Sa-sa-sa-sa-sanningen

…
Liten Kusin
Som en liten kul ”sann”-historia, inleder jag detta inlägg,
som eg avhandlar de diffusa begreppen ”sanning” och ”fakta”
med en för mig väl in-nött berättelse från kära, salig moster Maggan.
Nämligen den om Kusin Hans, och hans flera år äldre
systrar Karin och Ingrid. Det förhöll sig som så att systrarna byggt
en koja i skogen, och syskonrivaliteten gjorde att lillebror Hans
inte var välkommen i kojbyggandet. Någon dag senare upptäckte
systrarna till sin förtvivlan att kojan de ävlats så med att bygga
var förstörd. Och vem misstänker man då om inte utesluten
illvillig lillebror. Systrarna skakade och ruskade om lite pojke, med orden:

– ÄR DET DU SOM RIVIT KOJAN HANS? – SÄG SANNINGEN !!!!!

Varpå den omskakade, omruskade pojken med fötterna i luften
följaktligen lyder uppmaningen, och replikerar:

– Sa-sa-sa-sa-sanningen!

De bad honom säga sanningen, och det gjorde han, som den gode
lillebror han var.

Och som av en händelse, vilket även är passande för resten av detta
blogginlägg om sanning och fakta, så vet jag som berättar, inte
huruvida det var lille Hans som rivit kojan. Det vill säga jag
vet inte ”Sa-sa-sa-sa-sanningen”, om händelsen vid kojan.



Självutnämnda sanningssägare
På Sociala medier, och de stora mediejättarna är fullt utav
självutnämnda sanningssägare nu för tiden. Det är snabba ryck
i sociala medier, och ett budskap går att förvandla till masspropaganda
väldigt lätt, och det görs, från alla håll och kanter.
Men som en som replikerade på Peter Wolodarskis
ledare i DN, svarade honom:

”Det är olyckligt hur vi använder ordet ”sanning” i dagligt tal.
Sanning kan i viss mån finnas inom naturvetenskaperna.
Sen tar det stopp.”

Sanningsbegreppet
Sanningsbegreppet är sedan länge hårt attackerat av SD
och deras brödrapartier om i världen. En massiv propaganda
kring ”sanningen” på Sociala medier under 2 decennier har till slut lyckats med sitt
uppsåt, att få folk att ”tvivla på etablissemanget” (dvs sjuklövern).
Och istället fått folk att blint lita på de som kallar sig ”sanningssägare”
alldeles oavsett vad de påstår. Och när man fått en majoritet
av befolkningen att blint tro på att allt man säger är sant, då är vi riktigt,
riktigt illa ute, borde historien lärt oss. För under paraplyet av epitetet sanningssägare,
kan vilka lögner som helst, osett frodas.



Donald Trump tex , vilken många SD-are beundrar
och kopierar, ertappades 20.000 osanningar under sin president-period.
Mängden lögner, och de ogenerade öppna lögnerna har
gjort att omvärlden resignerat inför detta.
Denna uppgift avfärdar naturligtvis både Trump och hans följare
lättvindigt som lögn, och ersätter den med en sanning som passar
bättre för deras motiv.
Att SD numer faktisk är en del av det etablissemang som SDs
följare och ledare avskyr, tycks inte heller ha gått upp för dem.
Ej heller det faktum att inte heller de gör vad de lovar.
Men detta anser dess följare inte vara relevant.

”Vårat lag”
– ”De tar inte nödvändigtvis lögnerna på allvar, de gillar mest att den
som ljuger är för deras ”lag”, emot personer de inte gillar.”
(sades i denna artikel: länk)

Spår av sanning, som spårlöst försvinner
Och jag kan tycka att det är ett påstående med bäring.
Samma med SD i Sverige, lögnerna omfamnas och kopieras,
för ändamålet skull. Och målet för SD-väljare är i första
hand att stoppa invandring, samt utvisa invandrare.
Inget annat ! – Och man tar till manipulerade bilder,
lögner, statistik som är taget ur sitt sammanhang
och visar en annan bild om invandrare och invandringen,
än vad helheten innefattar.

Ett spår av sanning, för att skapa en trovärdig lögn
Det räcker med att det finns spår av sanning
i påståendena, för att sedan helt utan samvete ändra informationen
eller förstora ett par hundra procent. Poängen är att förstöra
invandrares trovärdighet, karaktär för att uppnå sitt mål
att få bort dem från Sverige. De spelar heller ingen roll för
dem att det nationalekonomiskt skulle innebära en katastrof
för Sverige om alla som invandrat lämnar landet. Vår ekonomi skulle
rasa, även när du räknar in de kostnader som
flyktingmottagning faktiskt utgör.



Statistik som gynnar egen propaganda
Och apropå ”vårat lag”, så förstår man hur lika tankesättet
är hos dessa mörka högerkrafter, och de chock-rosa politiska
krafterna, när Cissi W. i Mötet bemöter Björn Hurtigs argument med
”det får du ta med ditt eget lag”. Och menar då männen, ALLA MÄN
eftersom männen står för en majoritet av anmälda sexbrott.
Dock tycker inte Cissi om när man tar upp att gissningsvis 98 % aldrig
begår sådana brott, då är inte statistik lika roligt längre tycker Cissi.
Detta är alltså samma typ av selektiva statistikanvändning, som nationalister
och rasister använder sig av för att missbruka sannings-begreppet.
Cisssi Wallin ser oss alltså som två olika lag, män och kvinnor,
kanske rent utav som fiender ? Jag instämmer isf inte alls.
Det får hon liksom ta med sitt eget lag 🙂 … asså det accuse-feministiska laget!

Varken kvinnor eller män
Kvinnor är likt män, inte en homogen grupp att dra över samma kam,
allt annat är inget annat än köns-rasism. Däremot politiska åskådningar, partier, opinion
och revolutionära, och antidemokratiska rörelser, är det i allra högsta grad
viktigt att bemöta som varsina enheter, eftersom man då kritiserar budskapet
efter syfte, och inte efter hudfärg eller kön. Om någon rörelse borde förstå
detta så är det den feministiska rörelsen. Om inte så är man förlorade
i samma destruktiva, kontraproduktiva och inhumana fåra som nationalismen.



Dog visheten med dem ?
Angående sanning, och sannolikhet, är Tage Danielssons monolog från 1979
ännu oöverträffad, och dessutom för evigt tidlös. (länk.)
Utan tvivel är man inte klok, är ännu en av de klokskaper som
denne man myntade, och den livs-visdomen har gått en majoritet av mina
landsmän/kvinnor, och stora delar av världen förbi. Det har blivit mitt första och
mest kärnfulla budord, i mina egna rättesnören. Det uttrycket sammanfattar
vikten av att ifrågasätta påståenden och text i en djungel av lögner.
Ett annat är Björn Afzelius textrad ur sången Ikaros
– ”Vill du bli respekterad av din avbild, får du visa din avbild
respekt”. Om med avbild, menas ens egna barn. Eller Astrid Lindgren:
”Ge barnen kärlek mera kärlek och ännu mera kärlek,
så kommer folkvettet av sig själv.”

Var finns sådan klokskap idag ?
Vilka förebilder kan mäta sig med dessa giganter?
Cissi Wallin ? – Nej hon platsar inte bland dessa jättar,
inte ens i samma division, inte ens i samma kategori,
kategorin mänskliga människor.

Lätt att vilseleda
Det är alltså mycket lätt att frångå sanningen idag, och komma
undan med det. En anledning är att det är alldeles för mycket
information för folk att ta till sig. En annan är att folk är bekväma
i sina uppfattningar om omvärlden, och inte vill ändra sig.
Ta tex den infodemi, som Corona skapat, av miljoner experter.
Den officiella linje är att det enkom är vaccinmotståndare som
sprider rykten och falsarier. Missförstå mig rätt, det finns gott om dessa.
Vad som inte så gärna uppskattas är att det finns även i den
officiella linjen., provaccin. Du kan räkna med att bli kallad för
foliehatt och konspirationsteoretiker, bara genom att ställa frågor,
och retoriska frågor kring den massiva informationskampanj som
drivs offentligt och globalt. Återigen, ett uråldrigt knep
att misskreditera och göra meningsmotståndaren icke trovärdig,
eller paria.

Och apropå sanning
Och apropå attacken på sanningsbegreppet över lag,
så är det inte bara Sverigedemokrater, Accuse-feminister, Trump,
Putin ,& co som sysslar med detta.
Ta bara exempel på färsk statistik om spridningen av Corona-smittan i Sollefteå
kommun just nu, där den ökar. Och budskapet är att den ökar radikalt.
v10-11 var antalet nya fall av Corona 28 st, från att legat på säkert hälften av
veckorna innan. Och vecka 12-13 är antalet nya fall 142 st i Sollefteå Kommun,
och därmed ett av de högsta i Sverige för närvarande.

Och om man räknar lite på denna statistik, och tittar på grafer så kan
man få fullständigt olika uppfattningar om läget, beroende på hur man
väljer att presentera det. Om man tittar på grafer och kartor till ex
på DN, så ser det ut som att digerdöden har spritt sig över landet,
och slutet är nära. Och allt detta beror på var man valt att
lägga gränsen på värden för dessa färgskiftningar. Hade man lagt dem
på låt oss säga 500 nya smittade/10.000 invånare, så hade det inte varit
värt att skriva om ens.

Nu kan man också, beroende på vilka värden man tar med i statistiken
hävda att spridningen ökat med 500 %, från föregående veckor.
Och det är inte osant om man vill få fram detta dramatiska budskap.
Men man skulle även kunna hävda att det är 0,7 % av Sollefteås befolkning
som blivit smittade under senaste två veckorna. Och det är lika sant.
Men sådana rubriker står inte att läsa i tabloiderna under pandemin.

Varför ? Mitt tips är för att man satsat allt på ett kort världen över, att
vaccinet ska ”vara räddningen” för denna nutida ”pest”. Och lagt ner miljarders miljarder
på den satsningen, även i uteblivna inkomster pga nedstängd ekonomi.
Och även om inte hela sanningen är att det är av ekonomiska skäl, man vill
få folk att ta vaccinet, nästan ALLA, vill de ska ta vaccinet. Även så,
så är det lejondelen av orsaken. Men det låter bättre att man ”värnar om de äldre”
Och ”är solidariska”. De vet inte vad solidaritet är kan jag avslöja. Hade så varit fallet
hade man inte lejt ut vård av äldre till privata aktörer, som
drar in på de äldres mat, bekvämligheter, och värst av allt tillsyn och vård.
I och med att jag ställt den frågan de påståendena, har jag
faktiskt med dagens värderingar satt mig i sitsen att riskera bli
stämplad som konspirationsteoretiker och foliehatt.
Apropå ”Sanningsbegreppets” urholkning.

Ingen rök utan eld ?
Uttrycket ”ingen rök utan eld”, är oxå ett mycket flitigt använt vapen
från accuse-rörelser. Men hur väl stämmer det ? Själv har
jag erfarit utifrån livserfarenheter, både egna och andras, att rykten (rök)
kan leva sitt eget liv, hur länge som helst, utan eld (påstådd gärning).
Det är ett oerhört effektivt ”vapen” för att misskreditera och stigmatisera
människor som ”inte är på ens eget lag”. Och anklagelsen i sig behöver
inte bevisas för att den ska få bäring. Så skvaller, mina damer och herrar
är inget annat än en veritabel rökmaskin i sammanhanget.

Varför så viktigt ?
Varför är allt detta då så viktigt för mig ?
Sanning hit, och sanning dit. Jo jag tänker mig att historien om kojan
kanske ter sig oförarglig, och än hur nesligt det
är att få sin koja riven, påverkar skuldfrågan inte liv och lem.
ÄNDÅ, har jag hållningen att jag faktiskt inte vet vad som hänt,
och därför varken kan säga bu eller bä i skuldfrågan.

Men om det istället handlar om anklagelser om mord,
eller ännu värre i vår samtid; våldtäkt. Då är det lite andra insatser
i sanningshalt, och sanningsbegrepp tänker jag. Därför är det viktigt
för mig att alltid tvivla, alltid erkänna när man inte kommer åt
den absoluta sanningen, och därmed inte kan eller får
hitta på alternativa sanningar. Och det gäller inte bara nationalismen,
utan även Accuse-feminismen och vaccinkampanjen.

Så berätta för mig efter att ha läst detta inlägg,
vad är sa-sa-sa-sanningen ?