Månad: januari 2023

…
Rent mjöl i påsen brukar man använda som uttryck för att godta eller införa övervakning, kontroll och hårdare straff. Det är dock inte nödvändigtvis på det viset, vilket fått mig att känna mig otrygg och stundvis rädd … Grund-rädd under stora delar av livet. Det vill säga, ”om man har rent mjöl i påsen, har man inget att oroa sig för” – Det kunde inte vara mer missvisande skulle det visa sig. Och det är ett utmärkt maktverktyg. Om man nu ska använda liknelsen så är det bortom allt tvivel så att det finns alldeles tillräckligt med folk som gladeligen lägger i en näve mjölbaggar i mjölpåsen åt en. Alternativt utan större skam åtminstone inte drar sig för att tala om för alla de träffar att en person de av någon som helst anledning inte tycker om…. tala om hur mycket mjölbaggar denne har i sin säck. Vilket kan få precis samma effekt, eller värre.

Ingen rök utan eld, är oxå ett uttryck som används medvetet missvisande, i syfte att använda rykten som bevis, eller eg snarare tendenser och indicier som bevis…. Med precis samma syfte som det om rent mjöl i påsen. Dvs att misskreditera, svartmåla frysa ute personer som man har agg till. Orsaken till agget kan vara väldigt varierande. Det kan vara att man känner sig kränkt, att man blivit ratad kärleksmässigt, att någon bryter e illusioner som man försöker sprida genom att avslöja deras lögner. Så som rasism, generalisering, vaccin, metoo-anklagelser, dvs rena påhitt allt som oftast. Dissekerar man dock uttrycket till dess ursprung i det verkliga livet, i fysiken och verkligheten, så vet varje person som bara läst till grundskolenivå, att det finns många sätt att skapa rök utan eld. Så är också fallet med den missvisande metaforen ”Ingen rök utan eld”

Ett återkommande tema för mina blogginlägg, är ords betydelse, hur ord används, och därmed förändrar betydelse i praktiken, oavsett vad ordboken säger. Och därför är det paradoxalt nog, jätteviktigt att lära sig ordböckers beskrivning av alla ord, för att kunna utmana den beskrivningen, ifrågasätta den, utifrån hur ordet används. Och även det är ju då en sorts information, att lära sig ord, och att uppfatta när orden medvetet används för att förvränga sanningen eller en agenda. Och därför är just ordet ”information” ett av de viktigaste orden att fundera kring, efter som det har kapaciteten att diktera ALL verklighetsbeskrivning, och hävdad sanning. Tyvärr är det illa ställt på den fronten hos världens befolkning, och det utnyttjas hänsynslöst av alla makthavare högst upp i pyramiden, som ni bär på era axlar. Västerländska multirika oligarker som styr medias information, äger vaccinbolag och läkemedelsföretag, äger politikerna… och ger er det de kallar för information, men som till stora delar faktiskt är inget annat än desinformation. Varför skulle de annars med näbbar och klor och miljarder satsade undanhålla er/oss från forskningsresultat från t ex Pfizer som tillverkade vaccinet mot covid?

Satt på café idag, och en trevlig äldre, skötsam, arbetsam herre började diskutera med mig, om invandrare, brottslighet, miljöpartiet, kärnkraft etc etc. Det var tydligt för mig att det var förprogrammerade åsikter, åt det blå-bruna hållet. Men vad var dessa åsikter baserade på egentligen? Sanningen ? Nja… det vore nog att förhäva sig själv, om man påstår sig veta sanningen om det mesta.
Men det var baserat på någon form av information som han svalt, kanske under längre tid. Men var det INformation? Eller var det DESinformation? Var det propaganda? Hur mycket var sant i det han påstod?
Och hur mycket fanns det spår av sanning i men slutsatsen har förvrängts? Det är detta jag sysslar med, att ifrågasätta och ställa relevanta frågeställningar, vilket är det ENDA sättet att få relevanta svar i bästa fall, eller åtminstone kunskap om att vi ännu inte besitter ett entydigt svar på frågor. Vilket oxå är det enda sättet som forskning bör bedrivas, annars är det inte forskning, om det inte får ifrågasättas, som det varit under covid, eller om man ombedes ”lita på vetenskapen” DET är ovetenskapligt att lita på vetenskapen.

Den distinkte herren var mäkta upprörd över all brottslighet i Sverige nu för tiden. Men han slutsatser var förvirrande, ovch tålde inte att man synade dem. Hans åsikter och slutsatser var cementerade för gott, och inga frågeställningar kunde rubba på det. Ja men vi var iofs överens om att om man begår ett brott, så bör det finnas konsekvenser i form av någon sorts straff. Sedan var jag som vanligt inte överens med den typen av hårda-straff-förespråkare om orsak och verkan, samt vad som gör skillnad för minskad brottslighet. Men det är oftast lögn i helvete att påpeka detta för den distinkte herren, moderater och Sverigedemokrater och andra straff-förespråkare. Jag försökte lägga fram iden om att inom gängkriminaliteten, så måste man förvisso straffa begångna brott, men det kommer att göra noll och ingenting för att minska brottsligheten. ”Ja men då får man bort dem från gatan iaf” säger den distinkte herren. Ja säger jag, men då rekryterar man bara nya, och det är ungdomar ner i 12-13-årsåldern eftersom de är medvetna om att det enligt lag är svårare att straffa en icke myndig. Det medför att med hans strategi, kommer fängelserna bli överfulla, och behöva bygga fler, och fler och fler fängelser. Vilket i sin tur kostar pengar, skattebetalarnas pengar. OM man inte förståss vill göra som i USA att privatisera fängelser, och använda fångarna som slavar för nästan gratis produktion av varor. Vilket i sin tur resulterar i att det LÖNAR SIG för det amerikanska rättssystemet att sätta längre och fler straff.

Utifrån den information han fått, eller valt att ta till sig tycktes hans resonemang logiskt, åtminstone så länge man inte ställde frågor kring resonemanget, som kunde sticka hål på det. Han VILLE dessutom att det skulle vara så som han argumenterade, och anpassade således val av information, efter detta. Han satt på ett café drivet av invandrade Syrier/Kurder som kom hit under flyktingvågen 2015, och han drack kaffe och åt bakverk, producerat av dessa flyktingar. Och han hävdade att det var att vi tog emot flyktingar då, som skapat denna brottsvåg. Bara i det påstående finns det så mycket att invända emot och ifrågasätta att man inte hinner få med allt i samtalet där och då, och dessutom är det meningslöst ur en synpunkt eftersom ingenting kan få honom att ändra uppfattning. Eller ännu värre ens vilja undersöka om det kan finnas brister eller nyanser i hans påståenden.

Information, som sagt – viktigt ord att syna!

Till exempel: utifrån den information rysk befolkning får, och ryska soldater, är den ryska invasionen av Ukraina inte bara nödvändig, utan även ett ädelt agerande. Utifrån den information vi i Sverige blir matade med, är deras information befängd. Frågan blir, vad vet vi egentligen i den frågan? Hur många rena lögner håller även vi för sanning? Har vi ens möjlighet att kontrollera hur mycket som vi matas med som är sant? Svaret på den frågan är glasklart. En av de få saker som är glasklart i den här splittrade grymma världen. Att vi inte har någon som helst möjlighet att kontrollera om uppgifterna vi får oss till livs i en skrämmande totalt enig västerländsk media. Vi är troligtvis lika undanhållna från en betänklig mängd fakta och information som det ryska folket och de ryska soldaterna. Resultatet, ett krig som godkänns av folket, samt i princip sanktionerade mord på civilbefolkningen. Och i vår del av världen, blev resultatet ökad tolerans för intolerans mot oliktänkande, masspsykos, nedläggningar av tusentals företag, medicinskt massexperiment med ett vaccin, där nästan alla tidigare regler och vetenskapliga metoder övergivits, och all information under och efter, som kan ifrågasätta detta, censureras eller med massiv kraft, klassas som ”desinformation.”

Ebba Andersson har uteblivit från tävling större delen av säsongen. Det officiella budskapet vi fått, och även troligtvis även hennes egen tro, är att det ska ha berott på ”covid-problematik”. Men vad vet vi ?
Beror de på covid? Eller beror det på försämrad motståndskraft till följd av vaccinering, eller beror det på själva vaccinets hälsofaror? Vad vet vi egentligen om det ? Det ärliga svaret måste bli: INGENTING! Åtminstone inte utifrån bevis som vi fått tillgängligt för oss. De bevis som talar emot vaccinering, undanhålls och förbjuds, klassas som desinformation, tom när det är Pfizers egen forskning. DET är för mig ett bevis på att de ljuger om vaccinets förträfflighet och ofarlighet. Man kan undra om de har rent mjöl i påsen???? 😉 (Nu fick jag till det)

Charlott Kalla vittnade om att vaccinet var värre än covid. Desinformation ?

…
Vaden är stel, efter 4 timmars dans. Det borde den vara, det ska den vara, det är sunt. Jag räds inte fysisk smärta, jag räds inte sorg, jag räds att INTE känna. Jag försöker vara sund, jag försöker prata sunt, jag försöker skriva sunt. Varför ? Ja de vette fan. För att må bättre? För att leva längre? Jag hade kul i gå, jag ångrar inte att vi for. Men världen är densamma idag. En dag värre … för världen, än igår

Ibland undrar jag va fan jag sysslar med? Det är alldeles som om jag trodde att det skulle göra skillnad, att det jag gör och skriver, skulle göra skillnad. Det är nog naivt. Men det är egentligen ungdomens jobb att vara unga och naiva, tro på en bättre värld, vara rebeller mot tidigare generationers felsteg, och galna levnadssätt. Men ungdomen gör inte sitt jobb som naiva, drömmande rebeller för en bättre värld. Och journalisterna gör inte sitt jobb som granskare av makten längre… de är ägda av dem.

Gråter igen till ”The Green Mile” när John Coffey dödsdömd fånge, oskyldigt dömd för ett brutalt flickmord, hjälper fängelsedirektörens fru att bli kvitt onda andar. Jag hade en dröm en gång under mina unga år, under djup depression och ångest, att jag skulle möta en stor svart man, som skulle ta mig från mitt helvete, befria mig… nästan som att befria mig från mina demoner… han var oskyldigt dömd, utan satt vara dömd, utan att vara skyldig. I mina drömmar om befrielse såg han ut som John, i filmen… så jag gråter… igen när jag ser den, och för varje tår, befriar han mig lite… han som var oskyldigt dömd.

“I’m rightly tired of the pain I hear and feel, boss. I’m tired of bein on the road,
lonely as a robin in the rain. Not never havin no buddy to go on with or tell me where
we’s comin from or goin to or why. I’m tired of people bein ugly to each other. It feels
like pieces of glass in my head. I’m tired of all the times I’ve wanted to help and couldn’t.
I’m tired of bein in the dark. Mostly it’s the pain. There’s too much.
If I could end it, I would.
But I can’t.”

Jag känner frustration över att inga ord, inga sanningar påverkar… Funderar ibland på att tystna …. Men om jag bara kan så ett frö av tvivel i deras hjärtan … Så har jag gjort nåt rätt. Jag är trött… trött. Trött på att människor är onda mot andra människor, det är som krossat glas i mitt huvud. Det är för mycket.

Även om jag kommit att uppskatta, och inte längre rädas ensamhet, så är ensamheten ensam. Och jag är ett flockdjur, utan flock, med ett hjärta som vill hjälpa min flock, skydda den från onda gärningar. Men flocken är skingrad, rädd, och vänder sig till de som slaktar deras själar…
Jag förstår dessvärre varför det är som det är…
Jag kan längta tillbaka till tiden när jag inget visste ibland. Längta tillbaka till ungdomen. Men då får jag väcka mig själv från mina illusioner. För världen var definitivt inte mycket bättre. Jag bara visste inte så mycket om den, och vad människor var förmögna att göra mot människor. Och den perioden jag ibland försöker längta till, var en tid som jag blev våldförd på, misshandlad psykiskt och fysiskt, övergiven av de som skulle försvarat mig, våldförd på av de som skulle älskat mig, och anklagad av de som skulle skydda och vårda medborgarna. Så jag längtar eg inte efter den tiden, jag längtar efter att slippa vara rädd, slippa behöva axla så mycket verbalt ansvar, som min flock flyr ifrån… trött

Rykten som sliter ner mig… nöter på min själ och mitt hjärta. Jag är stark men …
Hur stark ska en människa behöva vara för att överleva… för att leva, för att älskas?
Jag lägger nån bit då och då på mitt 2000-bitars pussel. Jag försöker locka upp mina chilifrön ur jorden med ljus, värme och vatten. Så lagom det bara går. Inte för mycket, inte för lite. Saknar musiken i mitt liv, det tog slut också… bara jag kvar. Och ändå vet jag att jag är bra. Saknar min far, min enda bundsförvant i livet, trots all trasighet och alla brister, även han bar på. En tung ryggsäck bar han. Och dövade den med alkohol. Alla har vi våra droger som vi önskar vi kunde lufta oss från. Vi tar dem, för att orka med livet, fast de bryter ner livet. Alla tar vi nån sorts drog, eller utövar nån sorts drog. Vissa blir dömda för det, andra kommer undan, men alla drogar vi.

Världen ser inte förändrad ut, men det är den. Men först måste man öppna ögonen

…
Snöblask ute, har regnat en del. Lite tråkigt väder framöver på så vis. Men inte värre än så, ”så så så, jag är bara en sten i vattnet”. Jag stod och tittade ut över folket som dansade igår lördag, lyckliga ansikten, trånande ansikten, ledsna ansikten, över kärlekslängtan, eller längtan efter förhållandestatus. Och jag funderade över vilka dessa människor var, utifrån vilka människor rent statistiskt är, politiskt, karriärer, omtänksamma föräldrar, försummande föräldrar, sadister, självuppoffrande. Vilka var vaccinerade? vilka var ovaccinerade? Vilka av dessa jag dansade med satte press på ovaccinerade under 2020-2022, kallade dem för osolidariska, eller som i engelskan: ”granny-killers” ? Det finns ju alla sorters människor här på dansgolvet. Men man ser inte det med ögat.

Hur många har en aning om vad som sker i världen nu, med indragna mänskliga rättigheter, ökad kontroll av medborgare, minska kontroll av makthavare? hur många av dessa dansare förstår det? Och hur många håller medvetet för ögon och öron för vad som händer? Och hur många förstår att de hjälper de som tar ifrån dem rättigheterna och yttrandefriheten, genom att blunda och hålla för öronen? Hur många förstår att de hjälper konspiratörer genom att kalla de som SÖKER efter sanningen, för konspirationsteoretiker?hur många förstår vad frihet är? hur många skiter i att bli fråntagen allt? Hur många begriper något över huvud taget om nånting?

Och vad är viktigt för dessa dansande människor, som för en stund likt mig letar efter livskvalitet genom dansen och musiken? Och förstår de att de är medhjälpare till det som sker nu globalt och nationellt, som de passivt låter hända, genom att hålla för ögon och öron, till slut slår undan benen för småföretag… likt det företag som ordnar och arrangerar dansen de nu är på och njuter? Vill de fortfarande inte veta nåt av vad som händer? Jag funderar hur människor tänker, om de tänker? Precis som Henrik Schyffert komiskt demonstrerar med den billiga fäskokletten i frysdisken, som vi konsumenter kräver ska va billig. allt annat har gått upp i pris, men inte den. Och vi alla till mans sätter tummen ner på Facebook, över hur danska grisfarmare behandlar de stackars grisarna, efter att köper kotletterna som är så billiga. Vem betalar priset? Det danska grisarna, trångbodda, antibiotikafyllda svinen, under deras eländiga liv. Men vi köper ändå den billiga kotletten, och ser inte sambandet… vill inte se sambandet.

Jag läser både de medier som ägs av världens mega-oligarker, som styr både media och politiker, och tjänar hundratals miljarder på vaccinet. Och jag läser medier som dessa oligarker, tyranner, INTE vill att vi ska läsa. Och jag läste att en fransk parlamentariker, påstod att Macron, Frankrikes president, som gick ut och sade att han ville jävlas med ovaccinerade… att han själv inte tagit vaccinet som han ville vi skulle ta. Jag gissar att på en millisekund, kopplar de flesta hjärnor in det intränade reaktionen när jag skriver så, och avfärdar det som konspirationsteorier, innan man själv hinner fundera på huruvida det kan vara sant. Ni är inte ensamma isf, ni är väl tränade till det tänket. Själv har jag ju med hull och hår anammat beteckningen konspirationsteoretiker, det är på riktigt en ära att bli kallad för det. För det betyder inget annat än att man ställer frågor kring makthavarnas beteenden.

Jag vet att för de flesta innebär det att man hittar på saker, och att man som medborgare har blivit programmerade att INTE kritisera eller ifrågasätta dessa makthavare. Faktagranskning får inte ske MOT dessa totalitära makthavare, det får bara sker emot de som ställer frågor, ifrågasätter, oppositionella. Frågan är om jag vet om Macron INTE har tagit vaccinet som de är sjukligt mån a´om att alla andra ska ta för all framtid… svaret är att jag inte vet det. men vad är svaret om jag frågar de som betvivlar detta, om jag frågar dem om de VET att Macron faktiskt tagit det vaccin han påtvingar folket? Det ärliga svaret ÄR att ni inte VET. Ni litar på att det är så. Eller bryr er inte om det är så. Ni litar på att de vill vårt bästa. DET är törnrosasömnen de flesta av oss drabbats av.

…
Asså jag asså !!!
Kärringen mot strömmen. Jag dansar inte ens som man ska dansa. Det konstiga är att när det gäller dans, så tycks det vara uppskattat, till skillnad från mina inlägg om yttrandefrihet o sånt. Både jag och Carola var väl iofs lite småsugna på att fara på dans, när vi for, men lite avslagna orkesmässigt, och inte allt för överoptimistiska. Det kan ibland vara en mycket bra förutsättning till en lyckad kväll, pga av låga förväntningar. Så det bar iväg till Ramviks folkets hus, dans till Jannez och Allstars, arrangerat av Lejonsson, med gäststjärnan Lina Nilsson från Norrköping, i personalen. Henne fick jag go kram av. Det fick jag av ”Lejonet” också. Men Linas kram är liksom typ att få ett ovanligt, värdefullt samlarkort av filmstjärnor eller hockeyspelare. Fast mjukare och goare.

Det snöade hela nedresan, och hela vägen hem. C var klok nog att lätta på gaspedalen. Jag vet inte hur många inlösta det var på dansen. Men tyckte mig läsa av på Lejonets morrhår, att det inte var någon katastrof iaf. Jag killgissar på 356 inlösta. Få se om Lejonet rättar mig i efterhand. Eller som Egon Edmark skulle skrivit på mess: KDL 356v. (Kanon-dans-läge 356 inlösta) Jag högg tag i C redan vid första dansen, och kände direkt hur det fåniga styrdans-leendet, rynkade till mitt ansikte. Vilket antydde att jag trivdes som fisken i vattnet. Och sen kom jag inte av dansgolvet på en och en halv timme. Och det var helt okej.

Jag har nog mognat på vissa plan, vilket jag märker tydligt när jag jämför hur jag reagerade och så när jag började dansa för 36 år sedan. Jösses, hur i h-vete gammal har jag hunnit bli, när jag har dansat i 36 år????? Vi säger väl att jag började tidigt 😉
nä men jag mår gott på dans ofta nu. Eller jag blir iaf inte så påverkad av sånt som påverkade mig då för länge sedan. Jag har inte lika mycket förväntningar alls, och framför allt är det ingen tävling. Och jag söker inte upp tjejer att dansa med, som inte är värda att söka upp. Jag väljer trevliga, vackra och dansanta små kvinnor, istället för snobbiga, egoistiska vackra kvinnor. Och jag har inga problem alls med att stå över danser. Är eg inte rädd att bli nobbad längre, men möjligtvis bekväm, så jag låter kvinnor jag inte känner ta första steget. Det kan man som dansant kille ofta göra, då det brukar vara överskott på kvinnor. Osså fick jag kram av Lina Nilsson.

Jag försökte så gott jag kunde att iaktta, observera och betrakta människor under dansen, så fort jag kom undan uppbjudning. Fick skriva ned stödord på mobil. Vid ett tillfälle när jag funderade kring sådant jag skulle kunna skriva, bjöd hon upp som jag till min rodnad hade glömt vad hon hette, medan hon kom ihåg mig, genom den smickrande förkortningen TT = Tokiga Tomas. Det listiga med det, är att den kom vi på för många år sedan, men nu stämmer TT även på TomasTvivlaren, som är ny sen i höstas. Jag hade hittat på nån förkortning på henne oxå, för några år sedan, men den var inte så fiffig då, eftersom jag inte kom ihåg. Så jag tänkte eftersom jag var TomasTvivlaren (lärjungen) så var hon Jesus mor, Maria. Så resten av danskvällen fick hon heta Jesus Maria.

Jag iakttog den långe mannen med det säregna utseendet. Det gråa långa håret, och utstående tänder, ständigt leende. Han likt Birgitta Andersson, skådespelerskan, i en genial sketch, ”dansade inte just nu”
Men han strosade omkring, gladast av alla och dansade lite för sig själv, i sina nypolerade fin-skor. En riktig hjälte helt enkelt!

Jag dansade med Charlotta, och med Lotta, med Anki och med Jesus Maria. Med Siv och med Anette, Jag dansade med hon som hade röd byxkjol, stolt hållning och hästsvans, och en osedvanligt vacker näsa, med vacker krok på. Jag dansade med hon som så försynt bjöd upp mig med en petning på axeln, så lätt att jag knappt märkte det. Osså fick jag kram av Lina Nilsson, sa jag det? Och alla voro vi vackra ikväll.

Kvällen lider mot sitt slut. Runt om sitter utspridda herrar, damor, flickor och pojkar. Några med sloköron och sorgsna Cocker Spanielögon, över att de inte fick den de ville ha. Vad det nu innebär, att ha någon. Jag är ett kärlekspucko, förstår mig inte på sånt där, även om jag så klart inte är immun. Jag tänker inte längre så på dans. Jag tänker mys, och kul, och … kul…. och … skoj. Och kram från Lina Nilsson
🙂

…

…
Västerländska vaccinbolag, regeringar och myndigheter, vilka ofta sitter i samma båt, ökar nu intensiteten på det de kallar för ”information”, på flera fronter och flera oärliga vis. Man använder de korrupta mediernas invanda sätt att ljuga eller halvljuga genom skräckinjagande rubriker, medan innehållet är helt annat. Det i sig är alls inget nytt. Men att samordna det, och narrativet globalt, är nytt sedan några år. Att medierna är korrupta, utifrån uppdraget att granska makten är uppenbart. Det kan man lätt avläsa genom att reflektera över vad som INTE skrivs, vad som INTE debatteras.

Man räknar med folkets mentala uppgivenhet, och naiva tilltro. Och folket gör dem inte besvikna. Nu har fokuset på Vladimir Putin, avtaget något, och svenskarna har så smått börjat acceptera elpriserna, trots knuten näven vid köksbordet och morgonkaffet, innan man går på jobbet och inte gör större grej av det än så. Så nu ökar antalet artiklar om faran från Kina, viruset… nu ska vi oroa oss och bli ännu mer rädda igen. Återigen pratas det om möjlighet att tvinga på folk munblöjor, införa restriktioner, och öka trycket på ovaccinerade. Gradvis ökar antalet artiklar, medan den nödvändiga debatten kring farorna med vaccin, och farorna med nedstängning av världen, HELT lyser med sin frånvaro. Varför tror ni att det inte debatteras kära medborgare? Är det något ni medborgare efterfrågar… debatt?

Rubriker som att 1 miljon, (0,0007 % av dess befolkning, 1 miljon låter värre än 0,0007 %)) i Kina KAN smittas, och att det KAN vara ett virus som muterat, och att det KAN bli nödvändigt att ta fram ett nytt vaccin. Ett vaccin som om alla tar det kasserar in ytterligare hundratals miljarder dollar till de som säljer det, och de politiker som ger dessa UPA, om dret visar sig orsaka död och sjukdom. INGEN av dessa har hållits ansvariga för detta. Och inga protester meddelas det om i media.

Ursula von der Leyen Europeiska kommissionens ordförande, som tagit beslut ovan våra och parlamentets huvuden ang avtal med vaccinbolagen, är gift med en man som har ekonomiska intressen i vaccinet. Matti Sällberg släpptes fram i media, som oberoende expert, fast han sitter i styrelsen för svenska vaccinfabriken.

Samtidigt så hyllar politikerna, och WEF som skryter med att ha utbildat en stor dela av västvärldens nya unga ledare till globala ledare, .-.. de hyllar samtidigt, och beundrar Kinas effektivitet att styra folket, införa tvång. De länder io väst som hade de hårdaste restriktionerna, var som av en händelse de som Klaus Schwab skryter om att ha utbildat. Eller som han själv uttrycker det. att ha lyckats penetrera t ex Kanadas cabinet (Statliga ämbetsmän).

”Våg av kändisdödsfall i Kina – största reshelgen närmar sig”

Man skapar medvetet en atmosfär av skräck, för att medborgaren per automatik, ska koppla död och kris med viruset, och inget annat. Nästintill ALL annan information klassificeras som desinformation, och tas delvis bort från de flesta av ”den fria världens” plattformar” Det finns ett exempel om en basketspelare från USA som föll ihop med hjärtproblem. Om man googlar på detta, kommer nästan alla resultat påpeka att antivaxxare utnyttjar detta för att misskreditera vaccinet.

Beroende på sökord, blir såklart resultaten olika. Men ibland dyker alltså det upp varningar som dessa:

”Det verkar som att resultaten nedan ändras snabbt Om det här är ett nytt ämne kan det ta lite tid innan information har hunnit publiceras från tillförlitliga källor Kontrollera källan Är den betrodd vad gäller ämnet? Kom tillbaka senare Andra källor kan ha mer information om ämnet om några timmar eller dagar”

Eller:

”Vissa resultat kan ha tagits bort i enlighet med dataskyddslagstiftningen i Europa.”

Detta kära medborgare är en omskrivning av vad som faktiskt är censurerande. Något vi tror sker enkom i Kina och Ryssland, för att våra ”fria medier” vill göra gällande så. För att dölja sitt eget censurerande, och uteblivande av granskande journalistik. Hur kan man komma undan med det kära medborgare?
I alls icke oberoende medieplattformen Aftonbladet står att läsa:

”Flera döda kändisar
För en månad sedan dog sopranen Chu Lanlan, 40, plötsligt. Enligt ett uttalande från Beijing Opera Arts College ska Chu ha dött av ”sjukdom”, men utan vidare förklaring.
Även Wang Jingguang, en prisbelönt filmregissör, dog vid 54 års ålder för några veckor sedan. Den pensionerade fotbollsstjärnan Wang Ruoji var också en av de personer som nyligen dött. I hans fall har nationella statliga medier rapporterat att han dött av covid-19.
På nyårsdagen dog också den 83-åriga skådespelaren Gong Jintang. Flera lokala kinesiska medier har rapporterat om hans död, men orsaken ska hittills vara oklar.”

Slutsatserna de medier som uppmanar er att faktagranska all information, UTOM DERAS, är inget annat än makabra. Den verkliga, klarlagda informationen till några få dödsfall i ett land med 1.400.000.000 invånare 1,4 MILJARDER !!!!!! är dessutom vag, eller finns inte alls. Och med tanke på att svenska medier, myndigheter, företag etc tystar ALL opposition och kritik, är det inget annat än ett brott mot mänskligheten det man gör. Ett par stycken ”mystiska dödsfall” bland kändisar, kopplas obönhörligen till misstanke om att dessa fåtal, i en befolkning på 1,4 miljarder ska ha kunna dött i covid. Så nära NOLL i procent som det går att komma, och utan att kunna bekräfta det de ”misstänker”. Samtidigt som det inte ens tåls nämnas ifall dessa som dött varit vaccinerade eller inte.

Många vill nu införa inreseförbud för icke vaccinerade Kineser, till Europa och Sverige. Trots att det bortom allt tvivel är klarlagt att vaccinet INTE minskar smittspridning, eller inte ens hade för avsikt att göra det enl Pfizer själva. Det är skrämmande att se Sara Byfors FHM, försöka motivera myndighetens arbetssätt och vilja att testa inresenärer, och ta prover i avloppsvatten. Agendan är tydligen enl henne att klargöra om det är omikron som florerar eller någon ny variant, och sedan kunna börja om vansinnet som pågått i världen i några år nu!! Med segregering av medborgare, tystnadskultur och censur, vaccin som man inte vill lämna ut resultaten från labben om de skadar och dödar, samhällen som kollapsar ekonomiskt, till följ av NEDSTÄNGNING, INTE till följd av nåt j-a virus- Lär er för helvete skilja på det!!!c Hur i helvete är dessa amöbor funtade i skallen ????????

…
Letar orden
Tänker mer än jag känner
Känner mer än jag orkar säga
Ensam, utan syfte, ensam krigare
ensam bland vänner, vars ryggar
är det enda jag ser

Letar livet, letar vänner,
de som lyssnar, de som känner,
kan inte hitta dem, mitt ibland mina vänner
Syns, men finns inte.

Inga tårar hjälper mot ingentinget.
Inga ord når de ord-döva, inga blickar
når de som blundar. Inga tårar hjälper,
när vi behöver slåss tillsammans,
mot de som vill ta ifrån oss våra hjärtan

Inget offer är jag, men människan.
Jag kan dö, om jag dör medan jag lever,
men jag kan inte leva om jag är död medan jag lever.
Var är alla? var är allt? kan någon höra mig?
Var är mitt hjärta, som jag inte längre
kan höra slagen från ?

Ännu en dag, ännu en natt
Letar, söker ropar, ingen hör
Fri att röra mig, fri att skriva,
fri att prata, för döva öron, och på platser utan åhörare
Fri att debattera, om jag inte säger fel saker,
fri att vifta med flagga, om det är rätt flagga,
fri att berätta för de som inte lyssnar

Fri att resa, om jag tar nålen
fri att handla, och jag har medborgar-ID
Fri – inte fri – inte fri
fri sjukvård om jag är testad
testa mig inte!

Jag gråter inte, för mina tårar syns inte,
Jag älskar människor som inte finns, men syns.
Jag sjunger sånger som är inmurade,
Jag berättar om saker som händer,
men inte får pratas om… jag är fri…fri att
existera, men inte leva.

Kommer min själ någonsin att dansa igen
i min kropp, eller kommer stegen gå obemärkt förbi
Var är alla…. alla som dansade med sin själ, levde med sin själ,
lyssnade med sitt hjärta, och talade med sitt vett.
Var är alla?

Jag är fri… fri att existera
om jag gör som jag blir tillsagd,
och mina vänner sitter på första parkett
Jag är fri…. inte fri, inte fri
Jag är vid liv, vid liv, men lever inte
Jag tittar upp på första parkett och ser händer
sammanföras som i applåder, men jag hör dem inte,
och blickarna går rätt igenom mig

Jag kan dö, om jag dör medan jag lever,
men jag kan inte leva om jag är död medan jag lever.

…
Det står allt klarare för mig, ju längre tiden går, att det är värre ställt med människorna, än jag någonsin kunnat föreställa mig. Om vi utgår från den snälla versionen, att det faktiskt är ganska svårt att både hinna med att vara ifrågasättande, att hänga med i vad som händer, vad folk säger, speciellt med tanke på hur enormt stor del som uttryckligen och med stolthet från de som gör det, döljs för oss människor. Det kan tyckas förståeligt då att människor i någon mån är oinformerade. Vi är bara människor trots allt, allihop. Även om många även har glömt vad det innebär att visa medmänsklighet, och leva med naturen.

Men det är en sak, om man inte förmår, eller orkar alltid, hitta rätt i ett informationskrig mellan David och Goliat, där Goliat har alla resurser att styra nästan all information. Men jag förundras ändå av att nästan alla jag känner verkar göra allt i sin makt för att förbli oinformerade, inte ta del av någon som helst oppositionell kritik, när det kommer till den globala omvälvning, kupp av den totala makten över våra liv. Det är för mig en obeskrivlig chock, att detta ännu pågår, hos de flesta jag känner. Man vill inte veta, man vill inte läsa, man vill inte höra, man vill inte tänka, man vill inte …..leva.

…
Det är både fascinerande och frustrerande, hur medvetet förvrängda, och cementerade många sk diskussioner är. Det är inte ofta jag upplever att jag mött någon, några som är mogen, eller villig att ha en diskussion, eller en dialog.

Vad är då skillnaden på diskussion och dialog? Dialog handlar om att lyssna, lära av varandra och tillsammans skapa mening och ny kunskap. Diskussion kommer från latinets ”discutare”, skaka isär, och handlar om att undersöka, pröva, smula sönder motparts argument eller söka konsensus.

Jag tror överlag att folk i allmänhet, inkluderat, eller kanske i synnerhet de som kallar sig ledare, politiker, Verkställande direktörer, och till och med media, saknar både kunskap och vilja att framföra en diskussion, en debatt, eller en dialog. Det har för mig blivit oerhört tydligt de t senaste decenniet. Tydligast Metoo, och massvaccineringspropagandan. Det går inte att kalla det för något annat än propaganda,

Propaganda (av latinets propagare, ’fortplanta’, ’utbreda’) är en term som avser främst politiska kampanjer och budskap som är avsedda att föra fram en agenda, ett visst budskap eller väcka positiva eller negativa känslor för något (t.ex. en politisk teori, policy, religion eller förändring) eller någon (t.ex. innehavare av eller kandidat till politiskt eller religiöst ämbete eller befattning). Syftet är således inte att informera utan att påverka, och innehållet brister ofta i saklighet, är avsiktligt ofullständigt, vinklat eller rentav falskt. Propaganda är en viktig del av psykologisk krigföring, och den som sänder budskapet är som regel part i målet.

Bara för att man kallar något för information, innebär det inte att det är en saklig, opartisk, objektiv information. Och bara för att det är människor från institutioner, politiska partier myndigheter som tidigare åtnjutit en viss grad av förtroende från en majoritet av befolkningen, innebär det inte per automatik att de är att tillförlitliga, varken nu eller tidigare, eller att den ”informationen” skulle vara den odiskutabla sanningen. Allt borde vara diskutabelt i en demokratisk stat, med yttrandefrihet. Så var det inte under åren av nedstängning och fråntagande av basala mänskliga rättigheter, samt den tidigare under Metoo så självklara rätten att bestämma över sin egen kropp. Om du var kvinna. Så var det 2017. Det var säkert inte första gången i världshistorien som omvänd bevisbörda praktiserades. Då män under ett potentiellt samlag under hela samlaget skulle muntligt förvissa sig om kvinnans samtycke. Dvs först verbalt försäkra sig INNAN samlag, om kvinnans samtycke, och sedan även om kvinnan ångrar sig. ligger ansvaret på mannen att försäkra sig verbalt om samtycke. Tidigare rådde det rätt så självklara, och enligt mig mer än tillräckliga ”Ett nej är ett nej”. Även om det i verkligheten sällan var på det viset att ett nej var ett nej, mellan kvinna och man, eller ens i tillfrågan om en finansminister ville bli statsminister. (Göran Persson) Jag vet inte hur många gånger GP sa nej, som sedan blev ett ja.

Kathy Newman, en hyllad figur inom feministiskt aggressiva kretsar, gjorde en numer världsberömd intervju med Jordan Peterson, som i sin tur anses vara en manschauvinist av stor rang. Och det var det uppenbara målet för Kathy, att framställa honom som sådan. En oerhört lärorik video att titta på, för att inte bli lurad till att behöva försvara åsikter man egentligen inte har, där intervjuaren bygger halmgubbar, som de sedan kan attackera. När Kathy i efterhand blir konfronterad om hur hon hanterade den intervjun, slätar hon över sitt agerande. Hon påstår iofs helt riktigt att oavsett intervjuns fortgång och tillvägagångssätt, så rättfärdigar det inte mordhot mot henne och hennes familj. Det har hon helt rätt i, men det tar även effektivt bort fokus från vad hon medvetet försökte göra och åstadkomma med den intervjun. Just i denna intervjun hade hon kanske en av världens skarpaste hjärnor emot sig, oavsett vad man tycker om hans åsikter. Han är bla professor emeritus i psykologi, klinisk psykolog och religionsfilosofi, så han kunde avvärja alla fula grepp hon medvetet använde sig av typ det ständigt återkommande: So you’re saying that….” (se videon om ni behagar) En annan intressant video i hur man bemöter t ex aggression, och använder angriparens ord, eller bryter sig ur den spelplan angriparen påstår är dina enda alternativ, är: (se video)

Att jag nu för tiden gärna kallar mig för antifeminist, är ingen hemlighet för den som läst min blogg. Och jag kan när som helst, utan att säga ett enda nedlåtande ord om kvinnor, försvara den positionen. Sedan kommer då en intressant situation, för de som ev skulle reta upp sig på det jag exemplifierat med den diskussionen mellan Kathy och Jordan, som tydligt visar sig i kommentarsfälten till videon. Hur förslagsvis i det fallet kränkta feminister, går i automatiskt försvarsställning och kallar Jordan för diverse nedlåtande i stil med. ”Jordan is kind of a chauvinist”. Så för den som retar sig på det jag tar upp, och visar vem som gör vad av dessa två, kan lätt resultera i att jag kan placeras i ett fack av Jordan Petersons ALLA åsikter. För det första vet jag väldigt lite om resten av hans åsikter. Han är tydligen väldigt mycket för högerpolitik, vilket kanske inte är direkt synonymt med mina värderingar. Och sedan är jag kraftigt allergisk mot amerikanska ”själv-hjälpar-böcker”, så som hans ”12 rules for life” eller den vidriga ”Älska dig själv” med Wayne W Dyer. En bok som min mor för övrigt hade i bokhyllan, men som min kusin Ingrid så träffande kallade för ”en sån där jävla egoistbok”

Det är som sagt var inte ofta det uppstår dialoger mellan två människor. Av flera anledningar. En av dem är rädslan för att vädra en åsikt ansikte mot ansikte. En annan är så klart satt väldigt få klarar av lyssningsdelen av dialogen. Där det alltså inte går ut på att vinna eller övertyga, och uppnå konsensus/samstämmighet, utan att utbyta erfarenheter verbalt. Jag hade en dialog härom dagen dock med Adam. Vi kommer från olika delar av världen, har helt olika hemmiljöer. Jag är långtidssjukskriven, han är företagare. Jag uppväxt i ett trygghetssystem, han i Syrien, och flyttat till ett land där han inte alls ens har i närheten samma rättigheter som medborgare som jag har, enkom pga ursprung. Vi lyssnar mycket på varandra, ibland förstår vi varann, ibland inte. Ibland pga språkförbistring, ibland pga så fundamentalt olika bakgrund. MEN vi delar erfarenheter och lyssnar.

Lyssnade gjorde även en mamma till en liten dotter på cafe Petter idag. När den lilla kom in var hon som ett ljus, tyst och kontemplerade över vad hon skulle fika, och tog in omgivningen. Men när fikat väl var på bordet, och den varma overallen, låg på stolskarmen, var det ingående berättelser om vad som hänt på skolan, gissar lågstadiet. Kunde inte undgå att tjuvlyssna. Det var om nån kille som inte var snäll, som hon berättade utförligt om i minst tio minuter, med intensitet. Det var om nån slags kanin de tillverkat, eventuellt på slöjden eller nåt, jag fångade aldrig riktigt detaljerna kring den kaninen. Modern lyssnade tålmodigt… sen blev det slut på luft, när den lilla uttryckt så mycket besvikelse, och hur dum killen varit.
Tystnad i 5-8 sekunder då flickan suckar, och säger så lillgammalt:

– Ja ja ………… jag får väl göra en ny kanin på måndag, värre än så är det väl inte

Sedan på vägen hem, när jag kom in på gården, gick en liten kille i overall och huva lös på en läskburk med all energi han kunde lösgöra. Jag tänkte att han kanske var arg, och behövde få ur sig någon oförrätt.
Han hade inte ännu blivit medveten om min närvaro, när han plötsligt fått itu burken i två delar,, tar av sig vanten, stoppar ner handen i botten av burken, och stoppar i något i munnen. DÅ ser han mig och ser ut att va tagen på sängen i ansiktsuttrycket. Det var en frusen Coca Cola-burk han hittat, och stoppade nu frusen Coca-Cola i munnen, när han förvånat och något skamset ser upp på mig.

För övrigt, halvdag med Åsa GT, Pussel, Pizza, digga musik.

…
Föreställ er en värld, där det inte fanns människor som hade för avsikt att styra hela världens befolkning, så som det är nu. Dvs föreställ er att beslut helt och hållet togs lokalt, när lokala beslut kunde tas. Att export och import vore nedskalat till det allra nödvändigaste. Idag äger 8 män, mer än det fattigaste halvan av jordens befolkning tillsammans. Detta är inget som upprör t ex svenskar i den grad som bensinpriset, eller ovaccinerade fritänkare. Men fortsätt föreställ er, som en dröm, att de tillgångar vi har här omkring vår ort, och vinsterna som kom från dessa, stannade på orten, kom invånarna som bor och verkar här till gagn.

Det skulle innebära. troligtvis mer än halverat utsläpp, från export och import, världen över. Det skulle innebära att kommuner som Sollefteå blev självförsörjande, och inte behövde stå med hatten i hand och tigga pengar av staten, och det skulle innebära att biltrafiken helt plötsligt skulle bli ett mycket mindre miljöproblem, när den onödiga exporten och importen halveras. Låter väl bra? Eller? Det skulle dessutom göra att utlandsresor för rekreation, skulle bli ett mindre problem än nu, för de som nu har råd att göra det kontinuerligt.

Hur kan det då komma sig att åtta män, kan styra världen, för det är nämligen det de har sina tillgångar och pengar till, att påverka eller styra media att skriva det de vill, att styra regeringar, att styra och köpa upp mindre företag…. och när du styr allt detta, så styr de hur folk tänker, när de styr informationen. Och genom rädsla, och desinformation, från de som gastar om att vi ska se upp för desinformation, kan de få de stora massorna att bete sig som de vill, kuva sig inför deras fötter. Det kan få dem att vända sig mot varandra, t o m inom familjer som splittras. Genom att de äger informationskällorna/media, och kan basunera ut katastrofscenarion. Då går majoriteten med på restriktioner/inskränkningar/förminskad frihet. Så RÄDSLA är ett av de främsta verktygen för att styra folk. Och horribelt mycket pengar ger dem möjlighet att skrämma, via mediala lögner och halvlögner, eller alternativ genom URVALET av nyheter, och vad de medvetet väljer bort att skriva och rapportera om. Vad de inte vill att vi ska vara informerade om, få veta. Har ni aldrig funderat varför det alltid tycks vara kris i västvärlden, som ändå har det sjukligt mycket bättre än de längder vi utnyttjar? Har ni aldrig funderat över varför det är EN ENDA nyhet av katastrof som tar ALLT utrymme i pressen, tills det inte längre går att mjölka rädsla ur folket via det, som sedan tas över av nåt annat mono-nyhets-kultur?

Men för att denna propaganda med skrämsel ska fungera, krävs minst ett av två alternativ, helst bägge två samtidigt, ur makthavarnas/despoternas synvinkel. Bägge går ut på att hålla massorna ovetande, och att hindra dem från att tänka själva. Hela historien är fullt av dessa exempel. Hitler använde det trubbiga verktyget att bränna litteratur som inte hyllade Nazismens ideologi, och hans guda-status. Så det var hans och många despoters sätt att hålla folket ignoranta och ovetande. Genom satt de inte var belästa. Andra provar att hålla folket ovetande/ignoranta, genom att inte tillåta t ex flickor lära sig läsa, som Talibanerna. Och sist men inte minst, så som är fallet i väst, där vi inbillat oss att vi är fria medborgare, tack vare läskunnighet och ”utbildning”. Vi blir istället styrda och programmerade GENOM ”utbildning”
Eller som man också kan kalla det, korvstoppning. Både av till synes onödig inlärning, och styrd inlärning, samt illa valt utbildningsmateriel och ämnen.

Man har alltså verktyget att under 10-15 års tid programmera unga människors hjärnor om vad som är sant och falskt. Man har verktyget att styra deras sätt att tänka, eller egentligen deras sätt att undvika att tänka.
Och här kommer kärna i mitt resonemang. För att utbildning skulle få kallas utbildning, skulle schemat till mer än 50 % behöva bestå av att lära barnen tänka kritiskt mot ALL information, åtminstone all information som ges från människor med makt och vinstintressen. Och ytterligare 30 % skulle behöva bestå av att stärka barnens kreativitet, och resterande att bygga deras självkänsla, självförtroende, och förmåga att leva i, och med den värld vi lever i, utan att såga av grenen vi sitter på.

Jag är helt övertygad om att de som skriver läroplanen, som i sin tur, via många långa led är styrda av 8 globala män, skulle kalla dessa idéer som extrema. Jag ska förklara varför. Jo, för att om dessa idéer skulle praktiseras och göra framtidens medborgare medvetna, kritiska även mot makten, och inte bara mot de som hotar makten, likt läkare och forskare som anser att mRNA-vaccin kan vara skadligt för många… om dessa elever skulle bli så fritänkande och kritiska, skulle deras maktkedja, byggt på illusioner vara bruten, och deras hundratals miljarder skulle bli värdelösa. Och ingen skulle lyda dem, ingen skulle bry sig om dem. Om ingen lyssnar till dem, är de ingenting, ur ett maktperspektiv.

Nån påstod att de har det på schemat att lära sig källkritik, men de lär sig bara att ha källkritik, mot de som man anser att det är ”desinformation”. Källkritik är inte källkritik om det inte praktiseras mot ALL information. För då skapas det ett slags område som inte kommer att kritiseras… och vilka tror ni är glada åt det ? Om inte källkritiken riktas även mot de som använder skarp ton mot er att idka källkritik mot deras motståndare… då blir källkritik tvärtemot vad de påstår ytterligare ett verktyg för att MINSKA transparens, MINSKA yttrandefrihet, MINSKA demokrati.

Och om man då beaktar detta, så torde de mest utbildade, med flest utbildningsår, vara de av oss som är mest proppfulla med styrd information, utan möjlighet att ifrågasätta det de lär sig. Läkare, advokater etc…
Så alla dessa värdeladdade ord, som används i andra syften än vad vi tänker oss är dess rätta betydelse. ”Utbildning” ”Information” ”Näringsliv” ”Föryngringsytor” etc etc… Det finns en grupp i samhället som är världsmästare på att förvränga ord. Och det är just de som själva självförhärligande döpt sina egna förehavanden med agenda att bli rikare, till ”Näringsliv” och ”företagande”. Ord som var för sig är värda att ifrågasätta och granska. Man bör alltid leta varje ords elaka tvillingsyster, eller negativa ords positiva tvillingbror, för att förstå hur ord kan användas emot dig. Jag pratar om synonymer.

Ingenting värt nåt om vi inte lär barnen att tänka själva och ifrågasätta… varför görs inte det då? Jo då skulle deras maktkedja vara bruten, och deras pengar bli värdelösa. Om människorna blev fria.