…
Man kan undra hur människor som levde för över 2000 år sedan, i mångt och mycket kommer fram till långt mycket visare funderingar, än de efter 2000 år av ”utveckling”? Eftersom det alltid väcks frågor i mitt huvud, när det presenteras saker, ord, agendor som jag upplever inte stämmer…. i magtrakten, så ställer jag frågan: ”Vad är utvecklande?”. Om förändring alltid är utveckling, innebär det satt utveckling alltid är av godo? Det tycks vara näst intill inga som ifrågasätter ”utveckling”. Men efter att ha sett ”utvecklingen” under de senaste två seklen, så tycks frågan besvara sig själv, i mina ögon. Utveckling är inte alltid av godo, det är kanske inte ens oftast av godo.
”Man kan inte hindra utvecklingen”
är oxå, ur ett maktperspektiv, ett intressant påstående. Vem vinner på att massorna tror på det?
Man vill gärna, åtminstone ha några som delar ens värderingar, tankar, och är intresserade av frågeställningar, ifrågasättande och tvivel. Mitt liv är oerhört ensamt på den fronten. Varför, förklaras delvis väldigt bra i Folkets Radios inlägg ”Psyops åt folket när agendan rullas ut”.
(Ordet psyops).
Per Shapiro, är väl en av de ”ledarfigurer”, (fristående journalist) som jag hittar flest liknande tankar kring allt som sker. Mycket för satt han ställer sig själv frågor, ifrågasätter makten OCH oppositionen. Han är en tvivlare, även om han inte med samma emfas gör en grej av att identifiera sig som sådan, som jag gör. I ett anförande på det av Facebook förbjudna konventet ”läkaruppropet”, där forskare, vetenskapsmän, och advokater som ifrågasätter saker, samlades… där i det anförandet har Per Shapiro, så som jag oxå velat angripa allt som sker nu, ifrågasatt även när små delar av proteströrelsen verkar urflippad, och framförallt ställt sig frågan VARFÖR det allt ser ut som att proteströrelser till autoritära regimer, nationella, som globala, alltid gör uppenbara självmål, som gör dem icke trovärdiga, trots att de har öppet mål, när de totalitära regimerna, nationella eller globalistiska, själva lämnar målet öppet. Tanken borde åtminstone väckas, frågan måste åtminstone ställas, om inte dessa despoter, har lärt av en annan despot, Lenin:
”The best way to control the opposition is to lead it ourselves.”
Detta har tydligt, dagens despoter i både väst och öst, tagit fasta på. Och då kan man så klart, om man är en tänkande, ifrågasättande människa, tänka sig att det vore en bra idé för globalisterna som vill genomföra en ny världsordning, där de äger allt, och bestämmer allt, proklamerar VAD som ska betecknas som globala kriser, och med vår tillåtelse, vilket nu sker, ges total makt över minsta detalj i våra liv. … om dessa despoter, som många förväxlar med demokrater, och representanter för folken… om dessa placerar in element i proteströrelserna, som får dessa att framstå som ÄN mer galna än de självmål de själva begått, så som massvaccinering utan att öppet presentera forskningsresultaten, så som att helt öppet lyckats få bort alla tv-debatter … utan att ni protesterar. Det behövs mer frågor, hela tiden mer frågor, annars kan ni ALDRIG hitta svar…. ALDRIG!