Månad: december 2024

…
Jag är väl lite autistisk antar jag? Jag har hört att de inte gillar förändringar i tillvaron, att allt ska vara samma. Nu vill jag väl inte att ALLT ska va samma, men stora förändringar brukar kunna göra mig orolig och sedan ledsen. Men det finns ju mycket annat som gör oxå. Jag har inte känt mig så här ledsen/nedstämd på ett bra tag. Men jag provar att hantera det, så som jag lärt mig under senare år. Fortsätta ta hand om mig på alla plan, motion, nyttig mat, sömn, vila och stimulera hjärnan. Sköta personlig hygien. När världen runtomkring mig skakar, likt en samhällelig jordbävning, så skakar även jag. Jag är stark, jag är inklecklell, jag är klok, men jag är högst mänsklig, sårbar och skör oxå.

När min bostadssituation blir osäker, när det finns väldiga krafter, som redan sitter i makten, vars mål är att destabilisera, avfolka, kontrollera, censurera, … ja då påverkar det mig. Och när oro över hälsa uppstår i tider då sjuksköterskor på vårt sjukhus vittnar om att de inte skulle vilja vara sjuk i den här regionen, när man blir äldre… ja då är det inte så tryggt. Man kanske inte behöver diagnostisera sig själv som lätt autistisk då, för att förklara oron, och nedstämdheten?

Takfläktens bullrande missljud, grannungens skrik på nätterna , nöter oxå på mig.
Gränser ja ? Både gränser och gränslöshet kan leda till elände, på ett personligt plan, men även mot diktatur och dystopi. Så frågan är inte bara vilka gränser är av godo, och vem ska ha makten att sätta dem? Jag vill börja med att JAG måste sätta gränserna för vad jag tillåter gentemot mig, vad jag utsätter mig för, och när andra invaderar min personliga integritet och min vilja. I grunden kan jag enligt mina värderingar inte sätta gränser för andra, om de inte är i relation till mig? Jag är uppväxt med den självförintande läran att låta andra köra över mig, och inte ha samma rättigheter som andra, vilket ju ofrånkomligen leder till sorg, dålig självkänsla och värre. Det har tagit mig ett helt liv, att kunna stå upp för mig själv, eftersom ingen annan har gjort det, eller kan göra det. Men jag har blivit rätt duktig på det, trots att det inte sitter i ryggmärgen, och aldrig kommer att göra det.

Så när andra ska bestämma över mig, mitt liv, min frihet, med vilken rätt gör de det då? Genom ”lagar”, genom kontroll, genom att ta ifrån mig mänskliga rättigheter? Vem har gett dem den rätten? Gud? Gamla kungar hävdade ju det, vilket så klart är nonsens, men det funkade för att folket var gudfruktigt. I Sverige var det länge sedan svenskarna var gudfruktiga, inte ens de som kallar sig kristna är det idag. Det är någon slags överklassreligiositet över den svenska tron idag. Och de är i minoritet. Att tro skulle kunna försätta berg, är inte enkom förtröstansfullt det är hotfullt oxå. Jag känner mig ledsen och maktlös inför allt som sker, och hur lite folk tycks bry sig om sin egen undergång, eller andras undergång. Jag förstår faktiskt inte hur man kan undgå att känna igen mönstren från alla gånger i historien det på olika vis utspelat sig, förtryck, lögner, kontroll, censur, tortyr, mord, slaveri… det pågår nu, i olika grad över hela världen, inkluderat Sverige.

Nu använder de som håller på att införa en teknokratis, global diktatur, utav nationalismen som skräckexempel, medan man på en ännu större skala, använder sig av nästan i princip exakt samma metod som Hitler, och Mussolini, Kim Un Jong, och Xi Jinping gör. I detta fall utgör det de hävdar skulle vara en värld utan gränser, hotet mot alla mänskliga rättigheter. Istället för att det kommer finnas ett gäng maktgalna människor i Sveriges riksdag och resten av västvärldens svagt demokratiska organ, så blir det EN makt som bestämmer över alla. Och massorna har gått på att utan gränser blir det inga krig. Det blir bara inga krig mellan nationer, istället blir det legaliserade massmord, det fria ordet borttaget, … EN makt, ETT parti… EN härskare… EN Sauron, EN Tengil. På samma vis, ville Klaus Schwabs World Economic Forum att vi skulle svälja att i framtiden ska vi, folket inte äga någonting alls, och vara lyckliga. Det man inte förtydligar, är att isf ska allt ägande hamna på en lite global elit, som kommer ha makten över våra ord, makten över våra kroppar (obligatorisk vaccinering) och m,akten över våra hjärnor och själar genom ensidig propaganda som inte får ifrågasättas (”Lita på vetenskapen”) Eller när de bestämmer att de ska bekämpa ”desinformation, misinformation, och malinformation”, vilket i praktiken innebär att de påstår att de har den enda sanningen, och allt de kallar för desinformation, misinformation, och malinformation, kommer råda som det. Och allt de tydligen behöver göra, är att tala om att >”oberoende faktagranskare” har gått igenom det, och att vi måste lita på det. Och…OCH, de har de stora massorna på sin sida, i detta… som försvarar detta tankeförtryck.

Ikväll misströstar jag, imorgon måste jag upp och kämpa mot dessa krafter igen, och alla de som bara tiger still, eller till och med valt förtryckarnas sida… en majoritet kan det tyckas. Som tycker det är mer bekvämt att bli styrda, än att vara fri, tänka fritt, och ha transparens. Och jag undrar varför inte jämställdhetsrörelser, eller påstådda sådana, som feminism, och regnbågsrörelsen, är på frihetens sida? Jag vet varför, vet ni ?

Jag måste upp igen, innan ringdomaren räknat till tio, jag måste studsa tillbaka med ryggen mot ringrepen, jag måste försvara mig, jag måste försvara oss, även när den stora publiken hejar på diktaturen, och har köpt ringdomaren. Jag måste göra det… när så få andra vill eller vågar. Jag orkar egentligen inte, men måste orka, för mig, för oss. Jag vill egentligen inte, men måste vilja….

Vart är allt? Vart är alla ?

…
Jag har lite svårt att se hur Coca Cola o vaccin till undernärda barn,
kan vara bättre än att ge dem näringsrik mat och tillgång till rent dricksvatten. Men när jag ser vilket som genererar pengar, förstår jag. Har svårt att se på tidigare favoritfilmen ”darkest hour” nu, trots det briljanta skådespeleriet, av Gary Oldman. Propagandan lyser igenom. Han var en karaktär, Churchill, på gott och ont. Han var förespråkare för imperiet, vilket inte är förenligt med demokrati och människors frihet. Och det finns de som säger att han delade Hitlers vy på rasrenhet? Just det senare har jag inte grottat ner mig i, och kan därför inte bekräfta. Men alla som av Historien beskrivs som stora män, stora vetenskapsmän, har oftast haft märkliga egenheter och åsikter, eller sidospår, som är långt värre än de som nu världsmaktordningen smutskastar för satt de är en motkraft.

Tystnaden från er, mina vänner och bekanta, gnager sönder min själ, ända ner i benmärgen känns det som ibland. Det känns surrealistiskt att tiga inför de ämnen jag tar upp. Om JAG inte hade skrivit dem, och folk själva hade sökt sanningar, och ifrågasatt, kämpat för vår frihet, så hade jag dels inte brytt mig så mycket om bekräftelse, för då hade jag oftare kunnat vila i att skriva triviala, jordnära inlägg och då hade paradoxalt nog det genererat i fler bekräftelser.

Ännu en ung fotbollsspelare faller ihop på planen, hjärtat…. Och fortfarande så klickar det inte för folk, vad som skett och vad som sker. När jag ville att biblioteket skulle ta in en bok om detta, fick jag argumentera hårt för det, för det ansågs som pseudovetenskap. Antalet som dött och fallit ihop på detta vis är inget media vill att vi ska ha koll på, och det är sedan massvaccineringen startat. Det finns massor av vilja att undersöka och forska kring detta,
av upproriska läkare och forskare. Men de tillåts inte komma ut till de stora massorna. Därför har ni inte läst om det.

Skyltsöndag, . Ganska mycket folk och marknadsstånd på torget och gågatan. Tog ändå bara en kopp kaffe på kaffe Petter. För 35 kr och påtår ingår. Egentligen, just nu kan jag helt ärligt säga att jag har det riktigt bra, gott om nyttig mat hemma, ” rent ” vatten att dricka. Tak över huvudet och peppar peppar ta i trä, för stunden frisk, vilket aldrig kan förväntas eller ses som en självklarhet. Inte inte heller för dem som gör mycket mycket rätt för hälsan. Och även om själen är stark och trasig, skör och envis, och i sig rätt så harmonisk för att ha kommit från total kaos. Och nästan en förintad självbild. Även så, så inte bara känner jag mig ensam, utan är rätt så isolerad i kampen för rätt mot fel, samt kampen för frihet. Kriget pågår, här i väst och i Sverige. Men få uppfattar det.

Hur gärna skulle jag inte ha skrivit om kärlek och längtan, om sommarens underbara skafferi i naturen, om vänner och bekanta med humor och självdistans. Så som väldigt många av mina tidigare tidigare inlägg handlade om. Hur gärna skulle jag inte gjort det? Visst finns oro över hälsa, det gör det. Och oro över att inte kunna lita på vården längre. Det är en realitet att det är på det viset. Ondskan uppifrån makthavarna, har kontaminerat hela vårdsystemet, där sköterskor är vilseledda och i sin tur då utan att vilja det, vilseleder. Vissa läkare och sköterskor vet eller misstänker vad som sker men vet också att de förlora jobbet om de tal.

Hur vet jag att jag får rätt vård, om jag skulle få cancer? Jag kommer att få ”beprövad” eller experimentell vård av den ”samlade vetenskapens” läkare. Men jag vet inte om den ”vården” kommer göra mig frisk, eller ens ge mig bäst chanser att bli frisk? Jag vet inte om det de flesta vårdalternativ och läkemedel har samma mål som mRNA-vaccinerna har, att få folk att bli beroende av medicin och vaccin så att det finns pengar att göra under varje världsmedborgares hela livscykel. Och om dom/vi dör, så gynnar det målet att minska världens befolkning. Ett av alla sätt att nå nå dit.

Hur vet jag att inte en kostförändring ger mig större chanser? Alla eller de flesta runtomkring mig vet att en kost omsättning inte är bättre än den ” samlade vetenskapens ” beprövade och cementerade vård. Jag däremot vet inte det. De vet eftersom ” experterna ” har sagt så. Ja det vill säga dem ” ” experter ” ” som får betalt av läkemedelsföretagen och vaccin bolagen. Så klart inte de experter som riskerar allt och många gånger har längre erfarenhet och utbildning än de godkända experterna, och inte tjänar pengar på det. Och vidare, det är enkelt att göra tankeexperimentet att de hälsan och svaret fanns i låt oss säga grönkål eller en kombination av kostval, såsom levnadsmiljö mat och dylikt, så skulle de inte kunna tjäna någonting på människor som insjuknat i cancer. Så om det skulle vara forskat kring att behandla genom förbättrad livsstil, och de skulle vara bättre, så kan jag sätta alla pengar jag har, inte så många kr iofs, på att de inte publicerar de resultaten.

Och vad är egentligen cancer? Alla människor runt omkring mig, vet vad det är precis. Precis som de vet att virus existerar eftersom ”experterna” har talat om det för dem. Och de är tillförlitliga för att andra experter anser att de är tillförlitliga. Och alla tjänar de pengar på att anses så.

Jag? Jag vet ingenting, egentligen. Jo jag vet när jag möter lögner, och och jag vet när lögnerna tjänar miljardärerna och de som mer än något annat älskar makt. Och! när det kommer till evidens för att nuvarande metoder behandlingar mot cancer fungerar, liknar det mönstret kring resonemanget om vacciner och ” covid. Ett cirkelresonemang byggt på antaganden utan bevis. Samt en ovilja att släppa fram forskning som ifrågasätter. dvs att då information som är dålig för vaccinationskampanj kommer fram så avvisas informationen oavsett hur många som blir sjuka eller dör av vaccinet. Även om man hade velat vilket man inte vill utreda vaccinerna, så är det svårt att få exakta siffror hur många som har blivit sjuka eller dött av vaccin. speciellt när de som vill komma till klarhet straffas hårt både av juridiken och av människor runtomkring oss som agerar vardagsbödlar.

Jag kan inte skaka av mig bilden av när Andrew Bridgen, råkar ut för att nästan alla i parlamentet reser sig och går ut när han vill klargöra vaccinernas effekter utreda överdödligheten som råder sedan några år i alla västländer som tagit vaccinet. Jag kan inte få ur bilden ur huvudet när Jakob Forssmed, likt en robot står och haspar ur sig rena lögner, och i bästa fall felaktiga antaganden som ursäkter till svar, när Elsa Widding radar upp bevis på bevis och ställer viktiga frågeställningar när inte bevis finns.

Jag kan inte glömma Magdalena Andersson och hennes ”krampaus” och uppmaning om att ALLA länder ska vaccineras, och vara med på den så kallade ekonomiska omstarten.(agenda 2030) Jag kan för min värld inte heller glömma när Lena Hallengren står och uppmanar folk att förfölja ovaccinerade. Jag kan inte heller glömma när man förhindrar Per Shapiro att ställa frågor genom att säga att det inte finns tid, den enda journalisten som ställde relevanta frågor, kritiska frågor frågor som de inte inte hade något svar på. Där han avslöjar fusket från Folkhälsomyndighetens sida, med att placera ovaccinerade i kolumnerna för vaccinerade, så att skulden för sjukhusbelastning, som var minst lika allvarlig innan ”covid” som under, … kan läggas på ovaccinerade, så att man kan tvinga på mer vaccin till fler.

Ej heller är det möjligt att glömma Farmanbar, när han talar sig varm för vaccinpass med utökad potential för ”andra kriser” (det vill säga säga alltid för makthavarna skapar eller hittar på nya kriser precis hela tiden, för att skapa nya lagar om kontroll och indragning av yttrandefrihet). Även svårt att glömma när Jakob Forssmed och centerpartisten berömmer sig själva i det de kallar för en ”utredning” om pandemin, men i själva verket är den enda självkritiken om hur många fler de skulle kunna nå för vaccinering. Och har kommit fram till att schizofrena ska de bli bättre på att nå nästa gång.

Vore man lite konspirationsteoretiskt lagd , skulle man ställa sig frågan på vilket sätt, schizofren tillhör en ”riskgrupp”. Faktum är att nästan alla som klassas som ”riskgrupper” av den totalitära makten och dess undersåtar, de facto ses som människor som inte är produktiva. Och av den cyniska makthavaren kan betecknas som en kostnad och inget annat. Möjligtvis även som en klimatbelastning, i en värld som inte är en klimatkris. Men väl väl i en demokrati kris och en frihet kris och väl i en miljö kris och väl i en humanistisk kris. Och konspirationsteoretiskt lagd ÄR jag, gud se pris. Samt lite lagom hälsosamt paranoid (misstänksam) dessvärre också aningen för mycket hypokondriker, vilket också i lagom dos är hälsosamt.

Jag har även svårt att radera ut minnet av Jacinda Arden som sa att ”från och med nu så är den enda sanningen den som kommer från oss, från mig”. Svårt att glömma när Mark Rutte ljög om sin kontakt med Klaus Schwab. Svårt att glömma när man ville tvinga Jordan B Peterson till ”omprogrammering” för att han skulle få behålla sin licens.

Jag jag har svårt att glömma mina vänner och bekanta som skuldbelade oss ovaccinerade och exkluderade oss från gemenskaper. Jag har svårt att glömma mina vaccinerade vänner och bekanta som blivit sjuka och dött i cancer och hjärtproblem, och allehanda tillstånd. Jag har svårt att se på när de också också är ”förkylda” och har ”influensa” i långt större utsträckning än de få ovaccinerade jag känner, inkluderat mig själv. Jag är jätteledsen över det. Och jag har som sagt svårt att förlika mig med att i princip alla vänner och bekanta som jag har VÄLJER att inget säga, VÄLJER att inget höra, VÄLJER att inget läsa, VÄLJER att inget ifrågasätta, VÄLJER förtrycket och förtryckarna före mig, före sig själva.

…
Politiken och världsmaktordningen är som en tennismatch, om man vänder på linsen och tittar på publiken.
Intressant med nyheter, opinion mm mm, är att den alltid tycks ändras, från att en majoritet av folket är emot makthavarnas förslag och lagar, till att som nån magiskt formel ser till att folket, helt på egen hand till slut inser hur rätt makthavarna har, … ja det vill säga i de få fall som makthavarna faktiskt skulle bry sig om huruvida opinionsundersökningar var till deras fördel, innan de ändå ändrar till totalitära, människofientliga lagstiftningar. Och nu för tiden, allt mer öppet, för att visa folket, att vi gör vad vi vill med er, vad ska ni göra åt det? Assange ett av tusentals exempel.

Tennis

Har ni sett filmsnutt, när kameran följer publiken i en tennismatch nån gång? Det Ser lite komiskt ut när i princip alla vrider huvudet åt samma håll, när de följer bollen, höger, vänster. höger, vänster. När man tänker på det, är det ju precis vad media är till för, att få alla i publiken, (befolkningen) att titta åt samma håll samtidigt. Och vad skulle ´man kunna tänka var poängen med det? Ja den grundläggande idén, skulle man kunna tro är att styra folk rent allmänt, att själva styrkontrollen, är det fundamentala. För då kan man styra folket i alla möjliga och omöjliga sammanhang, även när det skadar folket. Men mer specificerat, kan man tänka att media är styrt uppifrån, de har ägare, och de ägarna äger också staterna i västvärlden, och om man vill genomföra övergripande förändringar, som man vet inte kommer ses med blida ögon om man är ärlig och öppen kring det, så slår man ”tennisbollen” åt andra hållet mot för vart de vill att publiken (folket) ska titta, och så genomför man de lagarna, som gynnar sig själva, missgynnar demokrati, yttrandefrihet, transparens och rent mänskligt beteende. Om man t ex inte vill att vi ska uppröras över att lagar införs, som ger domstolar rätt att fängsla människor pga att de uttrycker en åsikt på internet, så smäller man upp nånting helt oväsentligt i alla medier samtidigt, och publiken(folket, tittar nästan alla dit samtidigt, utom de som inte är intresserade av sport 🙂

Craziness

Både ägandet av kapital, mark, och människor har en komplicerad ägarstruktur, som gör att det inte ska vara lätt att på en gång avslöja vem och vilka som ligger bakom den totalitära globala världsmaktordningen. Lite förenklat beskrivet, eller mycket förenklat, när du ringer till din elleverantör och får prata med någon som på inte sätt är ansvarig för någonting som helst och är helt utan befogenheter att hjälpa dig. Fast mycket mycket mer komplicerad ägarstruktur, och byggt på ett vis att det ska vara näst intill omöjligt att syna, om inte annat ska man ge upp vid tanken på att syna makten, bara för att det kräver för mycket av den som synar.

Det är också så otroligt mycket craziness som pågår, i en så stor och bred skala, samtidigt. Och det tror jag är en medveten strategi. Även detta ska få medborgaren att på ett individuellt plan, resignera inför den övermäktiga känslan att stå emot, att protestera. Och om jag ser mig omkring, så fungerar det ofelbart. För att förstå någonting över huvud taget, måste man ställa sig frågor, ha teser. Man måste börja i den änden, och ju vildare och galnare tes, som man sedan prövar mot verkligheten, och ser samband, desto större är chansen att man ser sambanden. Men i sina teser ”tänk om det är så här?” måste man verkligen go bonkers/ta i ordentligt. Ju galnare det känns enligt logiken, desto bättre… för logiken du har, är sedan barnsben, en långsiktig programmering för att få massorna att tänka åt samma håll, maktens håll, eller inte tänka alls. Och när du gjort din tes, eller en av dem, prova dem mot det du ser i verkligheten, och om du inte kommer på egna, ta del av alla oss galningar där ute i etern som inte tänker konventionellt. Och i det fall jag nu tänker mig, om alla restriktioner på grundläggande mänskliga rättigheter, så måste man fråga sig vad målet för makthavarna kan tänkas vara. Många gånger är det inte så svårt att få reda på det, för de brukar själva, stolt och oblygt kunna tala om för oss all illvilja de vill bringa på oss, men du måste leta efter dessa uttalanden på medier och plattformar som INTE anses vara tillförlitliga, för det finns en anledning till varför de stämplas som inte tillförlitliga. Budskapet är: Titta inte dit (Tennisbollen igen)

Avledningsmanövrar

I de allra flesta fall, är det sannolikt att sanningen om vad som sker långt ovanför våra huvuden, är så galet att vi är tänkt att inte ens överväga det som sanning, och därför inte heller ifrågasätta makten. Dvs om du i verkligheten genomför så pass inhumana, galna lagstiftningar och agerande utanför lagen tom, så kommer ingen av er förnuftiga människor tro det, eftersom det är så galet. Och eftersom ni är så förnuftiga. Och samtidigt pågår flera globalistiska, kampanjer/hjärntvätt/lögner förklädda i ”godhet” och halvsanningar”, att om du på en individuell nivå, lyckas bryta igenom en barriär i din världsbild, och ifrågasätta vad du alltid trott på, och inse att de ljugit för dig på den fronten. Då kvarstår åtminstone 10 till jättelögner, alla med samma syfte, att centralisera makten globalt, än mer (förut kallade vi dessa för despoter, envåldshärskare, diktatorer)

I mitt fall, har jag med dunder och brak avslöjat hur de ljugit för oss, och fortfarande ljuger för oss kring både vacciner och själva påstådda sjukdomen ”covid 19”. Och även om jag inte hade haft kunskap eller intellekt att förstå ett enda milligram av det finstilta, det bakteriella, mikrolivet, sjukdomar och mediciner, så kan man ändå avslöja att de ljuger för oss. Och det förstår man när de censurerar oss på bred front, från enskild individ upp till framstående forskare ovch läkare som ifrågasätter och kräver transparens. Det förstår man när Vaccinbolagen kräver 70 års undanhållande från transparensens av deras prov/test-resultat vid framtagandet av vaccinerna. Och hux flux, tycks inte samma moraliska mått gälla för befolkning och ansvariga vaccinbolag: ”Om du inte har något att dölja, har du inget att oroa dig för”. (apropå den totalitära övervakning av medborgarna de nu är i full färd med att implementera på oss, mot högerextremisternas vilja, men med de förnuftiga godkännande.)

Alla lager i löken

Okej, så jag har avslöjat just den lögnen, men då finns det åtminståne ett par till jättestora, globala lögner, som kan fylla syftet att hålla mig under kontroll, att tänka ”förnuftigt”. Alla med syftet att centralisera global makt, och i än större utsträckning ta ifrån oss vår frihet, och en stor del av vår frihet i ett kapitalistiskt samhälle, med kommunistisk styrning, är pengar. Om du fråga vem som helst om varför de inte går ut och uppfyller sina drömmar, så kommer de flesta svara att de hade gjort det om de haft pengar. alltså är det inte ett egenintresse för dessa despoter att äga mycket, för att kunna leva lyxigt, utan att äga så mycket att till slut bara ett fåtal, en mikrodel av jordens befolkning kommer kunna ha valfrihet. Och om man ur det perspektivet tittar på några av de andra tänkbara stora lögnerna för att uppnå dessa mål, så kan man titta på Klimatfråga, man kan titta på att de vill införa en global, digital centralbanksvaluta, och ett globalt digitalt ID, som innehåller ALL info om medborgarna, och som även kommer ha funktionen som pass. Det innebär i praktiken att de kan hindra dig och mig från att resa, baserat på några av de andra lögnerna, om smitta eller klimat. En annan, som är et gammalt knep, är att skapa ett krig, och sedan finansiera båda parter, och pengarna rullar in till vapenindustrin. Ukraina, Palestina … tidigare Irak, Afghanistan, etc etc … och de är aldrig, aldrig på slagfältet själva, de som startar dessa krig. Och hemma i sofforna sitter det förnuftiga människor och tycker att det är oförnuftigt av Israel att anfalla Palestinier alternativt att det är oförnuftigt av Palestinierna att försvara sig och sitt land.

Puzzeled

Jag som gärna lägger pussel, oftast 1000-bitars, för att rensa hjärnan, och koppla av. Man använder delar av hjärnan, för problemlösning, men andra delar än vid läsande och vardagsproblem, eller världsproblem. men jag ser ju en liknelse i det här vanliga fenomenet att folk som man ändå ser börjar så smått inse att de blivit lurade i EN av dessa stora lögner, omöjligt kan drista sig till att fortsätta ifrågasätta, med den tanke jag får efter att ha blivit lurad, – Om de ljög så stort och globalt om detta, vad mer har de ljugit om? men så gör inte ”förnuftiga människor” Förnuftiga människor, tänker att ”så galet kan det väl ändå inte vara ”Sån ondska finns väl ändå inte?
”Äh det är bara konspirationsteorier” mm mmm… och alla dessa tankesätt, tycks genera i att vi nu får mer globalt centraliserad makt (tyranni(diktatur) … finns det ett samband ? – Inte för ”förnuftiga människor” iaf

Det är som att de lagt 950 bitar av ”världspusslet”, och på slutet i det skedet, när man lägger vanliga bordspussel, brukar det ta fart, och man kan inte släppa det, och vips är det klart. Men här, i ”världspusslet”, talar ”pusselfabrikanten” om för ”pusselläggaren, att ni får inte lägga de sista 50 bitarna, ni få faktiskt inte ens vända på de sista 50 bitarna. Och det tycker vanligt förnuftigt folk, verkar förnuftigt, rädda för vad som kommer ut i det fria om de vänder på dem. Om du ändå vände på dessa sista 50 bitarna, finns det många vanliga förnuftiga människor som kallar de som gör det för foliehattar, konspirationsteoretiker och högerextremister.

Hubotarna är här

Jag tänker också på den futuristiska tv-serien som hette riktiga människor, och hade hubotar i serien. Robotar som var människolika. Där de umgicks med sina robotar som om de vore människor som ett substitut till riktiga riktiga människor. Det skrämmande är att vi redan redan är där, men att hubotar inte ser ut som i serien de tar olika former. Den andra mest tydliga är Siri och hennes motsvarighet i Android. Människor som är ensamma rent fysiskt större delen av dygnet, pratar om Siri som en människa som en bekant hur fantastisk hon är, och hur mänsklig de lyckats göra henne.

Den andra versionen av Hubot är ju tv-apparaten och mobilen. Beroende på hur man använder dem. Och naturligtvis datorn. Det sista exempel på hubotar eller egentligen på substitut är det moderna människans inköp av hundar och katter som sällskap. Dessa är förvisso levande själar, som ger något levande tillbaks. Men jag kan ibland se dem som att de används som substitut för det man inte får från människor. En slags Hubot alltså. Just en sådan Hubot har jag ibland drömt om också, jag är också en tragisk figur, ur denna aspekten i ett tragiskt samhälle, igen transhumanistisk värld. Intressant också hur nära ordet transhumanism är med att vara transsexuell. Vilket jag gärna, vi något tillfälle, utvecklar teorier kring, teori kring konspiration, eller värre.

Att programmera en människa

Hela vår vakna tid, matas vi med propaganda och reklam. Skillnaden mellan dessa två är eg bara avsändaren, vilket i slutändan är densamma, eftersom de globala kapitalistiska krafterna äger staterna. Och det sker delvis på sätt som jag ovan beskrivit. Sedan barnsben egentligen, börjar vi programmeras till att tänka som önskvärt för att vi ska bli lydiga produktiva icke revolutionära enheter, som lydigt ska dö, när vi inte längre är nyttiga för de som nyttjar oss. Den illvillige, kan ju då naivt hävda att jag är vetenskapsfientlig och emot utbildning, vilket har gett oss välstånd. Fast i själva verket är jag väldigt mycket för forskning, och vetenskap, men inte i bestämd form singularis. vetenskapEN. Att kalla det för vetenskapEN, är som att i Kina och Nordkorea kalla det politiska för PartiET, ist för partierNA. Nu börjar vi i väst ju trots illusion om att ha ett flerpartisystem, faktiskt närma oss enpartisystemet i praktiken, då det sedan länge i praktiken inte existerat någon reell opposition att tala om, oavsett byten av regeringar. Så det handlar för mig om skillnaden mellan att programmera barn/vuxna, gentemot att lära barn/vuxna att tänka själva, och ifrågasätta, i synnerhet makten, media och vetenskapen. Men vi får inte alls lära oss att tänka själva eller ifrågasätta. Det säger jag trots att jag vet att bekanta lärare vittnat om att de har ”källkritik” på schemat”. Problemet med det ämnet, är inte själva ämnet, utan att det, pga att lärarna är programmerade att lyda, kanske också utan att förstå det själva, sätter restriktioner på VAD och ”Vilka man får ifrågasätta.

Konsensus

Ett ex på det, även om det inte var i skolan, och under ämnet källkritik, är ju incidenten när jag ville beställa hem en bok till biblioteket, som visade på alla som dött plötsligt, efter att massvaccinationerna infördes. Då den förvisso mycket trevlige och tillmötesgående bibliotekarien, så att det fanns problem med att ta hem den där typen av ”pseudovetenskap”, som han uttryckte det. Varpå jag, eftersom jag är högerextremist undrade varför det var ”pseudovetenskap”? Vem bestämde det ? undrade jag? Svaret jag fick var att det fanns en ”majoritet”, som hävdade annorlunda än frågeställningarna i den boken, och det är oftast det de ”förnuftiga människorna” , vänder sig mot, att man ifrågasätter och ställer frågor kring det av makten fastfällda. En slags global konsensus, den ”samlade vetenskapen” är vad han, och de förnuftiga ofta hänvisar till. Den påstådda bilden av konsensus påverkas ju naturligtvis av vilken information som ges tillträde i den media och plattformar som når flest människor. Så huruvida det verkligen råder konsensus om det som påstås råda konsensus kring, är inte heller det fastställt bortom allt tvivel, så klart.

Gudar, kungar och heliga kossor

Det var oxå ett ett vanligt ”argument” ( i praktiken allt som oftast en förevändning för att INTE argumentera eller ifrågasätta) …. att man skulle inte ifrågasätta ”vetenskapen”. Den var helig och skulle inte under några omständigheter ifrågasättas, sa vanligt förnuftigt folk. Jag som inte tillhör det vanliga förnuftiga folket, ifrågasatte ju så klart, och gjorde egna undersökningar, vilket av vanligt hederligt, förnuftigt folk, som lydde order, ansågs vara en form av nutida kätteri. ”Missbruka inte herrens ord” – eller nåt. Slog upp det:

Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig. Bud 2: Du skall inte missbruka Herrens, din Guds namn, ty Herren kommer inte att lämna den ostraffad som missbrukar hans namn.

… jo men lite så är det spelet som pågår mellan de globala tyrannerna och de lydiga, förnuftiga människorna. Du skall inte ifrågasätta överheten. Och dessa maktmänniskor ser troligt på sig själva som gudar, i rättigheter, skyldigheter, och vissa av dem, deras plikt att iom att man påstått inom vissa vetenskapliga sidospår att jorden är överbefolkad, så är det deras plikt att med olika medel se till att åtgärda det. Förr, hade de åtminstone lindat in lögnen lite, och påstod att de hade direkt kontakt, och order av gud att härska över folket. Nu skippar man gud, och hävdar att de är själva är gudar, åtminstone i beteende. Och förr, om kungarna, även om de hade betydligt bättre förspänt med allt, deltog de oftast själva i de krig de skapade… och dog i dessa krig. De anser sig iaf ha gudomlig rätt att råda över andra människor, om de ska leva eller dö.

”Kröningen var en religiös ceremoni och därför mycket viktig. Den symboliserade att kungen fick sin makt direkt från Gud. Kungen fick kronan på huvudet och smordes med helig olja. Även drottningar kröntes tillsammans med kungen eller i samband med giftermålet”

Därför ska du …..

Våra hjärnor är alltså sedan barnsben inställda i programmerings-läge, inte i självständigt tänkande och ifrågasättande, för då skulle INGEN kunna härska över någon annan. Så enkelt är det faktiskt, i teorin. I praktiken, är det dock svårare, eftersom det finns massor av tusenåriga biologiska instinkter, flocktänkande och rädsle-baserade reaktioner, som tjänat överlevnad väl, när vi var jägare och samlare, och hierarkin, med alfahanne och alfahona tjänade flockens intressen och överlevnad. Medan nu kan dessa instinkter utnyttjas, för förslavande av själar och kroppar på en global skala.

Vi matas via ”nyheter” media, som vanliga hederliga förnuftiga människor, tolkar som obestridlig fakta, tros att de vid annat tillfälle kan hävda att de inte litar på media. Och utöver ”nyhetsavdelningen” rapport från samhället och världen, som i sig, är styrda, exkluderande av ”oönskad information”, så är de… har ni reflekterat över det…”Så ska ni tänka om….” Och ”Därför ska ni inte….” Vilket jag misstänker är jättelockande att klicka på (clickbaits) för förnuftigt folk. Men bara det upplägget, skvallrar ju, för mig som högerextremist, om en medveten, långsiktig programmering, och framför allt en uppmaning om att inte tänka själv, inte ifrågasätta, inte undersöka, inte läsa bred information, utan bara information som är godkänd av ”oberoende faktagranskare” Fenomen som Marcus Oscarsson (Så klart stavat med två C, eftersom det ger honom en känsla av att vara mer speciell än de som enligt svenska språket stavar med K som det uttalas) … är exempel på att vi uppmanas att inte tänka själva, och i hans fall, låter han oss veta att vi eg inte är så intelligenta, så han måste gå ner på förskolenivå i ”förklaringarna” om vad som hänt under den politiska debatten) ”Jag gillar honom” för att han förklara så bra och tydligt så man förstår” hävdar många förnuftiga människor.

Nä, nog med högerextremistiskt bloggande nu på en stund, jag går väl ut och tar mig en promenad utan ansiktsmask, och pratar med människor…. istället för hubotar.