…
Det är ändå intressant att beskåda den slaviskt auktoritetsföljande allmänheten, resonera kring demokratiska ideal, näst intill uteslutande på basis av vad ”journalister” ”forskare” och ”experter” som ägs av dessa globalistiska auktoriteter …genom totalitär propaganda basunerar ut som sanningen som inte får ifrågasättas.
Om och om igen har jag både i nära kretsar och i mediala kommentarsfält bevittnat hur man på olika sätt försvarat totalitära styrelseskick när de påstår sig vara frihetens och vetenskapens förkämpar. Medan man påstått att vi som ifrågasätter information, och faktisk på egen hand efterforskar och läser bred litteratur från allehanda håll, och i synnerhet från de läkare, forskare, sjuksköterskor. professorer … och engagerade medborgare som kategoriskt tystats och bannlysts i flera år nu… .. att vi är ett hot mot ”demokratin”
Inga offentliga protester härom dagen, när landets försvarsminister Pål Jonsson, som en del i den massiva ”informationskampanjen” om att vi medborgare ska förbereda oss för krig…. när han säger:
– ”Vid fred så finns staten här för att skydda oss. Men vid krig, då är det viktigare att staten och Sverige överlever,” säger han i GP:s politikpodd Makten
Jag misstänker att de flesta av de som tagit minst 8 ”covidvaccin”-injektioner, och tog del i kampanjen att tysta oliktänkande under låtsaspandemin, tycker att Påls uttalande är helt i sin ordning? Enkom inledningen av hans uttalande luktar ”storebror ser dig” som taget från 1984, där staten ska ”skydda oss” inte allt för sällan mot oss själva. Resten av uttalandet är rent utav makabert och antyder att människor UNDER staten lever under den staten ska offra sig själva och sina liv. Den stat som han själv är en del av och som nu för tiden inte har ett dugg med representativ demokrati att göra, utan mer med en mer diabolisk, smygande dystopisk västerländsk diktatur än den mer öppet brutala diktatur som förekommer i stater som Ryssland och fd Syrien.
Jag har under en tid inte riktigt haft energi att skriva viktiga blogginlägg till försvar för det mänskliga i oss . Men den mentala och kroppsliga energin återvänder så sakteliga. Och när jag läste något så ovanligt som en artikel som ännu inte är bakom betalvägg, från den enligt mig verklighetsfrämmande tidskriften ETC, ang Lotta Ilona Häyrynens fascinerande och häpnadsväckande slutsatser kring Donald J Trumps och republikanernas omdaningar i skolväsendet i USA… då känner jag att det är dags att reda ut ett och annat.
Utan att ha detaljplanen i republikanernas plan för universiteten, kan man enkom utifrån utformandet och upplägget av Lotta Ilona Häyrynens artikel förstå att den inte på något vis varken i resonemang, argumenterande eller journalistik granskning faktiskt på något vis presenterar belägg för sitt påstående om att Trump vill införa rashygienisk forskning på USAs universitet. Med detta sagt, så vet jag inte hur det förhåller sig med den saken, därför påstår jag inget om detta, till skillnad från Lotta Ilona Häyrynen. Men jag tänker mig att man som journalist för en relativt stor tidning bör kunna föra resonemanget i mål åtminstone? Men så är icke fallet. Hon inleder artikeln med en bild som är taget ur tomma intet, vad gäller hennes rätt så grova anklagelser:
Den är tänkt att sätta tonen i artikeln, trots att den varken bevisar något av det hon påstår, eller har något med Trumps skolpolitik att göra. Åtminstone inte så långt hon själv redovisar i artikeln. Här ska vi koppla den avsmak man så klart får för den här typen av rasbiologi, som även Sveriges sk vänster stod bakom genom rasbiologiska institutet i Uppsala i förkrigstid. Då har hon redan där vilselett läsaren, som inte är vaken nog att genomskåda det enkla tricket. Sedan följer hon upp med ingressen:
”Universiteten med sina krav på vetenskaplig metod står i vägen för skrämselpropaganda om vaccin, muslimer, invandrare och transpersoner. De står definitivt i vägen för att låta vit makt-propagandan stå oemotsagd.”
Om man läser vidare utan att ha reflekterat över vad som även denna gång påstås utan underlag för att något av det skulle vara sant… om man sväljer detta ”otuggat”, då spelar det faktiskt ingen roll vad hon skriver i resten av artikeln, för då har läsaren redan accepterat att Donald Trump vill införa rashygien på universiteten igen. Och där. och på det viset dör den fria maktgranskande journalistiken en osynlig död. Syftet är inte på något vis att informera läsaren och uppmuntra till egna tankar och slutsatser. Syftet är att få läsaren att aldrig igen återuppta eget tänkande och verklig källgranskning. Med detta sagt, kan det på många vis vara så att massor av saker Trump genomför just nu är både naivt dåliga för världen och för amerikanarna. Trump kan mycket väl vara ett narcissistisk härskarämne. Och för egen del är min bild av Donald Trump inte speciellt positiv. Men det innebär ändå inte i min värld att jag köper påståenden om honom som jag intet vet om, eller som Lotta Ilona Häyrynen varken har för avsikt att föra i bevis, eller klarar av om hon skulle vilja. Och det innebär inte heller att om det finns saker att kritisera med nuvarande administration att den förra var bättre på det stora hela.
Bara för att nudda lite vid de vidlyftiga, och självfallet obevisade påståendena i ingressen, med grå bakgrund ovan, utan att fördjupa mig för mycket, då varje ett av dessa påstående är föremål för ett mindre bibliotek av propagandakritisk litteratur skriven av tystade intellektuella… vilket så klart inte får plats i detta inlägg. men jag KAN hävda att jag läst massor av bred litteratur i dessa ämnen. Och tillräckligt för att inför vem som helst kunna hänvisa till den litteraturen som med referenser bevisar att det är Lotta Ilona Häyrynens ingress som är svårt smittad av just propaganda.
”Skrämselpropaganda om vaccin”, kanske är det mest uppseendeväckande och häpnadsväckande påståendet, med tanke på att Pfizer själva vill hemlighetsstämpla sina egna provresultat o två mansåldrar framöver, och att de själva erkänt att deras vaccin inte alls hindrade nån smitta, och inte ens var utformat för detta. Med tanke på att det påstådda beviset för ”smittan covid” helt och hållet baserades med en metod som uppfinnaren själv av metoden inte varav avsedd för att spåra sjukdom eller smitta. PCR-testerna. Och jag har en uppsjö av liknande exempel och bevis för att de ljugit för oss om vacciner och covid, vilka jag genom åren presenterat utan att någon enda har läst/eller kommenterat av någon outgrundlig anledning. Muslimer, invandrare och transpersoner nämns också i förbifarten, alla ämnen vilka är en del av den globala hjärntvätten på jordens befolkning. Sen sticker hon in ”Vit-maktpropagandan” som ett icke underbyggt argument till varför Trump skulle vilja återinföra de mätningar av skallar som vi i Sverige sysslade med på 30-talet.
…..och mest tragikomisk är hennes val av ord ”låta stå oemotsagd” när man själva antingen genom journalistisk propaganda i globalisternas tjänst, eller genom journalistisk tystnad och genomdrivande av censur de senaste åren … faktisk varit högst bidragande eller drivande av att låta saker stå oemotsagda. På intet vis har ”vit-makt-rörelsen” under de senaste decennierna fått stå oemotsagda. och på intet sätt innebär stopp av invandring att man tillhör vit-makt-rörtelsen.
Den underliggande tonen i artikeln, det dolda budskapet är att ”mångkultur” är det rätta och humanistiskt riktiga. Men mångkultur är i sig ett motsägelsefullt ord. För kulturer är i sin vagga olika, och begränsande till folkslag och nationer, den kan inte vara ”mång” – Och det finns krafter som vill utplåna att det finns just MÅNGA kulturer, med just försöket att på ett globalt plan SKAPA ”mångkultur”. På så sätt är deras benämning av ”mångkultur” egentligen det motsatta, att utplåna MÅNGA kulturer.
Och på intet sätt tillhör Lotta Ilona Häyrynen och ETC någon form av förkämpar för mänskliga värden, och yttrandefrihet.
För närvarande läser jag en bok av JD Vance, skriven 2017,. långt innan han blivit vice President i USA. Jag gissar att många tolkar det som ett ställningstagande för Donald Trump, och om man dessutom är trogen ETC-läsare, att jag då per automatik blir förespråkare för rashygien och vit-makt-rörelsen? Fast syftet är att lära mig mer, och förstå mer av min omvärld, för att kunna klä av ogrundade artiklar och påståenden om så behöves