…
När man skapar ekonomiska incitament (skadestånd) för att anmäla ett påstått brott, där den anklagade åläggs bevisbördan, samt många gånger bortser från teknisk bevisning, då öppnas det upp för att tjäna stora pengar på att anmäla och anklaga. Samtidigt som känslan från den som anklagar, över att ha makt över en annan människas frihetsbegränsningar skapas även incitament för hämnd baserat på känslor, svek och att ha blivit ratad.
– Nu är det mer än hälften unga killar som blir dömda genom samtyckeslagen. Om det är en 19-åring och han blir dömd för det här, så har vi höjt påföljdsfrågan till tre år när det gäller våldtäkt. De är alltså dömda till tre år i fängelse och kanske flera hundratusen som de ska betala till en målsägande i skadestånd. Och så kanske de inte ens har vidrört hennes nedre regioner. Men hon har sagt det, i och med att hon sagt det, då är hon trovärdig, säger Thérèse Juel. (Epoch Times, Uppdaterad 2025-02-16 Publicerad 2025-02-15)
Med nuvarande lagstiftning, skulle alla män som någon gång haft sex med en kvinna, eller tom bara vistas på samma fest sitta fängslade om alla kvinnor hade anmält. På det stora hela är även det här en del i det globala kriget mot det mänskliga i oss, kriget mot mänskliga värden, mänsklig samvaro, heterosexuell kärlek som enligt dessa globalister med stor sannolikhet betraktas som en motvikt till deras plan att med alla medel som finns tillgängliga kraftigt reducera jordens befolkning och då med eugeniks som en av trossatserna och verktygen
Bara genom att vi som blir drabbade av samtyckeslagen motsäger oss den, (män i hela landet) gör att de vinner, genom att splittra och sära på kvinnor och män, splittra den heterosexuella kärnfamiljen
Bara av det faktum att vi är oense om en sak som de hittat på, gör att det onda och det omänskliga vinner för varje ord jag opponerar mig mot det inhumana i omvänd bevisföring, och domar baserade på känslor. OCH vinner genom att män så klart inte vill riskera fängelse och skadestånd enkom genom att vara närvarande, än mindre genom att initiera till sex, som en gång i tiden var det mest naturliga som fanns. I naturen biter lejonhonan ifrån om hon inte är intresserad. Hos människorna, åtminstone de svenska, riskerar man fängelse om man visar intresse, eller närmar sig. Vem/vilka vinner på det ?
Hittills har nästan dubbelt så många dömts för våldtäkt i Sverige efter införandet av den nya lagen. En av dem är 32-årige Niklas Lindqvist som dömdes för våldtäkt på en kvinna i januari 2024.
– De dömer på känslor. Hela sexualrättslagstiftningen är rättsosäker.
Från anstalten i Kristianstad, där han avtjänar ett straff på tre år, berättar han för Epoch Times att hans liv har slagits i spillror och hans framtid är högst osäker.
– Jag kommer inte att kunna söka jobb som vanligt igen.
Han jobbade som vaktmästare på en skola men förklarar att han inte kommer att kunna jobba på en skola igen, och att konsekvenserna av att dömas för våldtäkt är så höga att det förändrar hela livet. Han är en av många våldtäktsdömda män som Epoch Times har talat med. Hur många som är oskyldigt dömda är oklart, men de anser alla att lagen öppnar för godtycklighet när ord står mot ord och bevisbördan flyttas till den misstänkte.
– Jag är anklagad, åtalad och dömd för något jag inte har gjort, varken med eller utan samtycke. Dessutom har all bevisbörda lagts på mig, säger Lindqvist.
Den omdebatterade lagen ändrade definitionen av vad som är våldtäkt. Numera kan sexuella handlingar där det inte råder uttalat samtycke vara våldtäkt, även om det inte innefattar hot eller våld. Trots lagändringen står domstolarna fortfarande ofta inför problemet att ord står mot ord då det nästan alltid handlar om ett intimt möte i hemmet. Detta hävdar Lindqvist är problemet i hans fall.
Efter en fest i januari 2024 följde han med en kvinna och deras kompisar till hennes bostad. De har känt varandra sedan barnsben. Efter midnatt gick kompisarna hem och till slut var det bara Niklas och kvinnan kvar. Därifrån går historierna isär.
I undersökningsprotokollet från Södersjukhuset, där kvinna undersöktes 12 dagar efter händelsen, hävdar kvinnan att hon vaknade mitt i natten av att han penetrerar henne vaginalt med sina fingrar. Hon uppger att det aldrig förekom något våld eller hot, och att de båda var alkoholpåverkade. Läkaren hittar inga tecken på våldtäkt eller skador.
Det är pinsamt för en rättsstat. Det är barockt.
Björn HurtigAdvokat
Enligt Lindqvist har inget hänt eftersom han sov på hennes soffa. Han vet inte varför kvinnan anmälde honom, tio dagar efter händelsen.
– Det kanske hänger ihop med att tjejen har en pojkvän och att min övernattning komplicerar situationen. Det är också konstigt att jag fälls då det finns vittnen, som inte har någon koppling till mig, som säger att det inte har varit tal om någon våldtäkt.
– Jag upplever att de bara har gått på målsägandens historia och struntat i mitt vittnesmål och den tekniska bevisningen. Enligt DNA-analys av sänglakan som gjordes av Nationellt forensiskt centrum på Lindqvist begäran fanns inga spår från honom. Hans advokat skriver i överklagandet till Högsta domstolen: ”Målsäganden gjorde gällande att Niklas ska ha legat i sängen i vart fall i över 6 timmar. Under den tiden ska han ha agerat sexuellt mot henne och under alla omständigheter bör ha lämnat spår i form av spermier, saliv, hudceller eller liknande.”
Under förhör med forensikern framkom att inte hela lakanet hade undersökts. Det kunde då inte uteslutas att man hade missat Niklas DNA. Hovrätten lade bevisbördan på Lindqvist att bevisa motsatsen – han kunde inte bevisa att han inte hade legat i sängen.
Björn Hurtig är advokat och har tagit sig an flera fall som innefattar samtyckeslagen. Han anser att det finns många felaktigt dömda män i Sverige.
– Väldigt många där ute är dömda för bevisning som aldrig skulle gå att använda för att döma någon för olaga hot, säger Hurtig.
– Jag är positiv till samtycke, men kritisk till samtyckeslagen och att man så tydligt förflyttar bevisbördan till den misstänkte – det är en tillbakagång i svensk rättsutveckling./Epoch Times 2025.04.29