…
På senare år har jag läst mer än jag än jag gjort hela mitt tidigare liv, skolan inkluderad. Utöver det jag läst, har jag lyssnat till och tittat på diskussioner där i huvudsak frågor ställs, för att kunna besvaras. Och jag har drastiskt reducerat den officiella programmeringen, som INTE tillåter granskning, öppenhet och metodisk forskning. Har det gjort mig till epidemiolog ? Har det gjort mig till hjärtkirurg ? Har det gjort mig till ”expert”? Svar: Nej, nej och delvis. Har det gjort mig till forskare? svaret är ja! Om man lyssnar till vad var ordet forskare härstammar utifrån för verb: Att forska/efterforska, så är jag forskare. Och faktiskt mer forskare än många som kallar sig forskare, eftersom dessa, trots, eller snarare pga gedigen ”utbildning” (programmering), enkom basunerar ut ETT budskap, som de får betalt för att basunera ut, och dessutom bidrar till att skapa en offentlig, statlig, överstatlig censur-kultur, och därmed en självcensurerings -kultur…. så är jag mer forskare än många som kallar sig forskare och ”experter”
Om det kan ifrågasättas, är det forskning, annars är det propaganda
Är jag en konspirationsteoretiker? – ja det kan ni hoppa upp och sätta er på att jag är. Att ha teorier om konspiration, är långt mycket sundare än att inte ha teorier om konspiration. Det är nämligen så man kan avslöja konspiration. Att makten och media använder ordet i nedlåtande avskräckande syfte, är ett bevis på att de inte vill att vi ska ha teorier, inte vill att vi ska ifrågasätta och avslöja vad de håller på med. Och alla medborgare som gått på det tyranni-tricket, möjliggör deras tyranni.
Konstant pågår massor av mediala ”informationskampanjer” påverkanskampanjer (vilket i ordlistor är synonymt med propaganda) Dessa ”informationskampanjer” kan ta form av repetitiv innötning, och skrämselpropaganda, för att få de stora massorna att lyda de allra mest horribla och inhumana diktat/order, samt flytta lagarna relativt till auktoritära lagar. Och majoriteten kommer fortfarande tycka att man måste följa lagen, oavsett hur den är utformad, oavsett om den frihetsberövar, gör folk sjuka eller tom dödar människor. Så långt har det faktiskt gått.
”Har du nånsin sett en viiitamiiin” sa en gubbe i Dämsta när en anhörig propsade på att han skulle äta sina vitaminer, enligt min Moster Margaret, Maggan, Svenssons vittnesmål. Visst skrattade du till inombords iför hans frågeställning? Och kanske tyckte att den var korkad, och naiv? För alla vet vi att vi måste ha vitaminer för att överleva?
Eller vet vi det ? – Har ni nånsin sett en vitamin? Själv har jag aldrig sett en vitamin, jag har inte sett ett virus, och även om nån skulle visa mig en vitamin eller ett virus i ett mikroskåp., så är det bara nån som har kallat det jag ser i mikroskåpet för detta, men inte eg bevisat hur det ligger till. Väldigt mycket av det som felaktigt kallas vetenskap, är egentligen hypoteser….. kanske inte helt oprövade hypoteser, men hypoteser där man omedvetet utifrån okunskap, inte ställt färdigt alla frågor kring hypotesen, eller medvetet undvikit frågorna för den enorma ekonomiska vinst det påstådda botemedlet ger. Således så brukar gemene man säga att ”all forskning visar på att det är på det viset”, enkom utifrån blind tro på ”forskare” som blivit miljardärer på ”botemedlen”… vilket oxå skulle bli en ekonomisk och juridisk katastrof för dessa miljardärer om andra forskare ifrågasätter den forskningen. Och när den lagstiftande staten, och överstatligheten, som nu är fallet har gemensam sak med dessa jätteföretag, som ägs av samma människor som äger pressen runt hela världen… ja då skapas censur.
Alla vet vi att människan varit på månen! Eller vet vi det ? Jag vet inte det i alla fall. jag var inte med på den påstådda resan. Var du ? Jag skulle bli förvånad om du hävdar det? Men ändå vet vi att människan varit på månen? För vi har sett bilder och filmer? Vad såg vi på dessa bilder och filmer? Man hävdar att vi såg månens yta. Därför vet vi att människan varit på månen? Eller finns mer konkreta bevis? Jag har inte blivit delgivet annat än vittnesmål från de som påstår sig ha gjort den resan. Är det bevis? Inte tekniska bevis iaf, om vi ska tala juridik.
Att ifrågasätta månresan, räknas av en majoritet som suspekt, eftersom alla ”vet” att människan varit på månen, eftersom de sagt det på nyheterna. Och påstådda händelser som dessa används effektivt mot de stora massorna för att skapa blind tillit, och hindra folk från att tänka själva och ifrågasätta saker som de inte vill att vi ska ifrågasätta. Och de blandas gärna ihop med saker som går att bevisa, för att förvirra. Och man blandar gärna ihop ifrågasättandet av den totalitära makten, som vi inte valt, med påståenden om jordens sfäriska form, kontra teorin att den skulle vara platt, detta för att visa folket hur korkat det är att ifrågasätta makten.
9/11, och tvillingtornens demolering används även det som ett vapen/verktyg för att inte ifrågasätta makten. Och den är betydligt mer finurlig, än andra. När man letar eller undersöker utifall om konspirationer vid sådana tillfällen förekommer, dvs har teorier om konspiration, som jag förklarade ÄR en förutsättning för att kunna avslöja lögner från makten, och konspirationer, mörkläggningar fråmn maktens sida… när man letar/undersöker det, ifrågasätter, är precis som i en brottsutredning, letandet efter motiv för en konspiration, mörkläggning, lögn… ganska avgörande. Det är inte hela biten, men den är en viktig del. Teknisk bevisning en annan, och det svårbedömda med ”vittnesmål” ytterligare en. Varför jag tar upp det är för att de flesta som ”vet att människan varit på månen, utan teknisk bevisning för att det skett, nästan alltid i liknande situationer, ställer motfrågan: ”varför skulle de ljuga om detta?” Eftersom man nu blivit konfronterad med att det inte finns någon teknisk bevisning för att människan landat på månen och återvänt. I bägge fallen handlar det eg om blind tro, eller egentligen alla tre fallen, teknisk bevisning, motiv och ”vittnesmål”
En tvivlare, vilket för mig och Tage Danielsson är det enda sunda förhållningssättet, en tvivlare ställer sig frågan, och funderar över ev motiv, och låter frågorna hänga i luften för att bli besvarade, om möjligt är. Om inte mina och andras ifrågasättande hypoteser kan besvaras, eller bevisas, ja då får de hänga i atmosfären obesvarade… precis som den tekniska bevisningen, motiven för lögnen och vittnesmålen. Och för min del blir då slutsatsen att jag inte vet om människan varit på månen. Och slutsatsen kring 9/11 (vilket är långt mer galet att ställa frågor kring för gemene man)… blir att jag vet väldigt lite … att jag VET väldigt lite. Att tornen, tvillingtornen har fallit förefaller mer än troligt, det går inte att ljuga om. Men… hur många var i byggnaden när det skedde? Det vet jag ingenting om… det finns påståenden om detta, men jag vet inte. Var det flygplanen som gjorde att byggnaderna kollapsade, eller var det explosioner längre ner i byggnaderna? Vissa filmer visar på en explosion långt längre ner samtidigt med flygplanens inflygning.
Fanns det motiv att fejka detaljerna kring 9/11? Fanns det ett intresse av att visa världen på en fiende, som måste krossas? Jag skulle säga ja på den sista frågan. Att GB och USA ljög om massförstörelsevapen för att rättfärdiga ett krig mot Irak, är nu mer allmänt känt, de fann aldrig några sådana. Ändå…ändå går nog folk och tänker att det kriget var rättfärdigat. Ändå går nog folk omkring och tänker att Julian Assange var en predator/våldtäktsman som förtjänade ett av isf världshistoriens strängaste straff för en våldtäkt. En våldtäkt som aldrig kunde bevisas eftersom den var påhittad. Det var inte kvinnorna själva som kom på idén om att anklaga för våldtäkt. Folk tycker att våldtäkt är ett hemskt brott, men tydligen inte att det måste bevistats. Även då, så visste ju folk att Julian var skyldig. Jag visste inte att han var skyldig. Jag förstod utifrån Sveriges, Storbritanniens, USAs, Ecuadors handlande, samt det faktum att de höll honom frihetsberövad i många år utan rättegång ….. att han var oskyldig till anklagelserna. Och även om han var skyldig till att ha haft sex utan kondom, eller haft sex medan hon sov, så finns det INGEN i hela världen som fått ett sådant straff för en sådan handling. Jag vågar hävda, utan att kunna bevisa det att de allra flesta skulle tom bli frikända. precis som Julian initialt blev av den första åklagare.
Men folk visste att Julian var skyldig, och brydde sig egentligen inte om till vad han var skyldig. Men de var inte i sängkammaren med kvinnorna och Julian. Att den egentliga orsaken till de fyra länderna rättsövergrepp mot Julian istället var att han släppt en film, på vilken det visades att Amerikanska soldater sköt ner obeväpnade Irakier, så som journalister gör… eller host host … gjorde. Dvs tjänade folket gentemot makten, inte tvärtom.
Så visst finns det möjliga motiv för makten att ljuga om månresan, ljuga om läkemedel och vacciner, om virus, ljuga om detaljerna kring 9/11, och ljuga om detaljerna kring Hamas attack på Israel, för att sedan i världens ögon, vilket nu den ögontjänande main stream media gärna repeterar.. utplåna ett helt folk från jordens yta…. Palestina.
Och vad gäller gubben och vitaminerna så har jag sympati för hans kommentar/fråga. För även om vi skulle utgå från att vitaminer finns fast varken du eller jag sett en vitamin, så vad leder det isf till för vinning för de som forskat fram detta? Räcker det inte med att äta allsidigt, utifrån, vad människan ätit i tusentals år,, och skippa nymodigheter som friterat, processad mat. Nej, man måste äta vitamintillskott…. enligt ”vetenskapen”
En industri som är global, och omsätter tusen miljarder kr årligen? Och då vet vi inte vad det är i pillren utöver den påstådda vitaminen, precis som medicin och vaccin.
Dagens sk ”vetenskap” och dess slutsatser, är många ggr i paritet med att jag med liknande ”bevisföring skulle kunna ”bevisa” att Miljön på varuhuset JYSK i Sollefteå, leder till att släppa gaser.
Sedan att det skulle kunna bero på att jag går in på JYSK nästan varje dag efter att jag suttit och jäst på café, och det är 200 meter till JYSK, så sätter jag igång magen genom att röra på mig, det skulle jag kunna, om jag ägt alla forskare, all press och alla politiker kunna vifta bort som konspirationsteorier… i samma veva som jag viftar bort prutten!