…
Det luktar fantastiskt gott i köket från fettet av de stekta isterbanden, som inmundigades med potatis. Träffade ett tyskt par i sextioårsåldern på kaffesmak. De hade köpt hus i Köpmanholmen. Jag gör ofta på det viset, pratar med främmande människor på offentliga platser. Ibland blir det korta kommentarer med ett leende, ibland blir det längre konversationer. Och väldigt ofta träffar man dem aldrig igen. Men ändå ett möte, ett givande möte mellan människor. En konversation nuförtiden både med främlingar och med bekanta och vänner är oftast ytlig, och tål inte kommer konfrontation eller ifrågasättande. Det är sällan en debatt eller en diskussion som uppstår. Framför allt i Sverige är det konsensus som är förutsättning för ett samtal. Konsensus som är ett av de mest farliga ord jag känner till tillsammans med ordet fakta, eftersom bägge orden är vänner med diktatur.
Många gånger lägger jag medvetet böcker jag har med mig synligt, så att folk ska se dem. Jag nämner aldrig nåt, om de inte frågar. Och oftast om de frågar, vill de inte veta mer, det är läskigt med kunskap för de flesta. Det är ett av de sätt jag sår frön, för folk att själva vilja ta reda på mer, tänka egna tankar. Det är det enda sättet som jag kommit på att få folk medvetna om vad som faktiskt sker nu, utan deras vetskap…… och att de valt själva att inte veta. Jag har kommit fram till att ”trygghet” (dvs falsk trygghet) är ett knark, likaså ignorans. Och om en knarkare inte själv vill sluta knarka, kommer det aldrig att ske. Och oftast får det motsatt verkan att sätta in påtryckningar mot knarkaren. Och om jag bara tar lite ur minnet, så har jag hört att när det gäller kemiska knarkpreparat, så säger många anhöriga att det enda som hjälper, är att ge dem lämna dem. För så länge man stannar kvar som medberoende, stöder du beroendet, fast du vill motsatt.
Och metaforen finns att finna i sagan om ringen. Beteendet hos alla som kommit i kontakt med ringen, alla som kommit i kontakt med makt är densamma som för missbrukare. Om de varit tillförlitliga innan missbruket, sviker de och bedrar under missbruket.. ”My precious”
Så är och, medborgarna i trygghetsstaten, beroende eller medberoende, knarkare. Påtvingade knarket från barnsben i ett system, som tvingar medborgarna, att bli beroende bidragstagare, sjukskrivna, arbetare, företagare, allihop, tvingas att bli mer beroende. Och staten presenteras som den trygga omhändertagande, men tryggheten är en illusion, och priset är vår frihet och våra själar, och vårt fria tänkande.
För närvarande har jag just nyligen läst ut James Corbets bok Reportage, som är ett verk som tagit 15 år. en bok som avslöjar den dolda makten och dess metoder samt det världsherravälde de planerar. Här en länk till min recension av boken på Lars-Erik Jonssons FB. Och nu läser jag J.D Vance (nuvarande vice president i USA, när boken skrevs 2017 var han inget av detta) om sin uppväxt och det område där han växte upp. Hillbilly Elegy. Till en början en intressant bok ur folklivs-forskning-synpunkt, men har växt till en väldigt personlig bok med mycket humor och till och med tårar. Den boken kommer de flesta aldrig läsa eftersom de har blivit lärda att hata Donald Trump. Och även om man tycker väldigt illa om Trumps och JDs politik, och även om det finns mycket att kritisera, så är det galenskap, att använda sådana argument för att inte ta reda på saker själv.
Har ni tänkt på att Frodo Baggins, i sagan om ringen faktiskt är anarkist? Jag är ju ett inbitet Tolkien-fans, och är därför osäker på hur mycket av de metaforer jag tar från filmerna/böckerna som blir förståeligt för de som inte läst eller sett. Men de är för tydliga och för bra för att lämna åt tystnaden.
Om ni föreställer er filmen eller böckerna, så finns det ingen statsminister, ingen president, ingen diktator, ingen härskare. och ordet anarki betyder just utan härskare. Eftersom det levnadssättet, den rätta tolkningen av det ursprungliga ordet är ett hot mot makten, som statsministrar, presidenter, diktatorer, härskare tar sig, men aldrig fått, så har man i Wikipedia ord, Lexikon och synonymer.se på nätet skrivit om ordet och förvanskat Dess betydelse, till laglöshet, och kaos. Vi har under lång tid blivit indoktrinerade, programmerande att tro att vi inte kan leva våra liv, utan härskare, utan en stat, som ”tar hand om oss”. Vilket är deras version, medan det samtidigt har makten att förgöra oss fängsla oss, genom lagen som anses vara obestridlig. Etienne de la Boetie² påstår att det kan vara världshistoriens största scam/lurendrejeri, jag kan inte säga att han har fel.
Filmerna om sagan om ringen och böckerna är full av användbara, metaforer och anekdoter som kan vara ett bra bildspråk för den värld vi lever i. För oss som har förkovrat oss utanför main stream media, utanför ”nyheterna” utanför myndigheternas direktiv, så är till exempel upptakten till filmen uppläst av Galadriel oerhört slående:
”I feel it in the earth. I smell it in the air Much that once was is lost, for none now live who remember it ”
Jag tänker mig att fylke är anarkistiskt. Det finns ingen som regerar över dem.
Jag tänker också på filmen Avatar när de har en hövding som leder dem men inte regerar över dem. Och på mötena i indiantältet i filmen Dansar med vargar, favoritdelen av den filmen. Där Ten bears sitter tyst och lyssnar in stammens, tankar och åsikter. Hans auktoritet är enbart byggd på respekt för honom och klokskap. Och han Stone Calf som säger att ingen kan råda över en annan människa Ledarskap innebär att du är med gruppen, inte ovanför. Och den bygger på gruppens respekt och tillit. Och den har ledaren förtjänat. Annars är det ingen ledare utan en tyrann.
Tillbaka till en Scen ur sagan om ringen där Frodo för att slippa ansvaret, vill ge Gandalf the Ring of Power, när Gandalf nekar och det bestämdaste och säger åt Frodo att han inte kan ge honom ringen. The ring of power.
Frodo – Men Sauron blev väl besegrad?
Gandalf – Nej, Frodo Saurons själ överlevde, genom ringen. En ring att sämja dem. En ring att främja dem. En ring att djupt i mörkrets vida riken tämja dem
Gandalf – They are one, the ring and the dark lord.
– Fresta mig inte Du måste förstå Frodo, jag skulle använda ringen för att göra gott, men genom mig skulle den utöva en makt för hemsk för att föreställa sig.
Ringen är metaforen för vad makt, obegränsad makt gör med människor (helt vanliga män, bok) .. alla som kommer i kontakt med ringen i filmen förvandlas och förvanskas av dess fysiska närvaro, precis som alla som kommer i kontakt med makt, i vår verklighet, förvandlas och förvanskas av makt.
Nazgulerna är inte direkt presenterade i filmen som speciellt smarta. Det kan också stå som en metafor att nazguler alla lättledda i vår verkliga värld, som redan slukats maktens lögner.
Aragorn – They were once Men.Great kings of Men. Then Sauron the Deceiver gave to them nine rings of power. Blinded by their greed, they took them without question, one by one falling into darkness
…. är vår tids förblindade av makten har inte längre egna tankar.
Men sagan om ringen är en symbolisk saga och svaret på våra problem kan inte lösas genom sagan. I vår värld finns det ingen fysisk ring att förstöra i elden där den tillverkades. Och det kommer ingen god konung i sagans slut där alla lever i fred och harmoni.
Svaret ligger kanske inte i Gondors nya kung utan i Fylkes fridsamma anarki, med Hober, som Frodo, inte styrda av någon? Men är den ursprungliga tanken av anarki, dvs utan härskare, en lika naiv, filosofi i verkligheten som kapitalism och socialism har varit? Det vill säga är det bara en naiv idé som mänsklighetens sätt att vara kommer kasta i kull ? Är vi dömda att förgöra oss själva.? Så som jag bemöts av medmänniskor och mot människor under denna tillsynes osynliga kris, så känns risken stor att mänskligheten förgör sig själv. Varför? För att mänskligheten går att hypnotisera och göras till mentala slavar.
Galadriel till Frodo
– Att bära maktens ring är att vara ensam och om du inte finner vägen dit kommer ingen finna en väg.
Metaforiskt kan man tolka det till att ansvaret är mitt och att många måste tänka att ansvaret är mitt alla vi ”Frodo’s” i världen För vi känner oss alla ensamma, men vi är hundratusentals, kanske miljoner över hela världen. Om man får tro han som sa att max en tredjedel har förmågan att inte hypnotiseras. Så skulle vi vara ca 2 miljarder Frodo’s men är vi alla anarkister och är det lösningen? Finns det ett fylke för alla? Eller är det en saga? Är det ännu en ism som bara fungerar i teorin? Är den verkliga frihetskampen för evigt och kommer aldrig att vinnas men får aldrig någonsin förloras ? Och är det i våra hjärtan, våra själar, våra hjärnor, är det här kriget för frihet utspelas? och endast här vi kan segra?