Vid en pressträff under onsdagen flaggade Folkhälsomyndigheten för att den nya influensavarianten ”K”, kan leda till ökat tryck på vården.
”Vid en pressträff under onsdagen flaggade Folkhälsomyndigheten för att den nya influensavarianten ”K”, kan leda till ökat tryck på vården.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rrp4Rm/presstraff-om-covid-19-och-influensa
Tomas Lundin:
Utifrån hur vetenskapen en gång var tänkt utifrån laboratorium-experiment, så är det aldrig bevisat att Virus existerar så som smittbärare mellan människor. Man har varken lyckats infektera människor när man försökt, eller ens isolerat viruset i det experiment som påstås bevisa ”virusets” skadlighet
Robert Nilsson:
vilket är totalt skitsnack. Men okunskapen verkar dock sprida sig som ett icke isolerat virus.
Kerstin Ardenmyr:
Tomas Lundin hahaha, det var dagens dummaste kommentar!! Säg att du skojar…
Tomas Lundin:
Kerstin Ardenmyr kan ni ta fram det dokumentet som visar hur man bevisat att det finns smittsamt virus, där virus isolerats från andra ämnen? – Det existerar nämligen inte. Men jag gissar att ni var med när det experimentet utfördes ? Det här är själva kärnan i det sjukliga beteendet hos både de vaccin-troende, och de som experimenterar med människors liv genom att vaccinera – det handlar om djup religiös teknokratisk tro, och antaganden – inte vetenskap
Dessutom har vacciner satts in långt efter själva sjukdomskurvan dalat historiskt, ända till man hittade på att ”covid” var et hot mot mänskligheten, då man hoppade över all medicinsk prövning, och dessutom inte massproducerade samma produkt som man hade i labbet. Och dessutom ville Pfizer dölja de resultaten i 75 år. Och fick friskrivning av världens regeringar från ansvar över dödsfall och sjukdom till följd av vaccinering. Varför skulle man vilja det, om det var ”safe and effective”???
The vaccine was not brought in for covid, Covid was brought in for for the vaccine. Once you understand that everything else will make sence
Och nej, inte heller PCR-testerna visade vad man påstod, det hävdades bla av uppfinnaren av dessa tester
Kerstin Ardenmyr:
Tomas Lundin sorry, men jag kan inte ta dig på allvar!! Har jobbat med HIV-virus i över 10 år. Dina kommentarer avslöjar en djup okunnighet hos dig samt att du tror på konspirationsteorier! Vad jobbar du med Tomas?
Tomas Lundin:
Kerstin Ardenmyr Att jag tror på konspirationsteorier är ett felaktigt påstående, hade du däremot kallat mig för konspirationsteoretiker hade jag med ens anammat detta stolt. Att ha teorier om konspiration, är nämligen bland det sundaste man kan ha, Ordet konspirationsteori betyder varken att teorin är rätt eller fel, utan att det är en teori.
Just i detta fall är det dock ingen teori att man aldrig vetenskapligt bevisat att virus överför smitta, det är bara så. Och det är ju liksom upp till den som påstår att det finns enhörningar att bevisa det, inte till de som inte påstår det. För annars blir det som jag skulle anklaga dig för att ha stulit min cykel, och bevisbördan skulle ligga på den anklagade. astt bevisa att den INTE stulit min cykel
Sen huruvida du tar MIG på allvar eller inte bekommer mig inte, och vad jag har för yrke bevisar varken till eller ifrån, precis som det inte bevisar något vad du har för yrke. Lite litteratur du kan läsa om från läkare mm, är bl a … Tom Cowan, Sam baily, James Corbett, och boken what the nurses saw, jag har fler om du vill ha. Jag har läst böcker i ämnet i 5 års tid nu
Kerstin Ardenmyr:
Tomas Lundin du är för rolig Tomas!
Virus i sig är ju smittämnen! Visste du inte det? Efter att ha jobbat drygt 10 år på Sahlgrenska Universitetssjukhuset i Göteborg, med HIV, så vågar jag nog påstå att detta kan jag betydligt mer om än vad du kan.
Tomas Lundin:
Kerstin Ardenmyr Åh tack – kul att du blir road, du roar inte mig dock.
Jag ser att du påstår att viruset är själva smittämnet, men fortfarande har inte detta bevisats i vetenskapliga studier, och då hjälper det inte om du jobbat 100 år på Sahlgrenska sjukhuset, det är fortfarande inte bevisat.
Det du vet mer om än mig, är hur ni jobbar på Sahlgrenska sjukhuset, men det är en annan fråga.
Här har du om du vill ta del av och förstå något av det som sker ovanför våra huvuden, och utanför Sahlgrenska sjukhuset
The indoctrinated mind av MD PhD Michael Nehls
Sanningen om smitta av Thomas S Cowan MD och Sally Fallon Morell
Covidkuppen av Debbie Lerman
The final Pandemic av Dr Mark Baily och Dr Samantha Baily
What the nurses saw av Ken McCarthy
The rise of the new normal Reich av C.J Hopkins
No such thing as a free gift av Linsey McGoey
180° av Feargus O’connorGreenwood
Unraveling the covid Con av Ken McCarty
Folow the $cience av Sheryl Attkisson
Reportage av James Corbett
Den verklige anthony Fauci av RobertF Kennedy Jr
1984 av George Orwell
Du sköna nya värld (Brave New World) av Aldous Huxley
Poddar:
Jerm Warfare
Neil Oliver, Doc Malic, Alex Krainer
Kerstin Ardenmyr:
Tomas Lundin tack ska du ha! Jag är dock mer intresserad av att fortsätta ta del av både den nationella och internationella vedertagna forskning som pågår inom HIV-området, pseudovetenskap verkar vara mer ditt område.
Tomas Lundin:
Kerstin Ardenmyr Ord är viktiga, och intressanta, och hur de används. Och här visar du tydligt exempel på varför vetenskap inte längre per automatik är tillförlitlig, om den någonsin varit det. Hade forskare forskat helt frånkopplat från ekonomiska incitament, mutor, och inte tvingats utstå hot och utfrysning när man ställer frågor kring ”vedertagen” forskning, då hade det funnits hopp för att kunna bygga tilltro till densamma. Nu är så inte fallet dock.
Och vittnesmålen är många där läkare och forskare har blivit deplattformerade, hotade, sparkade från sina jobb, tystade, och två personer som undersökte sanningen kring vacciner sitter i dag fängslade. En i Tyskland, en i Holland. För att de inte tiger och följer ”vedertagen forskning” – Visste du det? Om inte, tycker du att det är rimligt ?
Den forskning och de böcker jag tänkte du kunde få ta del av här ovan, för att kunna skapa dig en egen åsikt i frågan, är definitivt internationell. Ditt ordval ”vedertagen” är intressant, för det antyder att man inte bör ifrågasätta den ? Och då har man missat någonting fundamentalt i själva forskningens själ, nämligen att det är så man bedriver forskning och vetenskap, genom att ALLTID vara beredd att låta den granskas och ifrågasättas.
Och jag vet inte hur vetenskapligt det är att avfärda ett stort antal forskares och läkares frågeställningar som ”pseudovetenskap” utan att ha tagit del av deras forskning? – Det verkar till slut ändå som om du faktiskt inte alls vet mer än mig i området, och det skulle kunna bero just på din ovilja att ta del av annan information än den ”vedertagna”
Det dummaste jag hört tyckte Kerstin?
Nä jag har hört betydligt mycket som är dummare, t ex ”vedertagen forskning” ”Safe and effective”, och att de ovaccinerade måste vaccinera sig så att de vaccinerade som påstås vara skyddade inte ska bli smittade… och hundratals fler ex… och att man ska ”lita på vetenskapen”