…
En man, som blir förbjuden att besöka tjugosex länder i Europa, plus många fler länder som per automatik följer Schengenavtalet beslut. På vilket sätt utgör den mannen ett hot? Och för vem? Och vad betraktas som ett hot?
Nå, nu förstår ju jag att gemene man inte upprörs av att människor tystas av globala krafter krafter som helt styr våra påstått demokratiska organ. Av eder tystnad har jag förstått att heller inte upprör det er att två advokater sitter fängslade i Tyskland och i Holland för att de har kritiserat narrativet kring covid. Varför det inte upprör folk, varför ingen pratar om det, varför ingen lyssnar när jag pratar om det övergår mitt förstånd, trots att termer som masshypnos ger en viss förklaring. Men ändå inte helt.
Vad har David Icke sagt som är så fruktansvärt? En teori om ödlor som styr världen, är vanligt att använda som orsak till att förbjuda honom att tala. Exakt vad han har sagt om detta vet jag inte, men på vilket sätt skulle det vara ett hot mot världen? – jag kan ha två hypoteser kring det, varav jag finner det första mera troligt. Man använder och kanske förvränger vad han har sagt, det som låter mest absurt, för att folk inte ska lyssna på honom i andra avseende, avseenden som hotar den globala maktövertagandet som sker, trots att ingen människa tycks uppröras över detta.
Det andra som är mindre troligt, är att det faktiskt finns en utomjordisk kraft som styr över människorna. Om detta vet jag inget. Han har även blivit anklagad för att vara förintelse-förnekare, vilket så klart är bland det värsta i vår samtid som någon kan anklagas för. Även om han nu vore det, på vilket sätt skulle det ett hot mot mänskligheten?
Och här har vi troligtvis den gemensamma nämnaren, att anklagelserna är av den sort som gör att människor i allmänhet tar avstånd från den anklagade, innan man ens tänker en tanke på om det är sant, eller vad den människan som är anklagad säger som kan hota makten hos de tyranniska despoter som styr världen.
Samma var det med anklagelsen mot Julian Assange, helt grundlösa anklagelser om våldtäkt, i ett land där det är det värsta brottet man kan tänka, näst efter utnyttjande av barn. Således ingen slump att om man vill komma åt och tysta Julian, är det den mest effektiva anklagelsen, det fanns inga bevis, inte ens de så kallade offren, förstod tydligen initialt att de var utsatta för våldtäkt. Och åklagaren som först gick igenom fallet, ansåg att det inte fanns något att gå vidare på. Man fick hitta på att Julian hade sex utan kondom, innebar våldtäkt. Det här fungerar i Sverige för att Sverige är hysterisk kring feministiska frågor och i det närmaste ett matriarkat styre.
Högerextremist, är ordet som nu sedan länge används för att tysta folk, eller förskjuta de som kallas för högerextremister. Det är en sorts omvänd McCarthyism, vilket är intressant med tanke på att den globala eliten, som nu tycks penetrerat alla parlament i västvärlden, inte bara hyllar, utan efterapar Kinas kontrollsystem med social kreditsystem, och nästan allt de gör, vilket vi tidigare tydligen ansåg vara diktatur, men inte nu längre ?
David icke blev förbjuden att resa i Europa under två år. När totalitär nedstängning av världen sattes till sjöss, bortom all demokrati, bortom all yttrandefrihet, bortom alla egna val, med katastrofala hälsoeffekter och ökade dödsfall som resultat, samt förflyttande av förmögenheter uppåt i hierarkin, samt tyranniska lagar som blir kvar och fortsätter sjösättas. Kan det vara så att det i David Ickes tal, där han uppmanade att revoltera mot denna tyranni, var det som gjorde att han förbjöds inträde i så många länder?
Jag finner det för mer än troligt!