Månad: januari 2026

…
”Jag har hatat orden och jag har älskat dem, men jag hoppas att jag har gjort dem rättvisa ”/ Liesel Meminger, Boktjuven

Under hela min livstid, har min kunskapstörst varit omättlig., vilket är nyckeln till kunskap, att kunna hantera språk, och att förstå hur ord används för att manipulera och lura, massorna och individer. Men också kraften, den helande kraften och förståelsen som gör att människor växer. Orden för mig, och språket, och därmed kunskapen är universumet inom människan.

En i mångt och mycket omtyckt och respekterad ordvrängare, är Sollefteås, numera Uppsalas, Jacke Sjödin. För egen del var jag mer frälst över fadern Nicke Sjödins språkhantering. Och om jag ska vara ärlig även personlighet. Missförstå mig inte, Jacke är fantastisk på att trolla med ord för att frambringa skratt och lustigheter. Oerhört kvick i huvudet när det gäller språk. Men denna talang, när den blir ett instrument för det cementerade, globalistiska, Depotiska narrativet, får raka motsatta effekten mot det Jacke tycks tro på ”Godhet”

Det första verkliga klavertrampet var ett upprepande av flera klavertramp under den påhittade och skapade så kallade pandemin, när ordekvilibristen Jacke såg det som sin uppgift att propagera för att ALLA skulle injicera en kemisk substans in i blodet. Samt smäda och förnedra oss som valde att avstå, i den tydligen naiva tron att vi hade makt över vår egen kropp? Nu är han igång igen, men inte på samma katastrofala skala, när han i en spalt i Sollefteå-bladet, önskar att ordet godhetsknarkare försvann ur språkbruket. Han vill kalla motsatsen till ny-ordlistan för ut-ordlistan. Återigen språkmässigt fyndigt. Och där ville han placera ordetgodhetsknarkare, som han tycker är det mest korkade ord han vet. Erkänner gör han också att han får det kastat på sig. När vår kära Jacke raljerar över hur korkat detta ord är får han ju naturligtvis till att det är i princip 100 % män som använder sig av det för honom oönskade ordet. Jag antar att han har anlitat någon ” oberoende faktagranskare ”. För att styrka denna procentsats?

Han går vidare med att skriva att han tror tyvärr inte att ordet kommer försvinna, så det gäller att slipa på sina motargument. Om ni själva drabbas så bjuder jag gärna på några motrepliker:

– Ja, jag testade att knarka ondskan, men fick inget vidare rus
– Ja, vilket missbruk va? Och dessutom har det massa skitjobbiga biverkningar som att människor får det bättre.
– Ja, jag vet, det började med att jag tjuvade små doser, empati, sen skenade det iväg
– Jag har provat tyngre grejer som att hålla upp dörrar för gamla damer
– Hur kom du själv ur det? Var det tolvstegsprogram mot avstängd skitstövel eller?
– Vet du, om cynism hade varit intelligens hade du varit ett geni!
– Det kallas evolution, men säg det inte till nån

Sen avslutar han med
Jag har aldrig knarkat. Men om jag skulle göra det skulle jag faktiskt inte ha så mycket emot just godhet. Allt fler tycks i allt högre hastighet verkar knarka motsatsen.

Så, vad har jag att invända mot Jackes kåseri? Själva kärnan i min invändning ligger i att många tycks tro, att om man kallar sig själv för god, innebär det att man är god? Kärnan ligger i hur man definierar godhet, och vem som tror sig ha rätten att göra det? Jacke till exempel tyckte att det var godhet slänga ut propaganda-videos på internet som gör påtryckningar för att människor ska injicera gift i sina kroppar. Och medans han gör det, passar han på att göra ner människorna som valt att inte vaccinera sig, och vissa ordval blev direkta hot från Jacke mot de ovaccinerade. Är detta godhet Jacke?

Jag har ingenting emot, att man synar språket, och hur det används. Snarare tvärtom, så är det något ämnar att mera handfast ägna mig åt på min blogg framöver i än större utsträckning än tidigare. Men jag är stark motståndare till censur, jag är stark motståndare till att kväva språket, jag är en förespråkare för det fria ordet och det fria valet. Samt att ingen människa på hela jorden, har rätten att hävda sig kränkt. Känna sig kränkt däremot? Ja det är en känsla och den är personligt baserad. Men bara för att du känner dig kränkt innebär inte att du har rätt, och därför bör aldrig rättssystemet och godhetsknarkande kåsörer få avgöra definitionen. Utan risken att kränka, finns ingen humor, och då blir även Jacke arbetslös, och mänskligheten själ-lös.

Jacke, som person, använder sitt verktyg, språket, enkom i maktens megafon, oavsett vad makten kommer med. Oavsett vad etablissemanget, ”vetenskapen”, media, forskarna, basunerar ut. Han sväljer maten utan att tugga, eller smaka på den. Då är risken överhängande för ”förgiftning” kära Jacke. Och ja, det var en slags metafor, ett språkligt format jag tänker mig att Jacke är bekant med?

”Ordslaget”, kan man säga är en anspelad på radioprogrammet ordalaget med bland annat Lars T Johansson och Christina Kjellsson, där man diskuterade ord. Man födelsemärkte ord som var nya, brännmärkte ord man inte tyckte om, och K- märkte ord så man inte ville försvinna ur språket. Jag tyckte om programmet eftersom det i någon mening ifrågasatte saker kring språket. Min förändring av titeln är tänkt att trycka på allvaret över det som håller på att ske med språket, kvävande av yttrandefriheten, censuren, deplattformering, övervakning med mera. Något som jag tänker att Jacke säkert tänka och tro att han är en försvarare av samma värderingar. Men jag kan försäkra så inte är fallet. Inte i något av de exempel jag tog upp ovan med Jacke.

12 000 engelsmän om året arresteras på grund av saker om yttrat sig på nätet. Europeiska medborgare sitter i fängelse för att ha kritiserat vaccinhanteringen, den som Jacke, så helhjärtat försvarade med orden att han trodde benhårt på det där nyckelordet är tro.

Människor som har slagits för yttrandefrihet i England och många europeiska länder har förlorat alla sina tillgångar som följd, nekats inresa i hela europeiska unionen (David Icke), förbjudits delta i plattformar, tagits ifrån konton på sociala medier. Jag hör inte ett ord om detta i Jackes syrliga försvar av godhetsknarkeri

Jag vill av yttrandefrihet skäl även kassera kategorin, brännmärka ord, eftersom det nästan blöir som att förespråka bokbränning,och ersätta den med Questionmarked, som snarare ifrågasätter användning av ord. Eller kanske kategorin inverterat som en kategori där ord används i precis motsatt betydelse, eller en kategori som Heter altered/förändrad genom tid och användning. Och en kategori där orden medvetet har utsatts för en kampanj att förändra betydelse, och det från högsta ort. Hittar inte namnet ännu.

Så problemet är inte att göra goda handlingar Jacke. Problemet är kanske att tro att man är god, när man gör så man blir tillsagd. Problemet är att tro att man är god bara för att man ”kännerempati” utan att fundera kring vem man har empati för eller vad? Man skulle till exempel kunna säga att vi kallar honom för Peter är jättesnäll som stannar och pratar med alla människor som vill prata med honom, när han går på stan. Det är väl jättesnällt? En god man, han pratar med en tant som behöver prata, apropå empati. Med vad som inte kanske i första anblicken framkom är att Peter hade bestämt en tid med Kalle för 2 timmar sen som står och väntar. Godhet ? – Jämställdhet och feminism, och solidaritet lider av samma sjukliga dubbelmoral.

Problemet med godhet, är inte godheten, utan självförhärligandet, samt ofta medföljande naivitet. Därför föreslår jag att vi K-märker ordet godhetsknarkare. Inte för att jag själv använder ordet, inte heller för att jag tycker att det nödvändigtvis är ett bra ord, men jag anser att det bör få finnas… och för att det trots allt har en funktion att beskriva självförhärligande ”rättfärdiga” människor.

Ps… alla ord i rött, är ord som skulle kunna tänkas av mig gå igenom granskning i ”ordslaget”

…
(Detta inlägg innehåller spoiler alert, avslöjanden om bokens ”boktjuvens” innehåll och slut)

En vinterblå eftermiddag, skymningen övergår till kväll, redan på eftermiddagen, snön faller i stora tussar, helt vindstilla, likt ett levande julkort. Varje lövlöst träd, klädd i mjuk fjäderlätt snö, som vid minsta vindpust skulle klä av stammen naken. Det knarrar under fötterna när man går i snön, och till min stora glädje har sandning och saltning av snön ännu inte påbörjats. Det biter i kinderna trots att det är vindstilla. Gatljusen utefter Ingrid Thulins stig, bryter färgnyanserna som går i djupt blått i snödrivor och snötäcke över isen på älven, och snötäcket över kolonilotterna… allt detta när en tvivlare tar upp och börjar läsa ur en sedan länge inköpt pocketbok, som han önskade vore inbunden, när han läst klart

Det kanske kan vara svårt att förstå en annan människa på djupet, vilken människa som helst faktiskt. Alla människor har en själ och ett hjärta ….. eller åtminstone trodde jag på det fram till nyligt. Nu är jag inte lika säker längre, efter det jag de senaste åren bevittnat sk människor gör mot andra människor, eller sett på när det görs utan att ingripa… om ens alla är att betrakta som människor längre, även om de till synes blivit födda som sådana. Det borde hur som helst vara svårare att förstå en människa på djupet, ju längre ifrån sina egna erfarenheter dennes liv och själ har kommit att bli?

Jag menar, det har tagit mig flera liv att ens kunna börja förstå mig själv, och urskilja människan i människan Tomas. Och med det menar jag att min utveckling från ett totalt mörker, till den jag är idag, är så fundamentalt drastisk, att det känns som flera olika liv. Men jag har så klart aldrig kunnat helt lämna bakom mig nån av mina tidigare versioner av mig själv. Utan mer varit tvungen att delvis stoppa undan, för att kunna komma framåt. Alla versioner av mig själv, alla tidsperioder från liten pojke till nu, är den jag är, och så är det för alla människor tror jag. Men de flesta har nog inte lika stor skillnad eller utveckling, och är mer eller mindre samma person. Förändring har inte varit nödvändig för de flesta för att överleva mentalt och själsligt?

Och jag tycker mig förstå att det är därför som andras berättelser, genom författande och böcker kan komma som förlösande befriare av instängda tidigare versioner av mig själv, som jag nödgades gömma undan lite. Förlösande genom tårar, likt en vårflod gör sig av med vinterns dvala. Det kan visst kallas för tårar oxå. Och så blev det när jag kom till andra delen av Markus Zusaks Boktjuven. Min själ befrias under vårfloden, och jag känner mig mer levande, mer hel för en stund. Jag har mycket undanstoppat…. det har tvunget måsta bli så…. och det gör mig lite mindre av ett skal, för var gång vårfloden drar med sig slagg från förr, och för evigt sköljer bort det.

Ibland funderar jag över varför så många människor är så mottagliga för propaganda, varför de går med på att låta sig förgiftas. få sina mänskliga rättigheter tas ifrån dem, och tom dödas … i miljoner? Och jag funderar vad som skiljer dem från de som står upp rakryggade och vågar söka sanningen, vart den än leder dem? För den senare skaran är till synes, vid första anblicken en brokig skara människor, som vid första åsyn, har väldigt lite gemensamt… åtminstone utifrån de normer vi programmerats med sedan barnsben.

Boktjuven, är Liesel Meminger, en uppdiktad historia, med starka personlig verklighetsanknytning från författaren. Ett barn som blir tonåring under berättelsen som utspelar sig i Tyskland under kriget, ur ett barns perspektiv, men med inslag/kapitel som beskrev lite av det större perspektivet, Judeförföljelsen, krigets soldatoffer och civila offer. Författaren har låtit ”döden” vara berättaren.

Istället för att göra ett referat, eller en egen recension av boken, berättar jag gärna min upplevelse och hur den sammanflätas med mitt liv, mitt ångestfyllda själsliga bagage, som jag förvisso minskat vikten på genom åren så att jag kan bära det genom livet, men aldrig någonsin bli kvitt. Bagaget jag bär på, är inte enkom en plåga och en tyngd, det skapar och bibehåller oxå insikter som inte bara gagnar mig, utan faktiskt även min omgivning, och därmed oxå i förlängningen världen, när man adderar det med andras lidanden och insikter. Och när ”vårfloden” rinner från de ögon som tycker sig sett alldeles för mycket, men i det stora hela sett väldigt lite … när den forsar…. minskas vikten på mitt bagage ytterligare lite, och luften och tankarna blir klarare för en stund igen, innan världsdimman tränger sig på igen.

Liesel Meminger är överlevaren, vittnet till döden, deltagare i livet, hon är barnet i ett krig, i en vardag i kriget, medan nästan allt och alla hon håller kärt/kära, rycks ifrån henne. Hon är den tyste rebellen, hon är boktjuven… till en början utan att se sig som en boktjuv, och det är nästan tveksamt om jag som läsare ens när jag läst klart om alla ”bokstölder”… kallar det för tjuveri.


Igenkännande finns också från egen uppväxt, hur barnet blir föräldern, hur barnet blir förnuftets röst, hur ansvaret läggs på barnets axlar, och hur barnet villigt tar det ansvaret, fast det sakta bryter ner henne/honom och skapar en trasig vuxen. I know it only to well kära medborgare, och okära dito. För mig är det nästan alltid i filmer och böcker, återförening mellan familjemedlemmar och längtan efter det som får min vårflod att forsa. Så även i denna bok. Det är de vackra mänskliga handlingarna mitt i helvetet av ett brinnande helt onödigt krig … det är det som får mig att ”forsa”

Om jag ska citera ett omdöme, som dessutom var lite fyndigt, så får det bli:

Köpa den, låna den, eller stjäl den … men framförallt läs den!

…
Gud … rädslan att ifrågasätta sin egen tro, framför allt när man är i kris? Att man ska bli straffad genom att Gud skulle överge en och kanske låta en dö, eller att man inte hamnar i himlen? Det är starka maktmedel! Det finns starka likheter i detta med de nya självutnämnda gudarna, teknokraterna, transhumanisterna, globalisterna som mördar människor för att de anses inte behövas finnas till längre.

Ensamheten tär på mig till och från, dvs främst den intellektuella ensamheten. Jag fick av en terapeut verktyg och bekräftelse vid min senaste kris för snart 10 år sedan…. jäklar vad tiden springer förbi en förresten… nu 10 år senare är det ont om bekräftelse men har större verktygslåda…. intelligens.

Kunskap inte tungt att bära?
Det beror ju på, skulle jag säga vad man lägger i ordet kunskap.? Helt enkelt vad är kunskap? Ordet kunskap är ju åtminstone kusin med det fullständigt våldtagna, bedrägliga ordet fakta, ett ord som används medvetet felaktigt för att vilseleda massorna in till en dystopi. Men de orden är många som används så. Andra kusiner till ordet fakta är intelligens, eller intelligens kanske till och med är syskon med ordet fakta? Och ordet information är också släkt med båda dessa ord. Av dessa ord, som alla tre är möjliga att manipulera och invertera betydelsen av, så är ändå ordet intelligens mest subjektivt och svårdefinierat.

Insikt? Borde vara släkt med dessa ord, åtminstone med fakta. Men inte nära släkt. Insikt är något mer själsligt, djupare, och relaterar, inte till andras tankar och värderingar.

Rädsla? Den är besläktad med ordet religion ? Fastän det inte är språkmässig relaterat. Eller det kanske inte är besläktat alls, utan istället är religionens, främsta verktyg, precis som det är den nya transhumanistiska sektliknande, satanistiska religionens, främsta verktyg. Saker som har gjorts i Guds namn, är många gånger de mest bestialiska saker som skett i den mänskliga historien. Fram till nu, nu mördar man och plågar människor i enorma skala för vårt eget bästa skull, i vetenskapens namn.

Och mitt i allt detta står jag, en liten stor man, en intelligent man utifrån min värdering av ordet, med en jättetung väska med verktyg, en tung väska med kunskap, utifrån min definition som baseras på nyfikenhet och ifrågasättande, mitt i allt detta står jag med den osynliga bojan av intelligensen, som leder till mental ensamhet. Mitt i allt detta står jag och söker bekräftelse, eller åtminstone någon får av tillhörighet och eventuellt folk som förstår vad man pratar om.

Dessa människor finns säkerligen i miljoner över världen. Men 1 miljon människor, om folkräkningen över världen stämmer, är en droppe i havet. 800 miljoner människor är i så fall 10 % av jordens befolkning? Det skulle innebära att 80 miljoner är 1 % av jordens befolkning? Och att 8 miljoner är 0,1 % av jordens befolkning, så en miljon är närmare 0,01 %? eller 1 på 10.000?
Och Sollefteå har inte ens 10 000 invånare i stan. Jag tror 18 000 i kommunen

Nu är ju siffran 1 miljon, tagen ur luften av mig själv. Och definitivt inte någon slags fakta, inte ens ett försök till en uppskattning av fakta. Eftersom det är omöjligt att definiera vad uppvaknanden, och intelligens egentligen är. Det har inga skarpa gränser. Men det faktum ändå, att inte en enda människa jag känner i den här staden, och väldigt väldigt få i hela Sverige av dem jag känner eller ens känner till, visar tecken på att ens vilja förstå vad som sker och kur det påverkar deras liv och död. Det skrämmer mig mer än själva döden.

Så, kunskap, intelligens, frågvishet, ifrågasättande, nyfikenhet, vetgirighet, kunskapstörst, leder utifrån min erfarenhet till ensamhet, inte fysiskt, nödvändigtvis, men mentalt och framför allt själsligt Människan är ett flockdjur, vi behöver andra människor för att överleva är rent fysiologiskt, men kanske i en större utsträckning själsligt. Så jag ”tvingas ”, utifrån denna aspekten att umgås med människor som ingenting vill förstå, som ingenting vill veta, och vill bara prata, inkom om trivialiteter, och vidareföra programmerad ondskefull propaganda från de som vill minska jordens befolkning till en sextondel av vad det är nu. Och det kallar alla som vägrar ifrågasätta för fakta. Att inte förstå kan kallas ignorans, att inte vilja förstå gör en medskyldig till vad som sker.

Gud och rädslan, Gudsfruktan? Om jag har förstått ordet rätt så innebär det något positivt inom religiösa kretsar. Frågetecken

Religion – Tro – egentligen övertygelse!
Vetenskap – veta? egentligen tro, när det inte är vetskap som man kommit fram till själv, och därmed övertygelse, blind tro, inte kunskap eller fakta

Jag tror det är väldigt olika.

En stor del har inte förmågan att förstå djupet av vad som sker även om man skulle vilja, vilket man inte vill, kanske för att man inte förstår?

Sen finns det dom som kan tänka sig att gå med på att en tiondels uppvaknande är lämpligt och normalt, men som inte förändrar någonting. Det är förmodligen den största gruppen. Där inbillar en sån som jag mig gärna att det finns hopp om att de skulle kunna vilja vidareforska. Men oftast är denna grupp mer ovillig att vidga sin insikt och förståelse än den gruppen som inte förmår.

Och sen den grupp som jag anser att jag tillhör, är det en grupp som ifrågasätter nästan allt, vilket är den enda vägen till bredare kunskap. men också vägen till själslig och intellektuell ensamhet.

Vägen bort från den mänskliga kontakten ?

Jag ser inte på mig själv som intelligent för att jag har mätt upp ett högt IQ, enligt någon annan skala om vad som är intelligens, problemlösning, svåra matematiska tal, insnöat tänkande. Jag ser på mig själv som intelligent för att jag tvivlar, för att jag törstar efter kunskap, för att jag inser hur lite vi vet, för att jag vet att det finns alltid mer att veta, för att jag inte 100 % lita på någon slags tro. Framför allt inte om det är någon annan som försöker pådyvla mig denna tro. Inte ens om tron kallas för vetenskap eller fakta. Eller rättare sagt faktiskt speciellt inte då.

”Var är Gud när man behöver honom”? Är han kanske bara en tröst? Den man pratar med när ingen mänsklig kontakt kan fås? En slags låtsaskompis? Enligt utsago har jag som liten haft en låtsaskompis, nej det var inte Molgan. Jag minns inget av detta. För jag var väldigt liten då. Och föräldrar kan man ju inte lita på. fniss fniss, inte den typen av föräldrar jag hade i alla fall. Men det kanske var sant. Och visst har det hänt och händer fortfarande att jag pratar med Gud, som om han fanns, som om han finns. På ett vis kanske det är som att prata med sig själv högt. Läste en skoj grej om tio punkter som påstods skulle göra en till ett geni. En av dem påstods vara att prata med sig själv. Av de tio, hade jag sju eller åtta. Men det är ju återigen en skala gjord av någon annan än mig själv. Men ibland får man väl med en nypa salt ge sig själv även sådant, som en slags booster som inte omgivningen ger, även om det inte är något bevis på intelligens..

Enligt Bibeln, nya testamentet, antar jag då, skulle Jesus själv på korset ha ifrågasatt Gud. Varför har du övergivit mig Far (gud) Bibeln, tron och religionen är full av motsägelser som förvirrar. Så är det också med den tro den blinda tro som man kallar för vetenskapen. Jag tänker att det är medvetet utformat på det viset. Tanken är att när man t.o.m. hänger på korset med spikar i händer och fötter och dör, så ska man ändå tro fast man känner sig övergiven och försakad ? – Man ska inte ifrågasätta ÄR DET TÄNKT.

Bibeln, är skriven av människor, och genom århundraden även ändrad. precis som det ämne som vi kallar för historia. Historien till en början är skriven av människor som överlevt som vinnare, och därför högst subjektiv. Och även historien är troligtvis en majoritet av det som skrivits ner omskrivning av vad som skett eller ren lögn, men framför allt undanhållande av sanningen. Om man tänker på hur vilseledande och lögnaktig media idag är, och hur svårt det är i nutid att få reda på saker som är av vikt, hur mycket förfalskat skulle det då inte finnas i historien?

Och det lägger ju ett känt ordspråk i ny dager

”den som inte lär sig av historien är dömd att upprepa den”

…
Jag fick fingret som vanligt av läkaren, det kan tyckas vara lite otrevligt, det svider… ja när jag pinkar asså. Och fingret fick jag upp i röven. Fortfarande inte mysigt, fått det gjort några ggr nu genom åren.

Som den invande amatörhypokondriker jag alltid varit, kände jag att det var bäst att ringa för att få skjuts till sjukhuset – jag fick. Vid entrén, efter att ha tagit kölapp, som det svenska systemet är väldigt kärt – samlas en skock sjuka och inbillnings-sjuka i trängsel och armod, vilket jag åtminstone kände att jag tillhörde den senare kategorin, de inbillningssjuka asså. Jag undrar …och får känslan av att där vid entrén, INNAN man släppts in i väntrummet, infinner sig en slags jag-mår-sämre-än-dig-konkurrens, i hopp om att snabbare bli bemött av läkare. Men det är bara upplevelsen, det kan jag inte bevisa. Men vem kan EGENTLIGEN bevisa någonting överhuvud taget nu för tiden? – Men det var inte sjukhuspersonalen som föll för det tricket – det var JAG, när jag plötsligt hör mig själv säga till ett yngre par, att vi kunde byta kölapp med varann för hon verkade ha ont. Hon kunde få min nr 10, om jag fick hennes nr 9… nä jag skoja ju, det var faktiskt tvärtom. Hon sa att det va okej, jag kunde gå före sa hon. Och fortsatte oja sig över sin smärta.

Men det var inte mitt fel att jag for till akuten ju. Det var ju hon som svarade på 1177 kl 04.13 i morse när jag ringde, det var hennes fel. Hon tolkade min oro som att jag var orolig för mitt liv, vilket jag var, och rådde mig att söka vård redan dagen efter. I kort var jag döende. .. ja enligt henne alltså … tolkar jag hennes tolkning av min tolkning som. Så det var ju knappast MITT fel?

Men ändå har amatörhypokondrikern Tomastvivlaren gjort framsteg de senaste åren, även om jag efter samtalet med 1177 var övertygad om det värsta, visste jag med säkerhet att jag inte skulle bli sjuk för att det satt folk och hostade och snörvlade. Det kan jag tacka Covid-bluffen och mina 5 år av riktigt efterforskande för… och Lejonsson. Jag brydde mig föga om att de hostade o snörvlade alldeles bredvid mig. Nå jag kan ju fortfarande dö… eller rättare sagt, jag KOMMER ATT DÖ … nån gång. Men hur lever jag?

Jag får som sagt var ett doktors-finger upp i röven, var glad att han inte var grovarbetare innan läkaryrket. Men ni förstår, min amatörhypokondri består enkom av oro, obefogad så väl som befogad. Smärre skavanker som lite sveda, är väl inte hela världen om jag förstår att jag inte kommer dö i blodförgiftning inom de närmaste timmarna, som hon på 1177 sa …. eller nej det sa hon ju inte… men ”det KÄNDES som hon sa det”
Min kusin skämtade om att jag skulle ge fingret tillbaka… men hur skulle det se ut om jag hade ett finger upp i läkarens röv???? – Och dessutom hade han färgglada strumpor på sig i sandalerna … …och alla vet vi ju hur folk med färgglada strumpor är??!!

Han kollar på mynningen till ollonet, och ser inget konstigt. … säger han iaf. Ställer massa frågor, om min övriga hälsa, om jag tar mediciner osv. Jag får lite svettningar när jag skriver nu… dör jag? – nä jag sprang ju 2 km på em, och åt hemlagad mat … utan att kräkas … var maten förgiftad ?? … nä tyst nu A-H !!! Men lite oroväckande ändå att han frågar mig om mitt sexliv.??? Jag menar man vet ju hur folk med färgglada strumpor är- ”SKA VÄL DU SKITA I” tänkte jag säga… det här är ju rena trakasserier för oss totalt utan ett sexliv!!!

Lyckades hur som helst få doktorn att skratta till liter när han frågade mig om jag var orolig över blodförgiftning, vilket jag lät meddela honom om att något sådant inte var önskvärt – och jag svarade:

– nä men du vet amatörhypokondriker.

Jag sa ju bara som det var ?

På en skylt i undersökningsrummet stod ORON NASA HALS
ORON hade jag ju redan, det var väl onödigt att spä på??? Vad NASA gör på ett nedläggningshotat norrländskt sjukhus, har jag ännu inte kunnat formulera någon bra konspirationsteori kring. Och vad HALS är förkortning för har jag ingen aning om.? – Halt ! Anhalten Livets Slut… kanske?

Han, doktorn med de färgglada strumporna beslöt OSS för att HAN skulle höra av sig skriftligen eller via telefon, beroende på vad ”odlingarna” på kissprovet visade. Minns inte … om det inte var nånting så skrev han brev eller tvärtom. Han sa att det skulle stå skyddat nummer eller liknande på mobildisplayen när/om han ringde. Hmmm det är nåt med NASA ändå kanske… varför inte annars se till så att det står t ex ”region Västernorrland” på displayen när de ringer, vilket skulle kunna vara informativt?

Så jag blev så frisk, när doktorn inte hittade nå fel på mig, att jag gick 3 km hem, och sedan efter nån timmes vila, sprang 2 km…… Men det … jag lär väl… äh skit samma… .. ja och det gjorde jag, sket asså” . När man springer sätter magen igång – är det ett symptom ?
Fasen va jag svettas hörrni !! – klimakteriet?
Och jag orkade bara springa 2 km ??? – har jag fått flytningar efter flyttningen?

Hon som jag var villig att byta kölapp med blängde på mig på väg ut från akut!

Jag lär säkert vara död inom de närmsta 50 åren… typiskt

PS märkligt ändå att läkare aldrig ger råd om hur man ska leva hälsosamt för att undvika bli sjuk. Vet de inte`? Eller är de rädd att förlora sitt jobb om folk är friska?
Och förresten sved det när jag pinkade nyss … lite grann iaf …vågar inte ringa damen på 1177… hon var så morbid

…
Jag har länge upprepat Tage’s ord: ”Den som är utan tvivel, är inte riktigt klok”. Och det står jag för, så länge vi pratar om den värld vi lever i nu… om vi nu verkligen lever? Jag känner mig mentalt uttröttad, hela tiden på gränsen till uppgivenhet, fullt medveten om att i det tillståndet får man inte stanna länge. Längtar efter ett fysiskt hårdare liv som faktiskt innebär ett enklare liv, ett ärligare liv. Det har slagit mig, att det är vår livsstil som vi föds in i och tvingas till, som gör att vi ständigt måste ifrågasätta saker och information. Om man jämför med ett par som har land, odlingar får, kor, grisar och en liten bebis, så förstår man att frågeställningarna som jag nu dagligen tvingas till för att överleva , varken finns tid till, eller nödvändighet för. Men om Staten, EU, WEF, WHO, vården, myndigheter, media har har makten över våra liv, vilket är fallet, så blir dessa tryggheten som kan döda oss.

Vidare, så slår det mig att bekvämlighet. mental, såväl som fysisk, får oss att må dåligt, apropå livsstil och påtvingad livsstil. Vi bor i celler, bokstavligt talat, vi som bor i lägenheter i alla fall. Och inte långt ifrån även för husägare i stadsmiljö. Att leva med naturen, naturnära är ett ärligt liv, det gör att du blir mera ärlig. Dagligen, behöver den så kallat moderna människan hantera lögner, lögner från ditt samhälle, från den stat från de företag som människan är beroende av för att överleva. Hundratals lögner, tusentals lögner, stora lögner, små lögner…. för att kunna orientera oss i den omgivning som är vår livsmiljö.

Exemplet björnen i skogen, som ett potentiellt hot betraktat, är relevant i ett icke ”civiliserat” liv. Medan våra ”civiliserade” liv nästan enbart består av abstrakta illusioner, luftslott och självbedrägerier. Att t ex sätta sin tillit till vården, kan resultera i ohälsa och död, och det kan även att inte sätta sin tillit till vården göra. Under perioden då media, staten, globalisterna och de ondskefulla krafter som styr dessa, .. när dessa skapade/hittade på en ”pandemi” som skulle varit ett hot mot mänskligheten…. under den tiden, visade det sig bevisligen att miljontals människor världen över, genom ”vaccinering” och isolering, fick plikta med sin hälsa och sina liv för att de litade på vården,. staten, media, WHO, WEF, etc etc … så varför ska jag lita på dem i andra sammanhang? – För att jag kan dö annars?

I ett ärligare liv, ett naturrelaterat liv, där dina ageranden, och enbart DINA egna agerande sätter mat på bordet, och ingen yttre entitet/person/myndighet/stat har makten att påverka utkomsten….så har man aldrig tråkigt. Är inte DET meningen med livet om något? Att bokstavligen se till att få mat varje dag, utan att behöva sitta på ett kontor nånstans o vända papper? Du knyts samman med landet du brukar, och djuren och naturen, vilket också per automatik innebär att du måste vårda/respektera den/dem, för att överleva. Och när du är trygg i din egen kulturella identitet och etnicitet, kan man acceptera andras. Inga vapen och inga kontanter/pengar (till skillnad från det vi eg har och i ännu större utsträckning kommer få om vi inte hindrar digital centralbank valuta och digitalt id)


And I don’t now what to do anymore, no I never did
I do not know Who to trust

Döden, Autism inverterad godhet och Lalehs hundraåttiogradare

Döden kommer ofta förklädd, med löften om liv. Jag funderar över alla som blivit lurade till döden, på olika sätt, om de vid dödsögonblicket eller efteråt förstår detta? Eller om det bara som ateisten sa: det blir bara mörkt. All rädsla genom livet? Rädd för vad? För att dö? Jag inbillar mig nuförtiden att döden inte är hemsk. Möjligtvis ögonblicken eller en längre tid innan, men inte själva döden. Ännu en bekant har nu cancer innan 2021 kände jag ingen med cancer, nu har jag förlorat två bekanta yngre än mig själv, och en tredje har nu blivit diagnostiserad. Varför? Döden kommer ofta förklädd! Kommer den med löften som safe en effektiv? För mig är svaret uppenbart. Och ännu en ung man i min bekantskapskrets har tagit livet av sig. Vems fel är det?

När jag var liten var jag rädd för mörkret. Ett okända i mörkret. Men egentligen tror jag, rädslan bestod i någonting annat, eller åtminstone uppstod i någonting annat. Avsaknaden av ett tryggt hem bland annat?Det känns som ett annat liv, barn-ångesten i mig. Och är stolt över den jag lyckats bli idag. I vuxenåldern lärde jag mig av samhället att vara rädd för vad andra tycker om mig. Jag har lyckats lära mig av med det mesta av bägge dessa rädslor. Så vad är jag rädd för nu när jag närmar mig 60? Är jag rädd för döden? jag vet faktiskt inte, kanske inte själva döden, men lidandet innan om det uppstår? Eller egentligen kanske vetskapen om döden? Av naturen är vi skapta att undvika döden, att överleva så långt det går och att fortplanta oss. Fortplantningen har ju inte lyckats så vidare värst. Men överlevt har jag hittills gjort. Och levt har jag faktiskt gjort. Faktiskt! Att vara rädda för döden är något djupt inpräntat i dagens samhälle. Och det är ingen slump. Det är ett medvetet vapen för att styra en människo-befolkning som är långt fler till antalet än maktens satanistiskt präglade fd människor. Och det fungerar bra för dem, när vi blir rädda.

Jag tänker på vad Andrew Bridgen sa. När han blev tillfrågad om han inte var rädd för att de skulle döda honom eftersom han opponerar sig mot makten. En av de få som vågar säga vad han ser av politiker. Han svarade att om de vill döda honom så gör de det så vad är meningen att vara rädd? – Det finns något i det”

Godhjärtad?

Jag tänker på en massa olika så kallade ”godhjärtade” och ”solidariska” så kallade åsikter. Som till en början är planerade av någon annan än de ”godhjärtade”. Som en slags jämförelse: att vara snäll mot en person som drabbar tio andra, när alla elva hade klarat sig bra utan att nån annan la sig i…. är inte godhet. Homosexualitet till exempel, för egen del handlar det inte om jag är för eller emot homosexualitet, det är frågan om jag tycker att det ska subventioneras skattepengar till att påverka människors sexualitet, vilket är det som sker med regnbågsrörelsen, HBTQ. Stat och kommun har inte att göra med vad folk gör i sina sovrum, och bör inte utbilda folk i vad de ska tycka kring val av sexualitet. Homosexualitet, är också för mig något annat än trans- sexualitet. Att hålla på att uppmuntra människor till att tro att de är ett annat kön än de faktiskt är, är inget annat än att föra våld på individer. Och det påverkar barn att välja ett annat kön innan de ens blivit vuxna. Det är därför jag kallar det för propaganda, för det är inget annat än propaganda.

Jag tycker om när människor ifrågasätter saker, även när de ifrågasätter det jag påstår, under förutsättning att jag får chansen att förklara det, svara för mig. Så skedde häromdagen med en vän, som undrade varför det i så fall var okej med heterosexuell propaganda. Om man kallar det för propaganda. Jag har redan svarat på det, staten ska inte lägga sig i vad människor gör i sängkammaren. Vill en kvinna leva med en kvinna, så är jag varken för eller emot detta. Om du dock frågar naturen vad den tycker om till exempel fortplantning, så kan det uppröra väldigt många så kallade godhjärtade och solidariska, alldeles som att man blir upprörd över hur det ligger till att det är via manlig och kvinnlig sexuell samvaro som vi fortplantar oss. Ur denna aspekten är ett heterosexuellt förhållande det som naturen gett oss.

Döda miljoner människor för att det är för deras bästa

Det pågår planer på global nivå, som ondskefulla verktyg förklätt i ”godhjärtade” syften, som de godhjärtade och de solidariska, antingen inte klarar av att förstå, eller inte vill förstå, det är deras så kallade godhet och solidaritet, gynnar den ondskefulla planen som dessa globalister vill genomföra. Och de planerna genomförs intensivt sedan en tid, att t ex försöka reducera, jordens befolkning, oavsett konsekvenser för människor. En siffra som nämns av anhängare av malthusianism, är att 15/16 av jordens befolkning är överflödig, och att åtgärder bör sättas in för att ”få bort dem”. Gissa vilken av de två grupperna du tillhör, enligt de som har makten? Man har inte ens den moraliska kompassen att låta bli att mörda människor, fast i de flesta fall lurar man människor att mörda varandra, och mörda sig själva och i andra hand har man helt öppet experimenterat med att förstöra fortplantningen, och dödsjälp vilket nu medvetet breddas och accepteras även bland deprimerade världen över, man kallar det istället för eutanasi, så att folk inte ska förstå att det är en del i planen att minska jordens befolkning. När man tog fram dem så kallade ”covidvaccinet”, under den så kallade ”pandemin”, som så klart var fejk, visste man dessutom att människor fick blodproppar och hjärtproblem, samt cancer av vaccinet som inte är något annat än gift. Det borde inte få kallas för vaccin, eftersom det är vilseledande. Det är nog närmare”dödshjälp” än någonting annat.

Och i direkt beroendeställning till dessa dystopiska, tyranniska, satanistiska krafter står vården och skolan, och när sjuksköterskor och läkare får order uppifrån, så lyder sjuksköterskor och läkare till 95 % eller mer av rädsla att bli av med sina jobb. De flesta förstår inte ens att de gör skada, fastän det är uppenbart. Några förstår och fortsätter ändå göra skada mot patienter, för att de är rädda om sitt jobb eller ännu värre, konsekvenser som fängelsestraff, som har drabbat en tysk advokat som vittnade om vaccinets fasor. Det här vill inte gärna de ”godhjärtade” förstå. Det är lättare att intala sig själv att man är en godhjärtad hjälte, än att man har blivit lurad att bidra till historiens största och grymmaste utrensning av människor, långt värre än det som skedde i Tyskland under andra världskriget.

Kanske är det därför jag inte ser mig som godhjärtad, att jag skojar om att jag är hjärtlös. För om detta är det som gör att man ska vara godhjärtad, då är det bättre att vara hjärtlös.

Eller som Laleh sjunger When good ain’t good be bad for goodness sake.

En vilseledande tro

Vi är också sedan födsel, tränade att tro att sjukdomar inte beror på vår livsföring och vår livsmiljö. Vi är tränade att tro att cancer bara ”drabbar” oss, utan att det skulle bero på strålning, gifter i maten och giftig medicin, utan bara ”drabbar” oss. Och att de ”goda” är dom som står för botemedlet som aldrig botar. Åtminstone inte kan bevisas bota cancer. Samma sak är det med virus. Det har aldrig bevisats överföra patogener och smitta. Inte ens när man har försökt. Hur kan det komma sig att en idag en majoritet rycker på axlarna inför det faktumet? Ett faktum som gör att några få människor utifrån de inkomsterna äger mer än halva jordens tillgångar? Och därmed styr huruvida människor lever eller dör!!! Om då dessa människor har som mål att minska jordens befolkning med 15/16 delar, hur framstår då den ”solidaritet” och ”godhet” som resulterar i människors lidande och död? – Tro mig det finns ALLTID människor i maktposition, som utan att blinka eller känna något är redo att offra miljoner människoliv. – Eller så tror du mig inte, det öär det mest bekväma.

Var i ligger motståndet för gemene man, att ta del av information? De flesta tar bara inte del av en delad länk eller ett boktips eller en tidningsartikel, såvida det inte är lättsmält och kortfattad information. Eller en information som inte kräver deras engagemang. Donald Trump är ett sådant kärt ämne för människor som inte orkar, vill, kan tänka själv. Man vill ha åsikter och fakta serverat. Och för detta lägger man all tillit till mainstream, media och staten. Jag tror inte bara det är en känsla, men jag får känslan av att det är just att informationen skall vara innehållslös, icke ställningstagande, friktionsfri, ryggradslös, för att folk ska ta del av den? De flesta verkar föredra lögnen framför sanningen, eftersom lögnen är bekväm, även om den leder till någonting dåligt för både sig själv och omgivningen i längden.

Frååååågan

Jo och jag fick Frrrråååååågan igen, den i bestämd form singular, ”jaha och vad jobbar du med då?”
Jag har ett par standardsvar, alla vilka är mer eller mindre sanna, men undviker en omöjlig diskussion. Precis som är fallet när man försöker tala om för folk vad som sker i världen, vilket man också gärna till slut avstår. .

Dans

När jag nu kontemplerar över mänskligt beteende, gruppbeteenden, så kommer jag återigen att tänka på händelsen i Bollstabruk, som fick mig att totalt tappa lusten till styrdans sedan ett tag.

Om man funderar kring sociala och mänskliga beteenden i styrdans, uppbjudning, och rätten att säga nej, Manifesterar den sig i själva verket någonting helt annat? Vad är de förutsatta sociala mönstren som man outtalat kommer överens om när man går på dans? Betyder frågan eg en undran om en dans, när man bjuder upp? Eller frågar man tycker du att jag är snygg nog för dig? eller framgångsrik nog för att du ska vilja synas på ett dansgolv med mig inför massor av människor och påverkar din image? Frågar man egentligen finns det ett potentiellt möjlighet till sex ? Och är alla dessa underliggande potentiella frågeställningar grundade i att förbättra sin sociala standard, hur man blir sedd, uppfattad? För att kunna få ett bättre materiellt liv? Hur mycket av Alfahane och Alfahona finns kvar i generna? Hur mycket finns kvar av att vilja bli omhändertagen? Samtidigt som man vill vara fri? Det vill säga ha kakan och äta den. Vilket jag faktiskt förknippar med feminism.

…
För närvarande är det en samling mycket BRA, godhjärtade människor som är kärnan av ”grävlingsverksamheten” och mördarsnigelutrotningsbrigaden här i grannskapet. Det vill jag med bestämdhet inleda med innan jag analyserar sönder det vackra i detta. Men nu när det kommit på tal att eventuellt bilda en förening av Trädgårdssällskapet, utifrån garanterat välmenande förhoppningar om att kunna erhålla bidrag till ett gemensamt växthus, då väcks det hos tvivlaren, utifrån mångårig erfarenhet inom ”ideell” föreningsverksamhet, fler farhågor än förhoppningar. Folk brukar säga: ”Ingenting ont som inte har nåt gott med sig” – Det kan uttalas av nedrans och förbaskade, lismande, ljusrosa dekal-positivister, utan mentalt fungerande innanmäte på kroppens huvudkontor. Jag brukar kontra med att ingenting gott som inte har något ont med sig, vilket är MINST lika sant.

För när det kommer ner till vad en förening egentligen är, så har jag kommit fram till att det är som ett företag där företagsledaren inte har något att säga till om vad gäller företaget, åtaganden och arbetsfördelning, regler. Ett sådant företag kan aldrig som företag betraktat kunna bli lönsamt, eller ens i slutändan fungera. Dessutom lockar en sådan typ av verksamhet människor som utnyttjar dess stadgar för att själva kunna få ur så mycket som möjligt, till så lite ansträngning som möjligt. Det lockar också småpåvar, samt föreningsmötes-marodörer med paragrafrytteri som specialitet. Ex:

Reser sig godmodigt upp från stolen, bröstar upp sdig och tar in luft, efter att nära på ha imploderat av det då ditintills o-uttryckta behovet av att få förlänga mötet med en timme innan fika kan bli aktuellt, genom att påpeka en teknikalitet:

– Eh host host harkel .. herr ordförande, enligt paragraf 5.6 i stadgarna så kan inte vederbörande delges ansvarsfrihet över inköp av diverse kontorsmateriel, då det inte gått genom de rätta kanalerna, och tillämpade förfaranden.”

Vad är då från min sida sett, anledningen till dessa farhågor? Bortsett från 30 års erfarenhet av ideella föreningar, och vad som sker i praktiken? Jag skulle säga att problemen uppstår när du måste bilda stadgar, som i sin tur måste komma till, när man skaffar sig en gemensam ekonomi och ett organisationsnummer, för att skapa konton eller kunna söka bidrag hos myndigheter. Priset för detta är att ge upp delar av föreningens självbestämmandet, och i praktiken innebär det att eventuella eldsjälar för verksamheten, kommer att ha samma skyldigheter som tidigare, men inga rättigheter. Till exempel en ordförande har ingen makt alls i en förening annat än utslagsrösten vid en omröstning där det blivit ”remi”. Han har annars inte ens rösträtt.

Så man kan säga att definitionen av en ideell förening, hänger på om man blandar in staten, ekonomi och bidrag, vilket kräver externt formulerade regler och stadgar, som de som bildar föreningen har att förhålla sig till, till skillnad från om de som bildar föreningen, själva bestämmer allt. All erfarenhet av föreningsliv, och styrelseverksamhet, ideella åtaganden, har gett mig erfarenheten av att det lockar parasiter till föreningen. Man tar glöden ur enstaka eldsjälar, och skapar en förutsättning för att utnyttja denne. En företagare kan belägga den anställde med arbetsuppgifter, en ordförande, en eldsjäl, kan inte beordra någonting till någon, vilket oftast ger resultatet att de som arbetsvägrar utifrån ideell basis samt stadgarna, kan kräva rättigheter från stadgarna, men utan att behöva bidra med ett enda spadtag.

Om man inte skulle bilda en sådan typ av ideell förening, med organisationsnummer och bankkonto utan istället helt enkelt har ett sorts samarbete där allting är byggt på frivillig basis, där de drivande, eller den drivande som drar det tunga, lasset, också har stark bestämmanderätt, då skapas ett incitament för eldsjälen/Eldsjälarna att fortsätta. I en ideell förening med stadgar föreningen eller dess skapare, själv inte råder över till fullo, så som en idrottsförening, har man t ex ingen möjlighet att välja vilkas medlemmar, som sdka godkännas. Det enda hindret för någon att bli medlem är om man har ett brottsligt förflutet, eller om personen på något sätt ”skadar föreningen”. Och det senare är väl ett begrepp som är väldigt svårt att definiera eller bevisa.

Min omedelbara, instinktiva inre reaktion, blir att eldsjälen inom mig kommer att dö, vad gäller verksamheten, om vi skulle bilda en sådan förening. Detta utifrån erfarenhet.

Det är intressant, när man jämför ett vanligt samarbete mellan människor, och en förening som skall blanda in juridik, ekonomi, samt stat och kommun (Ideell förening). Och om man jämför dessa med begrepp som frihet och demokrati. Begrepp som jag på senare år har kommit att betrakta som ytterst medvetet bedrägliga, missvisande och direkt förljugna, vilket jag också på senare år i skrift visat i otaliga blogginlägg.

Ord över lag, är ofta bedrägliga, och används väldigt ofta av makten i ett nästan 180-gradigt syfte, inverserat, förvrängt. Till exempel ordet anarki, som förknippas med laglöshet och brottslighet, som egentligen betyder utan härskare. Medan vad gäller ordet demokrati betyder ordet utifrån grekiska, folkstyre. Och om man ser till i synnerhet de senaste fem årens utveckling av det så kallade ”folkstyret”, så har det absolut ingenting att göra med att befolkningen har ett medbestämmande. Demokrati är i princip en diktatur, med lite flashiga kläder, och vackra ord att dölja maktbegäret. Jag har gett hundratals exempel på detta i blogginlägg efter blogginlägg, utan minsta tillstymmelse till reaktion från läsaren, som verkar bekväm med utvecklingen.

Det har sagts att människor som inte alls vill bli politiker, eller statsministrar, är de som bäst är lämpade för uppgiften. Den som inte eftersträvar makt, är den som bäst lämpad att handha makt. Jag finner förvisso detta för att i teorin vara sant, men verkligheten tillåter aldrig att den typen av människor få makt. Det ”Demokratiska systemet” är byggt på partilojalitet, partipiskan, och att lyda politikens kapitalistiska finansiärer, INTE skapt att representera folkets vilja. Vilket i sig är en motsägelse, eftersom folket inte tycker lika.

När människan skapar för stora samhällen, för stora stater, eller för stora överstatliga samarbete, skapas per automatik utrymme för de få, att styra över de många. Vilket i sin tur skapar en makt över enorma ekonomiska tillgångar, samt människors liv och död. Därav, har jag personligen kommit fram till att demokrati är en utopi när det gäller de stora massorna. Och de stora staterna. Du kan aldrig styra ett så stort landområde som Ryssland, som USA, som Kina, eller som EU, utan att ha större drag av diktatur, än drag av folk styre. Det är en omöjlighet och det visar verkligheten idag när vi är på väg mot en global dystopi. Det vi kan välja, i bästa fall, är vilken av två despoter vi vill ha,… I BÄSTA FALL. För i t ex väljer vi inte ens diktator, Ursula Van der Leyen.

Och det börjar redan märkas i det jag började resonera kring, mikrodemokratin, mikrodiktaturen. Den lilla föreningen, det lilla företaget. Där är den ideella föreningen egentligen är någon slags märklig folkets diktatur, proletariatets diktatur, något som i verkligheten, ännu aldrig uppstått på nationsnivå. Med folkets diktatur menar jag att folket styr över ledningen, vilket paradoxalt nog är tänkt vara parallellt med demokratins ursprungliga tanke. De stater som historiskt sett kallas kommunistiska, om vi tänker Sovjetunionen, Kina, har aldrig folket styrt. Samma gäller de stater som av någon anledning kallats ”fria stater” och kapitalistiska. Det som skiljer dessa åt skulle jag säga är hårfint. Hela västvärlden har blivit ekonomisk rikt, inte till följd av frihet, hårt arbete, uppfinningsrikedom, och företagande, som många gånger så storslaget hävdas utan på grund av cyniskt utnyttjande av tredje, världens naturtillgångar och arbetskraft, som har skett många gånger i företagsformat under godkännande och på direktiv av nationalstaten, med dess medvetna medgivande

Myten till exempel om svensken, som den flitiga arbetaren, som skapat den välfärd som påståtts har uppstått, är inget annat än en myt. Vår och västvärldens rikedom är skapat och skapas en idag av tredje världens naturtillgångar, och deras billiga arbetskraft, som inte är självvald, det vill säga ett slags slaveri. . Nu håller hela detta globala system på att krackelera i sina grundvalar. Diktatur, maktmissbruk bygger på illusion, och våldsmonopolet som staten har tagit eller givits. Och när illusionen spricker har den bara våld, tvång, censur kvar. Och det är vad vi ser idag.

Den här typen av ”växthuseffekt” … det vill säga effekten av att införskaffa ett gemensamt växthus genom att söka bidrag via en ideell förening, kan komma till priset av åtminståne EN förlorad eldsjäl – och det priset kan visa sig vara för stort. Jag rekommenderar därför starkt att den för närvarande icke demokratiskt tillvalda diktatorn, som får den ”makten” utifrån att vara slav parallellt med diktatorskapet … får låtas hållas …

… alternativet skulle iofs kunna vara en ideell förening som lockar till sig parasiter och stöter ifrån sig eldsjälar. Det kan vara ett alternativ… men inte ett alternativ som jag kommer vara del av. Om jag däremot ombedes vara med och bygga och till och med delfinansiera växthuset… så är jag idel öra.

…
Idag (8e jan) snöar det lite grann, det har knappt snöat på hela vintern. Jag fick tre stycken alarmerande pip i min mobiltelefon om ”farorna” med snön. Jag tror det har kommit kanske 2 dm på sin höjd. Folket jag möter pratar om snöstorm. Förr jublade barnen, ut och lekte i snön. De vuxna kanske inte jublade, men de tog sin spark och for dit de skulle, de skottade garageuppfarten och körde bil lite saktare. Och utan snö, ingen julstämning. Nu är en bråkdel av det som förut var mysigt och lekvänligt, tydligen en katastrof. Hmmm låt mig se nu, vilken agenda skulle det kunna passa in på? ”Klimatförändringar” Som för ett tag sedan kallades för ”global uppvärmning”, men när det inte funkade att bevisa, döptes det om till ”klimatförändringar”, vilket innebar att man kan hävda ”katastrof” än vilket väder det blev mycket av för tillfället. Ladies änd hängslemän. I give you: Agenda 2030!. Och nu går det förresten inte längre att åka spark, för det grusas till den milda grad….

Ja just det, jag glömde ju att de flesta vet inte ens vad agenda 2030 är? Och vill inte veta. Även om den, om de får som de vill kommer ta ifrån oss all frihet över våra sinnen och våra kroppar. Men men sov så gott kära medborgare på väg till mentalt slaveri – Eller gör egna efterforskningar som sträcker sig längre än ”oberoende faktagranskare”

Så jag tog helt enkelt på mig ett par skor som gjorde att snön inte kom in i foten. Sopade lite utanför port dörren till mitt hus, >Skottade trappen åt vaktmästaren och hyresvärden för ca NOLL kr i lön, pulsade ut i det vackra snölandskapet till ett café. När jag slagit mig ner inne på caféet, började någon bila i betong ovanför. Tog mitt pick o pack och gick till nästa café. Där var musik på hög volym, samtidigt som ägaren lyssnade på musik på sin mobil. ja ja – tänkte jag. Jag får väl träna på att koncentrera mig när jag läser.

Asså vad är det för fel på folk ?

I i flera av västvärldens så kallade ”demokratier”, vilket är en ren lögn att kalla dem för nuförtiden, om det ens någonsin varit sant, i dessa så kallade demokratier arresteras nu människor för tweets de skriver på sociala medier och kallas för ”hatbrott”, samtidigt som våldtäktsmän och dylikt släpps fria för att det inte finns plats i fängelserna. Det senaste som kommit till kännedom är en amerikan som tillverkat ett verktyg för internet där man kan göra betalningar privat utan att staten eller de globala makten spårar dig för varje ekonomisk transaktion du gör. Han hotades med 25 års fängelse, och har suttit på arrest ett av de värsta fängelserna. Han var tvungen att göra en deal och fick fem år fängelse. Brottet var? Ja det här är saken. Det fanns ingenting i lagen som visade att han begått ett brott, brottet påstod svara att brottslingar ”skulle kunna använda hans verktyg”

Brottslingar kan också använda en elbil för flykt efter att ha rånat. Det skulle innebära att de som tillverkat elbilen är brottslingar? Brottslingar kan dra nytta av maten som affärerna säljer i butik, alltså är butiken med brottsling.? Och en sak till, har ni läst om detta i main stream media? – Nej det har ni inte! Undrar ni varför ni inte läst om det i main stream media? – NEJ . det gör ni inte! Tycker ni att detta vore stå i media? eller är ni mer intresserade av rubriker som

” SD-kvinna åkte fast för rattfylla i mellandagarna”

” stjärnor i mamma bråk, blev utfryst och sårad”

” rear ut kåken, gör storvinst”

” perfekta, pastarätten, löjligt, enkel löjligt god”

” dietisten, så slipper du what the hell kilona”

”montazami har blivit mamma”

” så får du en stadig lektion utan piller”

Majoriteten av människors agerande tyder på att detta vill man hellre läsa om. Man ifrågasätter heller inte att ingen tidning under den så kallade pandemin rapporterade om demonstrationerna mot alla nedstängning av samhället som var omfattande världen över. Man pratar inte i media om när människor som slåss för friheten arresteras i västvärlden i de så kallade ”demokratin”. Och när ni får reda på det via oss konspirationsteoretiker, stänger ni munnen, öronen och ögonen, ni/vi medborgare som kommer förlora allt om vi inte tillsammans protesterar

Ej heller verkar någon tycka att det är konstigt att inte en enda politisk debatt under pandemin handlade om vacciner – ” vad finns det att debattera?” – som någon sa till mig under pandemin.

Att ifrågasätta allt

Att ifrågasätta allt, och att ifrågasätta alla, innebär faktiskt paradoxalt nog att vara öppen för allt och alla, snarare än att ifrågasätta skulle betyda att man iom ifrågasättande påstår att det som sagts är fel?

Sivert Bakken är död, 27 år.

2022 gick man ut med att han drabbades av pericardit (hjärtsäcksinflammation), efter sin tredje covid-spruta. Han sa själv att pericarditen kom från sprutorna. Han var 100% säker. Detta besvär var så pass allvarligt att hans skidkarriär gick i stå i över 2 år, fram till januari 2025 då han tog EM-guld. Den 6 december 2025 kom han fyra världscupen. Han blev internt kallad Come-Bakken. Nu är han död, och det är tyst i media om hans sprutor, istället talar man om en höghöjdsmask. Om denna mask vore orsaken till Sieverts död så vill jag se bevis på det, t ex familjens stämning mot masktillverkarna. Var är medias raseri mot masken?

Vi skall alla dö någon gång, men att dö i ett medicinskt experiment på 2020-talet där biverkningarna mörkas …i en politiskt och affärsmässig styrd värld …jag kan inte, vet inte, längre hur jag skall skriva om detta, annat än ….”Stoppa världen, jag vill kliva av”.

Inom skidåkningen och skidskyttet har många drabbats av allvarliga biverkningar från covid-sprutorna, t ex Charlotte Kalla och Tandrevold (som stod Bakken mkt nära), en mindre känd skidskytt är Johanna Puff, 23 år, som fått hjärtinflamation.

Vi utgår ifrån att Bakken dött som en biverkning från sina tre covid-sprutor, tills annan bevisning framlagts. Det gäller alla drabbade i denna hemska tid, som är nu. Jag påminner om att Pfizer fick in 1293 rapporter om dödsfall inom 90 dagar efter massvaccinerings-starten. I en frisk värld vore det en signal om att omedelbart avbryta experimentet. Istället mörkas det av politiker, affärsfolk och media.

På 70-talet avbröts en massvaccinering efter 50 inrapporterade dödsfall. …det var på den tiden självklart.

Covid logik, Dee Snider:
”Det måste ha varit nöjesparken som gjorde att jag fick covid, eftersom de inte vidhöll de säkerhetsåtgärder de lovat”. Han blev enligt ett test som inte visar någonting om varken smitta eller sjukdom, och trots att han tagit vaccinet. Som ”bevis” för att det var viktigt att vaccinera sig, presentera han, Ted Nudgent ”Go see Ted Nudgent” som i sjuttioårsåldern fick ett positivt test på testet som inte fungerar och han mådde jättedåligt. Trodde att han skulle dö enligt egen utsago. Detta spreds i media, men inte att testet inte fungera eller visar någonting. Det sprids inte i media att virus aldrig någonsin bevisats överföra smitta. Det skrivs ingenting i media om tusentals människor som dött av vaccinet. Det skrivs heller ingenting i media om att vaccinbolagen vill dölja sina forskningsresultat i 75 år. Det skrivs ingenting i media om att vaccinbolagen redan från början från regeringarna friskrivs allt ansvar från biverkningar och dödsfall. Varför skulle man behöva det, om det var säkert och effektivt? Effektivt mot vad? Virus har aldrig någonsin som sagt var bevisats överföra smitta.

Sjuksköterskor och läkare som ifrågasätter vaccin, sparkas och förlöjligas i media. Människor sitter i fängelse för att ha ifrågasatt vaccin-narrativet. Det går att fortsätta med bevis på bevis över att allt detta med covid och ”vaccin” är en bluff. Och det värsta är att det med covidvirus och vaccin, är bara en liten del i en större agenda. Och agendan är INTE människovänlig. Det kan jag lova. but I’m sure you don’t wanna know about it,
Via TV-propaganda-apparaten, framstod, ”viruset” som verkligt, pandemin som verklig, genom en sedan länge planerat, psykologisk operation, där de äger media, och politiker och därför kan rulla ut ett budskap som inte stämmer. Sjuksköterskor som dansar trots att ”sjukhusen är så fulla på grund av ovaccinerade”. Vaccinerade som i statistiken placeras bland de ovaccinerade de två första veckorna efter vaccination. Det vill säga den tid då kroppen reagerar som starkast på vaccinet, som inte ens är något vaccin enligt gamla benämningen utan en genmanipulering.

Alla människor som har konstaterats dött av covid, dog på sjukhus, INTE hemma – fundera på det du en stund, och gå sedan ut o fråga ”oberoende faktagranskare för att slippa tänka själv!. Sjukhus som blev nedstängda vad gäller alla andra åkommor utom än det påstådda covid. Inga anhöriga fick besöka. Och dödshjälp, vård vid livets slutskede infördes i många länder.

Tanzania president avslöjade PCR testets bluff, att det gav utslag på även grönsaker. Tanzania president är inte med oss längre Den officiella orsaken är att han hade problem med hjärtat – Fan tro’t!!
Under tiden som man påstod att det var pandemi, relaterades allting som kunde vara sjukdom, till covid och skrevs öppet om dödsorsak i pressen. Efter vaccineringen hade påbörjats och dödstalen ökade ännu mer pratades det aldrig om dödsorsak i pressen. Och gör fortfarande inte . Norska skidskyttekillen Bakken som dog inte ens 30 år fyllda, sa att han själv efter tredje dosen vaccin blev jättesjuk och kände smärta över bröstet. Och han var säker på att det var vaccinet som orsakade 100 %. Nu är han död och läkare och ”vetenskapen” förstår ingenting, enligt pressen, och ”det kommer ta lång tid att utreda hans dödsfall” säger pressen.

Och som sagt var, covidbluffen är bara en liten del av bluffen och agendan, för att införa en global totalitär stat med övervakning av alla människor hela tiden dygnet runt. ”Klimatkris”, krig, transrörelsen, attacken, mot bönder och vår mat, äta insekter, några fler verktyg för införandeav övervakning och diktatur, ”global regering”

Den största ekonomiska förflyttning av resurser i historien skedde under det som påstods vara pandemi. Småföretagare världen runt slogs ut på grund av nedstängning och pengarna centraliserades globalt.

Nu krig hetsar Europas så kallade ledare och skyller på Putin. Också planerat. EU VILL ha krig, EU BEHÖÖÖÖVER ett krig!

Vilket fortsatt får mig att tänka på detta med vård. Vård inom citationstecken, kanske man bör tillägga . Om en människa väljer att inte åka in på sjukhus, antas det med säkerhet hos folk att detta är orsaken till dödsfall, om personen dör. Skulle samma person åkt in och tagit vård och ändå dött, skulle i princip alla konstatera att man gjorde vad man kunde. Vad finns det för bevis för detta?. Alltså vetenskapliga bevis? Svaret är att det inte finns några. Det är antaganden, och antaganden som gynnar läkemedelsindustrin och vaccinindustrin som redan tjänar miljarder miljarder dollar på att människor är sjuka, och/eller att människor förklaras vara sjuka. Ja vilken anledning skulle de vilja bota människor?

Är då all vård dålig? Med stor säkerhet är inte all vår dålig. Men tillräckligt stor del av vården som står i direkt förbindelse och beroendeställning till läkemedelsbolag, är förkrossande dålig. Var tredje människa i USA dör av läkemedel. Sånt man bara inte får säga.


Överhörde på caféet en grupp ”upplysta” tävla om Trump som ENDA orsaken till världens ondska.
”Och han har tagit Kennedy som rådgivare också !!! , tom vacciner är dåliga enl honom”

…
Kan du höra tystnaden,
Där ett hjärta gömmer sig?
Längtar efter en befrierska
Kan du höra hjärtslagen som inte slå

Kan du känna vinden,
Som rastlöst blåser tills den hittat hem?
Som viner genom högar av höstlöv
Och som värmer vår till sommar?

Känner du doften av kärlek,
Som ingen vill ta emot?
Känner du hoppet som inte vågar leva?
Men som inte heller förmår att dö?

Minns du blicken hon aldrig gav,
Som fanns endast i vilsna drömmar?
Kyssen som aldrig blev din,
och famnen som blev någon annans?

Tänk om hon vänder sig om,
och såg på dig med brinnande åtrå
Där ord blev överflödiga och tomma
Tänk om hon vände sig och gick mot dig?

Så tänker du,
Så drömmer du
Så längtar du
Så lever du
Och så känner du
När horisonten närmar sig

Av få som suttit på caféet idag, sutto det alla med mobiltelefonerna och fipplade, detta inklusive ägaren M. Medan jag läste om hur ior flöt på rygg i ån, misstagen för en grå pinne, ”i-skuttad” av Tiger och räddad av misstag av självaste Nalle Puh! -23° ute, 1° varmare än igår kväll då jag gick sammanlagt 11 km i vintermörkret, och den friska luften. En öl blev jag bjuden på vid Skärvsta. Och senare på natten när tvivlaren sov bittert, besegrade små kronor små tjecker i ishockey finalen. Och gladast blev de små kronorna så klart.

Tagit fram högrev av nöt, vet inte vad det ska bli. Gryta troligtvis. Trump har låtit döda några sydamerikaner från Venezuela, och pressen, låtsas kivas om det är en befrielse av ett folk eller om det är ett tyranniskt ingrepp. Och jag tror mig förstå att det är inget av dessa , eller båda. Det är ett ingrepp för att få till en USA-vänlig regim i landet som ska förse dem med billig olja? Samt rikta blickarna bort från saker som i förlängningen är långt värre för mänskligheten. It always is!

Jag stångar huvudet i svårlösliga resonemang, och funderar över varför samstämmighet och konsensus nödvändigtvis skulle vara något bra? Och hur kan det komma sig att det fungerar att säga att om en person har helt rätt i en fråga, och sedan säger något som eventuellt kan låta som om han har fel i, eller som det åtminstone inte råder ”konsensus” kring, att det första han då sa tappar i trovärdighet? Och hur skulle det se ut som alla tyckte och tänkte och trodde samma sak? Skulle vi verkligen vilja leva i en sådan värld?

Den globala tyranniska makten som försöker ta ifrån oss allt, gynnas och frodas av både och. Både i en icke ifrågasättande samstämmighet, samt att vi slåss om vem som har rätt av de två olika tyrannerna, som de gett oss att välja på, där utkomsten är dömd att bli densamma, eftersom detta är målet, och vi misslyckas att avslöja detta eller åtminstone misslyckas att förmedla till det stora massorna vad vi lyckats avslöja. Detta för att tyrannerna äger politiker, media, och de som tillverkar kemiska preparat och dödar oss med dessa

Allt detta får en att drömma sig bort till sjumilaskogen, och räddningen av den på rygg flytande ”träpinnen” Ior, även identifierad som svanslös åsna, med bitterhet som igenkänning. Önskar att man stod där och lekte Nalle Puhs pinn-lek, kasta pinnar i ån för att se vems pinne som flyter fram fortast. Men, om vi alla leker puh-leken, det vill säga ägnar oss åt distraktioner, kommer även Puhs sjumilaskog förintas, och vi med den. Vare sig våra kroppar till synes verkar överleva eller ej.

Då och då förvånas ögonen ändå över vad de ser. Trots att de sett så många saker, att man utgår från att de aldrig mer kommer förvånas. Ett ungt par, spansktalande, flyr in i caféet från kylan. Ett par jag till en början, registrerar och definierar, fördomsfullt som ett vackert gulligt kärlekspar som gör mig glad. Det gulliga unga spanska kärleksparet, var de nära att registreras som, i min så fördomsfulla tvivlar-hjärna. Men så när de suttit och kärleksfullt lutandes mot varandras axlar, stirrandes ner i var sin mobiltelefon i tystnad, och var på väg att gå därifrån, så skulle den unge mannen, så långt jag förstår visa sin älskade hur man ”dricker kaffe på bit”. Han tog fram en liten kaffekopp med fat, tar först upp en sockerbit med handen som trillat utanför sockerskålen och lägger den tillbaka i sockerskålen utan att använda sockertång.

Sedan tar han tag i sockertången, den som är avsedd för att slippa med händerna, ta i det andra ska ha i sig oralt. Han visar sin älskade, lägger den på kaffefatet tar sedan sockerbiten i sin mun, och visar hur man dricker kaffe på bit, fast utan kaffe. Det vill säga han har sockerbiten mellan läpparna. Sedan tar han bort sockerbiten från sin mun, och lägger tillbaka den i sockerskålen.

Och se där simsalabim, så hade mina stackars ögon än en gång tvingats bevittna att mänskligheten har alltför stor andel idioter. Och det unga kärleksparet registrerades istället för ett ungt vackert kärlekspar i min tvivlande hjärna, som sockertångs-idioterna! Det fanns en ekivok historia om en sockertång också, men den är ni väl inte intresserade av? Nej jag tänkte väl det!

Jo – och jag sa faktiskt till ägarna till caféet att kasta alla sockerbitarna i sockerskålen. Så nu är jag lite extremist.

Och förresten, visst var det väl lite rasistiskt av mig att nämna att de var spansktalande, fastän det var sant? – Det hade så klart varit bättre attputsa sanningen lite, och beskriva det som att det var en ensam vit medelålders man utan kvinna eftersom kvinnor är bättre än män?.

Nej, jag återvänder till Kristoffer Robins sjumilsskog en stund till innan jag fortsätter att rädda världen, genom att läsa och ifrågasätta och tänka själv

Nästa kapitel :
”I vilket Tiger blir avskuttad”
En vacker dag satt kanin och nasse utanför Puhs dörr och…

äh ni får läsa själva!!

Några timmar senare i tvivlarens lilla kryp in på 35 m²:

Det tar ett helt liv att lära sig leva, att lära sig ta hand om sig, lära sig överleva. Kanske speciellt för män likt mig, som egentligen fick lära sig allt på egen hand, då jag fick lite och ingenting gratis från uppväxt? Men ändå mer eller mindre för alla tror jag? Jag ser och förstår att allt hänger ihop, kropp, själ, hjärna sociala färdigheter, men även förståelse för sin omvärld, den man lever i.

Eller som ett lejon sa ny. Att han fokuserar i första hand nu på sin hälsa i en värld med psykopater i ledarställning som gör allt för att förgifta oss och döda oss eller förslava oss. Men att man kan inte släppa den eviga kampen mot extern ondska, kampen att hålla sig underrättad om vad som sker i det stora, annars står man bildligt och kanske bokstavligt talat, med en pistol mot sin tinning, står där med sin hälsa. Och då är hälsan inte så mycket värd väl? – och så känner även en tvivlare.

Men allt hänger även ihop vad gäller den egna utvecklingen tänker jag. Jag har behövt läka i både kropp och själ och sinne, skapa vettiga rutiner som inte följde med bruksanvisningen. Allt går parallellt. Det går inte att göra det ena först, eller enkom en av dessa. Speciellt inte om det var väldigt trasigt från början, åtminstone vad gäller två av dessa tre.

Och nu i ”andra halvlek” av livet, oklart vilken ”minut” eller om det blir någon ”övertid”, så faller vissa praktiska saker på plats, som den oinvigde läsaren inte mäktar med att förstå troligtvis, ens om denne får det förklarat varför denna ordning inte kom på plats i livet. Till exempel städning, kroppsvård, helande av själen, träning och vila, och en sund balanserad, icke överdriven hygien. Men om vi återgår till ett första exemplet, städning, med organisering av saker, möbler på ett sätt som fungerar för mig, så har det inte kommit på plats förrän de tre hörnpelarna, kropp, själ, och hjärna läkt ihop någorlunda bra

Så, nu sitter jag ….nej, jag ligger i min säng, i min lägenhet i en organisation av möbler och saker som passar mig, och det liv jag för närvarande lever. OCH det är städat, som liksom en följd av allt detta. Mer städat kanske än det någonsin varit och framför allt troligtvis hållbart städat, för själen, kroppen och hjärnan är här med mig i min nutid, i synk med min samtid. – Det är iallafall en högerextremistisk konspirationsteori jag har om hur saker o ting ligger till.

Professorn

Idag på caféet, när jag som bäst höll på att rädda världen genom att informera mig om den, via allehanda böcker, i synnerhet de böcker som är svåra att få tag på, eller klassas som extremism, eftersom dessa är de som på något vis anses hota den globala, icke demokratiskt tillsatta makten……kallade en äldre herre mig för ”professorn” enkom på basis av att jag faktiskt läser böcker, och alltid har med mig böcker, anteckningsbok och korsord. Det var ett förklätt skämt, får jag anta, han sa iaf att han skämtade, när han inte fick med sig mobben runtomkring. Jag lät citera Ingemar Stenmark, som när han blev anklagad för att ha tur sade: ””Jag vet ingenting om tur. Bara att ju mer jag tränar desto mer tur har jag”, och sa att det var lite samma med information, böcker, kunskap, klokhet och förståelse.

Ord – deras ursprung Älskade lögner, gifter och människooffer

Det verkar ibland som att det mänskliga psyket är anpassat för att acceptera storskaliga lögner, samt att fortsätta lita på dem som ljuger. Om detta är sant hur kommer det sig då? Här argumenterar/resonerar jag framdeles kring detta:

I den här världen, där är en liten klick människor äger större delen av jordens tillgångar, både vad gäller ekonomiska resurser/likvider samt naturresurser, med avsikt att äga ALLT. Och detta erkänns till och med av denna så kallade ”elit”. Detta till trots, har jag inte hört en enda människa opponera sig mot detta, av människor jag har omkring mig. Innebär det att alla jag känner är okej med att äga ingenting? Och undrar man då, har man inte förstått konsekvenserna om de lyckas?

Att människor ljuger, vilket är någonting ingen egentligen förnekar? Hur skulle det i så fall komma sig att medborgarna föreställer sig att de som har näst intill obegränsad makt över deras liv inte skulle ljuga? Att staten och globala företagsjättar som är i äktenskap/maskopi med det statliga och det överstatliga skulle vara goda per definition? Det här är svårt för mig att få min lilla Nalle-Puh-professor-hjärna att förstå. Trots att man öppet får bevis på bevis, att staten aldrig egentligen är god, fortsätter man lita på staten – BLINT! Man fortsätter lita på gammelmedia/Main stream media. Fastän nästan alla vet att både politiker och media ljuger konstant. Samt att det bara är ett tankesteg ifrån den normala medelsvensson att förstå att makten även äger media. Det är lika kort väg för dem att förstå att makten äger läkemedelsbolagen och vacciner, och därmed över vår hälsa och vår kropp. Men det korta steget verkar vara ljusår ifrån den normale medborgaren.

Media konkurrerar inte längre med varandra om nyheter och scoop, de tjänar inte mer pengar på att avslöja något extraordinärt, det är mestadels lika rubriker, och lika text från samma nyhetskälla. Har ni kollat? Om inte minns ni hur likadan var under pandemin alla media över hela världen?

Allergi ? – Eller Förgiftning?

Jag tänkte nyligt på en sådan sak som allergi, och när jag kopplade ihop detta med vad jag nu vet om mat-industrin, och läkemedelsindustrin där ”vaccinering” ingår, så kommer ordet allergi för mig i en ny dager. Man kallar det för allergi och överkänslighet, vilket lägger orsaken hos individen till att man får utslag, andnöd, och andra symtom på obalans och sjukdom. Detta när vi vet att droger inte är bra för oss? Heroin, alkohol, cigaretter, med mera med mera? Men när de används inom vården, anses de vara bra??!! Läkemedel är faktiskt ingenting annat än droger. I USA kallas apoteket till och med för drugstore, eller phamacy, som kommer från grekiskans Pharmakeia, som bland annat har betydelsen gift/Medicin, Termen är också nära relaterad till pharmakos, vilket betyder ritual med människooffer

För mig är det uppenbart att det människor är ”allergiska” emot, inte är någonting annat än gifter. Och det skulle väl i så fall överföra skuldbördan på det vi äter, injicerar och stoppar i oss ? …..och inte på vår egen biologi eller arvsmassa?. Den slutsatsen skulle vara förödande för all läkemedelsindustri och all vaccinering, vilket skulle medföra stark drivkraft från dessa överstatliga marknads-krafter som äger nästan allt och alla att gömma undan den informationen? Eller som vi säger till vardags: att ljuga om hur det förhåller sig.

Här en länk till en film som beskriver hur Rockefeller via oljemonopol skapade oljebaserade kemiska ”mediciner”, och i praktiken slog ut all växtbaserad naturmedicin, genom olaglig verksamhet, växter som inte går att ta patent, och därmed inte bli mångmiljardär på. Länk

Ord !!

Ord som till exempel government och engelska som ursprungligen betyder styra över sinnet, härska över sinnet.

Anarki som betyder utan härskare, och inte laglöshet som man senare fått det till, troligtvis med ett syfte hävdar jag, av att dölja att vår så kallade demokrati inte alls är så demokratisk? Är förresten laglöshet nödvändigtvis något ont? Om lagen i sig förtrycker människor, begränsar dem? Anarki, om man tolkar det som ursprunget betyder att det är utan härskare , är väl egentligen enkom praktiserad när vi var jägare och samlare.?

Ordet lag, är synonymt med dekret, och diktat. Befallning, order, maktbruk. Och ordet diktat är ju så klart släkt med diktator.

Sedan har vi ju ord som uppfattas som vackra och frihetsfrämjande, så som demokrati som betyder folkstyre, det vill säga att folket har makten, vilket så klart är en illusion idag, och alltid har varit? Det är inte makt att stoppa en papperslapp i en brevlåda, det är blind tillit till människor som oftast och alltid överger det man åtagit sig, ljuger för att få komma till makten och sedan inte hålls ansvariga, eftersom man även har makten över polisen som har våldsmonopol.

Våldsmonopol är en statsvetenskaplig och filosofisk term som beskriver den moderna statens exklusiva rätt att använda våld inom sitt territorium. Begreppet myntades 1919 av den tyske sociologen Max Weber som menade att våldsmonopol och ett avgränsat territorium är två egenskaper som särskiljer staten från andra organisationer i ett samhälle. Denna ensamrätt utövas av vissa begränsade myndigheter (militär, polis etc). I en ”rättsstat” utövas våldsmonopolet under lagarna och med garantier för att inte monopolet ska missbrukas(??!!) Våldsmonopolet i ”moderna demokratier” yttrar sig i praktiken oftast genom andra former av tvångsmedel än direkt fysiskt våld, till exempel utdömande av fängelsestraff och fastställande av äganderätt vid tvister. Instanser som kriminalvård och kronofogdemyndigheter, som med tvång verkställer domstolsbeslut, är att se som delar av våldsmonopolet. Våldsmonopol är i allmänhet en av de grundläggande förutsättningarna för att en stat ska erkännas som suverän stat av andra länder.

Smaka på den igen: ”Våldsmonopol är i allmänhet en av de grundläggande förutsättningarna för att en stat ska erkännas som suverän stat av andra länder.”

Sanktioner av enskilda medborgare EU idag
Regering.se:

Vad är sanktioner?
Sanktioner är ekonomiska och politiska åtgärder som syftar till att påverka beteendet hos en stat, en grupp eller individer. Sanktioner kan till exempel införas för att försöka ändra politiken hos en stat som hotar internationell fred och säkerhet eller för att förmå en stat att upphöra med systematiska kränkningar av mänskliga rättigheter.
Sanktioner innebär att begränsningar införs i handlingsfriheten för en stat, en grupp eller individer genom ett unilateralt beslut av en stat eller kollektivt beslut av flera stater. Det kan till exempel handla om att införa finansiella restriktioner såsom frysningar av tillgångar, handelsrestriktioner för särskilda varor eller reserestriktioner.
Det finns både geografiska sanktioner som riktar sig mot specifika länder eller regioner och tematiska sanktioner som tar sikte på särskilda problem, till exempel terrorism eller cyberattacker.
Sanktioner skiljer sig från andra utrikespolitiska instrument genom att vara reglerade på rättslig väg. De är precist utformade och brott mot dem kan medföra straffansvar. Bestämmelser om detta finns i lagen om vissa internationella sanktioner. Straffet kan bli böter eller fängelse i högst två år, eller om brottet är grovt fängelse i högst fyra år.
Lag (1996:95) om vissa internationella sanktioner (riksdagen.se)
Sanktioner är avsedda att vara tidsbegränsade och föremål för regelbunden översyn i ljuset av utvecklingen. När målet för dem är uppnått ska de avvecklas.

….med anledning av att flera europeiska medborgare nu tilldelats ”sanktioner”, det vill säga fått alla sina ekonomiska tillgångar frysta och därmed i praktiken har reseförbud, och ej heller kan anlita juridisk hjälp, som kostar pengar, och att dessa sanktioner beslutats utan utredning av det personerna som drabbas av sanktionerna. Regeringen.se, påstår bland annat att man kan införa sanktioner ”för att få stater att upphöra med systematiska kränkningar av mänskliga rättigheter” – men vad är då sanktioner utan juridisk utredning mot medborgare, om inte systematiska kränkningar av mänskliga rättigheter?

Likaså, är det påstått goda avsikter som att ”förhindra terrorism, eller hotar internationell fred”. Vilket du i sin tur ställer frågan vad man innefattar i ”terrorism” och vem som bestämmer det? Samt vad det är att ”hota internationell fred”? Och vem som bestämmer det.? Det skulle så klart ge incitament för människor med makt som vill ha mer makt, att förvränga sanningen, något litet eller jättemycket, eller provocera fram militära aktioner från andra stater, och tysta alla medborgare som försöker neutralt, analysera skeendet. Och det är nog detta kära medborgare som är anledningen till att flera europeiska medborgare nu fråntagits sin ekonomi och rörelsefrihet. – ”I demokratins namn”!

När man kontemplerar över detta, hur låter då ordet anarki i sammanhanget? Utan härskare?

Symptom
För att fundera kring ord, och återanknyta till allergi och förgiftning…
Symtom? Symtom är väl inte sjukdomen. Symtomen är Botet, kroppens eget bot, kroppens åtgärder för att rensa ut gifter och hot eller avfall. Svettningar, nysningar, snor, kräkas, hosta, kissa, bajsa, alla är det saker som kroppen gör sig av med avfall – Logiskt?

Och i och med att ”covid-19” och ”pandemin”, avslöjas enkom bestå av lögner med mål som kan diskuteras, men är initierade av människor som har som mål att minska jordens befolkning till en åttondel. I och med denna förståelse så har jag börjat ifrågasätta allting vad gäller hälsa, vård, läkemedelsindustri, vetenskap. Och det finner jag är klokt.

Jag tänker till exempel på en sån sak som feber. Som sägs ska vara kroppens försvarssystem mot virus och bakterier till exempel. Råden är att dricka vatten vila och ta febernedsättande mediciner. Stopp vänta nu?!! Om febern är kroppen försvarssystem varför ska man då ta bort febern? Och när man säger att någon dör i feber för att febern är för hög, är detta verkligen sant med tanke på vad vi kommit fram till med övriga symtom som är kroppens försvarssystem. Är det försvarssystemet som är orsaken som det faktiskt påstås om man ska ta ner febern, eller är det att kroppen är för hårt ansatt med gifter eller annan attack så att febern och svettningar inte räcker till. Innebär det då att om man får ner febern att man överlever?

Samma sorts frågeställning som man kan ställa sig kring cancer, och vad cancer egentligen är? Cancer presenteras, precis som virus som någonting som bara händer, som om det inte fanns någon orsak. Och speciellt inte om orsaken faktiskt skulle vara den giftiga matindustrin och den giftiga läkemedelsindustrin och den giftiga vaccinindustrin. Men om cancer är att kroppen kapslar in det den inte kan göra av med, då faller hela den så kallat vetenskapliga teorin kring cancer, samt behandlingsmetoderna, och framför allt faller det gentemot hur man förebygger cancer. Och alla miljarder suddas ut för läkemedelsindustrin? Cancer-behandlingarna består ofta av att behandla cancer/förgiftad kropp, med mer gifter? kemoterapi. hur rimmar det egentligen?

Can you catch a cold?
Vi arbetar omedvetet med att vidhålla alla eventuella lögner som kallas för ”obestridliga sanningar” eller alternativt påstådda sanningar som inte är utredda för att vara just sanna. Till exempel förkylning, influensa, virus. Vi tror att vi blir smittade av varandra via virus, vilket inte är vetenskapligt bevisat.

Men att ifrågasätta om aluminium, kvicksilver, orsakar autism, det är tabu att ifrågasätta. Och vad är egentligen autism? Vad är alla dessa tusentals diagnoser? Varför är så många exakt lika när man påstår att ett vaccin eller en medicin utrotat en diagnos eller en sjukdom? Är autism till exempel egentligen bara hjärnskador, orsakat av alla gifter som stoppas i människan? Hur vanligt var autism innan den kemiska läkemedelsindustrin tog fart?

Downs syndrom, demens, autism,?
Vi tenderar även blint tro på vetenskapen är det gäller historia. Med tanke på hur mycket av allting som sägs av officiella källor idag, om vår samtid som är osant. Hur mycket är då inte osant av historien? Och vem synar historikerna ? vem ifrågasätter vetenskapen? Och vad händer med dem som ifrågasätter vetenskapen? Jo de utsätts för sanktioner, blir av med sina tillgångar, fängslas. Det visar sig till och med i historien. Galileo Galilei, till exempel, som ifrågasatte dåtidens makt, kyrkan om jordens format och plats, oavsertt hur det nu egentligen ligger till med detta. . Och idag de europeiska medborgarna som inte per automatik köper att Ryssland vill invadera Europa, utan ställer frågor kring detta. Vi VET faktiskt väldigt lite om dettas, och iom att vi faktiskt aldrig varit på månen, kan en hel del andra ”vetenskapliga” lögner fastställts som ”obestridliga” i våra sinnen. Samtidigt som nästan alla europeiska länder röstar upp militärt och pratar om att människoliv måste offras i kampen mot Ryssland som kan tänkas anfalla Europa.

Det är som en labyrint av saker vi tagit för självklara, hela våra liv, ord och vetenskap, vi tagit för självklara som för fakta, och aldrig ifrågasatt dem. Och när vi börjar ifrågasätta dem är det som att laga rost på en bil av plåt och metall som är 40 år gammal, ju mer du lagar, desto mer i en ser du att det mesta är rostigt och hål och massor av fusklagningar Man måste då, åtminstone när det gäller bilen, byta ut balkar och svetsa dit nya plåtbitar bygga upp bilen från grunden, istället för att lägga över plastic padding och dälja ”sanningen” . Och lika är det med människan, samhället, jorden, befolkningen makten, tyranni, politiken. Vi kan inte förvänta oss att det system som försatt oss i denna situation är det system som ska rädda oss från tyranni. Vi måste avlägsna rosten och sätta dit nya balkar, nytt system… eller helst kanske avlägsna alla system, och leva fria – utan härskare?

Smärta och konsekvenser av smärtlindring
Jag tänker och länkar även detta till människans bekvämlighet, när det gäller vård så lättar smärtan med värktabletter, men förgiftar kroppen? Har vi verkligen läst innehållsförteckningen på Alvedon? Varför kan du inte längre köpa Alvedon på affär om den är ofarlig? Varför kan människor ta livet av sig med smärtstillande om det är ofarligt, varför tillåts läkemedelsföretagen ansvarsfrihet om vacciner är säkra och effektiva? Effektiva mot vad? Varför får vi inte kasta läkemedel i soporna? För att det är farligt för djur och natur? Men inte för oss?

Jag tänker även på det utifrån serien, ett enklare liv, och paret vid Cornwall och alla de som säger att det ”enkla livet” egentligen innebär inte det ett liv utan svårigheter, utan ett liv i frihet. Och ett liv i frihet är inte per definition enkelt. Men ett liv styrt av staten som förmyndare, som kontrollerar varje liten del av livet uppfattas som bekvämt, som tryggt. Men är det verkligen ett liv? Vilket är sin tur för tankarna till the Matrix, ur en metaforisk synvinkel. Lever vi i en illusion. Jag skulle säga det, och att den är planerad på så sätt att man kan styra den enorma massa människor som mänskligheten utgör

Presuffering prevents postsuffering
motstånd, motståndsrörelse är livet, utan motstånd ohälsa? Existerar verkligen genetiska sjukdomar? Och om de gör det innebär det att alla sjukdomar de kallas genetiska verkligen är det? Tänker på dansarsjukan t ex.
Då kommer frågan upp ärver man sina föräldrars biologiska egenskaper? Och då kommer man in på Hitlers läror om rasrenhet, vilket visade sig vara motsägelsefullt genom alla försök i historien att bevara kungablod/inavel som bara ledde till sjukdomar, medan nytt blod innebar förstärkta gener?

Kan människokroppen läka sig själv, utan en massa preparat, om vi ger den rätt förutsättningar? Och om så är fallet vilka skulle förlora på att den sanningen kom fram? Och vilka åtgärder skulle dessa som förlorar på sanningen om en självläkande kropp och själ vara villiga att göra för att förhindra detta? Hur många människor skulle de vara villiga att offra? – Tror du ren ondska förekommer? – Jag vet!

Och även om människokroppen kan hela sig själv oavsett vad vi gör, så är det så att vi dör till slut ju. Så vad är naturligt? Vad är en naturlig död? Vad är åldrande? Vad är livet? Vad är liv? Vad är sjukdom? Vad är symtom? Varför är vi här? Dör vi när vi dör, eller vandrar våra själar vidare? Och om vi tror det är det för att tanken om sin egen död är för skrämmande? Och rädslan för döden förhindrar oss från att leva.

Ord
Att vara hungrig
Hungrig på livet – Motstånd är att leva
Att vara mätt är att vara liknöjd = Strävan är borta
Att vara hungrig rent fysiskt, är naturligt, men inte bekvämt
men vilket är hälsosammast? Vilket är naturligt? Fråga naturen!

Nyckeln till frihet,
Att vara fri? Att vara frihetsberövad? Fysiskt är lika med fängelse, psykologiskt behövs inga murar!

När Andy fick isoleringscell, och sa att han hade Mozart som sällskap hela tiden, och sa att den kan inte ta ifrån dig det. Frihet är i sinnet?