Författare: tomastvivlaren

…
”Du Karl-Bertil Jonsson
Som är fjorton år
Tänk vad du förstår
Tänk vad du är klarsynt
Gänglige gestalt
Du har grundprinciper
Kanske du begriper….Allt”

För var dag som går

För var dag som jag lever, och upplever livet,
ser och hör människor. För var dag så ser jag en tydlig trend
i vilka det är som finns till för andra människor. Och vilka som trampar på
lik för det glimrande guldets skull.

Den lilla människans barmhärtighet

Min erfarenhet är, att det är – om jag får uttrycka mig lite klumpigt –
”den lilla människan”, som hjälper den som fallit, som finns för sin nästa.
Och ibland de mest häpnadsväckande handlingar av förlåtelse,
som blir nästan omöjliga att förstå. Mödrar som förlåter sin sons mördare.
En färgad kvinna i ett fängelse i det segregerade Amerika, som behandlar en nazistisk
kvinna med respekt, hjälper henne, och hon kände sig ”re-humanized”
En antifascistisk kvinna som tar emot och stöttar en fascistisk kvinna som
vill bort från hatet. Den franske terroristen, som var övertygad om att han
skulle bli torterad och mördad efter det att han begått en terrorhandling,
men det blev aldrig så.
Han fick långt fängelsestraff, men inuti honom, blev det vändpunkten,
för vem han skulle vara. Historierna är fler än jag kan vittna om.
Och nånstans där visar det ÄN tydligare, att det inte är hårdare straff och
murar som kommer förändra världen till det bättre.
Några av dessa exempel är från Dox på svt play, programmet Exit.

Av två st Kalle, var det alltid Karl-Bertil

Ända sedan jag varit liten, så föredrog jag Tage Danielssons;
Karl-Bertil Jonssons Julafton, före Kalle anka och hans vänner.
(En animerad film, från vilken ett utdrag från Tage Danielssons text
är tagen i inledningen av blogginlägget)
Och nu aktualiseras Karl-Bertil för mig igen, det har iofs aldrig
avaktualiserats för egen del. Men nu när jag blev bjuden på en biljett
till Jacke Sjödins Tage-och-Hasse-föreställning på Hullsta gård.
Nu när jag såg denna föreställning, och Jacke Sjödin sittandes på en parkbänk
på scenen, sjungandes om Karl-Bertil, värmde det i hjärtat än en gång.

”Att ta från de rika, och ge till de fattiga”

När vi nu lever i ett land, i en värld där sådana ideal är hårt tillbakatrycka
och betraktas som stöld, rätt och slätt, så knorrar det sig säkert i magen
på många i publiken. I sin tur är det citatet taget från legenden om
Robin Hood. Och där tog inte Robin från de rika,
där tog Robin TILLBAKA från de rika. Och det är oerhört intressant.
Även idag, om man börjar ifrågasätta äganderätt, löner,
etc etc… HUR förmögenheter har tjänats, VEM som skrivit
de lagar som tillåter enstaka individer att roffa åt sig alla
naturtillgångar från tex Norrland, och kalla det för sitt !?
Och det ställer även det lite småborgerligt frustrerade uttrycket:
”Jag blir förbannad på folk som inte kan skilja på ditt och mitt”
…på sin spets !
”Sa och sa…. det var ju min tallrik”

Mellan skratten

Mellan skratten över Jacke Sjödins ordekvilibrism, och vassa
ordvitshumor, kommer åter allvaret in, när tonerna till
”Var blev ni av, ljuva drömmar, om en rimligare jord”
… klingar ut över salongen. På länken framförd av Monica Z.
Där Tages text belyser hur redan då, Socialdemokratin börjat överge
sina humanistiska ideal. Och då fick han ändå inte leva
och se hur mycket värre det blivit nu med den saken.
Texten borde alltså vara mer aktuell nu än då den skrevs till och med.
Men, min starka känsla, är att även i denna fantastiska föreställning
kring Tage och Hasses verk och liv, så minns man den i bästa fall som
en vackert utförd sång, och i bästa fall sympatiserar med orden i nån
minut, för att sedan glömma alla ideal när man nöjd
går ut från Hullsta Gård, efter att ha blivit underhållna en stund.
”han e för tokig den där Jacke” .. tycks vara den samlade behållningen.

I nöd och lust

Njä… jag tänkte inte på äktenskap i detta fall.
Jag tänkte på vilka det är som helst och oftast ger av sig själva.
Och i min erfarenhet är det de utsatta, de fattiga,
de marginaliserade…. inte bara exemplen jag gav ovan från ”Dox – Exit”.

Jag fick ta del av en berättelse av en herre häromdagen, under ett
internationellt äventyr vid Medelhavet. Och jag fick tillåtelse att
skriva om detta, inkognito. Han levde under några år utomlands,
och försörjde sig på att sköta om en rik kvinnas fastighet. Stora delar av året
var hon inte där. Han spelade och sjöng en del. Och hon beundrade honom
för det, fick jag veta. Och den beundran övergick senare i åtrå för hennes del.
Vilket ledde till att hon ville att han skulle flytta in i hennes sovrum.
Detta ville inte han. Vilket gjorde henne så förbannad att hon kastade ut honom,
med bara gitarren i hand och några kläder, utan pengar, eller
så klart möjligheten att försörja sig då. Han sökte hjälp på flera instanser,
bland annat Svenska kyrkan. Men den försmådda damen, som var rik, hade kontakter
i landet, på orten, hade ringt runt och sagt åt dem att inte hjälpa honom.

Flera dimensioner

Den här berättelsen har för mig flera dimensioner att ta i beaktande.
Varav alla är samtida aktuella. Men det första som tog tag i mitt hjärta,
var hur han till slut efter några månader på luffen lyckades ta sig hem
till Sverige, och hur hur han överlevt på luffen där nere i 6 månader.
Den första som hjälp,te honom var en uteliggare, som visade honom
vart han kunde få mat, och vatten. Inte kyrkan, inte ambassaden, inte
nån välgörenhetsgala med kändisar i dyra blåsor för 100.00 kronor,
utan en uteliggare !!!

Göte-la-borg

Dock var det en Göteborgs-skådespelare, numera avliden, som hjälpte
honom att komma hem till Sverige. Berättelsen säger en del som människor
av idag gör klokt i att reflektera över. Just i det här fallet var det alltså en kvinna,
en rik mäktig kvinna, som utnyttjade sin position för hämnd. Och om jag får
säga det själv… en orättmätig hämnd. Och om vi då kallar detta för just
en berättelse, som jag då fått återgiven av en herre. Och så tänker
vi på hur ordet ”berättelser”, använts under Metoo-kampanjen,
och Hets-mot-män-kampanjen som pågår än idag i media.
Så blir det en viss skillnad, trots att likheten i att berättelser ska
få berättas. Skillnaden är bla att ingen bryr sig om de fall där män
råkar ut för dylikt. Och skillnaden är att i mitt fall, när jag återger berättelsen,
så går jag inte ut med namn, och det sker ingen rättsosäker mediedrev
som grund för eventuella juridiska påföljder.

Vissa berättelser vill ingen höra ….

…
Under senare tid har jag sett människor
med verbal aggressivitet konfrontera en fredsälskande
klimatdemonstrant på 16 år, och en låååång lista av medhåll
under, i kommentarsfälten. Jag har varje dag i livet de senaste
åren, i var dagstidning läst artiklar som degraderar män till
en lägre livsform. Jag har läst om hur politikerna sin vana trogen
överger sina ideal, och hur fotfolket låter dem göra det.

Människan är en svår art att förstå sig på.
Det är mycket här i livet som jag inte förstår, och det mesta av
det är jag glad att jag inget vet om. Men annat,
hade jag i bästa fall velat kunna bidra till att förbättra något
lite-litegrann. Men det är svårt, mycket svårt… nästan omöjligt
att förändra någon annan än sig själv, och det är svårt nog.
Dessutom verkar det vara den siste människan vill förändra….
…. sig själv.

Att i ordets format slåss mot ignorans, hat, segregering, könskrig,
rasism, kapitalism etc… är lite som att slåss mot väderkvarnar,
det är ett förlorat krig, som ingen uppmärksammar.
Ty väldigt mycket kring hur man skapar sig en uppfattning
om omvärlden, tar sig an sina värderingar, och uppfattning
om människor och sitt eget ansvar, är lite som korsordslösandets
konst. Härom dagen i ett sällskap på 4-5 stycken, försökte gruppen
lösa en liten del av korsordet, i något som liknar rebus.
De givna bokstäverna ges dig, kringkastade i oordning.
En i gruppen upprepade nästan som i ett mantra vad det långa ordet
skulle sluta på…. med instick, som ”jo det är nog säkert det”
Det skulle enl denne sluta på; ”dräkt”, och ledtråden var: ”något
som värmer när man fryser”. När jag tar mig an ett korsord, så tittar
jag på att det korsande ordet även kan ha en godtagbar, trolig lösning.
Helst på flera ställen som korsar ordet.

Om man vill, kan man överföra det sättet att tänka när man
läser en tidningsartikel, när man debatterar, när man bildar sig en
uppfattning om något, och inte fastna vid en förutfattad mening.
Jag började lösa orden ikring det sökta ordet. Men eftersom jag kom in sist
i sammanhanget, i gruppen, så hade gruppen genom en i den tesen
hårt drivande herre, redan slagit fast att det skulle sluta på ”dräkt”,
och då påverkade detta även mig i jakten på rätt ord. Men efter att ha LÄST
om frågan, kollat med korsande ord, så stod det inget om något klädesplagg,
som redan var fastslaget, om än felaktigt. Och DÅ kunde jag komma framtill att
ordet blev ”ejderdunstäcke”.

Jag tänker att det är så i livet i övrigt också.
Att om du inte kollar upp runtikring det du söker,
kommer du med allra största sannolikhet få fel uppfattning om
det du söker vetskap i… kommer få fel ord.

Idag gör de flesta precis tvärtom. Man skriver dit ordet i korsordet
man VILL att det ska vara, och skyller på att korsordsmakaren om det
inte löser sig, som metafor till Facebookgrupper som stänger ute oliktänkande,
för att ostört kunna sprida lögner och hat. Och folk sväljer informationen,
som en hungrig varg, som serverats giftigt kött.
Tex så blev jag, som är ca 75-80% röd i mina värderingar, redan första dagen utesluten ur ett internetforum, som hävdade att de var feministiskt röda i sina värderingar.
Orsaken var att jag påpekade att det var onödigt av en av dess skribenter att
kalla varandra för ”mupp” i debatten, varpå jag fick ett meddelande om
att jag för all framtid blivit utesluten ur gruppen, för att JAG använde ordet
”mupp”.

Kom i håg att kolla korsande ord hörrni,
då löser det sig ! 🙂

…
Jag känner mig trött… nöjd med helgen,
men trött. Jag känner mig glad över mitt liv,
glad över allt jag har upplevt, över att jag har mat
och tak över huvudet. På riktigt glad över det !

Samtidigt… ja det är möjligt… samtidigt
känner jag mig trött på min omvärld, min nutid,
på cynism och egoism som blomstrar mer än någonsin
i modern tid. Det finns inte tillräckligt med ord och tid för att
beskriva alla konstiga uttalanden och utspel. Vi människan
är inte på väg åt rätt håll, så mycket kan jag med emfas
ändå säga. Polarisering och hat ökar, samförstånd och
mänskliga möten minskar.

Jag har just tagit del av Jacke Sjödins Tage-och-Hasse-revy,
och bliver likt Jacke själv nostalgisk. Och likt Jacke själv, över att
min far sedan länge är borta och att Tage Danielsson är borta.
Ingenting är sig längre likt, och sådant är väl människans öde
må jag väl tro.

…
Mer ointressant dravel

Japp, ännu ett ointressant inlägg som handlar om så
triviala saker som vår värld, våra liv, och våra
barns framtid. Eller de lite mer impopulära orden
politik och värderingar, som de flesta sorterar bort med ett
vänsterklick med musen, och ett högerklick i hjärnan.
Och med högerklick i hjärnan, menar jag att ta en tur på desinformationens
populistiska motorväg !

Jo men jag fattar … delvis

Jo men jag fattar VERKLIGEN politikerförakt, jag förstår till fullo
uppgivenheten och misstron till politiker efter politiker
som inte håller vad de lovar. Ibland funderar till och med jag på att inte rösta
när det är val. Men det innebär inte att jag struntar i politiken, att jag
låter världen förfalla i mitt sinne. Det innebär inte att jag tar den
lätta populismens motorväg, och tyr mig till ”starka ledare”
Jag tror det är ÄNNU mer farligt att blint följa en ”ledare”,
att inte ifrågasätta olika gruppers agendor. Det har skett OTALIGA gånger
i historien, och ändå återkommer vi dit, gång efter annan,
till samma återvändsgränd som resulterar i våld, förtryck, hat,
segregering, rasism, främlingsfientlighet, och KRIG !
Gång efter gång går vi i återvändsgränden !
Och då, då vill skolverket att vi inte längre behöver
lära oss viss historia, snacka om timing !?

Många goda vänner

Jag har många, många goda, godhjärtade vänner och bekanta,
som på olika sätt ”gett upp” vad gäller politiken,
gett upp vad gäller källgranskning, gett upp
vad gäller sanning eller lögn, vänster eller höger,
framåt eller bakåt. Och jag har viss förståelse för att det
ibland blir för mycket att ta in.

Mera svårsmält är…

Men det finns vissa val jag har svårare att förstå.
När Socialdemokratin går åt höger, i sann populistisk anda
och kallar det för att ”ta ansvar för landet”, när det egentligen BARA
handlar om regeringskåthet. Om folk då är missnöjda med att
inte traditionsenligt, humanistisk, solidarisk Socialistisk
politik längre förs av ett parti som kallar sig socialistiskt.
Då går väljarna ännu längre högerut !!??

Ja men allvarligt ? … hur funkar det ?

Om jag tillåter mig själv att spåna i detta, så tror
jag att det har mycket att göra med vad politiker av idag
gjort med höger-vänster-skalan i politiken. Man har officiellt
avskaffat blockpolitiken säger man, från tex socialdemokratiskt håll.
Fast det är ju inte sant. Nu är man i blocket S, L, C, MP.
Man har bara avskaffat vänsterpolitik helt från skalan, och vi väljare
niger, nickar, bockar och samtycker !

Vad har förändrats ?

Jag tittar på mina småfåglar vid fönstret,
och ser hur de fajtas om fröna, om överlevnad. För den större delen
av moderjords varelser handlar det om att överleva,
när man hackar på nästa småfågel, för att bli mätt.
Jag i min naiva mänskliga tänkande, tänkte att om jag sätter ut
en fröhållare till, så slipper de slåss. Det var som sagt naivt av mig.
Det som hände var att det kom fler fåglar, och det blir fler som slåss.
I naturen går det inte att införa socialism. Där råder djungelns lag,
och balansen upprätthålls av den kampen för överlevnad.
Att äta, eller ätas. Tillgång på mat.

Men människan upphörde sen en tid sedan följa naturens lagar,
om balans, och att inte ta mer än man behöver för överlevnad.
Men drivs av samma reptilhjärna.

Av vilken anledning ska man va solidarisk när man fått det så bra ?

Men vad kan det rimligtvis finnas för intresse för traditionell vänsterinriktad
fördelningspolitik, i tider då de flesta i samhället har det så bra ekonomiskt,
så att det skulle kunna finnas utrymme att skämmas över sitt överflöd ?
Svaret är ju så klart att intresset för jämställdhet, fördelning,
solidaritet är mycket svagt. Vi är ju till och med sedan länge programmerade
till att enkom se till egen rikedom, och konsumtion.
Man kan kalla det för ”reklam” eller om man vill, en mer sanningsenlig
benämning; ”propaganda”.

Orientering

Det kanske handlar om att folk inte har nån politisk orientering längre,
Det är klart att det blir omöjligt att orientera sig värdegrundsmässigt,
när politiker ritat om kartan, så det inte finns höger eller vänster på
den politiska kartan. Men verkligheten har vänster och höger i
värderingar, LIVET har vänster eller högervärderingar.
SD och S satt innan valet och ritade om den kartan och hux flux bestämde
de att vänsterblocket gick från att ha varit ca 40 % till att bli 8 % !
En kupp om ni frågar mig, en statskupp, i praktiken. Och väljarna har
uppenbarligen inte reflekterat över detta, eller så är de nöjda med att välja
på höger eller mycket höger. Så som i USA.

DET handlar om fördelning mellan människor, mellan stat och privat,
kommun och stat, landsbygd och stad. Men allt har reducerats till att
handla om huruvida du är svensk eller icke svensk i ditt ursprung.
Även feminismen, sprungen ur den rödaste mylla i höger-vänster-skalan,
har tappat sin orientering högerut, iofs ännu utan
att ramla ner i ett brunt dike, som de konservativa och S gjort med
ena benet. Många har tappat tilltron till politikerna, ja … i mångt och
mycket jag oxå. Men mitt förtroendekapital till väljarnas integritet är skadat,
och till förtroendekapitalet till kapitalet och marknadens näst intill pulveriserat.
mot
Och marknaden har lyckats med konststycket att få folk att skilja på politik
och marknaden, trots att det är marknaden som styr och köper politiker.
Och paradoxalt nog blir folk enkom arga på politiker, som egentligen låter
sig köpas storföretagens agenda för ökade klyftor.
I folkets ögon har marknaden inget egenansvar.

Ingen immunitet någonstans

Varken vänster, höger, mitten, stat. kommun eller marknad är immun mot totalitarism
men vänsterns grunder står för vissa värden, och höger för andra, främst vad
gäller synen på människors värde, och skattepolitik och fördelning.
Nu på senare år har integrations och flyktingpolitik splittrat den navigationen
mellan höger och vänster, med en stor brun-blå kil, som splittrar både politiken
och folket.

Höger om, marsch bakåt!

Och vad har gjort detta möjligt ?

Kan en av orsakerna vara den blindhet vårt överflöd skapar?
Ju fler ”fröhållare” ju fler frön vi har, ju mer frön, desto mer slåss vi om den,
långt sedan magen är mätt.

Nu få mina småfåglar ändå finna sig i att när fröna är slut
vid lunchtid, så är de slut. Jag fyller på nästa dag… eventuellt.
Hittills har jag gjort det. naturens lag har inte utrymme för solidaritet.
Men människan måste ha det för att överleva. Eftersom vi lämnade
naturen och dess lagar för länge sen.
Och är man stor, måste man vara snäll !

…
ET phone home

Läser om de svenska männen igen,
Komme ET till jorden och skulle läsa svensk
press för att göra sig en bild om människors
sätt och leverne, torde bilden bli att åtminstone svenska män
vore jordens avskum och patrask !

Om man vill missförstå

Skulle denna introduktion av mitt blogginlägg tolkas som
att ja på något vis tar svenska sexköpare i Thailand i försvar,
så kan man inte vara mer ute och ”hoja” (cykla)
Nej detta inlägg handlar om helt andra saker vilket den tålmodige
läsaren utan fördomar lär bli varse !

Trovärdighet

De största anledningarna till att dagens feminism,
och metoorörelse inte är trovärdiga är till lejonparten att de
inte drar sig för att undvika sanningen, men även att deras feminism,
som trycks upp i media inte är röd eller ens rosa, utan blå, mörkt, mörkt
blå ! De som ännu är röda feministers trovärdighet är också rubbad, men utifrån
att man stöder den blå feminismen, samt har cyklopseende i jämställdhetsfrågor.
Det är en enda stor soppa om ni frågar mig. Och precis som det mesta i nutid
och i historien handlar det föga om ideal och rättvisa, utan om egenmakt och
pengar.

Återknytande i ämnet

Och här kan jag då återknyta till de svenska männens sexköp i Thailand
som de uppenbarligen skryter med, och till den medvetna myten
om patriarkatet, som ett strukturellt manligt förtryck av kvinnor.
Min slutsats utifrån mycken läsande, diskuterande, funderande, analyserande,
utifrån 53 år av rannsakning och nagelfarande, är att det faktiskt inte handlar om
kön …inte alls ! utan det handlar om makt, pengar och maktutövande.

Högerns ambition att kunna köpa allt och alla

Alldeles oavsett kön, så handlar högerns livsfilosofi om att kunna köpa
allt de behöver i sina liv, för att bli ”den inbillade lycklige”
Och att tex köpa sex, och än mer korkat vara stolt över det är ett
borgerligt tänk. Att ha makten att få vad man vill, vem man vill,
och att det bara är en fråga om priset. När det slogs upp rubriker om att
svenska rika kvinnor åkte till Afrika för sex, blev det ingen större hit
inom feminismen, ej heller färgades Metoos blodiga rubriker av kvinnor
som sexturistade i fattiga Afrika. Why ?

Borgerlighetens sätt att se på människor handlar om att kunna köpa och köpas,
Vilket även blir tydligt när man tittar på dess ”avregleringar” av folkägda
institutioner, så som vård, skola och omsorg. Eller egentligen utrealisationer av
de samma, med precis samma syfte, att kunna tjäna pengar på andra människors
lidande, och sedan köpa andra människor, eller andra människors arbete,
eller andra människors saker, med vinsterna.

Strukturerna är utan kön

Strukturerna är inte manliga, strukturerna är borgerliga.
Och de borgerliga nöjer sig inte med hutlösa skillnader
i löner, minskade tillgångar för äldre, utslagna och sjuka,
utan förskaffar sig även bidrag ovanpå lönerna genom den makt de till-
förskaffat sig, och kallar dem för avdrag. Både män och kvinnor !

Köpstopp

Vilket får mig att komma till det tredje ordet i rubriken,
”köpstopp”, som återaktualiserats med ´hjälp av vår motvilliga
fantastiska frihetskämpe Greta Thunberg . Som gett sig själv,
och sin far köpstopp under vistelsen i New York.
Nå min gissning är att fadern är myndig, och frivilligt gått
med på köpstoppet av ideologiska skäl. Alternativt , curling-föräldraskap !
Icke desto mindre är det i min mening en sund inställning
att inte köpa nya saker man inte absolut behöver.
Till exempel skulle det i längden ta ifrån borgerligheten sin
makt att köpa människor och vård, och prostituerade !