…
Vår demokrati, är inget annat än ett spektakel, en fars, en illusion som ska få oss att tro att vi är med och bestämmer. Det är vi inte! Det finns så många aspekter i vårt system som formligen skriker icke demokratiskt, bara man öppnar ögat, örat och sinnet. Men de är stängda.
Såg ett tal från Australien, i deras parlament, som var intressant att lyssna på, trots att jag tror att även hans ”lösning” och hans ”lösningar” på vår situation i världen, är sminkade utopier. Dock inte för ett ögonblick sämre än de som är nu. Han pratade om ett samhälle utan stat, utan regering.
Jag menar dock, att vi i tanken bör tillåta oss att tänka det otänkbara, föreställa oss det vi aldrig tidigare föreställt oss, och göra det med massor av frågetecken som förtecken, och eftertecken. Och då menar jag åt båda håll, värsta tänkbara scenario, och bästa utkomst. Att ifrågasätta allt sedan man tänkt det otänkbara. ENDAST DÅ, har vi ens en chans att NÄRMA oss vari sanningen ligger om vad som sker i maktens centra. Tänk om vi redan är på väg in i ett globalt fascistiskt samhälle, totalt utan självbestämmande. Ett samhälle där staterna är i giftermål med varandra och storföretagen och media, där målet är att minska eller förinta fritt företagande, småföretagande, samt transparens och yttrandefrihet för medborgaren (Det är du kära läsare) ?
Det finns de som menar att vi redan är där. Och jag säger inte emot dem. Det är dessutom själva definitionen på fascism, att stat och företag och media är ETT. En alldeles oerhörd småföretagardöd pågår nu. Och det finns de som menar, och presenterar bevis för att detta är planerat, av en global central makt, som inte är vald vid ”demokratiska val” Och jag säger inte emot de som påstår detta. Jag finner mer och mer bevis för att det är på det viset… för att jag läser… och inte bara läser det jag blir tillsagd att läsa, och inte bara tycker det jag blir tillsagd att tycka, och inte bara gör det jag blir tillsagd att göra, av Big Farma, regering, Media och myndigheter. Dvs … jag är inte död ännu.
Det är också En av många anledningar varför jag är emot rörelser och slagord likt ”one love”, som nu är ytterligare en fas i den sjukliga regnbågspropagandan. En Amerikansk fotbollsspelare, som dessutom så vitt jag förstår är lesbisk, har gått ut och sagt satt hon avstår från att bära ”one-love-bindeln” – Och sen basuneras propagandan ut att vi ska ”debattera” detta, rätt eller fel”. Men de ”för-trycker” de två alternativ som vi ska ”debattera”. Det man inte bara antyder, utan helt enkelt presenterar är ”frågeställningen” gör hon rätt, när hon gör det utifrån att hon menar på att hon utsätter alla för risker genom att bära bindeln? Dvs de presenterade alternativen, är att hon väljer att välja bort bindeln utifrån rädsla och feghet. Vilket styr icke tänkande människor (vilket är en klar majoritet) till att vara för att bära bindeln, som inte är nåt annat än en del av en massiv propaganda ….regnbågspropaganda.
Jag kan tänka mig flera alternativa utgångspunkter för en diskussion, Och en diskussion är bara en diskussion, om alla möjliga åsikter och möjligheter är presenterade. Det här är en kamouflerad ”debatt”, med förtryckta alternativ till åsikter. Medan jag tänker:
– Det är fotbolls-VM, varför inte bara titta på fotboll, för de som är intresserade att titta på Dam-fotboll ? Punkt! Är det rent utav en PR-kupp, för att rikta uppmärksamhet mot något de inte är nöjda med publiksiffror och tittarsiffror? Enligt mig är det dålig reklam isf. Men det finns förstå-sig-påare som säger att även usel reklam, kan vara bra reklam, så länge uppmärksamheten fångas. DE kan ha rätt tyvärr. Jag är ända in i benmärgen trött på att staten, eller globala företag och media ska tala om för oss vad vi ska tycka, genom massiv propaganda och reklam. HJÄRNTVÄTT. T ex så grinades det länge i medierna från vissa kvinnliga svenska ”fotbollsstjärnor” över hur orättvist de blev behandlade, ekonomiskt och utrymmesmässigt, och eg när det kommer till kritan, popularitetsmässigt. De var sura för att deras sport inte var lika populär som herrfotbollen.
Operation damfotbolls-hjärntvätt inleddes. SVT i spetsen, och andra hakade på med kvinnliga programledare, nu även i herrfotbollen. Herrfotboll får du betala dyra pengar allt som oftast för idag, om du ska se. Det är grunden till manliga fotbollsstjärnors enorma, sjukliga löner och ersättningar, vilka är de som de kvinnliga ”fotbollsstjärnorna” är ute efter. I min värld handlar det om girighet, inte jämställdhet. Damfotboll prånglas ut ofta i TV, utan att betala dyrt abonnemang, som för Premier league t ex. En del i att göra damfotboll mer populär. Lära oss att den är lika bra som herrfotboll, fast den inte är det. Det känns nog orättvist, att damfotboll inte är lika bra. För mig känns det ungefär lika vettigt som de som på riktigt tycker att män borde föda barn.
Jag tittar inte på damfotboll, mest för att de sällan byter tröjor efter matchen, och har sport-BH på sig.
Däremot tittar jag gärna på beach-volleyboll där de visar upp sina unga fina kroppar. Ja – det var ironi och sarkasm från min sida, frameggat av all jävla regnbågspropaganda. Verkligheten är en annan, det finns andra damidrotter jag jättegärna ser på, utifrån ett genuint intresse för sporten, och att underhållningen är bra, Handboll, skidor, Volleyboll, löpning, etc … Fotboll och hockey går bort, trots att det är ojämställt av mig att känna/tycka så. Och ingen propaganda i världen, förändrar min känsla och åsikt. Det gör mig så klart till en högerextremistisk, foliehatt och konspirationsteoretiker… och kvinnohatare… but what else is new?
En annan oerhört extrem tanke jag presenterade på ett ”debattforum” (hårt censurerat sådant) var den om vilka som skulle ha rösträtt. Den kom ur frustrationen kring hur odemokratiskt vårt system i realiteten är, samt hur urbota dumma, ovetande, ignoranta, korkade, obildade människor är när de röstar. Det är odemokratiskt på så många sätt. Ett av dem är finansieringssystemet av valkampanjerna, Ett annat är själva kvaliteten på valkampanjerna utifrån hur informativa de är om VILKEN POLITIK partierna ämnar föra, samt den urusla kvaliteten på partiledardebatterna, som inte är annat än tjafs, utan något som helst budskap, visioner eller jordad grund. Och allra värst är när en expert sedan ska tala om för er/oss vem som vann debatten.
När man då dessutom stöter på en absolut majoritet som inte har tagit del av något partis partiprogram, vilket ändå är det närmaste du kan komma de löften de lovar, även om de även där lyckas bli alldeles för vaga i sina uttalanden. När människor röstar på Reinfeldt för hans fina ögon, På Ebba Busch för satt hon är snygg och sexig, Röstar på S för att man är arbetare, röstar på M för att man är företagare, röstar på SD för att man är svensk, röstar Magdalena för att hon är ”landsmoderlig”…… ja då brister nånting i mig. Och jag föreslog i det hårt censurerade debattforumet, att folk inte skulle få rösta om de inte innan tagit del av partiprogrammen. Reaktionen jag fick, var att det jag föreslog var odemokratiskt. Man valde att läsa/höra att jag inte tyckte att alla skulle få rösta. När jag i själva verket föreslog något annat, att folk skulle veta vad de röstade på. Jag kan inte förstå hur Reinfeldts ögon skulle kunna förbättra vår militärmakt, eller förbättrad miljö och sjukvård. Men det är väl odemokratiskt av mig att tycka antar jag.
