Författare: tomastvivlaren

…
VW
Detta inlägg, skulle utifrån rubriken kunna handla om min drömska kärlek till gamla modeller av VW-bubblor, beagle, och dessa fantastiskt vackra gamla folkabussar. Men det gör den inte… inte den här gången iaf.

Fungerer – fungerer icke
Inspirationen till detta inlägg, kommer delvis från när en finsk reporter intervjuar Per Shapiro, på folkets radio, kring journalism, men som vanligt mest från mitt eget fria… VÄLDIGT fria tänkande. Svårt att hålla tänkandet i styr alla gånger. Poppar upp idéer, nya tankar, nya sunda konspirationsteorier i mitt granskande, ifrågasättande, tvivlande huvud. Tankar om hur saker fungerar, människor fungerar, när människor INTE längre fungerar,. hur jag fungerar, när jag INTE fungerar… när jag inte funderar… ehh.. ha ha .. nä funderar gör jag nästan jämt.

Identitet och flock
Vi tycks vara, de allra flesta av oss oerhört identitetsorienterade, att söka en färdigt identitet, oftast byggd på vad du jobbar med, om du ”har någon” i ditt liv, och framförallt hur människor i din omgivning uppfattar dig. Detta är i sig väldigt intressant. Jag kan väl ganska omgående tänka att det skulle kunna vara relaterat till vårt flocktänkande, våra instinkter från ap-hjärnan i oss (utan att vara nedlåtande, men vi härstammar faktiskt troligtvis därifrån. Ja det är det eller att vi härstammar från Adam och Eva, och att mänskligheten utvecklades via incest och syskon-sex.) För den hjärnan säger oss, utifrån tusentals år av evolution, att utan vår flock klarar vi oss inte.

Min flock ?
Det ÄR förvisso så. Frågan är bara – vilka ingår i vår flock nu för tiden? I ett globalt , centralstyrt medielandskap, som bombarderar ut statlig propaganda, likadan propganda i alla västländer, och på sidan om det, alternativa-medier-djungeln? Vilka ingår i vår flock? Vilka ingår i MIN flock? Jag känner mig flocklös, och därmed identitetslös på ett vis, trots att jag bättre än någonsin vet vem JAG är, i mig själv, vad jag står för, vad jag känner och tänker… men i ett sammanhang, känner jag mig lite identitetslös. Hade jag varit en del av en egen familj, hade den känslan dämpats väsentligt, misstänker jag.

Facebook, ett av vår tids största gissel, och filter-bubblor?
Per Shapiro, Folkets Radio, frilansjournalist, har ju återkommande ställt sig frågan: ”När lämnar vi Facebook?” (Inkluderat i detta, måste även de andra liknande sociala bubblorna inkluderas, så som twitter, och … kanske Tik Tok, vet inte vad tik tok går ut på, men det är väl nåt tok) Det blev för mig, som är en tvivlande, granskande, ifrågasättande yttrandefrihetskämpe… ÖVERTYDLIGT vilken makt över halva jordens befolkning detta företag har, och hur detta företag i sin tur får påtryckningar av andra globalister som öppet proklamerar att de ämnar styra världen ”FÖR FOLKETS EGET BÄSTA” (Ja vart har man hört det nånstans förut!?)

På den tiden då vi ….
När starka, för att nästan påstå snudd på globala monopolistiska krafter gick ut och tog Facebook och Youtube i örat, för att de initialt under ”pandemin” inte censurerade bort det som av dessa maktens herrar och damer klassades som ”desinformation”, dvs alla som var kritiska till, eller ens ställde ifrågasättande frågor kring massvaccinering globalt, …. Youtube och Facebook, hörsammade dessa krafter, om de nu inte kanske rent utav är en del av dessa krafter, dessa maktstrukturer. Och censurerade bort all kritik till massvaccineringen. Detta tycktes folk i allmänhet vara rätt okej med. Och själv stod man i skamvrån och vrålade att vi kanske skulle fortsätta med de idéer vi en gång hade om yttrandefrihet, transparens och folkstyre (Ja det kallades demokrati, på den tiden)

Så allt blir som vanligt igen ???
Jag minns många av medborgarnas olika reaktioner under denna av globala makten skapade kriser… men om vi tar den som de valde, genom en rad omdefinieringar i olika globala institutioner, bland annat WHO, kalla för ”pandemi”. Omdefinieringar som en majoritet av världens västerländska befolkning nu har accepterat, tagit till sig, utan att ha förstått att de har förändrat sin uppfattning om vad en pandemi är. Och därmed även, utan att förstå det, tillåtit makten att ändra folkets, deras, människornas, medborgarnas uppfattning om gränserna för yttrandefrihet och demokrati,… ja ni minns ”folkstyre” som var tanken i begynnelsen.

Det går som en dans !! – Eller ?
En dansvän till mig, hon med den smala midjan, och lätta följsamma dansstilen, opponerade sig i begynnelsen mot mina ifrågasättanden, mitt tvivlande, innan även hon tystnade… både inför mig, och inför maktens propaganda. Hon sade vid tillfälle att hon tog vaccinet,och gör som de säger så det går över o vi får leva som vanligt igen. och gå ut och dansa och ha roligt. Vilket var prio ett för henne och miljoner andra om-vi-bara-ger-upp-vår-frihet-så-vi-får-tillbaka-vår-frihet-vaccinerade.

Det nya normala
Men ingenting kommer bli som vanligt igen, eftersom vi som folk på det stora hela kapitulerade inför totalitära krafter, och de allra flesta utan att ens förstå att man genom passivitet, faktiskt bidragit till det NYA NORMALA. I det nya normala ingår en reducerad, nästan tillintetgjort yttrandefrihet, en urholkad demokrati, en urholkad rörelsefrihet, inte bara för de som satte sig på tvären och bestämde över sin egen kropp (vaccinering) utan av för de som passivt godtog och löd. Fast de inte upplever det så.

Kassetbandsdans i strumplesten
Verkligheten att vi skulle bli fria, om vi bara gjorde som de sa, bara vi vaccinerade oss, utsatte medmänniskor för inhumana sociala påtryckningar, och rätade in oss i ledet – blev nu inte så på väldigt många plan Dansen i Ångermanland t ex, som var ett av hennes argument, är i döende fas, och håller på att övergå i nån slags jäkla bandspelar-dans, eller spotify-listor, på fritidsgårdar, i strumplästen. Anledningen? Det kommer inte tillräckligt många på danserna längre! Anledningen till det? Ja det kan bero på flera saker.

Går med på allt . det blir inte som vanligt igen
En av dem är definitivt att skräcken för beröring och smitta fortfarande lever kvar. Den fundamentalt oproportionerliga rädslan, baserad på världshistoriens mest intensiva och minst självkritiska propagandakampanj. En följd av det i sin tur, när dessa globala krafter i form av Media, WHO, Bill Gates World Ekonomic Forum, (WEF), Pfizer, Blackrock, Vanguard… där de utökade sina miljarder i massor, medan en global ekonomisk kris infann sig, där matpriserna skenar, småföretag går i konkurs… alla utom de som initierade den här krisen, genom nedstängningar och massvaccineringar, blir drabbade.. vilket innebär ingen dans ! kära dansvän! Nej – allt blev inte som vanligt igen, allt blir inte som vanligt igen. Det blir det nya vanliga, för att people comply ! – to anything they are told ! ANYTHING!!

Ska vi vara kvar i Facebook ?’
Jag personligen upplever än mer isoleringskänsla då, utan att få ens digital kontakt. Och ändå kan man tänka att jag kanske på ett vis borde vara närmast att kunna ta steget. Samtidigt är jag en människa, med känslor och behov av andra människor… kontakt – där har de oss i ett järngrepp!

Vilka är ”de” ?
Vilka är ”de” ? mycket viktig fråga, det varierar ju alltid utifrån vilka vi vill alienera oss ifrån,
i mitt fall här de som vill tysta debatten, de som vill detaljstyra våra liv via den stora hypnosen, till vilken Facebook hör. Delvis kan du ställa in vilket flöde du får, för att få¨bort nonsens som stör din inbillade harmoni och din världsbild, naggar i kanten på den trygga bubblan. Och delvis har de som vi kallar globalisterna varit vänliga nog att filtrera bort och varna folk för information de anser vara skadligt för oss… de brukar kalla det för ”oberoende faktagranskning”, och betackar sig för att någon, några skulle utföra sådan granskning på dem själva…

Att vara sann mot sig själv
…är i slutändan allt som betyder nåt, när vi summerar våra högst ändliga liv, med eller utan vaccin, kommer vi alla dö! Och Vilka är vi då i dödsögonblicket? Vilka hade velat vara” Och vilka var vi?

Hur orientera sig i sociala-medier-djungel, och i betongblocks-journalism ?
Ja det är så klart svårt, men vi är som jag ser det skyldiga oss själva att åtminstone försöka. Jag är likt Per shapiro, inte på den ena eller andra sidan i frågan, inte tillit tillit till 100 % till betong-jpourmnalismen, Aftonbladet, SVT, BBC, Washington Post, Le Monde, Expressen, DN, Svd, ”ETC”, etc etc… och inte heller 100 % tillit till de alternativa medier som delvis eller helt avslöjar dessa betongmedier med deras lögner, och avledande journalistik, genom att INTE rapportera om tex demonstrationer, världen över, mot låt oss säga massvaccinering och vaccinpass.

För att komma ut ur mina bubblor
Det är faktiskt ett liknande mönster för oss alla, när det kommer till musiksmak, smak för mat, litteratur, film. Vilka alla i sig dessutom inte är enkom förströelser, utan även formar oss värderingsmässigt, till vilka vi väljer att vara. Jag söker ibland på Netflix eller Youtube, random på något ord för att komma utanför min bubbla, få nya infallsvinklar. Kunna tänka själv, avgöra själv vad jag gillar. hur ska jag kunna höra talas om eller ta ställning till musik jag aldrig hört, recensera en bok jag aldrig läst? Vi går av tradition alltid till samma hylla på bokhandeln (Ja den minoritet av som fortfarande läser böcker) Och samma kategori i filmhyllan.

Djungeln
Jag pratar GÄRNA med folk som INTE är i min situation. Och det inkluderar ju faktiskt när man tänker efter ALLa utom mig. Läste ofta borgerliga tidningar för att få andra infallsvinklar,
när jag betraktade mig som vänster. Nu när all media är likriktad och det inte hjälper att byta tidning för att höra annat än man är van att höra, söker jag mig delvis ut på alternativa medier.
Det är en djungel… och i en djungeln kan du lätt gå vilse. Det är bra”, för då måste du lära dig att ORIENTERA DIG” – istället för att blint följa någon annan genom djungeln. Det kan i djungeln kosta dig ditt liv om du gör, och i vår mediala djungel, kan det kosta dig din själ, ditt jag, och vetskapen om vem du är – egentligen.

Motsatsen, de officiella medierna, som i princip är den samma, samma nyheter, samma urval, och medvetet bortplockade händelser, upplevs inte som en djungel av läsarna… de upplevs som sanningsenliga, och nästan ingen ifrågasätter dem. I bägge fallen är det livsfarligt att inte ifrågasätta…det kan kosta dig din själ, ditt jag, och vetskapen om vem du är – egentligen.

Bubble boy Seinfield ?
Har för mig det var nåt tilltrasslat avsnitt där de skulle besöka en som levde i en riktig bubbla, för att han kunde dö om han kom i kontakt med omvärlden. Komedi, utifrån tragedi – den urgamla kombinationen. Det är symboliskt en liknande rädsla propagandan från vaccinbolag och deras allierade, som vi blivit skrämda att tro på. Vilket förstärker vår redan inpräglade tro på satt bli kvar i våra bubblor, inte interagera med medmänniskor politiska motståndare, inte visa känslor, vädra tankar….
Den skapade krisen, och den påstådda benämningen ”pandemin” gjorde oss alla till bubbelmänniskor under den påstådda pandemin, och vi har accepterat bubblorna, vi har kommit att älska våra bubblor. Nu ondgör vi oss över krigsbrott i Ukraina, och jpournaliste i Ryssland som fängslas, medan vi ser på hur VI, Sverige, USA, Ecuador, och Storbritannien låser in och tystar en oskyldig journalist och människa – Julian Assange. Och vi tycks tycka att det är okej, fdet NYa normala. Allt blir inte normalt igen, inte som förr iaf.

Dubbelmoralen – Bubbelmoralen härskar i tystnade från medborgarna, medan globalisterna och vaccinisterna ler ondskefullt i mjugg

…
Det är verkligen utmanande att vara en förkämpe för transparens, yttrandefrihet, medborgerliga rättigheter nu. När en majoritet tystnar, kan man lätt känna sig … och jag betonar KÄNNA SIG, som den som är galen. Att vara sund bland miljarder människor som accepterar tystnadskultur, ren mobbing i demokratiska kammare, undanhållande av deras egen fakta från regeringar och myndigheter…

Känslan av att känna sig tokig, uppstår iom att en majoritet inte opponerar sig mot allt detta, trots att det är uppenbart att de blivit lurade. Trots detta accepterar de lögnerna som de vore sanning. Ergo den som söker sanningen blir totalt ignorerad och isolerad, mentalt och känslomässigt. Detta medför att den kloke kan känna sig galen, och de galna kan känna sig kloka. Jo men jag vet, det spelar ju ingen roll hur många ggr jag uppmanar er, mina vänner att ta del av information, så tystnar ni nästan alltid. Ni är rädda tror jag? Men för vad är ni rädda? Är ni rädda för att hamna där jag är, i total tystnad, ignorerad, och isolerad? Hur mår ni, innerst inne när ni tystnar och låter allt detta ske? När överdödligheten i de massvaccinerade länderna fortsätter långt efter att Covid blivit ofarligt för de allra flesta, hur kan ni ens undvika att kommentera detta?

Jag var idag och hjälpte vänner, att handla. Under de två senaste åren har den ena fått cancer, och den andra blivit jättesjuk av vaccinet, enligt honom själv. Jag har hjälpt dem flera ggr, och kommer fortsätta hjälpa dem. Because it is the right thing to do. Inte en gång, har jag påpekat nåt för dem om vaccinets verkningar, i samband med deras nuvarande hälsotillstånd, och kommer inte göra det, även om den ena av dem, var ganska hård mot mig i mitt val att inte ta vaccin, för nåt år sedan. Dessa människor är ändå i grunden varmhjärtade och mycket goda människor, och har funnits för mig vid tider av kris… när få andra gjorde det. Nu finns jag för dem, och så ska det vara. Och så är det.

Jag var till en fika-kompis med en för honom intressant bok, jag köpte på loppis. Han har ont i benet, nån inflammation han fått, ev efter att han gått på halt underlag. Han har i övrigt varit kärnfrisk, likt mig, under de senaste tre åren. Och likt mig är han obesprutad, men inte likt mig är han nära på 70.

Har planterat om massa plant . Började kl 05.30, då jag inte kunde sova. Och några började visa tecken på att bli gängliga… fööör gängliga. Tvättat fodralen på kuddarna till nyinköpta hängstolen. Köpt en spikmatta på loppis, och tre böcker till, utöver den fikakompisen fick. J en annan bok, lånade den vaccinsjuke mannen av mig, då han tyckte den verkade bra: ”Onkel Toms Stuga”. ”Tage Danielsson Svalans svenska klassiker” ”Den lilla Zigenerskan”, och en bok tjock som tegelsten; ”De bästas stora Trädgårdslexikon” Osså en DVD, ”300” en forngrekisk krigsfilm.

…
Censuren härskar, folket jublar?

Min vän ”Lejonet”, sneglar ofta mot ett samhälle som inte har härskare av någon form. Det är rent utopiskt ett väldigt bra samhälle, men det är en utopi att nå dit, ända fram, och om man når dit, hypotetiskt, så innebär den friheten även ett högt pris att betala i form av den anarki, ur ordets negativa klang, att betala. Du kommer då behöva försvara dig själv och din egendom med våld, högst troligt. Sådan är människans natur. En variant av det ser vi ju i vapenlobbyns Amerika. Med detta sagt, så har nuvarande samhälle ett högt pris att betala oxå, och människan är i fångenskap.

Det finns inga perfekta samhällen, det finns inga perfekta människor, det finns inga perfekta läror och ismer. Men för den sakens skull tror jag det är rent utav farligt för både jordklot, växter, djur och människor att kapitulera mentalt och ge efter för ren dekadens, och sönderfall. Samtidigt så har ”lag och ordning” sitt pris att betala i frihet för människorna. Ett ”civiliserat” samhälle, är också en kompromiss, en mycket svårartad kompromiss, gentemot både natur, naturnära leverne, harmoni, individuell rättvisa, och egentligen en kompromiss mot sunt förnuft. Det är inte svårt att se vad som gjorts i ”civilisationens>” namn, eller för den delen i Guds eller ”demokratins” namn. Det finns inget perfekt, men jag vill vara naiv nog att STRÄVA mot förbättring, och UNDVIKA galenskap, och ren ondska. Frågan är bara vad vi definierar som galenskap och ondska, och VEM som TAR SIG rätten, eller FÅR rätten att bestämma detta?

Det är ännu en huvudlös artikel i vårt söderfallna media, ett media som kapitulerat inför storkovan som köper den berättelse som storkovan vill att media ska berätta för de stora massorna, som fortfarande, naivt nog, tror att det är enkom fakta det som står i våra stora mediejättar. Lika är förhållandet mellan ”vetenskapen, och ”storkovan” (Den globalt centraliserade ekonomiska makten). Artikelns ämne kan te sig harmlös, men i ett större kontext, är den inte oviktig. Och dessutom är det en illavarslande trend att omfamna censuren, och tystnadskulturen idag. Därför kommenterar jag denna ”obetydliga” artikel i Aftonbladet.

De människor, de facto majoriteten av världens befolkning, som accepterar de ramar censur och yttrandefrihetsbegränsningar innebär, uppfattar inte att det råder någon censur. De är, oftast efter olika former av statlig, i samarbete med globala företags propaganda, i ”konsensus” med makten, nästan än vad makten vill att vi ska tycka och gå med på. Konsensus, är ett av de farligaste centraliserande målen för mänskligheten. Ty det innebär total avsaknad av egna tankar och åsikter. Britta Svensson, Aftonbladet hyllar här censur av barnböcker. Men för i helvete var ifrån tror hon att hon och de censurerande kan ta sig rätten? Och hur i hela H-ve…. kan de undgå att se konsekvenserna av detta diktatur-tänk?

”Det kallas för ’absurd censur’. Men många barnböcker skulle behöva skrivas om. Eller plockas bort från hyllorna.”

Ni får själva läsa de exempel som just Britta anser vara ”nödvändiga” att censurera, utifrån dess olämplighet, i länken ovan. Hon skriver att det ”inte är utifrån politisk korrekthet”. Jo men visst fan är det väl det Britta ! Vem är DU att avgöra vad som är lämpligt, och vem är du eller någon annan att gå in i författares verk, och ändra i dem, utan deras tillåtelse. Och JA jag inkluderar ovch ifrågasätter även om det är så smart av de som äger ”rättigheterna” till verken, av avlidna författare. Du Brita får GÄRNA plocka bort böcker DU tycker är olämpliga ur DINA hyllor, men andras bokhyllor GER DU FAN I!!! Klåfingriga kärring!!!! För att använda ett uttryck du förmodligen inte skulle tycka var lämpligt?

Och än mindre gå in och förändra i själva böckerna. Om det finns ”olämpliga ord och meningar i dem, låt dem då få finna sin vila och frid i historien, istället för att Retuschera historien. För det är precis detta din och eran censur innebär. ÄVEN i om det rör sig om sagoböcker. Det är inte sunt att retuschera bort vilken människosyn människor hade, och troligtvis till din stora förvåning Britta, fortfarande har. OCH DET BEROR FÖR HELVETE INTE PÅ VILKA BARNBÖCKER BARNEN LÄST SOM SMÅ!!!!!!!!! Förbenade Tofsmes ! Ärthjärna och Apkvinna!!!! Jag är egentligen inte bekväm med att använda ordet ”apkvinna här, men känner nödvändigheten att göra det, för att få dig att förstå, att du aldrig kan censurera dig till en mildare och vänligare värld ! Korkskalle!!

Vore det inte bättre Britta, att föräldrar och vuxna BEMÖTER dessa uttryck, och FÖRKLARAR dess härkomst, och pratar MED barnen !!! Eller är det för extremt för ”fwwwöken Bwwwuitta”?

…
Tänk om?
Tänk om allt man lärt sig, som format ens hela väsen, utmanas av någon, eller många som presenterar en annan möjlighet? Allt du nånsin trott på, raderas ut? Tänk om otvetydiga ”bevis” presenteras, för att allt du trott på varit helt uppåt väggarna fel? – Vad gör man då?

Den illa ansedde professorn
Min geografilärare på högstadiet, en oerhört engagerad snubbe, som älskade diskussioner i klassrummet, älskade att bli ifrågasatt, sade något en gång som fick min värld att vändas uppochner. Och då menar jag bokstavligen min VÄRLD, inte mitt liv. För det handlade om jordklotet, geografi, och ett av mina favoritintressen, kart-geografi. Jag kunde allt nästan som fanns att kunna om kart-geografi, nå ja, i en 14-årings vy iaf. Det föranledde att jag, utifrån avund och missunnsamhet, med FÖRAKT, inte respekt, blev kallad för ”professorn”, av klasskamrater, när läraren varje fredag hade frågesport i ämnet, och endast jag var exalterad. Pia T, en av klassens ”populära/snygga” tjejer, med inte allt för involverad hjärna, var riktigt förbannad på mig när jag svarade rätt på när läraren undrade vad den stora ön i Storsjön, Jämtland hette (Frösön)

Nåja, det som vände uppochner på min ”värld”, var när Stefan, läraren, kom in en lektion, och sa:

– Glöm allt vad ni lärt er om geografi, kartor, och sånt”!

Uppochner
Han fick iaf min uppmärksamhet, medan resten troligtvis kände en förhoppning i det uttalandet. Det var hans sätt att inleda inlärning av förflyttningen av kontinentalplattor. Vilket ju handlar om miljontals år, för att skillnader ska vara märkbara, om man inte tror på idén om en omedelbar totalkatastrof, till följd av mänskligt skapad global uppvärmning förståss. Men den har vi inte sett än, även om många låter sina hjärnor ledas att *tro att de sett det. (”Det är ju bara att titta ut genom fönstret så fattar ju vem som helst att det är global uppvärmning, och att vi orsakar den”) – Ehh?? Näääe!

Den för tidigt gråhåriga näst mest populära tjejen i klassen
Så, mitt hjärta lugnade sig fort efter den inledning, och sedan lärde jag ju mig allt om kontinentalsockel-förflyttningar också såklart, så att Pia.T skulle bli gråhårig, innan hon gått ut gymnasiet, till följd av detta.

TT
Jag brukar ju försöka lära mig saker i mitt liv, gud förbjude, i dessa dagar, genom att ifrågasätta saker och inpräntade ”sanningar”, ifrågasätta det jag lärt mig, och i synnerhet en förkärlek till att ifrågasätta gängse uppfattning och auktoriteter. Detta gagnar mig inlärningsmässigt, när det kommer till klokhet och kunskap. Vi lär… ja eller gjorde åtminstone förr, våra barn att ”om man inte frågar, kan man inte få svar” … när föräldrarna sliter sitt hår över att behöva besvara nyfikna barn som ställer ca 100 frågor om dagen.

Och jag funderar över saker som jag alltid har funderat över, och inte riktigt fått ihop, känt att det varit något grundläggande galet med. Och sen helt plötsligt, när de i mitt liv, redan tidiga insikterna tillåts falla på plats utifrån tillit till mig själv, och mitt ökade känsla av självkänsla… inte självförtroende, utan självkänsla… då plötsligt får jag belöning för att jag ifrågasätter, genom att vara bland det första att inse saker som är obekväma att inse. Belöning, skrev jag? … ja och ett straff, när man beaktar de stora massornas reaktion, och agerande på nya tankar, som ”vänder uppochner på DERAS värld, och allt de trott att de varit, allt de trott varit sant… de vänder sig så klart med spetsiga lansar och vassa ord och kalla hjärtan, rakt emot de som ens yppar nya perspektiv, som hotar deras självbild och deras världsbild, utifrån att kunna fortsätta leva i en upplevt trygg bubbla, även om den är osann, och ÄVEN om den hotar rasera den värld de/vi/jag FAKTISKT lever i.

Hur kunde vi hamna här, hur kunde vi börja bete oss så här mot varandra, som vi gjort de senaste åren? ”Bete oss hur?” – Undrar de som i synnerhet betett sig så. Nja – kortfattat: OMÄNSKLIGT GENTEMOT ANDRA MÄNNISKOR!

Jag tänker så klart på hur så många så lättvindigt utan större eftertanke var redo att offra sina medmänniskor, släktingar, vänner, bekanta inför ofrihets-altaret på ett ögonblick, bara utifrån att de inte ville ta ett vaccin, bara för att de inte accepterade att klassas som en andra klassens medborgare. Som för övrigt var PRECIS det en av de bland vaccinisternas upphöjda ledare Jacinda Arden, sa, i klarspråk med ett stort leende på läpparna:

– Yepp, that is exactly what it is! (Det var således en beräknad plan,enl den premiärministern)
(Något som lätt skulle av den stora massan föraktfullt mot sådana som mig, som avslöjar det makten yppar, för ”galna konspirationsteorier” – Fast det faktisk var så att de konspirerade för att genomföra det, och dessutom erkänner det)

1938 – skrev jag som en del av rubriken. Varför?
Det var ju mycket som hände då, bland annat i Tyskland. Men även i USA. Jag tänker på Orson Welles radiosändning, som fick vissa att tro att det pågick en invasion av marsianer, varelser från planeten Mars helt enkelt. JAG hade föreställt mig att det som skedde då 1938, iom den radiosändningen, som eg bara var en pjäs uppläst i radio med sådan inlevelse att vissa uppfattade det som det hände, faktisk var något som nådde ut till större delen av befolkningen, och det blev en slags masspsykos. För större delen av de fragment av information från den händelsen har antytt just detta. Men om man får tro Los Angeles daily news, så var det en kraftig överdrift att den sändningen skapade panik över hela nationen, eftersom 98 % av Amerikanarna inte lyssnade på just den sändningen, utan föredrog “Edgar Bergen’s Chase and Sanborn Hour,” a comedy and variety show

Och sedan följde jag upp med 2022 och 2023 i rubriken? Varför
Jo för att det visar sig att på snart 100 år har inget förändrats i hur lätt det går att leda massorna åt fel håll, och ÄVEN, hur lätt det är att missleda massorna om hur missledda de var. Så ”vem i hela världen kan man lita på?”

Personligen litar jag nu för tiden mest på de som inte försöker framstå som bergsäkra. Personligen litar jag mest på de med tvivel, de med frågor, de som vågar gräva, ifrågasätta, vända på stenar. Personligen litar jag mest på de utan obegränsad makt, och än viktigare på de som inte strävar efter obegränsad makt.

…
Inte helt lätt just nu.
Klump i magen.

Men jag sköter mig utmärkt, jag hanterar allt utmärkt, det är nästan 5 + på det! Jag använder min själsliga och mentala ”verktygslåda” ypperligt. Sköter om kropp och själ, med motion, mat, vila…och att göra det som behöver göras för att må bra, även när jag inte mår bra. MVG!

Passade på att omorganisera i mitt för en lägenhetsboende oteknisk person MYCKET välsorterade verktygsskåp. Gjorde en hylla till där, så det blev mindre rörigt bland verktygen. Och den kostade mig inget, eftersom den gjordes på materiel som grannar kastat en gång.

Tomt på caféet idag, och Chefen sjukskriven, bruten arm.

Blev pasta o grillost till middag

Omvärlden gör det inte lätt för mig. Det finns idioter överallt, alltid. Det kommer aldrig förändras. Och kärmor skrev hjärtligt till mig att jag är alldeles för snäll. Så kan det va! Jag ska elaka på mig ytterligare. Det är ändå ingen som tackar en för att man är snäll. Inte i den här jävla världen iaf.

Det är nånting… det går inte att ta på.
Det finns i luften, outtalat… något mörkt,
något illvilligt….

Det syns inte… det lurar något hemskt bakom hörnet
Det hörs inte… annat än i små viskningar från ljusskygga människor
Jag har varit med om känslan förut, och det blev ett mörker
för vissa…

Man ska inte lyssna på illasinnat skvaller sägs det.
Undrar vad Julian Assange har att säga om det,
Det räcker inte alltid att vara oskyldig väl Julian ?

Det är nåt som oroar mig…
något jag inte rår över.
Det är klokast att ignorera sånt,
och såna… men inte alltid helt enkelt….

Det kommer alltid finnas nån som vill dig illa,
det kommer alltid finnas nån som vill mig illa
frågan är, vilka möjligheter får de av samhället?
vilka möjligheter får de av oss medborgarna…?
vilka möjligheter får de av dig, att göra mig illa?
vilka möjligheter får de av mig att göra mig illa?

Rent mjöl i påsen? Pffft!!

…
Jag har sett sådana ögon förut.
Ögonen sägs ska vara själens spegel.
Jag såg det idag igen, hos en person som fått en position, ett jobb, inte utifrån meriter, utan utifrån blodsband. En bortskämd egencentrerad människa, med en ondskefull blick. En sådan själ som föder sig själv genom att krossa goda själar förstöra andras liv, helt utan fog, helt utan anledning, enkom utifrån illvilja och den sinnessjuka människosyn hon har…. för att hon har position, en fiktiv makt. Hon borde inte vara där hon är. Men hon är dotter till en lokal höjdare inom det kommunala. Jag såg ondska idag… i hennes ögon.

Jag har en rätt bra ”verktygslåda” för att hantera människor, hantera folks dumhet, och hantera mina egna känslor, nu för tiden. Men människor med sådana ögon, med en viss makt genom oförtjänt yrkestitel, och en position, de ska man hålla på långt avstånd, de är kapabla till vad som helst, och är utan samvete, och ånger. De bryr sig inte om sanning eller vilka de offrar.

Apropå verktyg, så har jag genom åren lärt mig olika sätt att hantera olika konversationer. Med ganska enkla knep.

…
Jag är glad, jag är lycklig, med en klump i mitt bröst. Tacksam för allt jag har och har fått, och fått uppleva. Arg och frustrerad över världen, rädd, infernaliskt rädd för avhumaniseringen som sker, medan folk omfamnar den, med öppna armar och med stängda ögon. Jag är tacksam över att jag lever, fortfarande lever jag. Vad var oddsen för det, när man ser i backspegeln och förstår vilken lång och ensam kamp jag fört mot fördomar, hat, övergrepp, mobbing…och rätten att bli älskad, någon enda gång i ens ofta så erbarmliga, trista, tillvaro. Om Gud finns, så vet han, om inte… så vet bara jag. Bara jag vet och förstår prestationen. Jag finns inte bara kvar, jag inte bara har överlevt. Jag har blivit en bra människa… en riktigt bra människa. Inte en enda person jag känner i detta liv, har en aning….

Alla människor har sidor och upplevelser som få eller inga människor vet om. Jag förtjänar respekt för vad jag åstadkommit, övervunnit, och mannen jag kommit att bli, som resultat av min envisa kamp, för att få ta plats i detta livet… inte bara existera, som är den nya tidens centrala mål, för spillrorna av det vi en gång kallade mänskligheten. Hur bar jag mig åt för att klara det?… hur orkar jag lämpa vidare, med allt som sker runt omkring mig, när jag äntligen börjat förstå mig själv, och respektera … mig själv?

Viss saknar jag många, många människor. Visst saknar jag t o m några som t o m var delvis dåliga för mig. Jag vill inte ha tillbaka dessa i mitt liv så klart. Men de VAR en del av mitt liv. Och när de var en del av mitt förflutna, är de trots allt en del av mitt minne, och på så vis en liten, liten del av mitt liv. Minnena. Sakta glider vänner ifrån mig än idag. Eller glider jag ifrån dem? Jag tittar på telefonlistan, och överväger… Vill hon prata med mig? Ringer han nånsin till mig, eller är det envägs. Har vi nåt att prata om, nåt som berör mig, berikar mig, berikar henne ? Ofta landar jag i att ringa folk, jag tänker behöver mig… vänner, som oavsett om de svikit nån gång, oavsett misstag, och oförsiktiga sårande ord, eller tystnad tidigare, behöver någon nu….

Jag dricker upp nån centiliter kaffe i botten på den röda vackra espressokoppen, för att njuta av det sista lilla som är kvar. Jag kramar ur det sista ur mitt liv, det som ger mig känsla av att leva. Och oftast är det att hjälpa andra, glädja andra,,,inkludera andra… oftast människor som behöver nån… nån som ser dem… just då…
Jag ser på A.H, på sitt jobb. Inte länge sen hon brakade samman. En ung fin tjej, som håller ihop det, Jag ler varmt och ömt mot henne, ser henne i ögonen, och vill förmedla respekt och värme, och ombry… medmänsklighet.. värme… Kanske jag lyckas lite med det. Men det är sånt jag lever för.

Jag hälsar varje dag på den äldre mannen som spelade pensionärsgolf för många år sedan, fick en stroke, och tappade talet. Till en början var hans blick tom och rätt fram när han promenerade bort sina dagar. Han som hade det varma lättsamma leende, och det lättsamma sättet. Blev tom och … ensam… i sin tystnad. Jag hejade, år efter år, och hejar fortfarande. Nu är leendet tillbaka, delvis, och några ord har återvänt, likt ”tjena tjena”. Det är inte min förtjänst, det är hans förtjänst, hans hårda arbete, hans person. Men jag kanske var någon sorts positiv yttre faktor… någon lite strimma av att han kände sig sedd, i ensamheten som kom av tystnaden, som kom av stroken.

Jag är ingen dålig människa, ingen dålig man… det vet jag… det vet ni. Den som säger annat, gör det utifrån sin egen litenhet, sin ignorans och sitt eget mörker. Jag är en bra snubbe, Jag borde ha blivit älskad i detta livet… det borde jag…

Tiden rinner fram, oförtrutet, utan pardon. Till slut kommer den ta slut-…. för mig … för alla. Vad gör jag med den tid jag har? … Jag gör väl så gott jag kan… för att leva, njuta, älska och älskas… det går så där. Men jag är en bra människa, och en bra man….. och jag förtjänar kärlek, och en skvätt kallt underbart gott kaffe i botten på espressokoppen.

… (blogginlägg under skrivande, inte klart ännu)
Nu talas det i artikel efter artikel om det helvete folk med ”post covid” har haft. Efter ett totalt haveri med båfde säkerheten och effektiviteten kring de framhastade covid-vaccinen, så har man lärt sig en viktig läxa efter ”Svinifluensan” 2009, från det totalitära propaganda-ministeriet. Jag är ledsen, det går inte att kalla det nåt annat utan att bidra till deras hjärntvätt av människor. Men de lärde sig att INTE ge biverkningar och ev dödsfall till följd av vaccinet NÅGON SOM HELST UPPMÄRKSAMHET. Det gör man på olika sätt på flera fronter. Ett av dem är att hålla skräcken för virus uppe, man gör det genom att skriva att 30.000 har post covid. Vet efter alla lögner dessa herrar och damer stått för de tre senaste åren, så säger jag bara: BEVISA DET! Hur många av dessa fall, är egentligen, helt enkelt biverkningar av vaccinet?

Idag läste jag återigen om mycket skumma formuleringar på dödsfall av medelålders människor, som läsaren ät tänkt ska svälja. Vart är det oberoende faktagranskarna här ? Emma Chambers, skådespelerska, med bla i Notting hill, dog 53 år gammal. Enligt tidningen dog hon av ”naturliga orsaker”. Men snälla nån !!!! När i helvete ska folk börja inse att det är massor som inte stämmer av det de rapporterar. Idag i västvärlden dör du inte vid 53 års ålder av ”naturliga orsaker” Andra sajter säger hjärtattack, något som bla Dr John Campbell bett ansvarig vård och ansvariga myndigheter och forskare att utreda sambandet mellan den kraftigt ökade andelen hjärtattacker… men det görs inte! Den viktigaste frågan en normalt funtat människa då borde ställa sig borde vara: VARFÖR GÖRS INTE DESSA UNDERSÖKNINGAR! Och VARFÖR REDOVISAS INTE STORA DELAR AV FORSKNINGEN OCH UTREDNINGARNA KRING BIVERKNINGAR OCH DÖDSFALL!!!!!!!!?????

Sömnsjuka efter vaccinet 2009

alla andra komponenter tiöll varför vi kamn ha blivit sjuka?
fanns samma symptom innan covid, och nu ksallar man det för post covid, utan att eg ha något som bevisar detta

det är en diagnos, men hur sann är den?

…(Nu är inlägget färdigt)

Det är lätt att gripas tag över Olof Palmes smått geniala tal, inför Torbjörn Fälldin, där han förklarar varför han är ”demokratisk socialist” – retoriskt, är det lysande, det får en att känna som han står på det godas sida, och om man följer honom, tillhör man de goda, om man följer socialdemokratin, står man på de godas sida – eller gör man det?

1 – Min politiska resa
Efter allt som hänt under de tre senaste åren, när jag tvingats till insikter, jag nästan tycker är jobbigt att ha, och som raserade min världsbild nästan fullkomligt, min bild av hur *”vanliga människor” beter sig när de blir pressade. (Det finns anledning att återkomma till uttrycket ”vanliga människor”). Jag har aldrig någonsin röstat på Socialdemokratin… inte direkt, bara indirekt, genom Vänsterpartiet. Jag har vid ett tillfälle röstat på MP, stödröstat. Jag kommer aldrig igen stödrösta, oavsett vilket parti det gäller. Jag har som förstagångsväljare röstat på dåvarande Folkpartiet, och Bengt Westerberg.

2 – Insikter som svider
När det av politiker och Big farmaca skapades … jag återupprepar SKAPADES en global kris, under åren 2020 till 2022, och som vi nu dessutom drabbas av följderna till 2023, och gud vet hur många år framöver, När det kom att ske, med en majoritet av folkets godtycke och medhjälp. När jag insåg vad dessa vaccinbolag, läkemedelsföretag, myndigheter, organisationer, och folk omkring mig var redo att göra mot andra människor… så raserades min världsbild, och min bild av hur människor är och fungerar. Även många av de som man trodde man kände allra bäst, och de man trodde skulle stå upp för andra om det stormar. Oavsett om det stormar, eller om det är nån som skapar storm. För alltid … har min syn på omvärlden, politiken, och människorna förändrats. Den kan förändras igen så klart, eftersom jag alltid tvivlar. Men den kommer aldrig bli densamma som förut, och själva insikten är av godo, men gör ont…inuti.. när man tänker på det, blir påmind om det.

3 – Å andra sidan är jag inte heller
Med detta sagt, är jag än längre ifrån nuvarande konservativ-nationalistiska regering med moderater, kris-demokrater, Svärje-demoner— f’låt demokrater, och … vad hette det fjärde partiet nu igen ? … nästan ingen minns. Men han ledaren för de där som ingen minns vad de heter, konstaterade iaf ÖPPET om sig sina uttalanden, det de gjort sig skyldiga till, som även de andra gör men inte säger: ”Ja man säger ju en sak innan valet och en annan efter valet”. Nä jag vet inte vad som ska till för att jag ska rösta på något dylikt. Ganska massiva förändringar hos ALLA partier. Det finns många problem och illusioner kring demokrati. En av dem är att folk röstar delvis på partier hur de har varit för 20-30 år sen, och ovanpå det har de nästan aldrig varit det de utlovat sig för att vara …. ens då!

4 – Att ge ”blanka” fan
Det ligger närmare och närmare dock, att jag i protest avstår helt från att rösta, eller röstar blankt. Jag tycker bägge alternativen är legitima. Om de befintliga partierna och hela demokratin är så usel, att hela systemet måste underkännas av medborgaren, då är det fel enl mig att rösta blankt, och på så sätt ge dem att de iaf har högt valdeltagande.

5 – Finns inte
Det parti jag vill rösta på egentligen finns inte idag. Och det parti jag röstar på idag, utifrån fördelningspolitik och inget annat, är och dansar på gränsen på vad jag kan tolerera i avgörande frågor. Den mest avgörande är om även mitt nuvarande parti, tänker godta förslaget om ett europeiskt slags vaccinpass, där all information finns att tillgå om en, och de centralt kommer kunna stänga av en från delar av samhället, GODTYCKLIGT, NÄR HELST DE VILL.

6 – Detta sker nu… NU!!!
Det är faktiskt något som förbereds nu. Både nationellt och inom ”demokratiska” EU. Det finns som sagt var gränser, även för mig. Allt regnbågstjafs V håller på med, och Metoo, har jag nätt och jämt överseende med. Man kan inte få allt, men de viktigaste sakerna är medborgerlig yttrandefrihet, och frihet att röra sig överallt, det jobbar nu alla partier unisont, i tysthet med att reducera och inskränka, och inget parti har gett svar utåt till väljarna hur de tar ställning i frågan, utom S, som t o m driver frågan om att övervaka och styra medborgarna med ett sådant pass. Så NEJ, jag är INTE en demokratisk socialist, inte ens under Palme, och än mindre nu.

7 – Det SUNDA bakåtsträvandet
Det parti jag vill rösta på är FÖR decentralisering. De är FÖR att gå tillbaka till småskalighet, lokalt styre. De är emot all globalisering, som är en vidare form av socialnationalism (Nazism). Mitt önskeparti är emot förgiftning av naturen vi lever i och utav PÅ RIKTIGT (Inte som MP) Mitt önskeparti, vill på riktigt ta steg tillbaka i tiden, för att komma ifrån rovdriften av vår natur, monokulturen i jordbruk, och skogsbruk. Det ger mer ansvar och frihet till den lilla människan, som för större möjlighet att odla sin egen mat, hålla egna djur.

8 – Jag hade kunnat föreställa mig ….
Det partiet är FÖR yttrandefrihet på riktigt, riktiga journalister, och att gå tillbaka till när politikerna är anställda av FOLKET, som ju tanken med demokrati var och är. INTE som nu, anställda av Bill Gates, Klaus Schwab, Wallenbergarna, Blackrock, Pfizer etc etc. Jag är för det parti som tar tillbaka forskningen till det att forskning måste ALLTID kunna ifrågasättas, och ALLTID läggas fram bevis i det öppna. Det skedde INTE under den tid som politiker, medicinbolag, ANSTÄLLDE, och KÖPTE forskare, forskningsresultat efter egna kapitalistiska intressen, 2019-2023… och det är fortfarande lika illa med det. Jag hade kunnat föreställa mig Tage Danielsson for president – hade det inte varit för den lilla prekära detaljen att han inte längre är med oss. Annat än i allt han sagt och gjort. Som karaktären William Wallace sa i filmen, Braveheart:

”There’s a difference between us. You think people of this country exists to provide you with position. I think your position exists to provide those people with freedom. And I go to make sure that they have it”

9 – Anti-Ism-partiet ?
Jag vill inte namnge detta potentiella ”parti/rörelse” inte ge den en ism. Jag är emot ismer, jag är för fritt tänkande, och jag är i sanning en bakåtsträvare, på många punkter. Bakåt på de punkter där vi var närmare naturen, och inte skövlade vår jord. Men vad finns istället för det vi har nu? Vad finns istället för den i längden självdestruktiva tillika omöjliga tilltron till ständig tillväxt för alla? Vad finns istället för den typ av statsskick vi har nu, som vi kallar demokrati? Och vad är demokrati egentligen…EGENTLIGEN? Hur lurade är vi?

10 – Det finns fler frågor än svar. Och man måste drömma, ha visioner för hur man vill leva, för satt kunna förändra något. Man måste inte ha ”ambitioner” till en karriär som tar livet ur en, som gynnar de som sitter överst i den sk ”demokratin” och egentligen i praktiken inte är något annat än en annan FORM av diktatur, än den vi ser i Kina, Ryssland och Indien, Nordkorea.

Hur vill vi EGENTLIGEN leva? Och vilken värld vill vi lämna över till våra barn? Och vilka lärdomar och kunskaper vill vi ge dem? Jag vill framförallt ge dem färdigheten att ifrågasätta makten… ifrågasätta allt!

11 – Fel fokus ?
Lättjan, bekvämligheten, girigheten, oviljan att tänka, ta ansvar för vare sig själv eller nån slags gemenskap, genomsyrar och fräter sönder inte bara våra samhällen, utan i förlängningen hela vår värld, i förlängningen, hela vårt jordklot. Och det är knappast ”klimathotet” som är det som är akut när det kommer till miljöfrågor… men de har gjort oss blinda för allt annat. Så förgiftningen av vår jord och allt på den, inklusive oss själva kan fortsätta utan kritik, i skuggan av ”klimathotet” . Vi bryr oss helt enkelt inte. Inte ens om oss själva, i förlängningen.

12 – Ett samtal i det offentliga
Ett samtal, med utbyte av tankar och idéer, igår kväll på restaurang Grillhouse, med vän av olik politisk mylla än mig, med utbyte av idéer, tankar erfarenheter. politik, frihet, anarki, globalism, Woke eller to be awake, vilket tycks vara varandras motpoler i den politiska ökenlandskapet. Jag gillar dessutom att prata öppenhjärtigt med människor, INFÖR i miljöer där andra kan höra, och ”tjuvlyssna”, vare sig de drar upp saker i näsan, eller får insikter och nya tankar. Vi läser och tar del av vår omvärld, lyssnar på poddar och ser på videos, även av det som av makten inte är tillåtet för att beskåda, betrakta, fundera kring (”oberoende” faktagranskning) Vi går FÖR långt i våra tankar och samtal, och vad vi lyssnar på och läser, för det är enda sättet att finna sanningen. (Albert Camus).

13 – Jag ÄR en konspirationsteoretiker, och jag behövs
Jag har t ex gjort det till en del av mig själv att VERKLIGEN bli en RIKTIG konspirationsteoretiker. Det innebär för mig att ta ordet på orden, att ha teorier om konspirationer. konspirationer som är av ondo, i ordets ursprungliga betydelse, medan avslöjandet av ondskefull maktfullkomlighet, knappast borde vara ondskefullt, därav är konspirationsteorier HELT nödvändiga för en demokrati, för folks frihet. Det innebär även att i tanken, bör du tillåta dig att ställa dig frågor kring saker och ting, som du lärt dig/blivit programmerad avfärda som nonsens. Så fort någon med makt, eller de som följer makten blint, anklagar dig för att vara konspirationsteoretiker, dvs använder det som ett skällsord, för att få dig att sluta tänka i dessa banor, sluta ställa dessa frågor, då bör du fråga dig VARFÖR de gör det?

14 – Varför? hur ? När ? Var? Är kanske världens och livets viktigaste ord
Varför de inte vill att du ska ställa frågor. Även de allra mest spejsade tankar… frågor, om hur det ligger till, hur makten samarbetar, med oss som offer, är alltid relevanta, alltid nödvändiga. För om du utesluter dessa frågeställningar, ger du makten grönt för de allra värsta former av förtryck, medan vi tjafsar om småsaker. Om du eller jag skulle vilja vara diktator, och härska enväldigt, vore inte detta utomordentliga förutsättningar för ett sådant styre? tänk själv? Om något verkar föööör galet för att vara sant, ”go to far, that’s where you’ll find the truth”

15 – Vidare i samtalet
Jag och min vän, pratade vidare om virus, forskning, och hur det på senare tid blivit kutym, att ”lita på vetenskapen”, och att beställa resultat av ”forskarna”, och betala dem för att ställa frågor och göra experiment som obönhörligen leder dit finansiärerna av forskningen, vill att det ska leda. Istället för att som förr, alltid ställa nya frågor,, alltid tvivla, och alltid ledas dit forskningen tar oss, ledas dit sanningen finns, i den mån den finns att finna. Vi samtalade om Anarki, ett ord som kommit enkom att användas i negativ mening, likt ordet kaos, men har ursprungligen en annan betydelse: Anarki · Ett tillstånd som innebär frånvaro av härskare eller statsmakt. Vi/Jag problematiserar alla lösningar, statsskick, ideologier, -ismer. Utan stat, utan härskare, låter i vissa öron trevligt. Men då bör man beakta det faktum att det alltid kommer finnas de som vill döda, mörda folk, för ens egendom, för ens partner, och för tillgångar. Är det värt priset av att inte ha någon härskare?

16 – Nattväktarstatens fall på eget grepp
Likaså ifrågasätter jag (så klart, eftersom jag ifrågasätter allt) de högermänniskor som vill ha ett samhälle nattväktarstaten, som enda statlig aktivitet. Denna bygger dock på en illusion om starkast överlever, om djungelns lag, där de själva betraktar sig som de starka, iom att de har ekonomiska tillgångar, titlar, status, som de tror gör dem starka och osårbara. Men isf, varför skulle de då behöva en polismakt, en arme/militär??… Det är en illusion även detta, det de förespråkar, en dimridå, som inte bara är omöjlig, orättvis och galen, utan dessutom är oärlig om deras påstådda osårbarhet och styrka.

17 – Är vi lyckliga nu?
”Staten blir aldrig en bra förälder”, sa min vän under samtalet. Jag finner inget argument mot det påståendet. Jag fann det tvärtom för att vara sunt och klokt. Innebär det att jag inte vill ha någon stat? Jag vet inte faktiskt. ALL makt kan missbrukas, och det görs – alltid. Hur finner vi balansen? Jag vet inte. Det sa min vän utifrån del av vårt samtal som berörde Familjens splittring, feminismen, Metoo, regnbågspropagandan, och priset vi betalar för allt detta, oavsett vad vi tycker är rätt och fel i frågan. Vi pratade om ”kärnfamiljen” som nästan är ett svärord i dagens samhällsdebatt, nästan lika mörkt och svart ord som ”manlighet” eller ”manlig könsroll”. ”Kvinnans frigörelse”, från vad? ställde vi oss frågan. Kvinnans frigörelse från sin familj ? Vad var priset för att bägge föräldrarna gick ut i yrkeslivet? Priset var kontakten med de egna barnen, uppfostran och närheten till de egna barnen, var vad vi gav upp där och då. Var det värt det? Ta en titt på hur ungdomar mår psykiskt idag, och hur många som knarkar olagligt knark, och hur många som knarkar lagligt knark (antidepressiva)

18 – En annan vy
En annan vän, från en annan kultur, lik den som vi hade för hundra år sedan, med kärnfamilj, och tydligare könsroller, traditionella, pratar oxå om just detta, och hur han upplever att hans familj slits itu av denna regnbågspropaganda. denna ”jämställdhets-hets, till vilket pris som helst. Är vi jämställda nu ? Är vi lyckliga nu. Är de frigjorda kvinnorna lyckliga nu ?

19 – Att läsa och lära – och att läsa kritiskt
Jag läser mer böcker än någonsin, Jag läser ingenting som om det vore sanning. Inte utan att först ifrågasätta vem som skriver, har denne en agenda, har denne gjort tillräckligt med research? Har den missat något i sitt resonemang? Men böcker med många frågetecken ifrån författaren, är jag särskilt förtjust i. Dessa har jag större tilltro till, än de med stora och många utropstecken. Jag är bla inne på Ulf Lundells 3e bok om ”vardagar”, och finner den läsningen avslappnande, brutalt uppriktig från honom, både om sig själv, och vad han tänker och tycker om omgivningen och omvärlden. ”Uppriktig” betyder inte nödvändigtvis sann, och absolut inte ”fakta”. Men det uppfriskande i läsandet är satt han inte censurerar sig själv. I mina ögon är det ingen stor samhällsanalytiker, eller någon stor researcher, trots att han är oerhört beläst. För han saknar verkligen färdigheten att ifrågasätta ALLa auktoriteter, och ALL media. Han är förlåten. hans språk, och hans ocensurerade penna, är dock toppklass. Och behållningen för mig.

20 – Andra böcker
Andra böcker som jag läser, som förvånat mig vad de gett mig, är ”Galen i insekter” och den jag läser nu, parallellt med Lundell, ”Bevingad intelligens”. I första hand är det inte så att jag blivit expert på fågelnamn, fjärilssorter, och deras beteenden, även om ett och annat fastnat även av detta. Men framförallt har bägge böckerna gett mig ett perspektiv hur RIKTIG FORSKNING ska bedrivas, och vad man kan dra slutsatser av, och hur viktiga frågetecknen är även här. ”Att lita på vetskapen, är det mest ovetenskapliga påstående jag hört” Att ifrågasätta vetenskap, är hur man bedriver forskning och vetenskap”. Tänk vad man kan lära sig om man läser och ständigt ifrågasätter.