Kategori: Betraktaren

…
Aretha Franklin, USAs soul-drottning, sjöng i filmen Bluesbrothers om respekt, när hennes man ville ut och turnera med grabbarna. Alltså, jag tycker väl att man ska respektera sina medmänniskor, eller gör jag det? Gör jag verkligen det ? Vad innebär det att visa respekt? För vem ? Kräver det att den som kräver respekt visar respekt för den andre? – Jag kan väl ändå tycka det att respekt utan ömsesidighet inte är respekt, utan dominans, eller strävan efter dominans.

Idag satt jag på ett av de två caféer jag spenderar ca 1000 kronor/månad på. Och utöver det hjälper dem med saker både privat, och genom att t ex bära ut utemöbler. Är det respekt? Jag vet inte, jag vet att jag respekterar ägarna och personalen, och tycker om dem. Jag reser mig också och går därifrån, om jag är färdig, och det kommer mycket nya kunder. Är det respekt? Jag vet inte… jag tycker bara det är det sunda att göra. Ibland säger de åt mig att vakta kassan, när de är ensamma på caféet, och jag vidareförmedlar det till nyinkomna kunder. Är det respekt? Jag vet inte, det verkar i alla fall i mina ögon som något jag kan göra, och det känns bra.

Men så idag kom in en bekant till en av de anställda, och såg ut som ett åskmoln redan vid ankomst. På väg ut, illröd i ansiktet, med arg röst sa han åt mig att ta på mig skorna, och han menade på att jag inte visade ägarna ”respekt”. Och att sitta utan skor på sig där var att se på de anställda som om de vore djur. Jag var alltså respektlös gentemot ägarna? Men frågan är också, visade denne man MIG respekt? Vem bestämmer vad som är att betrakta som respekt? Jag tänker mig att på caféet är det väl caféägarna som sätter gränsen för vad de tycker är rimligt i ordningsregler, mm. Kanske inte vad som är att betrakta som respekt. men regler för DERAS café och arbetsplats… och kanske inte HAN som inte jobbar där? Det kan hända jag har fel där? Att det INTE är ägarna som bestämmer över sitt café, eller ens hur de själva känner sig och mår? Utifall de känner sig kränkta, utan att det är HAN som bestämmer hur de känner sig? Jag vet inte riktigt säkert.

Hur som helst bestämde jag mig för att prata med han som äger caféet, och höra vad han tänkte och kände kring min barfotighet. Det visade sig att han inte alls kände sig kränkt av min barfotighet, eller att det kanske skulle vara nån kulturell grej, att det är respektlöst att vara barfota. Mig veterligen är det respektlöst att INTE ta av sig på fötterna när man går in i en moské t ex. Vilket jag har för mig delvis är utifrån att det då blir lättare att hålla rent. Det var ett liknande argument jag hade inför den till ansiktet illröde värnaren av respekt, att jag får illaluktande fötter om jag sitter med kängor inomhus en tid, alltså hygien… alltså respekt? Om mannen som konfronterade mig på caféet angående min barfotighet var muslim, och jag skulle gå in i hans moské, ska jag ta av mig eller på mig skorna? jag är förvirrad i frågan. I Peterskyrkan i Vatikanstaten, i Rom, där man talar tyst om prästers förhållanden till små pojkar, är det ofint/FÖRBJUDET att gå in i kyrkan med bara axlar eller åtminståne var det så 1978 när jag var där. Lite motsägelsefulla moralpredikningar skulle jag drista mig till att säga. Men likt förb….t så var jag i Rom, och When in Rome, do as the Romans” brukar det ju sägas. Det vill säga ta seden dit du kommer. Jag tänker t o m t ex att hemma hos mig, är det jag som bestämmer till stor utsträckning. Kanske oxå för att jag inte har nå’n kvinna? Det senare vittnar mången gifta om, men har inte tillåtelse att yppa det offentligt. Därför gör jag det åt dem, för alla kuvade svenska gifta män.

SÅ! OM…OM caféägarna mot förmodan skulle säga åt mig att ”ta på dig skooooorna…” så skulle jag givetvis acceptera detta beslut, utan att respektera det, ta mina tusen kronor per månad, min respekt för dem, och min hjälp till dem, gå ut genom dörren för att aldrig mer återvända. Den respekten gentemot mig SJÄLV, har jag trots allt. Precis som att jag visade mig själv samma respekt för några år sedan, då hjärntvätten kring vaccin och covid, kidnappade/stal föreningens sunda förnuft, när de förbjöd mig att spela inomhus, som den ende erkände icke vaccinerade. Då skrev jag på deras hemsida, efter att nyligt betalat årsavgiften á 200 fiat-kronor., att jag givetvis gjorde som styrelsen beslutat, och återvände aldrig tillbaka. DET är att visa respekt det, framför alt gentemot den som i störst utsträckning förtjänade respekten i just det fallet… jag själv.

Vi lever i tider då alla dessa ”mjuka” ord. används för hårda, mörka syften. och oftast används de för ökad makt för de som kräver respekt. Vi lever i tider då en liten globalistisk elit hjärntvättar större delen av jordens befolkning med lögner och förgiftat språk. Med syftet att nå total kontroll, och makt över våra liv, vilka som ska offras och dö, och vilka som ska leva.

Så ska man visa respekt till sina medmänniskor? Alla människor är uppenbarligen inte medmänniskor, många är faktiskt ”motmänniskor”

Solidaritet är oxå ett sådant ”mjukt ord” Förklätt och beväpnat för hårda/inhumana maktambitioner i det lilla eller det stora globalistiska. Solidaritet med vem? är det ömsesidigt? Eller används de som medel för egen personlig makt över andra? eller bara en ursäkt för att legitimera sin egen frustration, och sitt eget då¨liga beteende och brist på respekt?

Var det för övrigt respekt jag visades när 27 årig Stina i grannhuset stal min tvättid, så jag fick vända om med två överfulla tvättkorgar? Är det respekt folk visar i föreningslivet genom att kräva saker men inte bidra? Jag vet inte, det är svårt det där. Sen är jag givetvis rasistisk nog att tänka att man inte kan kräva att vi i Sverige ska ändra vår kultur till förmån för deras kultur, samt misogyn nog att tänka att om feminister, transsexuella inte respekterar män och manlighet, så respekterar inte män, feminister, transsexuella. Ömsesidigt vett?

Ibland måste man våga framstå som provokativ, för att få folk att tänka till. Som när jag i den förra lägenheten spelade gitarr (på dagtid) och det bankades i element från en granne som inte gillade glädje. Den glädje-ogillande grannen, skrev till dåvarande hyresvärd och klagade på mig, att jag spelade sent, vardag som helgdag, fast vi då tränade vid fyra tillfällen inför en spelning (på dagtid).

Givetvis skrev jag då till dåvarande hyresvärd, och klagade på att grannen störde mitt musicerande med sitt bankande i elementet.

R.E.S.P.E.C.T

…
När man skapar ekonomiska incitament (skadestånd) för att anmäla ett påstått brott, där den anklagade åläggs bevisbördan, samt många gånger bortser från teknisk bevisning, då öppnas det upp för att tjäna stora pengar på att anmäla och anklaga. Samtidigt som känslan från den som anklagar, över att ha makt över en annan människas frihetsbegränsningar skapas även incitament för hämnd baserat på känslor, svek och att ha blivit ratad.

– Nu är det mer än hälften unga killar som blir dömda genom samtyckeslagen. Om det är en 19-åring och han blir dömd för det här, så har vi höjt påföljdsfrågan till tre år när det gäller våldtäkt. De är alltså dömda till tre år i fängelse och kanske flera hundratusen som de ska betala till en målsägande i skadestånd. Och så kanske de inte ens har vidrört hennes nedre regioner. Men hon har sagt det, i och med att hon sagt det, då är hon trovärdig, säger Thérèse Juel. (Epoch Times, Uppdaterad 2025-02-16 Publicerad 2025-02-15)

Med nuvarande lagstiftning, skulle alla män som någon gång haft sex med en kvinna, eller tom bara vistas på samma fest sitta fängslade om alla kvinnor hade anmält. På det stora hela är även det här en del i det globala kriget mot det mänskliga i oss, kriget mot mänskliga värden, mänsklig samvaro, heterosexuell kärlek som enligt dessa globalister med stor sannolikhet betraktas som en motvikt till deras plan att med alla medel som finns tillgängliga kraftigt reducera jordens befolkning och då med eugeniks som en av trossatserna och verktygen

Bara genom att vi som blir drabbade av samtyckeslagen motsäger oss den, (män i hela landet) gör att de vinner, genom att splittra och sära på kvinnor och män, splittra den heterosexuella kärnfamiljen
Bara av det faktum att vi är oense om en sak som de hittat på, gör att det onda och det omänskliga vinner för varje ord jag opponerar mig mot det inhumana i omvänd bevisföring, och domar baserade på känslor. OCH vinner genom att män så klart inte vill riskera fängelse och skadestånd enkom genom att vara närvarande, än mindre genom att initiera till sex, som en gång i tiden var det mest naturliga som fanns. I naturen biter lejonhonan ifrån om hon inte är intresserad. Hos människorna, åtminstone de svenska, riskerar man fängelse om man visar intresse, eller närmar sig. Vem/vilka vinner på det ?

Hittills har nästan dubbelt så många dömts för våldtäkt i Sverige efter införandet av den nya lagen. En av dem är 32-årige Niklas Lindqvist som dömdes för våldtäkt på en kvinna i januari 2024.

– De dömer på känslor. Hela sexualrättslagstiftningen är rättsosäker.

Från anstalten i Kristianstad, där han avtjänar ett straff på tre år, berättar han för Epoch Times att hans liv har slagits i spillror och hans framtid är högst osäker.

– Jag kommer inte att kunna söka jobb som vanligt igen.

Han jobbade som vaktmästare på en skola men förklarar att han inte kommer att kunna jobba på en skola igen, och att konsekvenserna av att dömas för våldtäkt är så höga att det förändrar hela livet. Han är en av många våldtäktsdömda män som Epoch Times har talat med. Hur många som är oskyldigt dömda är oklart, men de anser alla att lagen öppnar för godtycklighet när ord står mot ord och bevisbördan flyttas till den misstänkte.

– Jag är anklagad, åtalad och dömd för något jag inte har gjort, varken med eller utan samtycke. Dessutom har all bevisbörda lagts på mig, säger Lindqvist.

Den omdebatterade lagen ändrade definitionen av vad som är våldtäkt. Numera kan sexuella handlingar där det inte råder uttalat samtycke vara våldtäkt, även om det inte innefattar hot eller våld. Trots lagändringen står domstolarna fortfarande ofta inför problemet att ord står mot ord då det nästan alltid handlar om ett intimt möte i hemmet. Detta hävdar Lindqvist är problemet i hans fall.  
Efter en fest i januari 2024 följde han med en kvinna och deras kompisar till hennes bostad. De har känt varandra sedan barnsben. Efter midnatt gick kompisarna hem och till slut var det bara Niklas och kvinnan kvar. Därifrån går historierna isär.

I undersökningsprotokollet från Södersjukhuset, där kvinna undersöktes 12 dagar efter händelsen, hävdar kvinnan att hon vaknade mitt i natten av att han penetrerar henne vaginalt med sina fingrar. Hon uppger att det aldrig förekom något våld eller hot, och att de båda var alkoholpåverkade. Läkaren hittar inga tecken på våldtäkt eller skador.

Det är pinsamt för en rättsstat. Det är barockt.

Björn HurtigAdvokat

Enligt Lindqvist har inget hänt eftersom han sov på hennes soffa. Han vet inte varför kvinnan anmälde honom, tio dagar efter händelsen.

– Det kanske hänger ihop med att tjejen har en pojkvän och att min övernattning komplicerar situationen. Det är också konstigt att jag fälls då det finns vittnen, som inte har någon koppling till mig, som säger att det inte har varit tal om någon våldtäkt.

– Jag upplever att de bara har gått på målsägandens historia och struntat i mitt vittnesmål och den tekniska bevisningen. Enligt DNA-analys av säng­lakan som gjordes av Nationellt forensiskt centrum på Lindqvist begäran fanns inga spår från honom. Hans advokat skriver i överklagandet till Högsta domstolen: ”Målsäganden gjorde gällande att Niklas ska ha legat i sängen i vart fall i över 6 timmar. Under den tiden ska han ha agerat sexuellt mot henne och under alla omständigheter bör ha lämnat spår i form av spermier, saliv, hudceller eller liknande.”

Under förhör med forensikern framkom att inte hela lakanet hade undersökts. Det kunde då inte uteslutas att man hade missat Niklas DNA. Hovrätten lade bevisbördan på Lindqvist att bevisa motsatsen – han kunde inte bevisa att han inte hade legat i sängen.
Björn Hurtig är advokat och har tagit sig an flera fall som innefattar samtyckeslagen. Han anser att det finns många felaktigt dömda män i Sverige.

– Väldigt många där ute är dömda för bevisning som aldrig skulle gå att använda för att döma någon för olaga hot, säger Hurtig.

– Jag är positiv till samtycke, men kritisk till samtyckeslagen och att man så tydligt förflyttar bevisbördan till den misstänkte – det är en tillbakagång i svensk rättsutveckling./Epoch Times 2025.04.29

…
Det är ändå intressant att beskåda den slaviskt auktoritetsföljande allmänheten, resonera kring demokratiska ideal, näst intill uteslutande på basis av vad ”journalister” ”forskare” och ”experter” som ägs av dessa globalistiska auktoriteter …genom totalitär propaganda basunerar ut som sanningen som inte får ifrågasättas.

Om och om igen har jag både i nära kretsar och i mediala kommentarsfält bevittnat hur man på olika sätt försvarat totalitära styrelseskick när de påstår sig vara frihetens och vetenskapens förkämpar. Medan man påstått att vi som ifrågasätter information, och faktisk på egen hand efterforskar och läser bred litteratur från allehanda håll, och i synnerhet från de läkare, forskare, sjuksköterskor. professorer … och engagerade medborgare som kategoriskt tystats och bannlysts i flera år nu… .. att vi är ett hot mot ”demokratin”

Inga offentliga protester härom dagen, när landets försvarsminister Pål Jonsson, som en del i den massiva ”informationskampanjen” om att vi medborgare ska förbereda oss för krig…. när han säger:

– ”Vid fred så finns staten här för att skydda oss. Men vid krig, då är det viktigare att staten och Sverige överlever,” säger han i GP:s politikpodd Makten

Jag misstänker att de flesta av de som tagit minst 8 ”covidvaccin”-injektioner, och tog del i kampanjen att tysta oliktänkande under låtsaspandemin, tycker att Påls uttalande är helt i sin ordning? Enkom inledningen av hans uttalande luktar ”storebror ser dig” som taget från 1984, där staten ska ”skydda oss” inte allt för sällan mot oss själva. Resten av uttalandet är rent utav makabert och antyder att människor UNDER staten lever under den staten ska offra sig själva och sina liv. Den stat som han själv är en del av och som nu för tiden inte har ett dugg med representativ demokrati att göra, utan mer med en mer diabolisk, smygande dystopisk västerländsk diktatur än den mer öppet brutala diktatur som förekommer i stater som Ryssland och fd Syrien.

Jag har under en tid inte riktigt haft energi att skriva viktiga blogginlägg till försvar för det mänskliga i oss . Men den mentala och kroppsliga energin återvänder så sakteliga. Och när jag läste något så ovanligt som en artikel som ännu inte är bakom betalvägg, från den enligt mig verklighetsfrämmande tidskriften ETC, ang Lotta Ilona Häyrynens fascinerande och häpnadsväckande slutsatser kring Donald J Trumps och republikanernas omdaningar i skolväsendet i USA… då känner jag att det är dags att reda ut ett och annat.

Utan att ha detaljplanen i republikanernas plan för universiteten, kan man enkom utifrån utformandet och upplägget av Lotta Ilona Häyrynens artikel förstå att den inte på något vis varken i resonemang, argumenterande eller journalistik granskning faktiskt på något vis presenterar belägg för sitt påstående om att Trump vill införa rashygienisk forskning på USAs universitet. Med detta sagt, så vet jag inte hur det förhåller sig med den saken, därför påstår jag inget om detta, till skillnad från Lotta Ilona Häyrynen. Men jag tänker mig att man som journalist för en relativt stor tidning bör kunna föra resonemanget i mål åtminstone? Men så är icke fallet. Hon inleder artikeln med en bild som är taget ur tomma intet, vad gäller hennes rätt så grova anklagelser:

Den är tänkt att sätta tonen i artikeln, trots att den varken bevisar något av det hon påstår, eller har något med Trumps skolpolitik att göra. Åtminstone inte så långt hon själv redovisar i artikeln. Här ska vi koppla den avsmak man så klart får för den här typen av rasbiologi, som även Sveriges sk vänster stod bakom genom rasbiologiska institutet i Uppsala i förkrigstid. Då har hon redan där vilselett läsaren, som inte är vaken nog att genomskåda det enkla tricket. Sedan följer hon upp med ingressen:

”Universiteten med sina krav på vetenskaplig metod står i vägen för skrämselpropaganda om vaccin, muslimer, invandrare och transpersoner. De står definitivt i vägen för att låta vit makt-propagandan stå oemotsagd.”

Om man läser vidare utan att ha reflekterat över vad som även denna gång påstås utan underlag för att något av det skulle vara sant… om man sväljer detta ”otuggat”, då spelar det faktiskt ingen roll vad hon skriver i resten av artikeln, för då har läsaren redan accepterat att Donald Trump vill införa rashygien på universiteten igen. Och där. och på det viset dör den fria maktgranskande journalistiken en osynlig död. Syftet är inte på något vis att informera läsaren och uppmuntra till egna tankar och slutsatser. Syftet är att få läsaren att aldrig igen återuppta eget tänkande och verklig källgranskning. Med detta sagt, kan det på många vis vara så att massor av saker Trump genomför just nu är både naivt dåliga för världen och för amerikanarna. Trump kan mycket väl vara ett narcissistisk härskarämne. Och för egen del är min bild av Donald Trump inte speciellt positiv. Men det innebär ändå inte i min värld att jag köper påståenden om honom som jag intet vet om, eller som Lotta Ilona Häyrynen varken har för avsikt att föra i bevis, eller klarar av om hon skulle vilja. Och det innebär inte heller att om det finns saker att kritisera med nuvarande administration att den förra var bättre på det stora hela.

Bara för att nudda lite vid de vidlyftiga, och självfallet obevisade påståendena i ingressen, med grå bakgrund ovan, utan att fördjupa mig för mycket, då varje ett av dessa påstående är föremål för ett mindre bibliotek av propagandakritisk litteratur skriven av tystade intellektuella… vilket så klart inte får plats i detta inlägg. men jag KAN hävda att jag läst massor av bred litteratur i dessa ämnen. Och tillräckligt för att inför vem som helst kunna hänvisa till den litteraturen som med referenser bevisar att det är Lotta Ilona Häyrynens ingress som är svårt smittad av just propaganda.

”Skrämselpropaganda om vaccin”, kanske är det mest uppseendeväckande och häpnadsväckande påståendet, med tanke på att Pfizer själva vill hemlighetsstämpla sina egna provresultat o två mansåldrar framöver, och att de själva erkänt att deras vaccin inte alls hindrade nån smitta, och inte ens var utformat för detta. Med tanke på att det påstådda beviset för ”smittan covid” helt och hållet baserades med en metod som uppfinnaren själv av metoden inte varav avsedd för att spåra sjukdom eller smitta. PCR-testerna. Och jag har en uppsjö av liknande exempel och bevis för att de ljugit för oss om vacciner och covid, vilka jag genom åren presenterat utan att någon enda har läst/eller kommenterat av någon outgrundlig anledning. Muslimer, invandrare och transpersoner nämns också i förbifarten, alla ämnen vilka är en del av den globala hjärntvätten på jordens befolkning. Sen sticker hon in ”Vit-maktpropagandan” som ett icke underbyggt argument till varför Trump skulle vilja återinföra de mätningar av skallar som vi i Sverige sysslade med på 30-talet.

…..och mest tragikomisk är hennes val av ord ”låta stå oemotsagd” när man själva antingen genom journalistisk propaganda i globalisternas tjänst, eller genom journalistisk tystnad och genomdrivande av censur de senaste åren … faktisk varit högst bidragande eller drivande av att låta saker stå oemotsagda. På intet vis har ”vit-makt-rörelsen” under de senaste decennierna fått stå oemotsagda. och på intet sätt innebär stopp av invandring att man tillhör vit-makt-rörtelsen.

Den underliggande tonen i artikeln, det dolda budskapet är att ”mångkultur” är det rätta och humanistiskt riktiga. Men mångkultur är i sig ett motsägelsefullt ord. För kulturer är i sin vagga olika, och begränsande till folkslag och nationer, den kan inte vara ”mång” – Och det finns krafter som vill utplåna att det finns just MÅNGA kulturer, med just försöket att på ett globalt plan SKAPA ”mångkultur”. På så sätt är deras benämning av ”mångkultur” egentligen det motsatta, att utplåna MÅNGA kulturer.

Och på intet sätt tillhör Lotta Ilona Häyrynen och ETC någon form av förkämpar för mänskliga värden, och yttrandefrihet.

För närvarande läser jag en bok av JD Vance, skriven 2017,. långt innan han blivit vice President i USA. Jag gissar att många tolkar det som ett ställningstagande för Donald Trump, och om man dessutom är trogen ETC-läsare, att jag då per automatik blir förespråkare för rashygien och vit-makt-rörelsen? Fast syftet är att lära mig mer, och förstå mer av min omvärld, för att kunna klä av ogrundade artiklar och påståenden om så behöves

…
Kom lite hagel-liknande nederbörd idag, fast det var 12 gr på dagen. Fixat lappar till kolonilotts-mötet, nu börjar intrigerna igen, troligtvis nya intriger mellan nya lottaspiranter. För intriger tycks uppstå mellan människor så fort människor sätts samman, i olika sammanhang. På arbetsplatsen, i föreningar, i familjen, grannar etc etc … och mest missnöjd med hur saker görs eller hur lite som görs, är nästan undantagslöst de som gör minst. Och mest åsikter om hur det ska göras, vad än som månde göras, hava de som själva inte äga avsikten att bidraga.

Och med detta följer allra troligast minst 2 av 18 möjliga odlare som jag kallar för 2a-maj-odlare, som sår några frön i maj, kommer tillbaks i september och är förvånade över hur lite de fått. Och tycker säkerligen i hemlighet att det är orättvist att just deras skörd blev dålig. Följden blir sedan således att NÅ’N blir tvungen att rensa upp skiten deras 2a-maj-odlings-taktik åsamkar. Ålagd detta otacksamma uppdrag har jag blivit utifrån naturligt frånfall genom den svårbotade bokstavsdiagnosen S.L.Ö eller L.A.T, eller ren ålderdom och kroppslig avveckling. Intalar mig dock att det värsta som kan hända, är att jag skiter i alltihop, och önska lycka till, till 2maj-odlarna, självutnämnda experter, de kränkta rättvisemegafonerna som vill att rättvisa ska äga rum i utfall, men inte i arbetsinsats. Och lycka till, till de med bokstavsdiagnoserna, att sköta allt det osynliga jobb som följer med att vara ”NÅ’N, som bara märks om det inte görs, och vars 100 arbetstimmar belönas med kr NOLL.

Man skulle kunna hävda att jag iom denna lilla bittra text vore negativ, och pessimist?
Det stämmer”

Har lovat bort mig på manligt kompisarbete i Selsålandet, till helgen, och frakt av kattlucka till ett Lejon. Vissa justeringar kan tänkas vara nödvändiga för passage. 146 riksdaler ämnar de taga från mina digitala låtsaspengar, fiatvaluta. Det kan jag leva med… tror jag. Omelett och tonfisk till middag, kaffe tre ggr. liten cykeltur i motlut,. och medlut sedan. Det blir nog kött till frukost, lunch och middag, när man besöker ett Lejon. That’s fine !

…
Hittade turligt nog en ost gjord på löpe istället för Ystenzym, som används i de flesta ostar nu för tiden, där man använder sig av svartmögel i processen. Svartmögel, som är farligt för hälsa sägs det i bostäder, att andas in. Men i matproduktion är det tydligen inga problem att använda. Man garanterar så klart att det inte finns något giftigt svartmögel kvar i osten. men man garanterade även att mRNA-vaccinerna som inte enligt tidigare definition ens är ett vaccin, utan en form av genterapi, att det skulle vara säkert och effektivt. Det var inge4t av dessa. Jag har hittat några mjölkprodukter från bönder som inte använder bovaer i fodret till sina kor.

Bovaer innehåller den kemiska substansen 3-NOP (3-nitrooxypropanol). Substansen hämmar det metanframkallande enzymet i våmmen, en av kons fyra magar. Bovaer kan vid mjölkbondens hantering av preparatet i pulverform vara irriterande för ögon och hud och medföra risker vid inandning.

Samtidigt påstår man att användning av bovaer är säkert för både kor och människor?

EU:s livsmedelsmyndigheter har dragit slutsatsen att substansen är säker för användning för både djur och människor. Valio litar på europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhets (EFSA) bedömning av tillskottets säkerhet som fodertillsats till ko

Arla är det mejeri som i Sverige och kanske även internationellt varit mest drivande i att implementera Bovaer. De har använt Bovaer för sina svenska produkter utan att tydligt informera konsumenter.

3–nitrooxypropanol, har enligt vissa forskare förknippats med minskad manlig reproduktionsförmåga. Detta förnekas så klart av ”den samlade vetenskapen” … som vanligen är avlönade av de som säljer produkter innehållandes de påstått giftiga produkterna. Minns en tid då den samlade vetenskapen ansåg det vara säkert att bespruta barnen med DDT. Så vem litar jag på? – Mig !

I Finland har man till och med förbjudit löpe som är en ren naturprodukt

…
Tomaterna drar iväg, kålen har inte tittat upp ännu. Luckrat lite grann på en lott. Sorkarna gräver sönder gräsmattan. Måsarna skriker sig hesa. Stor-skrake i parken för en vecka sedan, nu för mycket folk? Jag dricker kaffe nu 22.22, för att orka va uppe tills jag går o lägger mig. Städat ordentligt för första gången sen jag flyttade in. Den onda skuldran har hindrat. Inte helt bra ännu. Provade med hantlar idag., och lätta vikter. Halsen dock verkar återställd så mycket som den kommer bli

Tittade på Meg Ryan och Tom Hanks igen. Sömnlös i Seattle. Håller på att nöta ut den filmen så jag inte kan titta på den fler gånger. Som jag gjort med Avatar och många fler. Suttit på Petter och läst ”Reportage” av James Corbett, på engelska. Kan vara den bästa bok jag läst. Jag har fått en förståelse av min omvärld som jag inte haft, men som inte enkom denna enda bok gett mig, utan åratal av utforskande, frågor, ifrågasättande, och allmän motsträvighet. Men som Corbett satt ord på, på ett sätt som jag förstår. Corbett är väldigt försiktig i sina slutsatser och uttalanden, och ändå skulle denna bok troligtvis vara för svårsmält för gemene man. Men å andras sidan verkar allt utom propagandarubriker i Main stream media och de tillrättalagda lögnerna i nyhetsmorgon vara för svårsmält för gemene man. Så… där är vi nu. Folk har inte en susning om vad som är på väg att hända, mestadels för att de inte vill veta.

Saknar pappa ibland, trots hans alkoholberoende. Den sista människan på jorden jag känt tillhörighet till. Saknar ibland dåtiden, fast det är naivt. Jag mådde skit då. Men bubblan jag levde i var en inbillat trygg illusion. Nu är jag där att jag varken kan eller vill ljuga för mig själv. Men jag tog det röda pillret (The Matrix) och det finns ingen återvändo till livslögnerna som fick en att tro att man mådde bra, fast de krossade en.

Om man vill och orkar, kan man varje dag ta del av 100-tals galenskaper via sociala medier, som är av den kalibern att för trettio år sedan skulle var och en av dessa skapa förstasida-rubriker på alla tidningar. Idag får de inte ens en notis, för att media nu mer förföljer folket snarare än granskar makten. Händelser som när en gammal engelsk man blir konfronterad av en polis på offentlig plats efter att ha sagt till en av utländsk ursprung att: ”speak clearly” för att han hörde dåligt. men invandraren hade uppfattat ”speak english”, vilket polismannen påpekade var ett hatbrott. alltså… ett hatbrott att uppmana någon att prata rikets första språk???

De allra flesta av mina vänner eller bekanta har inte kommit så här långt ini texten på detta blogginlägg. Det kan finnas flera orsaker till detta, om man tillåter sig spekulera, vilket troligtvis även det kan vara olagligt även i sverige snart, för att det av de nya dystopiska lagstiftningarna västvärlden runt är att betrakta som desinformation, misinformation, eller malinformation.

*Folk läser ingenting längre än vad som ryms inom en mening?
*Folk vill vara kvar i sin bubbla, även om de vet att den är falsk?
*Folk tycker inte om att jag ifrågasätter makten?
*Makten har via algoritmer sett till att mina länkar hamnar långt ner i folks flöden?
… eller nåt annat

Och skulle nån enstaka kommit så här långt, och faktiskt tycker innerst inne att det är galet att det exemplet ska betraktas som hatbrott, vilket inte alls är att svära på, med tanke på att folket svalde Covid-och-vaccin-lögnerna med hull och hår, och än idag försvarar dem. …. skulle man som sagt tycka att det är en galen lag, som de har i England, så viftar man gärna bort det som ett undantag, som inte kommer drabba dem själva. Och det i sin tur gör man för att man inte efterforskar någonting själva, utanför de korrumperade mediehusen som vanligt folk per automatik betraktar som ”fakta”. Alltså missar man, på ett vis medvetet, omfattningen och kvantiteten av den typen av galenskaper i en global skala. Sakta, dag för dag smyger nya frihetsbegränsande lagar på oss, som accepteras av befolkningen, efter en av makten skapad/påhittad kris, så folket märker inte … ni vet den kokande grodan som metafor.

I Sverige har vi samtyckeslagen, och förbud mot att förnekas förintelsen. Vilket medelsvensson tycker är av godo, eftersom man resonerar att förintelsen var av ondo, och våldtäkt är ett brott. Dessa två saker är för en svensk, lika självklaras värderingar som att jorden är rund, och att kvinnor och barn är mer värda än män. Och eftersom de är ”självklara” får de inte, kommer de inte ifrågasättas… och DET kära vänner och medborgare ÄR målet med dem…. inte att skydda kvinnor från våldtäkt, eller att måna och judarnas självklara offer-position i all evighet till följd av judeförföljelserna.

Vad gäller ALL information, ALL ”fakta” ALL vetenskap… vad gäller allt som går att ha en uppfattning om, tjänas sanningen, friheten, ”demokratin” (som är en illusion) … tjänas bäst genom yttrandefrihet även för de som vi tycker har fel, eller fruktansvärt fel, även av de vi tycker är ”onda”

”If you don’t believe in freedom of speech for people you disagree with,
you don’t believe in freedom of speech at all.”/ Noam Chomsky

Även Katie hopkins och Ann Widdecomb resonerar väldigt bra för varför öppen diskussion/yttrandefrihet är den enda vägen bort från tyranni.

Det mesta som sker idag i lagstiftning, i propaganda/skrämselkampanjer från makten, har syftet att få dig att censurera dig själv, redan i ditt eget huvud, av rädsla för att bli utfryst av vänner och bekanta som inte heller de ifrågasätter makten. Och det lyckas de i stor utsträckning med. Samt att splittra oss människor på alla möjliga plan som finns. Splittra män och kvinnor genom att uppmuntra galenskaperna om att manlighet skulle vara ”toxid”. Genom att förvirra våra barn och ungdomar så de inte vet vilket kön de tillhör längre, med massor av lidande för de drabbade barnen som följd. Genom att skicka ut män som fortfarande kan betraktas som ett fysiskt hot mot globalisternas makt, till köttkvarnen vid fronten i olika proxykrig som Ukraina och Gasa nu, Och Irak, Afghanistan, Vietnam, Korea, och ”kriget mot terrorn” (9/11). Genom att få folk att tro på klimatbluffen, och genom medial distraktion som ”bröd och skådespel åt folket”.

Eller vad sägs om skolan som i woke-rörelsens och transrörelsen tvingade skolflickor att närvara när en man som identifierade sig som kvinna bytte om i gympan?

Eller vad sägs om att hela den ”demokratiska kammaren i Englands parlament reser sig och lämnar i protest när Andrew Bridgen vill diskutera vaccinskador. Alltså oavsett parti?

Eller när transan/mannen miss shameless winewhore uppmuntras läsa sagor för barn, dvs sexualisering i tidig ålder?

Eller massor av läkare världen runt som blivit av med jobbet för att de inte fick diskuteras vaccinskador, eller bara för att de inte själva tog vaccinet?

Jag har alltså hundratals liknande galenskaper jag kan presentera, som de flesta av er av någon anledning inte vill ta del av, trots att dessa ödelägger vår värld och alla mänskliga värderingar vi känner till – varför?

…
Hur kan du då någonsin se på mig
så som jag ser på dig?
Hur kan då ditt hjärta slå för mig,
så som mitt slår för dig?

Hur blir då kärlek till?
Är den för alla som vill?
kan den då tina allt som varit kallt?
innan skymningen av allt?

Även utan hopp, finns jag här
längtar att hålla dig när
Så oövervinnerlig, är kraften från den
Ej döden tar den från kvinnor och män

Om det då inte hinner uppstå magi
Om livet rinner kärleken förbi
Så lämnar jag kärleken här hos dig
och tar den ändå med mig

Hur kan du då någonsin se på mig
så som jag ser på dig?
Hur kan då ditt hjärta slå för mig,
så som mitt slår för dig?

Marken blomstrar där du går
Vinden kelar med ditt hår
Jag bleknar sakta bort
kärlek är evig, men livet kort

..

..
Lever jag?
Eller är jag bara vid liv?
Eller existerar jag bara?

Jag har hittills alltid rest mig.
Men som det självklaraste av allt, så en dag,
reser jag mig aldrig mer.
Det är så med livet, och döden … det är till låns

Ibland … träffar livet mitt hjärta och någon form av kärlek,
längtan men oftast är livet, min kärna av längtan, kärlek, liv,
hela mitt väsen instängt…. tystat, bedövat … på sparlåga ….
levande död

Ur den aspekten blir hela mitt liv ett skådespel av oäkta ord som
inte återspeglar mina verkliga känslor .. dvs mitt verkliga jag
Idag var det Charlotte Jacobis sångröst som nådde ända in till
det instängda till den obrukade kärleken, till det oälskade hjärtat, till livet….

Varför är jag här? Varför blev jag sänd till jorden, till livet?
Om inte för att älska och älskas

Jag blir levande en stund, när Charlotte drar tårarna ur mitt bröst,
genom mina mörkt bruna, tvivlande ögon
Jag älskar att känna mig levande.
Paradoxen är, att nu vill jag klamra mig fast vid tårarna som ger liv.
Och när jag grät hela dagarna, ville jag klamra mig fast i pauserna mellan gråten.

Kärlek är livet, Kärleken är kaos, och kaos är mörker, ….
jag är dömd till ett liv utan en kärleksfull kvinna vid min sida….
jag får nöja mig med små doser av medmänsklighet, en form av kärlek,
både när man ger och får

Men jag förbli hungrig, svältfödd, i kärlekens namn.
Och det slår mig att jag har ingen att tala om kärlek med….
Ingen som tröstar knyttet…. det osynliga barnet

…
Vem vet?

Jag försöker ignorera smärtan i skuldran, för att kunna adressera smärtan i själen, oro, sorgen, ilskan, för att få sätta ord på det som knappt går att förstå av vad som sker världen, svårt att förstå ens för oss få, som ens vill förstå och försöka ändra på riktningen som nu går mot total övervakning och diktatur

Och mitt i allt detta finns jag, Thomas, med alla mina egna sorger också saknad, jag kanske inte lever så länge till för den delen. Det vet vi ingenting om. Men även om jag älskar livet, så är jag väldigt sliten i både kropp och själ. Jag får mindre och mindre lust att prata med ”vänner” för varje dag. För vad ska vi prata om? Om de inte vill prata om det som påverkar deras och mitt liv mest, och deras barn, och till och med dödar oss? Då blir allt ett skådespel som jag blir mer och mer trött och frustrerad av. Jag ser dem, jag hör dem, upprepa floskler och propaganda utan att de tycks förstå det själva

När orden, de egna orden tar slut, tar musiken vid, och berör, väcker hjärtat till liv. För om hjärtat dör, så dör jag. För om hjärnan dör, så dör jag. Och om kroppen dör så dör jag. Tre enigheten Kärleken lever endast i mina djupt gömda drömmar, snart nästan i det fördolda, i ödemarkerna av mig själv som jag gärna inte besöker. Likt rosen i skönheten och odjuret i den västra flygeln. När det sista kronbladet faller från rosen så ligger förbannelsen över prinsen och slottet för all framtid , dött, kallt, livlöst, och grått, en evig vinter. I den filmen som ett mirakel blir skönheten förälskad i odjuret och förbannelsen hävs. Ja det är en saga. I verkligheten, i min verklighet är det annat

Jag undrar ibland vad det är som får mig att kliva upp på morgonen? Vad driver mig att fortsätta kämpa? Är det instinkt? Finns ens någon instinkt kvar hos människan? Är vi ens människor längre? Hur mycket av det mänskliga har gått förlorat? Och när är det inte längre möjligt att vinna tillbaka den? Har delar av vår mänsklighet eller till och med majoriteten förlora till teknokratin och Transhumanism, för alltid? Och hur blir deras avkommor, deras barn då de uppenbarligen inte bryr sig om vilken värld vi lämnar över till barnen, när vi dragit in årorna för gott? Jag har på det mentala planet, det intellektuella planet, det själsliga, planet, och det humana planet, förlorat alla jag någonsin känt tyckt om och älskat. Jag har dock två nya bekantskaper som inte gett upp på mänskligheten. Två.

Mina gamla bekantskaper, vänner finns många kvar i livet. Men jag når dem inte, de ser inte, de hör inte, de känner inte, de förstår inte. Och allra värsta av allt det allra värsta av allt, de vill inget veta. De vill inget förstå. Detta trots att vi går mot total kontroll av alla människor via AI, digitalt, ID, digitala valutor, censur, en global en-parti-stat. Jag förstår inte mig på hur en förälder kan ignorera detta.???Är de utan hjärta och utan själar?
Är jag?

Jag känner fortfarande, jag längtar fortfarande, jag bryr mig fortfarande om livet, och om medmänsklighet. Jag lider, och jag smärtar, jag gläds och jag oroar mig. Jo jag har ett hjärta kvar och jag har en själ kvar men hur många har. Har man en själ, om man struntar i vilken värld man lämnar över till sina barn? Har man ett hjärta om man försvarar att låsa in gamla och dementa till att dö ensamma fast det inte gjorde någon skillnad utan till och med dödade massor av människor som dog i ensamhet.

För mig var det hjärtskärande att se filmer av de vuxna barn som inte släpptes in av ”vårdpersonal” och hur förtvivlade och oförstående det gamla var. Hur palliativ vård sattes in i stor skala i många länder, inklusive Sverige. Man offrade människor medvetet och vårdpersonalen blev medbrottslingar eller avskedade .

James Thorp MD och Celia Farber har skrivit bok om ämnet. Hoppas komma över den och läsa. Boken heter ”SACRIFICE, How the Deadliest vaccin in History targeted the most vulnerable”

Mitt hjärta värker som sagt när jag ser dessa mobilklipp från de vuxna barnen. Alltså har jag ett hjärta. Har de som försvarar dessa ” åtgärder ” än idag , har de ett hjärta? Jag tror inte det, jag tycker inte det. Men jag kanske inte lever så länge till, ingen vet. Jag är 58 år och trots en enorm samling av erfarenheter och klokskap, är kroppen 58 år och själen 500 år och jag har levt i en skyddad verkstad i större delen av mitt liv. Så frågan är om jag klarar mig? Frågan är om jag ens vill leva i en värld som nu håller på att skapas, mitt framför ögonen på oss som ser, och på er som blundar. Vill jag? För vem? Jag har inga egna barn och i princip alla jag känner verkar gladeligen omfamna teknokrati, Transhumanism, censur, övervakning, med medveten avfolkning, folkmord och tillbaka ut på slagfälten. Och Sverige tycks vilja att Sverige ska bli ett slagfält igen efter nästan 300 år av fred på svensk mark.

Jag har lyckats trycka tillbaka den fysiska smärtan tillräckligt nu medans jag skriver i en dagbok genom spikmatta på det onda, så att jag kunde nå känslorna och tänkande, nå själen

Några vänner ” skakar på huvudet för att jag inte bad om hjälp vid flytten och därför har ont nu. Men då, var de så upptagna och kunde inte hjälpa mig PUNKT
Lite som ”sjukvården” fungerar idag för övrigt. Men jag kanske inte lever så länge till, vem vet? Om jag dör en för tidig död, så måste jag ändå tillstå och ge mig att jag mot alla odds övervann hinder, som många inte kan föreställa sig I gave it my all and I did good

Vänner
…….. familj
……. Kärlek

Ensamhet
…… rotlöshet
…… längtan

Substitut
…… droger
….. tröst

Vem vet? Jag kanske inte lever så länge till?