Kategori: Betraktaren

…
Jag är väl lite autistisk antar jag? Jag har hört att de inte gillar förändringar i tillvaron, att allt ska vara samma. Nu vill jag väl inte att ALLT ska va samma, men stora förändringar brukar kunna göra mig orolig och sedan ledsen. Men det finns ju mycket annat som gör oxå. Jag har inte känt mig så här ledsen/nedstämd på ett bra tag. Men jag provar att hantera det, så som jag lärt mig under senare år. Fortsätta ta hand om mig på alla plan, motion, nyttig mat, sömn, vila och stimulera hjärnan. Sköta personlig hygien. När världen runtomkring mig skakar, likt en samhällelig jordbävning, så skakar även jag. Jag är stark, jag är inklecklell, jag är klok, men jag är högst mänsklig, sårbar och skör oxå.

När min bostadssituation blir osäker, när det finns väldiga krafter, som redan sitter i makten, vars mål är att destabilisera, avfolka, kontrollera, censurera, … ja då påverkar det mig. Och när oro över hälsa uppstår i tider då sjuksköterskor på vårt sjukhus vittnar om att de inte skulle vilja vara sjuk i den här regionen, när man blir äldre… ja då är det inte så tryggt. Man kanske inte behöver diagnostisera sig själv som lätt autistisk då, för att förklara oron, och nedstämdheten?

Takfläktens bullrande missljud, grannungens skrik på nätterna , nöter oxå på mig.
Gränser ja ? Både gränser och gränslöshet kan leda till elände, på ett personligt plan, men även mot diktatur och dystopi. Så frågan är inte bara vilka gränser är av godo, och vem ska ha makten att sätta dem? Jag vill börja med att JAG måste sätta gränserna för vad jag tillåter gentemot mig, vad jag utsätter mig för, och när andra invaderar min personliga integritet och min vilja. I grunden kan jag enligt mina värderingar inte sätta gränser för andra, om de inte är i relation till mig? Jag är uppväxt med den självförintande läran att låta andra köra över mig, och inte ha samma rättigheter som andra, vilket ju ofrånkomligen leder till sorg, dålig självkänsla och värre. Det har tagit mig ett helt liv, att kunna stå upp för mig själv, eftersom ingen annan har gjort det, eller kan göra det. Men jag har blivit rätt duktig på det, trots att det inte sitter i ryggmärgen, och aldrig kommer att göra det.

Så när andra ska bestämma över mig, mitt liv, min frihet, med vilken rätt gör de det då? Genom ”lagar”, genom kontroll, genom att ta ifrån mig mänskliga rättigheter? Vem har gett dem den rätten? Gud? Gamla kungar hävdade ju det, vilket så klart är nonsens, men det funkade för att folket var gudfruktigt. I Sverige var det länge sedan svenskarna var gudfruktiga, inte ens de som kallar sig kristna är det idag. Det är någon slags överklassreligiositet över den svenska tron idag. Och de är i minoritet. Att tro skulle kunna försätta berg, är inte enkom förtröstansfullt det är hotfullt oxå. Jag känner mig ledsen och maktlös inför allt som sker, och hur lite folk tycks bry sig om sin egen undergång, eller andras undergång. Jag förstår faktiskt inte hur man kan undgå att känna igen mönstren från alla gånger i historien det på olika vis utspelat sig, förtryck, lögner, kontroll, censur, tortyr, mord, slaveri… det pågår nu, i olika grad över hela världen, inkluderat Sverige.

Nu använder de som håller på att införa en teknokratis, global diktatur, utav nationalismen som skräckexempel, medan man på en ännu större skala, använder sig av nästan i princip exakt samma metod som Hitler, och Mussolini, Kim Un Jong, och Xi Jinping gör. I detta fall utgör det de hävdar skulle vara en värld utan gränser, hotet mot alla mänskliga rättigheter. Istället för att det kommer finnas ett gäng maktgalna människor i Sveriges riksdag och resten av västvärldens svagt demokratiska organ, så blir det EN makt som bestämmer över alla. Och massorna har gått på att utan gränser blir det inga krig. Det blir bara inga krig mellan nationer, istället blir det legaliserade massmord, det fria ordet borttaget, … EN makt, ETT parti… EN härskare… EN Sauron, EN Tengil. På samma vis, ville Klaus Schwabs World Economic Forum att vi skulle svälja att i framtiden ska vi, folket inte äga någonting alls, och vara lyckliga. Det man inte förtydligar, är att isf ska allt ägande hamna på en lite global elit, som kommer ha makten över våra ord, makten över våra kroppar (obligatorisk vaccinering) och m,akten över våra hjärnor och själar genom ensidig propaganda som inte får ifrågasättas (”Lita på vetenskapen”) Eller när de bestämmer att de ska bekämpa ”desinformation, misinformation, och malinformation”, vilket i praktiken innebär att de påstår att de har den enda sanningen, och allt de kallar för desinformation, misinformation, och malinformation, kommer råda som det. Och allt de tydligen behöver göra, är att tala om att >”oberoende faktagranskare” har gått igenom det, och att vi måste lita på det. Och…OCH, de har de stora massorna på sin sida, i detta… som försvarar detta tankeförtryck.

Ikväll misströstar jag, imorgon måste jag upp och kämpa mot dessa krafter igen, och alla de som bara tiger still, eller till och med valt förtryckarnas sida… en majoritet kan det tyckas. Som tycker det är mer bekvämt att bli styrda, än att vara fri, tänka fritt, och ha transparens. Och jag undrar varför inte jämställdhetsrörelser, eller påstådda sådana, som feminism, och regnbågsrörelsen, är på frihetens sida? Jag vet varför, vet ni ?

Jag måste upp igen, innan ringdomaren räknat till tio, jag måste studsa tillbaka med ryggen mot ringrepen, jag måste försvara mig, jag måste försvara oss, även när den stora publiken hejar på diktaturen, och har köpt ringdomaren. Jag måste göra det… när så få andra vill eller vågar. Jag orkar egentligen inte, men måste orka, för mig, för oss. Jag vill egentligen inte, men måste vilja….

Vart är allt? Vart är alla ?

…
Jag har lite svårt att se hur Coca Cola o vaccin till undernärda barn,
kan vara bättre än att ge dem näringsrik mat och tillgång till rent dricksvatten. Men när jag ser vilket som genererar pengar, förstår jag. Har svårt att se på tidigare favoritfilmen ”darkest hour” nu, trots det briljanta skådespeleriet, av Gary Oldman. Propagandan lyser igenom. Han var en karaktär, Churchill, på gott och ont. Han var förespråkare för imperiet, vilket inte är förenligt med demokrati och människors frihet. Och det finns de som säger att han delade Hitlers vy på rasrenhet? Just det senare har jag inte grottat ner mig i, och kan därför inte bekräfta. Men alla som av Historien beskrivs som stora män, stora vetenskapsmän, har oftast haft märkliga egenheter och åsikter, eller sidospår, som är långt värre än de som nu världsmaktordningen smutskastar för satt de är en motkraft.

Tystnaden från er, mina vänner och bekanta, gnager sönder min själ, ända ner i benmärgen känns det som ibland. Det känns surrealistiskt att tiga inför de ämnen jag tar upp. Om JAG inte hade skrivit dem, och folk själva hade sökt sanningar, och ifrågasatt, kämpat för vår frihet, så hade jag dels inte brytt mig så mycket om bekräftelse, för då hade jag oftare kunnat vila i att skriva triviala, jordnära inlägg och då hade paradoxalt nog det genererat i fler bekräftelser.

Ännu en ung fotbollsspelare faller ihop på planen, hjärtat…. Och fortfarande så klickar det inte för folk, vad som skett och vad som sker. När jag ville att biblioteket skulle ta in en bok om detta, fick jag argumentera hårt för det, för det ansågs som pseudovetenskap. Antalet som dött och fallit ihop på detta vis är inget media vill att vi ska ha koll på, och det är sedan massvaccineringen startat. Det finns massor av vilja att undersöka och forska kring detta,
av upproriska läkare och forskare. Men de tillåts inte komma ut till de stora massorna. Därför har ni inte läst om det.

Skyltsöndag, . Ganska mycket folk och marknadsstånd på torget och gågatan. Tog ändå bara en kopp kaffe på kaffe Petter. För 35 kr och påtår ingår. Egentligen, just nu kan jag helt ärligt säga att jag har det riktigt bra, gott om nyttig mat hemma, ” rent ” vatten att dricka. Tak över huvudet och peppar peppar ta i trä, för stunden frisk, vilket aldrig kan förväntas eller ses som en självklarhet. Inte inte heller för dem som gör mycket mycket rätt för hälsan. Och även om själen är stark och trasig, skör och envis, och i sig rätt så harmonisk för att ha kommit från total kaos. Och nästan en förintad självbild. Även så, så inte bara känner jag mig ensam, utan är rätt så isolerad i kampen för rätt mot fel, samt kampen för frihet. Kriget pågår, här i väst och i Sverige. Men få uppfattar det.

Hur gärna skulle jag inte ha skrivit om kärlek och längtan, om sommarens underbara skafferi i naturen, om vänner och bekanta med humor och självdistans. Så som väldigt många av mina tidigare tidigare inlägg handlade om. Hur gärna skulle jag inte gjort det? Visst finns oro över hälsa, det gör det. Och oro över att inte kunna lita på vården längre. Det är en realitet att det är på det viset. Ondskan uppifrån makthavarna, har kontaminerat hela vårdsystemet, där sköterskor är vilseledda och i sin tur då utan att vilja det, vilseleder. Vissa läkare och sköterskor vet eller misstänker vad som sker men vet också att de förlora jobbet om de tal.

Hur vet jag att jag får rätt vård, om jag skulle få cancer? Jag kommer att få ”beprövad” eller experimentell vård av den ”samlade vetenskapens” läkare. Men jag vet inte om den ”vården” kommer göra mig frisk, eller ens ge mig bäst chanser att bli frisk? Jag vet inte om det de flesta vårdalternativ och läkemedel har samma mål som mRNA-vaccinerna har, att få folk att bli beroende av medicin och vaccin så att det finns pengar att göra under varje världsmedborgares hela livscykel. Och om dom/vi dör, så gynnar det målet att minska världens befolkning. Ett av alla sätt att nå nå dit.

Hur vet jag att inte en kostförändring ger mig större chanser? Alla eller de flesta runtomkring mig vet att en kost omsättning inte är bättre än den ” samlade vetenskapens ” beprövade och cementerade vård. Jag däremot vet inte det. De vet eftersom ” experterna ” har sagt så. Ja det vill säga dem ” ” experter ” ” som får betalt av läkemedelsföretagen och vaccin bolagen. Så klart inte de experter som riskerar allt och många gånger har längre erfarenhet och utbildning än de godkända experterna, och inte tjänar pengar på det. Och vidare, det är enkelt att göra tankeexperimentet att de hälsan och svaret fanns i låt oss säga grönkål eller en kombination av kostval, såsom levnadsmiljö mat och dylikt, så skulle de inte kunna tjäna någonting på människor som insjuknat i cancer. Så om det skulle vara forskat kring att behandla genom förbättrad livsstil, och de skulle vara bättre, så kan jag sätta alla pengar jag har, inte så många kr iofs, på att de inte publicerar de resultaten.

Och vad är egentligen cancer? Alla människor runt omkring mig, vet vad det är precis. Precis som de vet att virus existerar eftersom ”experterna” har talat om det för dem. Och de är tillförlitliga för att andra experter anser att de är tillförlitliga. Och alla tjänar de pengar på att anses så.

Jag? Jag vet ingenting, egentligen. Jo jag vet när jag möter lögner, och och jag vet när lögnerna tjänar miljardärerna och de som mer än något annat älskar makt. Och! när det kommer till evidens för att nuvarande metoder behandlingar mot cancer fungerar, liknar det mönstret kring resonemanget om vacciner och ” covid. Ett cirkelresonemang byggt på antaganden utan bevis. Samt en ovilja att släppa fram forskning som ifrågasätter. dvs att då information som är dålig för vaccinationskampanj kommer fram så avvisas informationen oavsett hur många som blir sjuka eller dör av vaccinet. Även om man hade velat vilket man inte vill utreda vaccinerna, så är det svårt att få exakta siffror hur många som har blivit sjuka eller dött av vaccin. speciellt när de som vill komma till klarhet straffas hårt både av juridiken och av människor runtomkring oss som agerar vardagsbödlar.

Jag kan inte skaka av mig bilden av när Andrew Bridgen, råkar ut för att nästan alla i parlamentet reser sig och går ut när han vill klargöra vaccinernas effekter utreda överdödligheten som råder sedan några år i alla västländer som tagit vaccinet. Jag kan inte få ur bilden ur huvudet när Jakob Forssmed, likt en robot står och haspar ur sig rena lögner, och i bästa fall felaktiga antaganden som ursäkter till svar, när Elsa Widding radar upp bevis på bevis och ställer viktiga frågeställningar när inte bevis finns.

Jag kan inte glömma Magdalena Andersson och hennes ”krampaus” och uppmaning om att ALLA länder ska vaccineras, och vara med på den så kallade ekonomiska omstarten.(agenda 2030) Jag kan för min värld inte heller glömma när Lena Hallengren står och uppmanar folk att förfölja ovaccinerade. Jag kan inte heller glömma när man förhindrar Per Shapiro att ställa frågor genom att säga att det inte finns tid, den enda journalisten som ställde relevanta frågor, kritiska frågor frågor som de inte inte hade något svar på. Där han avslöjar fusket från Folkhälsomyndighetens sida, med att placera ovaccinerade i kolumnerna för vaccinerade, så att skulden för sjukhusbelastning, som var minst lika allvarlig innan ”covid” som under, … kan läggas på ovaccinerade, så att man kan tvinga på mer vaccin till fler.

Ej heller är det möjligt att glömma Farmanbar, när han talar sig varm för vaccinpass med utökad potential för ”andra kriser” (det vill säga säga alltid för makthavarna skapar eller hittar på nya kriser precis hela tiden, för att skapa nya lagar om kontroll och indragning av yttrandefrihet). Även svårt att glömma när Jakob Forssmed och centerpartisten berömmer sig själva i det de kallar för en ”utredning” om pandemin, men i själva verket är den enda självkritiken om hur många fler de skulle kunna nå för vaccinering. Och har kommit fram till att schizofrena ska de bli bättre på att nå nästa gång.

Vore man lite konspirationsteoretiskt lagd , skulle man ställa sig frågan på vilket sätt, schizofren tillhör en ”riskgrupp”. Faktum är att nästan alla som klassas som ”riskgrupper” av den totalitära makten och dess undersåtar, de facto ses som människor som inte är produktiva. Och av den cyniska makthavaren kan betecknas som en kostnad och inget annat. Möjligtvis även som en klimatbelastning, i en värld som inte är en klimatkris. Men väl väl i en demokrati kris och en frihet kris och väl i en miljö kris och väl i en humanistisk kris. Och konspirationsteoretiskt lagd ÄR jag, gud se pris. Samt lite lagom hälsosamt paranoid (misstänksam) dessvärre också aningen för mycket hypokondriker, vilket också i lagom dos är hälsosamt.

Jag har även svårt att radera ut minnet av Jacinda Arden som sa att ”från och med nu så är den enda sanningen den som kommer från oss, från mig”. Svårt att glömma när Mark Rutte ljög om sin kontakt med Klaus Schwab. Svårt att glömma när man ville tvinga Jordan B Peterson till ”omprogrammering” för att han skulle få behålla sin licens.

Jag jag har svårt att glömma mina vänner och bekanta som skuldbelade oss ovaccinerade och exkluderade oss från gemenskaper. Jag har svårt att glömma mina vaccinerade vänner och bekanta som blivit sjuka och dött i cancer och hjärtproblem, och allehanda tillstånd. Jag har svårt att se på när de också också är ”förkylda” och har ”influensa” i långt större utsträckning än de få ovaccinerade jag känner, inkluderat mig själv. Jag är jätteledsen över det. Och jag har som sagt svårt att förlika mig med att i princip alla vänner och bekanta som jag har VÄLJER att inget säga, VÄLJER att inget höra, VÄLJER att inget läsa, VÄLJER att inget ifrågasätta, VÄLJER förtrycket och förtryckarna före mig, före sig själva.

…
Politiken och världsmaktordningen är som en tennismatch, om man vänder på linsen och tittar på publiken.
Intressant med nyheter, opinion mm mm, är att den alltid tycks ändras, från att en majoritet av folket är emot makthavarnas förslag och lagar, till att som nån magiskt formel ser till att folket, helt på egen hand till slut inser hur rätt makthavarna har, … ja det vill säga i de få fall som makthavarna faktiskt skulle bry sig om huruvida opinionsundersökningar var till deras fördel, innan de ändå ändrar till totalitära, människofientliga lagstiftningar. Och nu för tiden, allt mer öppet, för att visa folket, att vi gör vad vi vill med er, vad ska ni göra åt det? Assange ett av tusentals exempel.

Tennis

Har ni sett filmsnutt, när kameran följer publiken i en tennismatch nån gång? Det Ser lite komiskt ut när i princip alla vrider huvudet åt samma håll, när de följer bollen, höger, vänster. höger, vänster. När man tänker på det, är det ju precis vad media är till för, att få alla i publiken, (befolkningen) att titta åt samma håll samtidigt. Och vad skulle ´man kunna tänka var poängen med det? Ja den grundläggande idén, skulle man kunna tro är att styra folk rent allmänt, att själva styrkontrollen, är det fundamentala. För då kan man styra folket i alla möjliga och omöjliga sammanhang, även när det skadar folket. Men mer specificerat, kan man tänka att media är styrt uppifrån, de har ägare, och de ägarna äger också staterna i västvärlden, och om man vill genomföra övergripande förändringar, som man vet inte kommer ses med blida ögon om man är ärlig och öppen kring det, så slår man ”tennisbollen” åt andra hållet mot för vart de vill att publiken (folket) ska titta, och så genomför man de lagarna, som gynnar sig själva, missgynnar demokrati, yttrandefrihet, transparens och rent mänskligt beteende. Om man t ex inte vill att vi ska uppröras över att lagar införs, som ger domstolar rätt att fängsla människor pga att de uttrycker en åsikt på internet, så smäller man upp nånting helt oväsentligt i alla medier samtidigt, och publiken(folket, tittar nästan alla dit samtidigt, utom de som inte är intresserade av sport 🙂

Craziness

Både ägandet av kapital, mark, och människor har en komplicerad ägarstruktur, som gör att det inte ska vara lätt att på en gång avslöja vem och vilka som ligger bakom den totalitära globala världsmaktordningen. Lite förenklat beskrivet, eller mycket förenklat, när du ringer till din elleverantör och får prata med någon som på inte sätt är ansvarig för någonting som helst och är helt utan befogenheter att hjälpa dig. Fast mycket mycket mer komplicerad ägarstruktur, och byggt på ett vis att det ska vara näst intill omöjligt att syna, om inte annat ska man ge upp vid tanken på att syna makten, bara för att det kräver för mycket av den som synar.

Det är också så otroligt mycket craziness som pågår, i en så stor och bred skala, samtidigt. Och det tror jag är en medveten strategi. Även detta ska få medborgaren att på ett individuellt plan, resignera inför den övermäktiga känslan att stå emot, att protestera. Och om jag ser mig omkring, så fungerar det ofelbart. För att förstå någonting över huvud taget, måste man ställa sig frågor, ha teser. Man måste börja i den änden, och ju vildare och galnare tes, som man sedan prövar mot verkligheten, och ser samband, desto större är chansen att man ser sambanden. Men i sina teser ”tänk om det är så här?” måste man verkligen go bonkers/ta i ordentligt. Ju galnare det känns enligt logiken, desto bättre… för logiken du har, är sedan barnsben, en långsiktig programmering för att få massorna att tänka åt samma håll, maktens håll, eller inte tänka alls. Och när du gjort din tes, eller en av dem, prova dem mot det du ser i verkligheten, och om du inte kommer på egna, ta del av alla oss galningar där ute i etern som inte tänker konventionellt. Och i det fall jag nu tänker mig, om alla restriktioner på grundläggande mänskliga rättigheter, så måste man fråga sig vad målet för makthavarna kan tänkas vara. Många gånger är det inte så svårt att få reda på det, för de brukar själva, stolt och oblygt kunna tala om för oss all illvilja de vill bringa på oss, men du måste leta efter dessa uttalanden på medier och plattformar som INTE anses vara tillförlitliga, för det finns en anledning till varför de stämplas som inte tillförlitliga. Budskapet är: Titta inte dit (Tennisbollen igen)

Avledningsmanövrar

I de allra flesta fall, är det sannolikt att sanningen om vad som sker långt ovanför våra huvuden, är så galet att vi är tänkt att inte ens överväga det som sanning, och därför inte heller ifrågasätta makten. Dvs om du i verkligheten genomför så pass inhumana, galna lagstiftningar och agerande utanför lagen tom, så kommer ingen av er förnuftiga människor tro det, eftersom det är så galet. Och eftersom ni är så förnuftiga. Och samtidigt pågår flera globalistiska, kampanjer/hjärntvätt/lögner förklädda i ”godhet” och halvsanningar”, att om du på en individuell nivå, lyckas bryta igenom en barriär i din världsbild, och ifrågasätta vad du alltid trott på, och inse att de ljugit för dig på den fronten. Då kvarstår åtminstone 10 till jättelögner, alla med samma syfte, att centralisera makten globalt, än mer (förut kallade vi dessa för despoter, envåldshärskare, diktatorer)

I mitt fall, har jag med dunder och brak avslöjat hur de ljugit för oss, och fortfarande ljuger för oss kring både vacciner och själva påstådda sjukdomen ”covid 19”. Och även om jag inte hade haft kunskap eller intellekt att förstå ett enda milligram av det finstilta, det bakteriella, mikrolivet, sjukdomar och mediciner, så kan man ändå avslöja att de ljuger för oss. Och det förstår man när de censurerar oss på bred front, från enskild individ upp till framstående forskare ovch läkare som ifrågasätter och kräver transparens. Det förstår man när Vaccinbolagen kräver 70 års undanhållande från transparensens av deras prov/test-resultat vid framtagandet av vaccinerna. Och hux flux, tycks inte samma moraliska mått gälla för befolkning och ansvariga vaccinbolag: ”Om du inte har något att dölja, har du inget att oroa dig för”. (apropå den totalitära övervakning av medborgarna de nu är i full färd med att implementera på oss, mot högerextremisternas vilja, men med de förnuftiga godkännande.)

Alla lager i löken

Okej, så jag har avslöjat just den lögnen, men då finns det åtminståne ett par till jättestora, globala lögner, som kan fylla syftet att hålla mig under kontroll, att tänka ”förnuftigt”. Alla med syftet att centralisera global makt, och i än större utsträckning ta ifrån oss vår frihet, och en stor del av vår frihet i ett kapitalistiskt samhälle, med kommunistisk styrning, är pengar. Om du fråga vem som helst om varför de inte går ut och uppfyller sina drömmar, så kommer de flesta svara att de hade gjort det om de haft pengar. alltså är det inte ett egenintresse för dessa despoter att äga mycket, för att kunna leva lyxigt, utan att äga så mycket att till slut bara ett fåtal, en mikrodel av jordens befolkning kommer kunna ha valfrihet. Och om man ur det perspektivet tittar på några av de andra tänkbara stora lögnerna för att uppnå dessa mål, så kan man titta på Klimatfråga, man kan titta på att de vill införa en global, digital centralbanksvaluta, och ett globalt digitalt ID, som innehåller ALL info om medborgarna, och som även kommer ha funktionen som pass. Det innebär i praktiken att de kan hindra dig och mig från att resa, baserat på några av de andra lögnerna, om smitta eller klimat. En annan, som är et gammalt knep, är att skapa ett krig, och sedan finansiera båda parter, och pengarna rullar in till vapenindustrin. Ukraina, Palestina … tidigare Irak, Afghanistan, etc etc … och de är aldrig, aldrig på slagfältet själva, de som startar dessa krig. Och hemma i sofforna sitter det förnuftiga människor och tycker att det är oförnuftigt av Israel att anfalla Palestinier alternativt att det är oförnuftigt av Palestinierna att försvara sig och sitt land.

Puzzeled

Jag som gärna lägger pussel, oftast 1000-bitars, för att rensa hjärnan, och koppla av. Man använder delar av hjärnan, för problemlösning, men andra delar än vid läsande och vardagsproblem, eller världsproblem. men jag ser ju en liknelse i det här vanliga fenomenet att folk som man ändå ser börjar så smått inse att de blivit lurade i EN av dessa stora lögner, omöjligt kan drista sig till att fortsätta ifrågasätta, med den tanke jag får efter att ha blivit lurad, – Om de ljög så stort och globalt om detta, vad mer har de ljugit om? men så gör inte ”förnuftiga människor” Förnuftiga människor, tänker att ”så galet kan det väl ändå inte vara ”Sån ondska finns väl ändå inte?
”Äh det är bara konspirationsteorier” mm mmm… och alla dessa tankesätt, tycks genera i att vi nu får mer globalt centraliserad makt (tyranni(diktatur) … finns det ett samband ? – Inte för ”förnuftiga människor” iaf

Det är som att de lagt 950 bitar av ”världspusslet”, och på slutet i det skedet, när man lägger vanliga bordspussel, brukar det ta fart, och man kan inte släppa det, och vips är det klart. Men här, i ”världspusslet”, talar ”pusselfabrikanten” om för ”pusselläggaren, att ni får inte lägga de sista 50 bitarna, ni få faktiskt inte ens vända på de sista 50 bitarna. Och det tycker vanligt förnuftigt folk, verkar förnuftigt, rädda för vad som kommer ut i det fria om de vänder på dem. Om du ändå vände på dessa sista 50 bitarna, finns det många vanliga förnuftiga människor som kallar de som gör det för foliehattar, konspirationsteoretiker och högerextremister.

Hubotarna är här

Jag tänker också på den futuristiska tv-serien som hette riktiga människor, och hade hubotar i serien. Robotar som var människolika. Där de umgicks med sina robotar som om de vore människor som ett substitut till riktiga riktiga människor. Det skrämmande är att vi redan redan är där, men att hubotar inte ser ut som i serien de tar olika former. Den andra mest tydliga är Siri och hennes motsvarighet i Android. Människor som är ensamma rent fysiskt större delen av dygnet, pratar om Siri som en människa som en bekant hur fantastisk hon är, och hur mänsklig de lyckats göra henne.

Den andra versionen av Hubot är ju tv-apparaten och mobilen. Beroende på hur man använder dem. Och naturligtvis datorn. Det sista exempel på hubotar eller egentligen på substitut är det moderna människans inköp av hundar och katter som sällskap. Dessa är förvisso levande själar, som ger något levande tillbaks. Men jag kan ibland se dem som att de används som substitut för det man inte får från människor. En slags Hubot alltså. Just en sådan Hubot har jag ibland drömt om också, jag är också en tragisk figur, ur denna aspekten i ett tragiskt samhälle, igen transhumanistisk värld. Intressant också hur nära ordet transhumanism är med att vara transsexuell. Vilket jag gärna, vi något tillfälle, utvecklar teorier kring, teori kring konspiration, eller värre.

Att programmera en människa

Hela vår vakna tid, matas vi med propaganda och reklam. Skillnaden mellan dessa två är eg bara avsändaren, vilket i slutändan är densamma, eftersom de globala kapitalistiska krafterna äger staterna. Och det sker delvis på sätt som jag ovan beskrivit. Sedan barnsben egentligen, börjar vi programmeras till att tänka som önskvärt för att vi ska bli lydiga produktiva icke revolutionära enheter, som lydigt ska dö, när vi inte längre är nyttiga för de som nyttjar oss. Den illvillige, kan ju då naivt hävda att jag är vetenskapsfientlig och emot utbildning, vilket har gett oss välstånd. Fast i själva verket är jag väldigt mycket för forskning, och vetenskap, men inte i bestämd form singularis. vetenskapEN. Att kalla det för vetenskapEN, är som att i Kina och Nordkorea kalla det politiska för PartiET, ist för partierNA. Nu börjar vi i väst ju trots illusion om att ha ett flerpartisystem, faktiskt närma oss enpartisystemet i praktiken, då det sedan länge i praktiken inte existerat någon reell opposition att tala om, oavsett byten av regeringar. Så det handlar för mig om skillnaden mellan att programmera barn/vuxna, gentemot att lära barn/vuxna att tänka själva, och ifrågasätta, i synnerhet makten, media och vetenskapen. Men vi får inte alls lära oss att tänka själva eller ifrågasätta. Det säger jag trots att jag vet att bekanta lärare vittnat om att de har ”källkritik” på schemat”. Problemet med det ämnet, är inte själva ämnet, utan att det, pga att lärarna är programmerade att lyda, kanske också utan att förstå det själva, sätter restriktioner på VAD och ”Vilka man får ifrågasätta.

Konsensus

Ett ex på det, även om det inte var i skolan, och under ämnet källkritik, är ju incidenten när jag ville beställa hem en bok till biblioteket, som visade på alla som dött plötsligt, efter att massvaccinationerna infördes. Då den förvisso mycket trevlige och tillmötesgående bibliotekarien, så att det fanns problem med att ta hem den där typen av ”pseudovetenskap”, som han uttryckte det. Varpå jag, eftersom jag är högerextremist undrade varför det var ”pseudovetenskap”? Vem bestämde det ? undrade jag? Svaret jag fick var att det fanns en ”majoritet”, som hävdade annorlunda än frågeställningarna i den boken, och det är oftast det de ”förnuftiga människorna” , vänder sig mot, att man ifrågasätter och ställer frågor kring det av makten fastfällda. En slags global konsensus, den ”samlade vetenskapen” är vad han, och de förnuftiga ofta hänvisar till. Den påstådda bilden av konsensus påverkas ju naturligtvis av vilken information som ges tillträde i den media och plattformar som når flest människor. Så huruvida det verkligen råder konsensus om det som påstås råda konsensus kring, är inte heller det fastställt bortom allt tvivel, så klart.

Gudar, kungar och heliga kossor

Det var oxå ett ett vanligt ”argument” ( i praktiken allt som oftast en förevändning för att INTE argumentera eller ifrågasätta) …. att man skulle inte ifrågasätta ”vetenskapen”. Den var helig och skulle inte under några omständigheter ifrågasättas, sa vanligt förnuftigt folk. Jag som inte tillhör det vanliga förnuftiga folket, ifrågasatte ju så klart, och gjorde egna undersökningar, vilket av vanligt hederligt, förnuftigt folk, som lydde order, ansågs vara en form av nutida kätteri. ”Missbruka inte herrens ord” – eller nåt. Slog upp det:

Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig. Bud 2: Du skall inte missbruka Herrens, din Guds namn, ty Herren kommer inte att lämna den ostraffad som missbrukar hans namn.

… jo men lite så är det spelet som pågår mellan de globala tyrannerna och de lydiga, förnuftiga människorna. Du skall inte ifrågasätta överheten. Och dessa maktmänniskor ser troligt på sig själva som gudar, i rättigheter, skyldigheter, och vissa av dem, deras plikt att iom att man påstått inom vissa vetenskapliga sidospår att jorden är överbefolkad, så är det deras plikt att med olika medel se till att åtgärda det. Förr, hade de åtminstone lindat in lögnen lite, och påstod att de hade direkt kontakt, och order av gud att härska över folket. Nu skippar man gud, och hävdar att de är själva är gudar, åtminstone i beteende. Och förr, om kungarna, även om de hade betydligt bättre förspänt med allt, deltog de oftast själva i de krig de skapade… och dog i dessa krig. De anser sig iaf ha gudomlig rätt att råda över andra människor, om de ska leva eller dö.

”Kröningen var en religiös ceremoni och därför mycket viktig. Den symboliserade att kungen fick sin makt direkt från Gud. Kungen fick kronan på huvudet och smordes med helig olja. Även drottningar kröntes tillsammans med kungen eller i samband med giftermålet”

Därför ska du …..

Våra hjärnor är alltså sedan barnsben inställda i programmerings-läge, inte i självständigt tänkande och ifrågasättande, för då skulle INGEN kunna härska över någon annan. Så enkelt är det faktiskt, i teorin. I praktiken, är det dock svårare, eftersom det finns massor av tusenåriga biologiska instinkter, flocktänkande och rädsle-baserade reaktioner, som tjänat överlevnad väl, när vi var jägare och samlare, och hierarkin, med alfahanne och alfahona tjänade flockens intressen och överlevnad. Medan nu kan dessa instinkter utnyttjas, för förslavande av själar och kroppar på en global skala.

Vi matas via ”nyheter” media, som vanliga hederliga förnuftiga människor, tolkar som obestridlig fakta, tros att de vid annat tillfälle kan hävda att de inte litar på media. Och utöver ”nyhetsavdelningen” rapport från samhället och världen, som i sig, är styrda, exkluderande av ”oönskad information”, så är de… har ni reflekterat över det…”Så ska ni tänka om….” Och ”Därför ska ni inte….” Vilket jag misstänker är jättelockande att klicka på (clickbaits) för förnuftigt folk. Men bara det upplägget, skvallrar ju, för mig som högerextremist, om en medveten, långsiktig programmering, och framför allt en uppmaning om att inte tänka själv, inte ifrågasätta, inte undersöka, inte läsa bred information, utan bara information som är godkänd av ”oberoende faktagranskare” Fenomen som Marcus Oscarsson (Så klart stavat med två C, eftersom det ger honom en känsla av att vara mer speciell än de som enligt svenska språket stavar med K som det uttalas) … är exempel på att vi uppmanas att inte tänka själva, och i hans fall, låter han oss veta att vi eg inte är så intelligenta, så han måste gå ner på förskolenivå i ”förklaringarna” om vad som hänt under den politiska debatten) ”Jag gillar honom” för att han förklara så bra och tydligt så man förstår” hävdar många förnuftiga människor.

Nä, nog med högerextremistiskt bloggande nu på en stund, jag går väl ut och tar mig en promenad utan ansiktsmask, och pratar med människor…. istället för hubotar.

…

…
De dog med vetskapen att de skulle klä av sig och duscha. och endast de sista sekunderna av sitt liv, blev de varse, om att de i själva verket dog av att de blev ihjälgasade. Andra hjälpte vetenskapen, den betrodda vetenskapen när de fick medicinsk behandling, efter att ha svultit, misshandlats och utnyttjats som arbetskraft eller värre. Man kan säga att de inte hade något val, och det hade de inte heller, om de inte föredragit ett pistolskott i pannan. Men likväl, visste de inte oftast vad som skulle hända dem, in i det sista. Det sägs att de döda talar inte. Det kan så va att de inte talar med sin röst, men mördarna är rädda att de talar via obduktion, via vittnen… Och det innebär att man om man begått brott mot mänskligheten, söker tysta vittnen, och göra sig av med forskningsresultat som vittnar mot dem, samt skynda sig kremera offren. Talar jag om Nazi-Tysklands brott mot mänskligheten? Ja det gör jag. Men om man ser samma åtgärder idag från makten och myndigheter, att gömma undan testresultat vid nya vacciner och mediciner, tysta de som vill undersöka genom hot och censur, om man börjar lägga pusslet, vad säger det pusselläggaren?

I en video, jag delade om hur långt censurlagarna och övervakningen från Storbritanniens totalitära ”liberala” regering, med ansiktsigenkänning som grund för arresteringar och i slutändan som grund för fängelsedom. En video som så klart ingen visat att de tittat på. Där hävdas det ofta att om man inte gjort något fel, behöver man inte vara orolig. Det skulle isf innebära att 6 miljoner judar på 40-talet var skyldiga till något som resulterade i slaveri och dödsstraff? Det skulle innebära att det 10.000-tals Palestinska barn som nu mördas, skulle vara skyldiga till något brott som gör att de förtjänar döden?

Man menar, om jag har förstått det rätt, om man bara följer lagen, så ska vi acceptera och omfamna att bli kameraövervakade överallt, eftersom den rättfärdige inte har något att dölja? Med den logiken, borde varje tänkande människa fundera över varför de döljer testresultat kring vaccinerna? Varför de döljer forskningsresultat om konsekvenserna för påtvingande mandats och nedstängning? Och om det stämmer, varför skulle man då från Pfizer behöva få ”amnesti” från alla biverkningar som leder till kortvarig sjukdom, livslång sjukdom eller död? Och vem/vilka övervakar övervakarna ?

Den kloke har alltid fler frågor än svar, och lite är det så med överlevare oxå. Att hålla sig underrättad utifrån egna källor, och eget tänkande och egna slutsatser har räddat livet på många människor. Det har också krossat eller dödat många människor i historien, att ställa frågor offentligt, och ifrågasätta makten. Alternativet är tystnad, och ett liv bland e döda.

Hur ska folk som vill veta sanningen få reda på den? och följdfråga blir vill de veta sanningen? Om ”sanningen” blir nedtryckt i halsen på dig av till synes mäktiga män och kvinnor, så kan jag med stor träffsäkerhet säga att det är raka motsatsen till sanningen. Sanningen talar för sig själv. Blir du uppmanad att lita på auktoriteter, kan jag med stor säkerhet påstå, att de inte är intresserade av att du ska få reda på sanningen. Om offentliga organ lägger emfas på att de står för sanningen, och pressar folk att bara lyssna på dem, om dessa myndigheter och officiella institutioner börjar tala om att andra står för desinformation, mis-information, och mal-information, kan du vara säker på att det är de själva som står för desinformation, mis-information, och mal-information. För sanningar finns, men kan aldrig vara sanningar om de inte tillåts ifrågasättas.

Att kunskapsluckan, bristen på opartisk information kring vacciner, överdödlighet, ökad autism, ökade hjärtsjukdomar med dödlig utgång, ökad cancer med dödlig utgång, fortfarande är obönhörligt stor, är illa, mycket illa. Att oviljan att täppa till den luckan, är minst lika stor eller större, är som uppbyggt för att vi kan få komma att duscha i grupp igen. Hur mycket vet eg sköterskor och läkare om allt detta? Ja de vill säga de som inte fått sparken eller blivit ”omplacerade”. Jag vet med säkerhet att en del läkare vet vad som hänt, men vågar inte yppa sig. De allra flesta går nog fortfarande omkring och tror att de vill oss väl, tros överdödlighet, och kroniska sjukdomar. Och likt en alkoholists tillnyktrande hänger det till 100 % på om alkoholisten VILL bli nykter eller inte. Vill han inte är han chanslös, vad än för goda avsikter vänner och släktingar tycker sig ha, eller vad de kan berätta och vittna om. Så är det i de stora globala penseldragen också…. vill man inget veta…. så spelar det ingen roll vad andra säger, bevisar, eller visar på…. de som visar detta är oavsett information eller följd av den, högerextremister, foliehattar, konspirationsteoretiker som inte är att lita på, än hur många gånger de träffat rätt på sanningen

Inte för att det är troligt att det strömmar gas ur din dusch, och badrumsdörren låses automatiskt. Men kanske det vore bra för mänsklighetens mänsklighet, och långsiktiga överlevnad, om ni tänkte på detta varje gång ni kliver in i duschen?

Nu ska jag gå o duscha… jag lämnar dörren öppen

…
Jag ser sådant lidande omkring mig, i ett av världens tryggaste och rikaste länder. Hur kan det komma sig? Är tryggheten dålig för oss? har tryggheten vattnats ur? Eller är den en illusion? Eller är det rikedom som får oss att lida så, får oss att misströsta, ensamma i våra celler/lägenheter, och hus. Sverige har flest ensamhushåll i världen sägs det, kanske tack vara ”kvinnans frigörelse”? Frigörelse från vad? Frigörelse från vilka? Frigörelse från familjen? från män? och till och med sina barn? Har vi människor tappat fokus, på vad som är viktigt?

JA!

….skulle jag iaf säga.
Men som tur är, lyssnar nästan ingen på mig, som tur är läser nästan ingen mina frågeställningar, och allra mest tur är väl att de allra flesta ignorerar när vi, jag och alla andra högerextremistiska konspirationsteoretiker, berättar om, och bevisar saker som att vaccinbolagen tjänade hundratals miljarder under ”pandemin”, avslöjar att de ville hemlighålla de ”forskningsresultat de gjort vid testerna i 70 år innan de släpptes fria för allmän insyn. Och bra är det väl att de allra flesta tiger och samtycker i det att dessa vaccinbolag, enligt lag, inte går att åtala? Och att när jag berättar det, så lyssnar inte folk, för att … för att …. jag för att vad då? Jag kan fortsätta med säkert hundra liknande exempel, på vad som är tur att folk inte lyssnar på oss konspirationsteoretiska, högerextremister för. Så som den globala censur som införs nu, och får tyst gillande av det allra allra flesta. Det är hur som helst en himla tur, att de föredrar att lita på Bill Gates, som använder sig av hela världens befolkning som försökskaniner och tjänar 200 miljarder på det, än att lyssna på de som har allt att förlora på att avslöja honom.

Någon, i en Facebook-tråd, skrev med en hånfull ton, att
– ”ungefär som att vissa tror sig veta mer än andra.” för att jag om och om igen uppmuntrar till att läsa bred litteratur, och i synnerhet de forskare, journalister, dissidenter, komiker, läkare som censureras och flyttas ner i Youtube och Facebook med hjälp av algoritmer, för att sedan kunna bilda sig en egen uppfattning. Jag svarade honom uppriktigt och ärligt:

– vissa faktiskt vet mer än andra, och att det är en vanlig effekt av att man läser även det som man inte blir tillsagd att läsa.

Och någon annan följde upp med att: ”Tomas, jag har läst att jorden är platt!”, varpå jag svarade att:
-Det är bra att läsa Bertil! Om du läser olika ståndpunkter, kan du bilda dig en egen uppfattning

Så här ser det ofta ut, med de få som ens säger nåt, och inte bara tiger still, men opponerar sig 100 % säkra på saker de allt som oftast vägrar läsa om, för de har fått order uppifrån, om att lita på ”experter” ”forskare” Den samlade vetenskapen” som alla är betalda snuskiga summor av de som tjänar hundratals miljarder på vaccinerna som nu, om det skulle råda yttrandefrihet, skulle med all säkerhet bevisas vara den enskilt största orsaken till flera år av överdödlighet, ökade fall av snabb cancer, hjärtinfarkter, blodproppar, kroniska sjukdomar. Men eftersom forskare, läkare, vetenskapsmän, etc inte tillåts nå ut till de stora publiken, genom censur och deplattformering, så kan dessa tyrannernas försvarare på gräsrotsnivå som säger att ”jag har läst att jorden är platt” och ” ”ungefär som att vissa tror sig veta mer än andra.” … då kan de säga att det inte finns någon forskning som stödjer det som vi nu alla vet är sant, för det finns ingen att finna, eftersom den är bortcensurerad från de stora medieplattformarna.

Människor omkring mig mår dåligt, av många, många anledningar. Kanske redan innan man satte den tyranniska planen om massvaccinering, helt verkningslösa munskydd, som några rädda stackare fortfarande går omkring och bär på, även när de sitter ensamma i bilen, eller går ute i friska luften. Kanske en lång process av att sikta mot att bli det land i världen som har flest ensamhushåll, för att bli ”fria”. För att kvinnan skulle bli fri, sexuell frihet, ha egen lön, och slippa bli den som fostrar barnen medan mannen står för det ekonomiska uppehället. ”Kvinnofällan” tror jag man kallade det för? Som bland annat syftar till att om mannen skiljer sig, så har kvinnan ingen pensionsgrund, när hon blir äldre? Dessa saker har en del sanning i sig, men priset för detta, pratas det inte alls om. Priset för barnen, männen och inte minst de frigjorda kvinnorna. I princip alla baksidor av detta ”självklara” frihetsval, läggs i nästan alla sammanhang på män, manlighet och inte minst ”toxisk” manlighet”

Det har blivit så in-nött i den svenska själen, att ingen längre snart, får för sig att det kan bero på något annat än män, manlighet eller toxisk manlighet, än vilken verklighetsbild som målas upp. Ett exempel på denna manlighetsfientliga dogm/lära/lärosats. är ju hur delar av feministiska journalister, förvånat läste att män, i en fråga var något överrepresenterade i ”covid-dödsfall ” (Vilket i grunden är en illusionsdebatt, eftersom det aldrig funnits nån ”covid 19” så som den presenterats som en global pandemi, allt var en bluff med felande ”tester” en bluff med att förändra definitionen på ord som ”Pandemi” och ”Vaccin”) …. när den för visso falska statistiken, från folkhälsomyndigheten dygnet runt fördes ut genom ensidig och lögnaktig propaganda, hävdades att män drabbades hårdare. Då gick ju nånting sönder i feministpressen, när inte kvinnor var det självklara offret för manlig toxiditet, och man föreslog att denna påstådda (felaktigt påstådda) överrepresentation, kunde förklaras med manligt riskbeteende. Så ni förstår, om utgångspunkten är på förhand påstådd, så kan allt vändas mot, män, manlighet och toxid manlighet.

Jag skulle drista mig till att säga att kvinnor och kvinnlighet är precis lika drabbade av denna ”frigörelse” och av feminismens era, som män. Om inte annat för att barn drabbas, och barn är både flickor och pojkar, som växer upp och blir kvinnor och män. Or so I thought … Or so we thought, som nån slags om jag förstått det rätt, förlängning av feminismen, om inte annat åtminstone starkt uppbackat av den, har på alla plan från statlig, till kommunal och privata företag inrättats en propaganda om att flickor inte alls behöver vara flickor, och pojkar inte alls behöver vara pojkar, och därav följaktligen behöver inte män nödvändigtvis vara män, eller kvinnor vara kvinnor,. Och det stoppar inte vid den uppenbara friheten att själv välja att vara vem man vill vara, och vem man vill älska, utan det har likt en ostoppbar cancersvulst, tvingat sig på alla, i den mån att man utbildar små barn i detta, samt att hotar människor som fortfarande går omkring och tror att de är antingen kvinnor eller män, med fängelse och/eller böter om man antar fel kön på någon, eller använder ”fel pronomen”, och kallar det för lagar mot hatbrott.

Undra hur man skulle reagerat om man flög tillbaka i tiden, i en tidsmaskin och berätta om dessa nya dogmer och lagar?

Så vad har egentligen vi människor uppnått med detta, om jag nu inte kränker nån jävel genom att påstå att alla människor är människor, utan identifierar sig som katter??? … och får 30 dagars fängelse för det antagandet. ja en sak vi definitivt uppnått, är att vi leder liga i flest ensamhushåll i världen. Det innebär ju att även kvinnor blir ensamma, Och jag har sett många, framförallt ”framgångsrika” karriärkvinnor beklaga sig i pressen över att ”män är rädda för starka kvinnor” att det är orsaken till deras ensamhet. Apropå det jag tidigare tog upp, ang att allt kan skyllas på män, manlighet och toxisk manlighet. Det är fascinerande ändå, om det inte vore så jäkla familje.-och-mänsklighetsfrånvänt. Vi har väl uppnått rikedom i plånboken och fattigdom i hjärtat, för de flesta. Och nu är sannolikheten stor att även de det vissa vunnit i ekonomisk rikedom, kommer att i ett enda svep, raderas ut, av samma människor, eller före detta människor, som skapade ”pandemin”.

Jag vill passa på att gratulera oss till förstaplatsen i alla fall, den om flest ensamhushåll, och samtidigt skicka en varm hälsning till de framgångsrika karriärkvinnorna som vi toxida män medvetet försatt i en ensam position i kärlekslivet, samt be om förlåtelse för att vi lät er frigöra er från oss.

Många mår hemskt dåligt idag, fysiskt sjuka, ensamma, deprimerade. En hel del av det beror på den nya världsmakts-ordningens diktat, och planer, som kommer bli värre, eftersom de flesta godtar. Mötte idag en äldre man, som jag beslutade lyssna på en längre stund, för jag visste att få orkar lyssna på honom, för han mår så psykiskt dåligt, samt att han snurrar till det ordentligt. Efter en bra stunds lyssnande och försök att styra över samtalet på nåt annat, fick jag till slut ge mig jag oxå. Men jag gjorde vad jag kunde en stund iaf.

Ps… från en av de kvinnor som fortfarande inte ser det som skamligt att vara kvinna, fick jag denna underbara kommentar när vi som hastigast möttes idag efter att inte ha sett varandra på ett bra tag:

– Måste du se ut som en annons för nyttig mat?? så jäkla fräsh och oskrynklig (kan inte stava ens efter det)

…
Den glade mannen U, i omsorgen, med sin ovanliga gångart, går förbi caféet, där jag sitter, med en kopp espresso. Frestadius röd-vit-blå, miljöovänliga rishög till lastbil, lastar av vid Kappahl, vid 9-tiden, och A tar emot arbetssökande, som lismar och vrider sig på alla sätt och vis, för att som hon lärt sig från arbetsförmedlingen lyfta fram sina positiva egenskaper. A spelar med i spelet, kanske blir det av kanske inte. Medan jag försöker läsa om Ebenezer Scrooge surmulna jul, när han av julens andar, visas sin andefattiga, kärlekslösa ungdom, som gjort honom till den snåle, otrevlige, nästan ondskefulle människa han blivit. Jag lägger ifrån mig boken. Tar en mun espresso, när jag ser en av alla människor som har ett bullshit job, en titel och en lön, men ingen egentlig uppgift större delen av tiden. Ägnar större delen av sin vakna energi till att verka vara viktig. En människa som i någon mån, från allmänheten åtnjuter större respekt, än en arbetslös, sjukskriven eller utslagen, som faktiskt hjälper människor dagligen utan likvid löning. Han hejar inte… varför skulle han det?

Härom dagen berättade en man på ett annat café att han isolerade sig totalt från omvärlden under två år, och att han sagt upp bekantskapen med alla sjuksköterskor som inte vaccinerade sig. Jag markerade lite… vad jag tänker o känner, men han är inte mottaglig. När han inser att det sitter en sjuksköterska vid bordet, som slutade ta sprutor, reser han sig upp och går till slut. Jag blir trött…. och uppgiven …. Makten har som mål att splittra folket, och här kommer en som ser till att det blir gjort.

A sätter sig med mig en stund, han frågar hur jag mår, och jag berättar passionerat om allvaret i att jag och tusentals blir censurerade, hotade, deplattformerade, och berättar om alla som vittnar om att de blivit sjuka, och förlorat anhöriga i cancer, och hjärtsjukdomar, men i samma stund som jag tagit första stavelsen i min mun, svävar hans blick iväg, nå¨n annanstans. Jag suckar invärtes. A tömmer nu sina bekymmer om sin hälsa, han blev sjuk i samma veva som han vaccinerade sig, hans brorson oxå. Och ingen av dem är friska ännu. De vet att det inte är ”post covid”. En kund kommer, A tar hand om. Jag försöker läsa några rader igen. Jag känner för Ebenezer Scrooge, när han återser sitt ensamma lilla barn, i julberättelsen. Tuggar på mitt oprocessade, obesprutade grönkålsblad jag tar med mig varje morgon, och går o gnager på, ner i min obesprutade kropp, med ämnen som av vissa har påståtts förbättra motstånd mot cancer.

Jag känner mig ledsen, och ensam, bland folk, för de kan inte, vill inte prata om det. Deras ögon slocknar från att ha låtsats vara livliga och positiva, när ämnet tas upp, eller när man har mage att utifrån gediget efterforskande och grävande kunna bevisa hur katastrofalt farliga vaccinerna var/är. A:s landsman, en vän kliver in på caféet, de pratar arabiska, skönt, då kan jag fokusera på boken igen.

J har sjunkit så långt ner i sitt beroende, att han nu inte svarar på tilltal, på väg mellan Gröngula skylten och suparsoffan. Det gör mig lessen, J är i grunden en mycket fin människa. Jag hjälper en vän att bära lite tunga saker. hon blev dödssjuk när hon tog sin andra spruta, och svor på att aldrig under inga omständigheter mer ta något vaccin. Hon orkar inte/får inte bära någonting. Jag känner mig oerhört ledsen för alla dessa människor, Å som förlorade sin fru i cancer nu nyligt, hon jobbade inom vården. M som också dog i cancer, bägge nyss fyllda 50. Jag önskar jag hade haft fel om allt… men dessvärre har jag inte det. Det är en ensam kamp, och någonting dör i mig för varje gång jag möts av en slocknad blick, när man försöker så ett frö, så de själva kan ta reda på hur det ligger till. De vill inte, de vill inget veta. Jag dör lite inombords. Vänner dör ifrån mig rent fysiskt, men även de som överlever dör ifrån mig själsligt. Jag blir ledsen, för deras skull, och för min skull, som på det viset förlorat nästan alla mina vänner, utan att man officiellt sagt upp bekantskapen. Det är som de inte är där längre, fast de står mitt framför en när man pratar med dem. Rullgardinen åker ner, blicken dör. Jag önskar så innerligt att jag hade haft fel i det mesta jag funnit. Men det har jag inte.

Jag har några nya vänner, som går att räkna på ena handens fingrar, som inte rullgardinen åker ner på, där samtalet är öppet, där ny mark bryts, där självcensuren inte regerar, där alla frågeställningar är tillåtna. Men att förlora större delen av vänskapskretsen till ingentinget… gör mig innerligt ledsen, ända in i själen, ända in i benmärgen.

Älven rinner förbi som om inget har hänt. Strålkastarna från bilarna på ”västerbron” rullar på i all evighet, som om ingenting har hänt. Ingen reflekterar, ingen undrar. om tusen människor doge i morgon dag i Sollefteå, tusen vaccinerade, skulle den officiella dödsorsaken klassas som ALLT utom vaccinet. Och alla anhöriga skulle bli antingen vansinnigt arg på mig om jag föreslog att vaccinet skulle kunna vara orsaken till dödsfallen, eller så skulle rullgardinen i ögonen åka ner, och livsgnistan slockna, enkom inför frågan.

Ytterligare en vän, yngre än mig har problem med hälsan, tagit flera sprutor. Jag blir så innerligt ledsen, och känner mig så maktlös. Ingen vill veta nåt, ingen vill prata om det, ingen finns

Jag skulle så gärna i detta läge haft en hjärtevän, en varm kvinna som inte bara strök sin hand över min rynkade panna, och kysste mina osynliga tårar, utan även förstod, det jag förstår. Det är där, det är så jag känner mig ensam, maktlös, inför all likgiltighet omkring mig. Den kanske lyckligaste mannen, är U, han i omsorgen, som har svårt att gå, men ändå går, och går, och går. Han kanske i likhet med mig ”går för långt”?

…
Så klart jag drabbas av nostalgi då och då. Nu när jag lyssnar till Slipping through my fingers med Agneta Fältskogs, klara, sorgsna berättande stämma, som alltid går rakt in i hjärtat på mig. Nostalgi, av grekiskans nostos hemkomst och algos smärta betyder vemodig men njutningsfylld längtan hem eller tillbaka till något förlorat, särskilt om längtan till vissa miljöer. Nostalgi, är för mig livsnödvändig i tider då nästan allt man trott på, och lärt varit byggt på lögner. Men med vetskapen om att nostalgin är bedräglig, och inte ett bra ställe att stanna vid.

Jag kanske måste tänka om, när det gäller min nya situation, och mina nya insikter, när jag lärt om, medan de allra flesta jag känner och har hållit kära, stannat kvar. Jag kanske måste inse att jag inte kan tvinga med dem på min resa, med strävan efter kunskap, upplysning, och mänskligt, frihetligt leverne. De kanske helt enkelt inte vill följa med mig. Och jag måste acceptera det, annars blir delar av mig, vilka är den del av mig som är mina vänner, kvar och kan inte gå vidare, kan inte utvecklas, kan inte överleva. Jag kanske måste ta adjö, utan att säga adjö, ta adjö i mitt hjärta, och lämna dem, utan att lämna dem. Dvs de finns kvar i mitt liv, åtminstone några förhoppningsvis, för de är inte onda människor, men de förstår inte att deras tystnad… tjänar de onda, tjänar ondskan. De vill inte förstå. Jag börjar förstå det nu. Och ju mer jag försöker övertyga folk, desto mer hårdnackat klamrar de sig fast vid vad de trott på i hela sina liv. litar på auktoriteter de litat på i hela sina liv. De vill ingenstans. Jag vet om en vän, som har strukit mig som FB-vän, igen, för att jag berättar vad jag ser och lär om vaccinet, och hela cirkusen kring detta. Och det får bli så då. Jag vet att de flesta jag tidigare känt väljer samma väg, om de inte säger upp bekantskapen, så tystnar de, så tiger de, så lyder de. Jag kanske måste låta dem ta adjö, till mig och sökandet efter sanningen?

Jag kan bara hoppas att några av dem till slut vaknar upp, för sin egen skull, fört sin egen hälsa, för sin egen överlevnad. Ja, och innerst inne hoppas jag väl lite för min egen skull oxå, för det blir en sån enorm omställning, att fortfarande ha kvar sina vänner fysiskt, och ytligt, men att ha tappat de flesta själsligt, i hjärtat, och i intellekt och värderingar. Men jag kan enkom vid korta stunder av nostalgi, tillåta mig att hoppas på detta. Jag kan inte låta mig ha förväntningar på det, för då blir jag kvar, och jag måste gå. Jag måste ”gå för långt”. För endast när man går för långt, kan man finna nya vägar. Eller som T.S Eliot uttryckte det:

“Only those who will risk going too far can possibly find out how far one can go.”

Att försöka övertyga folk om det de under inga omständigheter vill veta, är för denne, som att försöka tvinga en icke simkunnig ut i en hård ström, utan flytväst. Den kommer göra allt i sin makt för att förbli icke simkunnig. Varje muskel i dennes kropp kommer streta emot. Den kommer göra allt i sin makt att fortsätta leva sin lögn, även om de som i vissa fall förstår att de lever en lögn. Varje tanke kommer att streta emot. För sanningen är för skrämmande, strömmen ser för farlig ut, och den leder till nya platser man aldrig varit, som även om de är bättre och ger en större chans att må bra och till och med överleva, inte känns trygga. I deras sinne är det farligt att bli simkunnig, det känns som en risk, och är omedvetna om att om strömmen tilltar i styrka, så kommer den ta med, och dränka de icke simkunniga till slut. Jag vet hur den känslan är, jag har varit där, fast i andra sammanhang. Så kanske det är dags för mig att ta adjö, utan att säga adjö? Det är aldrig för sent att ta den sanna människans väg…. Och jag kommer finnas där, om de själva väljer att”lära sig simma”, och ta emot dem med öppna armar. Men just nu kanske det är dags att gå….. att gå för långt.

Jag kanske likt John Dunbar, i Dansar med vargar, måste lämna, för att prata med de som vill lyssna. Fast det smärtar att lämna bakom sig personer man känt och tyckt om i större delen av sitt liv. Jag kanske måste gå för långt. Jag har redan delvis lämnat, och träffat nya människor, människor som lyssnar, människor som ställer frågor, människor som backar upp mig…. inte många, men tillräckligt många. Och vore jag helt ensam initialt, är det ändå den väg jag måste ta, och fromt och naivt, hoppas att jag får sällskap på vägen. Vägen mot det okända, det fria, vägen mot livet… och människor… och vem vet, kanske det är där jag finner kärleken?

Jag har länge vetat att den största lyckan, är att få ge, och få hjälpa andra människor, göra andra människor lyckliga. Det är den jag är, det kan jag inte förändra om jag skulle vilja. Men jag kan söka mig till människor som lyssnar, som tänker själva, som ifrågasätter, som lever.

…
*Att ändra sig,
*Att säga förlåt,
*Att förändra sig,
*Att erkänna när man blivit lurad,
*Att erkänna när man haft fel

Inga lätta grejer, och extremt sällsynt att stöta på. Stolthet, kan få folk att vidhålla de galnast påståenden, för att slippa tappa ansiktet. Man tappar hakan över vad vissa kan hålla fast vid, bara för att inför andra, framstå som den som har rätt. Min upplevelse är att de allra flesta bildar sig en uppfattning kring det mesta nån gång i ungdomen, och sen är det i det närmaste kört för denne att ändra ståndpunkt, förändra sig eller dylikt. Det tycks som att en inre kris, är en av de få saker som kan få en att ändra sig, psykiskt eller fysisk. Hur många slutar inte med cigaretter förrän ”läkaren” ger dem ett ultimatum; sluta eller dö” Och många klarar det inte ens då eller väljer att fortsätta och dö.

När det gäller en del i sociala sammanhang rätt så grova överträdelser i form av hot, skambeläggning de senaste åren, så är jag inte faktiskt ens intresserad av att utkräva ursäkt. Det är inte det viktiga, det viktiga är att de börjar bli ärliga mot sig själva, och att de är villiga att ifrågasätta det officiella narrativet, ifrågasätta en stor del av all ”forskning”, ifråga sätta makten, för att kunna bli en del av den kraft som förhindrar att vi faller in i en global övervakningsstat med censur och förtryck. Är inte det nånting de flesta borde vara intresserade av ?

…
Jag har gått för långt igen, tycker experterna. Och ändå gick jag bara 5,3 km. Jag tycker inte det var för långt. Men det var halt o slirigt. Hala och sliriga är även det nutida sanningsministeriet (oberoende faktagranskare) Jag tror väldigt få förstår vad som händer nu, med censuren, och att skrämma folk till tystnad. Den är global och omfattande, och de har ett syfte, att tysta ALL kritik. Om du som läser detta, inte upplever det så, beror det på att du inte kritiserat något viktigt. Lite som en snubbe skrev på DN debatt, när DN som censurerade skiten ur alla som ställde kritiska frågor kring nedstängning, vaccinationer, och yttrandefrihet. Han menade på att om jag bara gjorde som jag blev beordrad, så skulle jag ju få röra mig fritt (vaccinpass). Och en annan uppmanade mig till att bara hålla käften och ta sprutan.

Jag tror inte ni fattar, vad som håller på att hända. Om så är fallet är det illa, och kan gå riktigt illa för mig, och för er inom en nära framtid. Men med många är det värre ställt än så, man fattar, men tiger ändå. Och allra värst… de som medvetet väljer att inte tillåta sig ta emot information som är regimkritisk.

Det är riktigt illa nu, medan ni delar gulliga kattvideos, och upprörs över MoDo-förluster. Man delar ut varningar, säger åt FB-användare att ”vara försiktiga, annars!! …Och det över skitsaker. Och deras motiv till varningar stämmer inte alls överens med det folk skriver eller delar. Precis som DN-debatt. Det här är från allra högsta topp, de icke demokratiskt valda maktpersoner, som aldrig ställs till svars, än vad de gör, även om deras politik tar livet av folk, genom krigshets, eller globala medicinska massexperiment. Vaccinbolagen har sedan länge skrivit in i avtalet att de inte kan åtalas. Men på riktigt… skrämmer det inte er? Om inte… varför ? ”Saknar kontext” är en flummigt formulering, som går att använda som ursäkt att ta bort vad som helst i censuren. ”Innehåller våld” är ett annat, som i sig kanske inte är lika flummigt, men om det används flummigt vilket det gör, så kan du ju använda det oxå som orsak till att censurera, hindra yttrandefrihet.

I ett blogginlägg ”Döden, livet och sånt” som jag delade i våras har tydligen ”oberoende faktagranskare”, kommit fram till att det bröt mot Facebooks regler, för det innehöll där jag berättade om min odling. jag berättar att jag inte är rädd för döden, men en långsam utdragen död är värre, och jag säger att jag är rädd för att inte få yttra mig fritt, eller själv välja om jag ska ta vaccin eller inte. Det tolkade… ja och smaka gärna lite extra på benämningen ”oberoende faktagranskare” igen… de tolkade det som ”våldsamt innehåll” som stred mot deras regler. Man kallar det för ”grova våldsskildringar”, det jag skrev.

Vilken idiot som helst förstår att det inte finns tillstymmelse till grova våldsskildringar i det inlägget. Men få eller inga av er skulle ställa er på min sida i det fallet, gentemot Facebook,. och de tyranner som i sin tur styr dem. Och frågan är varför nästan ingen gör det? Vad säger ni?

Jag har också blivit censurerad för att jag delade ett videoklipp där Kamala Harris säger att hon vill införa depopulation, vilket inte Facebook bestrider som falskt. Hon säger faktiskt det. Det flyttade man ner i mitt flöde, för det ”saknar kontext”. Kan dt bero på att motkandidaten, är ett hot mot deras globala planer?

Och nu senast satirbilden, om en kvinna som håller handen på sin dotter, och på den bilden säger att hon önskar att hennes dotter kommer ha rätten till abort, en rätt som inte hon själv hade. Och det motiverar med att ”bilden blivit manipulerad” Vilket isf ALLA satirbilder har blivit. Och med det har man låtit oss veta att satir inte längre är tillåtet. Humor, en av de sista utposterna för yttrandefriheten, är alltså även den under attack av ”oberoende faktagranskare” – Will you say nothing? Will you do nothing? kära medborgare.

Faktum är att bilden är satirisk och belyser det faktum, att det är absurt för en mor med en dotter att önska dessa rättigheter till sin dotter som inte modern hade. Det är inte min åsikt, det är ett faktum att det är på det viset att det är absurt. Och kan man inte/får man inte uttrycka det absurda i det, vilket ligger i sakens natur, att de önskar den rätten till sina döttrar. En än mer absurd, men icke förvånade upplysning fick jag kring denna satiriska bild, och det var att Facebook påstår att det är någon FB-avändare som anmält inlägget jag delade för faktagranskning. Och jag har inställt att bara FB-vänner kan läsa och kommentera mina inlägg. Så om det stämmer har alltså en av mina Facebook-vänner anmält mig. Smaka på den ni, en gång till: om det stämmer har alltså en av mina Facebook-vänner anmält mig. Om det inte stämmer är det Facebook själva som bidrar till splittra och härska-konceptet. Vad tänker ni, mina vänner om det ?

När jag klickade vidare på Facebooks så kallade ”regler”, så ser jag att de har fräckheten satt kalla det för ”Transparency center”, när de kväver yttrandefriheten, med hitte-på-orsaker. Och när de har varit på och granskat, och varit nödgade att hitta på orsaker för att censurera vanligt folk, så avslutar de med

”Var försiktig! Om du bryter mot reglerna för många gånger kan ditt konto begränsas”

Det är på riktigt detsamma som att säga ”Storebror ser dig” från boken 1984, som George Orwell menade som upplysande, och varning för vad som kommer ske om vi inte bestrida censuren och tyranniet i tid, men som makten inklusive Facebook, tycks använda som manual för att införa detsamma. Det man gör, är att på bred front slänger ut sådana ”varningar”, var av vissa som hamnar i offentligheten går till domstol, än hur löjliga anklagelserna är, så som Atkinson beskriver i klippet ovan. Eller som kvinnliga brittiska journalisten som fick polisbesök hemma över ett gammalt tweet, som polisen inte ville avslöja vad det handlade om, eller vem som anmält henne. Eller den som blev arresterad för att ha förolämpat en häst, (oxå från klippet ovan) Och sedan frisläpps de så klart, ÄN SÅ LÄNGE, för de får inte plats med omkring 7 miljarder människor i fängelse, vilket skulle bli konsekvensen om det är där ribban sätts för brott. Och påstår satt systemet fungerar. När planen hela tiden är att få oss att bli rädda att yttra oss, ”Var försiktig! ANNARS”! Så att vi själv-censurerar oss. Majoriteten av folket gör redan det. Och jag frågar er varför ?

I de anglosaxiska länderna har de gått länge än i Sverige än så länge, but make no misstake about it, det är på väg hit, ALLA partier, utom EN riksdagsledamot (Elsa Widding) är med på alla WEF direktiv (Agenda 2030) WHO-direktiv, överlåta den nationella suveräniteten kring hälsofrågor till EN enda man, och Nato… som hetsar till storkrig, där vi nu blivit måltavla iom vårt påtvingade ”medlemskap) I England har man lika många övervakningskameror på gator o torg som Kina. Och man överlåter arresteringar via ansikts-igenkänning (övervakning) till tekniken, och när den tar fel, vilket redan hänt, överlåter man omvänd bevisföring till den anklagade. It’s happening right now. Will you say nothing ? Will you do nothing?

Om man som medborgare tror att om man stryker tyranner medhårs, kommer det inte drabba en själv, då är man nog inte bara lite dum i huvudet. Om man tror att man gör rätt när man anmäler dylikt som jag skrev, om så var fallet, och har mage att hävda att man är för demokrati, transparens, yttrandefrihet, medmänsklighet… ja då ljuger man för sig själv, och är en medlöpare.

Så det är så klart, likt jag skrev omöjligt att härbärgera 7.000.000.000 människor i fängelse, vilket skulle bli effekten om de skulle fullfölja gränsdragningen för vad de påstår sig finna oacceptabelt eller olagligt. Däremot, om du hypotetiskt skulle föreställa oss att det gick, skulle de troligtvis inte ha bekymmer med att hitta fängelsevakter inom fängelset, som vaktade och skvallrade på sina egna. Och heller inga problem, verkar det vara att finna dem, i det globala, mentala fängelset, som redan existerar, där inga murar behövs.