Kategori: Betraktaren

…
Jag tänkte jag skulle ha nån lite halv-provokativ blogg-titel, som drar till sig ögon och öron, så kanske, kanske nån läser mitt inlägg. Jag menar vad kan vara mer provocerande för en svensk, än att en svensk som inte har några ”ambitioner”, ingen fancy titel, inte har jobb och familj, talar om sig själv i positiva ordalag???? – Ingenting!

Men lika förbannat är det faktiskt sant i mångt och mycket, man kan ju om man vill vända och vrida på det där med självförhärligande, som också är ett negativt laddat ord i Sverige. Men jag tycker att jag har vuxit som man och människa, i självkänsla, vilket är störst för mig, och svårast, men även i självförtroende. Jag tycker att jag har vuxit med erfarenheter, och genom att dra kloka slutsatser av dessa erfarenheter. Jag är helt klart en bra människa. Jag kallar mig inte för en ”god människa” Det uttrycket är så vidrigt nedsmutsat med flockmentalitet och att lyda vad destruktiva despoter vill att vi ska tänka att en god människa är. I’m not going near that. Jag tycker att jag har vuxit i intelligens. Alla dessa för mig uppgraderingar som människa, är ju så klart avhängt av vad man lägger i begreppen. Och det är ju så stort att det går att skriva bokserier om vad självkänsla, intelligens, självförtroende, bra människa mm innebär. Och jag tänker inte skriva någon sådan bokserie om detta. Jag konstaterar dessa framsteg som människa inför mig själv, och behöver ingens godkännande.

Men jag kan nudda lite vid det. När jag säger att jag är en bra människa, kan jag i det, om jag vill, lägga den oerhörda prestationen att resa mig från avgrunden, på ett sätt, jag inte träffat på många liknande exempel av, i Sverige, med den typen av problem som uppstår i ett materiellt rikt land, men på många sätt själsligt och socialt U-land, av anledningar, som även det går satt skriva böcker om, så omfattande är det. Men att ta sig igenom, och ta sig ur depressioner, förtryck, misshandel, myndighetsövergrepp, och allehanda övergrepp jag inte finner någon anledning att gå in i detalj på… det är bra … men jag har dessutom, trots att jag parallellt är oerhört trasig inuti, på något vis även blivit mer hel, än jag någonsin varit från början. Jag tycker jag trots allt mentalt ”splitter” i min själ, är fullständigt homogen/solid, omutbar. Jag är den jag är utifrån erfarenheter, och att jag följt känslan inuti i mig, för vad som helt enkelt är rätt och fel, här i livet, här i den här gudsförgätna världen, under en gudsförgäten tidsera. Min inre kompass har fungerat, i stunder och tider, då jag varit så nedbruten att jag nästan inte hade ett ”jag”. Men jag följde kompassen, jag bidade min tid, jag fortsatte, och fortsatte, och fortsatte. Jag hade väldigt få på min sida, och nästan ingen på min sida under längre perioder. Det var en ensam väg tillbaka till livet. Och jag kom ut ur mörkret mer hel, än jag var nånsin i mitt liv, parallellt med allt trasigt som fortfarande finns i mig.

Men det har jag lärt mig är tydligen en del av den mänskliga naturen, att tänka på sig själv, före andra. Det är inte bara naturligt, det är helt nödvändigt. Men det är också så, enligt min erfarenhet, att om du på riktigt lärt dig följa din inre kompass, på riktigt, tagit på allvar vad som är rätt och fel här i livet, på riktigt lärt dig respektera dig själv, så först då …. först då… kan du på riktigt ge av dig själv. Först då kan du tänka på andra, uppriktigt och ärligt, bry dig om andra, utan att förgöra dig själv.

Den provocerande titeln är nu, något mer utredd? Och visst var den mer provocerande, än om jag skrivit: ”Jag stödjer fullt och helt Donald Trump”? Självförhärligande är inte ett juridiskt brott i sverige …..ännu. Men en av de största synderna för en svensk. Och detta trots att vi ändå trätt in i tider då det destruktiva ego-tänket har nått sin absoluta topp. För övrigt stödjer jag INGEN fullt och helt, i åsikter och värderingar. Däremot finns det människor som om de bara funnits för mig kort, i en mycket viktigt tidpunkt, som jag stödjer helt och fullt som människor. Men de är inte många. Och det betyder inte att jag håller med dem om allt, eller ens det mesta. Bara att de funnits för mig en gång, när jag behövde dem. Några av dem, har gått så vilt skilda vägar i livet, som jag inte kan förlika mig med. Människofientliga val, de har slagit in på lögnens motorväg, de har börjar dyrka auktoriteter som egentligen inget annat vill än att göra sina undersåtar ont. De är bortom allt hopp för mig att nå fram till med ord. Men har de en gång funnits för mig, när jag som mest behövde det, då, när de vaknar upp, står jag där med öppna armar, och vandrar längs ifrågasättandets, frihetens, vänskapens, lokala små stigar härs och tvärs genom livet.

Vi män, det ”o-täcka” könet, har nu fått oss en ordentlig näsbränna av kvinnor som vill ha ”jämställdhet”. Den ”nya” 4B-rörelsen, som inte gifter sig med män, inte har sex med män, eller dejtar män. Det är tänkt som ett straff mot oss män, tror jag. Inte helt klart dock för mig. Men ett ex kvinnor som efter D.Trumps valseger, rakar av sig håret, för att enligt denna nya norm, göra sig oattraktiva för män. Och en av många som la ut en arg video, med orden ”Good luck getting laid in Florida efter this” (efter Trumps vinst. Ja jag vet, om du fortfarande har nånting kvar i huvudet, så finns ingen logik i beteendet, ingen! För det första tror jag inte att just den arga kvinnan (eller om hen ev identifierar sig som ett stolpskott, inte lätt att veta nu för tiden) … den kvinnan kanske inte riktigt har koll på om alla kvinnor i Florida vill ge upp sina möjligheter till att ha sex med män, utifrån hennes personliga besvikelse över satt ”fel kandidat vann”? Jag bara gissar faktisk, men det verkar logiskt för mig att hon inte riktigt kanske övertygat alla kvinnor i Florida om att raka av sig håret, och vägra sex? – Nä det är nåt som inte stämmer där, tro jag. Och tänk för alla kvinnor som fortfarande betraktar sig som kvinnor, och inte hatar män, och faktiskt kan tänka sig att ha sex med det kön som enligt den naturliga fortplantningsbiologin … tänk va många fler män som plötsligt blir lediga, nu när den tidigare så åtråvärda får man väl anmoda kvinnan vägrar, sex?

Dylika mediehändelser, och den med riksdagsledamoten med bananfobi är ju bara avledningsmanövrar från de saker de mäktiga genomför och inte vill att vi ska se eller protestera mot. När våra blickar är riktade mot nonsens, som vi nappar på och upprörs över. Medan dessa avledningsmanövrar genomför de lagar om ”tanke.brott, installerar infrastrukturen för total övervakning av ALLA individer.

… vi har blivit invaderade av USA, medan vilseledningsnyheterna pågått (Natomedlemskapet) Det finns oändligt med ex. Medan vi upprörs över bananer och 4B. Medan vi blir lyckliga om vårt fotbollslag vinner. Medan vi upprörs över att det är vinter, vilket det blir varje år. Etc etc. Ylva Johansson som kom med chat-control förslaget i sverige 2022, är naturligtvis inte den som kommit på det. Inga politiker vid makten är folkets företrädare längre, och inga journalister i gammelmedia, är längre folkets väktare mot makten. De är köpta att genomföra totalitärt styre, centralisering, diktatur, Men det vill väldigt få se, fast de vet att det händer. Så länge Hammarby eller Manchester vinner så. En mycket kunnig IT-yrkesman, har erbjudit Ylva sina kunskaper kring övervaknings-teknik, men hon vill inte ha den. För att de har order nånstans uppifrån att genomföra massövervakningen. Och det handlar inte alls om att skydda barn, för då hade de tagit hjälp av de som kan detta. Precis som Bill Gates använde sig av att skydda de stackars afrikanska barnen, var huvudmålet för honom, inte de 200.000.000.000 dollar han tjänade på att ”skänka vacciner” fast han i själva verket använt afrikanska barn som medicinska labbråttor, … precis samma ursäkt använde sig övervakningshetsarna av, att det skulle vara för barnens skull. För de föreställer sig att folk är så dumma att de inte vågar ifrågasätta nånting som fått stämpeln ”för barnens säkerhet” eller om det verkligen Är för barnens säkerhet. Och det fasansfulla är att de isf hade rätt i det antagandet, verkar det som.

Jag är mitt eget största fans, även för att jag, trots näst intill INGEN respons, fortsätter ställa frågor, fortsätter ifrågasätta, fortsätter följa min ledstjärna, som är min inre kompass om vad som är rätt och fel.

• Det är fel att med olika tvångsmetoder få folk att injicera gifter i sin kropp, vilka i vissa fall aldrig någonsin kan återställas.
• Det är fel att låta främmande makt ha sin militär på svenskt territorium, utan folkets medvetna medgivande
• Det är fel att skicka vapen till krigsförande länder, och gynna militärindustrin
• Det är fel att förgifta maten för människor
• Det är fel att införa censur och övervaka människor, i varje del av deras liv
• Det är fel att med skattepengar finansiera att transor läser sagor för våra barn på en kommunal institution som biblioteket… och det är inte inkluderande, det är bara fel
• Det är fel att undanhålla fakta för befolkningen
• Det är fel att ha en global, icke demokratisk regering
• Det är fel att påstå att män är toxida
• Det är fel att det finns mer än två kön
• Det är fel att införa lagar om hur folk får tänka (tankebrott)

• Det är rätt att slåss för sanningen
• Det är rätt att tänka fritt och yttra sig fritt
• Det är rätt att tillåta alla känslor, även ilska och hat, (att förbjuda känslor är att förbjuda människor)
• Det är rätt att avslöja lögner
• Det är rätt att bekämpa teknokrati, och transhumanism.
• Det är rätt att ta sig en öl

Något du opponerar dig emot ? Let’s hear it, I’m all up for debate without censorship – are you ?

…
Jag hatar att folk hatar hat – det är så hatiskt av dem

Letar man efter idioter, är det inte svårt att hitta dem. Speciellt inte om man letar på internet eller bland politiker, journalister, entreprenörer, ”forskare”, folk med ”ambitioner” och agenda. Men även ”vanligt hederligt folk”, tillhör ofta big time kategorin ”idioter” – Har jag fått med alla människor på jorden nu? Jag hoppas det, för idioter finns överallt. Och om jag hade varit en man med kvaliteter att tålmodigt och noggrant under en längre period, sammanställa insamlat ”material”, så hade det troligtvis varit en av de lättaste teser att bevisa.

Nutidens galenskaper eskalerar dock så snabbt, och blir så många, att det är svårt att hinna med. To keep up” with the madness. Galenskap tycks spridas uppifrån och ned i samhällspyramiden, medan klokskap skapas nerifrån, och försvinner på vägen upp, i samhällspyramiden.

Inte förrän galenskaperna med medicinska experiment förstod jag(näst intill obligatoriska mRNA-vacciner) i en global omfattning, nedstängning av halva jordklotets företagande, munskydd (maskering) censur på en global skala från icke demokratiskt valda makthavare .. inte förrän det på en global skala genomfördes, förstod jag omfattningen av galenskaperna som dessvärre fortfarande stöds av en majoritet. Vilket fått mig att måsta ifrågasätta ALLT de försökt ”lära mig”.

Satirbilden ovan, är ganska talande för vad som är själva planen med dessa massiva globalistiska ”psyops, (psykologiska operationer) Det är att skrämma folk till vanvett, med t ex ”covid”, klimat, ”högerextremism” – vilket inkluderar allt och alla som inte går med på att bli skrämda och räddade med slaveri/globalt totalitärt styre. Min kusin, ironikern, MTL, som enligt egen utsago är så konsekvent ironisk, och konflikträdd att han på riktigt inte längre vet vad han tycker i de flesta frågor. Han träffar ibland mer rätt än analytikern Tomas Tvivlaren i sin ironi. Vilket hjälper tvivlaren att uttrycka sig och beskriva galenskaperna, och gemene mans reaktioner. Bilden ovan till ex, ironiserade han med att sätta en arg gubbe till på messenger när jag delade den med honom där, och han lade till och förtydligade att det var ironi han ville åstadkomma

– ”Usch va otäck bild”

Iom det, beskriver han faktiskt hur de frivilliga slavarna reagerar, eller avstår från att reagera…..hur majoriteten, de som nu tiger ihjäl de bestialiska konsekvenserna av massvaccineringen i global skala…. deras reaktioner när oppositionella, vi i motståndsrörelsen avslöjar hemska saker, SOM DE FÖLJT OCH GODKÄNT OCH T O M IVRIGT STÖTTAT, hur de gömmer sig, och urskuldar sitt ansvar.

Världen över, så försöker dessa icke valda makthavare dra åt snaran , kväva yttrandefrihet, kväva mänsklighet till transhumanism, göra människor konstant sjuka, och minska befolkningen på jorden, som Kamala Harris sa var ett mål. Facebook tyckte senare att det var en ”desinformation” att jag och Lejonet delade det talet där hon tydligt sa att hon var för ”de-population”. Man kan alltså inte hur som helst avslöja maktens planer ostraffat. Och när de flesta människor jag känner, läser att Facebook, eller annan av makten ägd medieplattform, så ryggar de tillbaka och misstror den som avslöjar dem. likt den ironiska kommentaren till bilden ovan ”Usch va otäck bild”, fast nu ”vad hemskt att det finns desinformation” Detta trots att alla, om de vågat se videon, hör Kamala Harris säga att hon var för de-population. Och några av galenpannorna därute, stöttar säker den dystopiska, människofientliga iden om att avfolka jorden till den föreslagna siffran 500 miljoner, dvs ta bort 93 % av jordens befolkning. Och av reaktionerna att döma av Donald J Trumps valvinst, förkrossande valvinst, så är han ett hinder för dessa dystopiska planerna, iom sin oberäknelighet och nyckfulla ego, och narcissism. Så en av de till synes mest tokiga personerna i amerikansk politik, blir tyvärr inte en garanti för avskaffande av dessa dystopiska planer, men han är att betrakta som grus i maskineriet för dessa anti-humanistiska krafter som inte ens längre låtsas eller bryr sig om att klä ut sig till demokratiskt valda företrädare för jordens befolkning.

Snaran dras åt, med helt galna förslag och galen statspropaganda världen över. I Sverige ligger vi i topp vad gäller galenskaoer kring feministiska lagar och statligt finansierad trans-propaganda, HBTQ- propaganda. Och för säkerhets skull, lägger jag återigen till, och förtydligar VAD det är jag opponerar mig emot vad gäller trans och HBTQ-propagandan. Det är den fetstilade delen. Propaganda jag kräks åt. Staten eller globalister SKA INTE LÄGGA SIG I VAD FOLK GÖR I SINA SOVRUM, det är deras ensak, och inte statens uppgift att tala om att den nya normen inte längre är heterosexualitet. Homosexuella och HBTQ och andra bokstavskombinationer, SKA HA SAMMA JURIDISKA RÄTTIGHETER OCH SKYLDIGHETER SOM ALLA ANDRA, OCH ALLA ANDRA SKA HA SAMMA JURIDISKA RÄTTIGHETER OCH SKYLDIGHETER SOM DEM – PUNKT!!!!! Dvs jag har inga som helst åsikter eller tankar kring om en kvinna väljer att leva samman med en kvinna, och ha sex, eller va fan de än väljer att göra med sina liv. Not of my fucking business, not of the fucking states business, and I don’t fucking need to k´now, and I don’t fucking want to know. OCH VI SKA INTE MED SKATTEMEDEL HA MÄNNISKOR SOM INTE VET VILKET KÖN DE TILLHÖR, LÄSA SAGOR FÖR BARN, SŨATT DE I SIN TUR BLIR FÖRVIRRADE ÖVER VILKET KÖN DE TILLHÖR. Helt jävla upp-fuckat är vad det är!

Nå ja, snaran dras åt. Samtyckeslagen i Sverige ”Hate speech law” i de anglosaxiska länderna, vilka för övrigt går i täten för en totalitär globalistisk regering och censurering. Jag kommer även ihåg en sorts prövning i Amerikansk ”demokrati” där man skulle rösta om huruvida RFK Jr, ens fick plattform att tala på ett demokratiskt forum. Där han vädjade om att folk skulle börja samtala med varann igen, och kritiserade massvaccineringen, av i synnerhet barn i USA, som tillsammans med giftig, medvetet förgiftad mat från BIG food, gjort att amerikanarna är ett av jordens sjukaste folk, med kroniska sjukdomar som skjuter i höjden. DET föranledde en av de som satt på högt uppsatt stol att rösta nej till att RFK Jr skulle i demokratisk ordning få tala, med motiveringen ”No to hate speech”

Och där är vi nu, det är vad som har kommit bli av det vi en gång i tiden kallade för mänskligheten, och mänsklighet.

Jag hatar att folk hatar hat – det är så hatiskt av dem. För under detta hatande av hat, döljer sig den verkliga agendan, och den är CENSUR, och att tysta oliktänkande. Och en annan allvarlig konsekvens av detta hatande av hat, är att de försöker döda HUMOR. Så jag måste verkligen fråga dig käre världsmedborgare, om du, vilket verkar vara fallet, kan tänka dig ännu mer globalistisk diktatur, och censur, samt villigt vara försökskanin i globala medicinska experiment, implementerade AV DE SOM FÖRESPRÅKAR DE-POPULATION AV JORDENS BEFOLKNING, om du nu kan tänka dig att leva som en slav, fullproppad med kemikalier i kropp och hjärna – kan du tänka dig att leva utan humor? Kan du tänka dig att tillåta FÖRBUD AV HUMOR????

DET ÄR NÄMLIGEN VAD SOM SKER NU, PÅ EN GLOBAL SKALA.

Vår käre Lundell, beskriver ibland utan att förstå det själv, läget, vilket inkluderar honom själv, i detta fall med fåren som liknelse:

Och till det vill jag bara lägga till en fin bild:

”USCH VILKEN HEMSK BILD”

…
Det var ju riktigt riktigt roligt det här. Jag fick pissa i pissränna, och lyckades klämma ut sista droppen utanför kalsongerna, vilket var bra, för det var bara halvtid ännu. Jag var tillbaka till det som på 90-talet var hela Norrlands dansmetropol, Bollsta Folkets Hus. Nu mer har Kalles pizzeria flyttat in på botten där entrén tidigare var, och själva ”Pisserian” låg, och den klassiska klättringen upp från botten upp till dansgolvet uteblir. Det var rätt smockfullt ikväll till Martinez, 350 inlösta, majoritet äldre… dvs äldre än mig. Tänk att vid 58 få känna sig som ”ni ungdomar”. Bara en sån sak. Men jättemånga av mina dansbrudar, varav flera är i min ålder ungefär. Det blev tok-kul.

Man fick återuppleva klassikern, bland alla gamlingar, att med uppspärrade ögon, gammal farbror med stackars äldre kvinna styra rätt n mig och kvinnan jag dansar med, när bägge flankerna var stängda av mysgubbar, och nån som kan ha växt fast. Dansar in i oss/mig, för jag vänder ryggen till för att skydda min partner, stirrar rakt på mig, uppfordrande, som om JAG är i vägen för den enda väg han kan dansa. För den kategorin kan inte svänga vänster, kan inte svänga höger, och kan inte stanna, eller backa. Dansar in i min rygg en gång, blänger ilsket på mig, tar sats och dansar in i mig en gång till, ser ännu argare ut, och en tredje gång då han till slut ser helt vansinnigt arg ut, och varje gång är det hans stackars kvinnliga partner som får ta stöten mot min rygg, och min rygg som tar stöten från henne, för att skydda min danspartner. Till slut öppnar sig flanken till höger och jag smiter smidigt ut ur impotens-dansfällan, som när som helst kan fånga vilket ungt dansant danspar som helst, och dansa in i dem om och om igen.

Jag skyddar min danspartner med min ryggtavla, och med vänster hand bakom huvudet, en bit bakom huvudet. Detta för att inte bli anmäld för våldtäkt, om jag skulle ha handen PÅ hennes huvud, nacke, hår. Jag tror ändå att det finns de som uppskattar att jag skyddar dem från armbågar i huvudet med mera. Det var full fart, dansade konstant, och mitt leende blev allt bredare under kvällen. Angelika, den fantastiskt duktiga sångerskan var där och dansade, samt gjorde en låt som gästartist. Jag tror inte hon gillar mig. jag har fått för mig det. Men isf förstår jag ju det, En högerextremist och antivaxxare. What’s not to dislike. Men det är bra med tydlighet ändå kan jag tycka, att man förstår vilka som ogillar en. Man får ta det som nån slags merit. Om alla gillar en, gillar nog ingen en på riktigt. Om några ogillar en, eller många, kan det betyda att man står upp för någonting eller någon, eller många.

Från djupet av mitt hjärta tackar jag C som släpade ut mig på dans. Om det nu är så djupt. Jo men det är det nog. Men få släpps in. Spelat musik med P-Å. Gick bra. Nya låtar som ingen lajkar. Men jag skiter väl i det. Jag spelar ändå jag. Nu 23.53, sätter nån ungjävel igång i klampar o leker kull eller nåt. helt i sin ordning. Nuu blir jag väl anmäld för hatbrott. som den Brittiska, kvinnliga journalisten, som fick besök av polisen, som varnade henne för ett potentiellt hatbrott hon kunde ha begått, i en tweet för nåt år sedan, men de vägrade tala om vilket tweet eller vem som anmälde. Det är ungefär samma kaliber som ”samtyckeslagen” i Sverige, där vem som helst, som är kvinna iaf, kan ångra sig dagen efter, och därmed anmäla manlig sexpartner för oaktsam våldtäkt. Så långt har det gått. Ni kan ju försöka inbilla mig, att det handlar om ”jämställdhet” om ni vill. Men det kommer inte gå så himla bra.

Jag hade iaf tok-kul ikväll, på parningsdans för impotenta. Om jag blir så pass gammal som de haft turen och skickligheten att bli, så får den yngre generationen hämnas på mig med liknande gnäll på min ålderdomlighet, när jag stirrar dem rakt in i ögonen och dansar in i dem tre ggr i rad tills de flyr i nån flank. Och jag ska ingenting säga om deras elaka blogginlägg.

Och nu precis nu, blev det fredag (00.00) -gomorron !

…
Idag kom det in ett äldre par på caféet jag valt för dagen, maskerade, men inte rånare. Den 13 november 2024 så fortgår maskeraden, illusionen, lögnerna, och följarna som tror de gör gott, som lyder. Jag vet inte hur jag ska beskriva min reaktion till det, mina känslor inför hur folk inte bryr sig om nåt eller nån, hur människor slutat leva, hur människor slutat vara människor, och istället är mask-bärare, soldater och drönare och trogna tjänare till de maktens män och kvinnor som inte tvekar en millisekund att mörda miljoner människor på ett bräde, och sen både skryter om det och ljuger om det på samma gång? Det äldre paret hade suttit med sin mask på sig i sin bil, när de klev ur sin bil, hade de dem på sig utomhus, och inne på caféet tog kvinnan av sig sin vid kassan, men inte mannen. Jag får väl ändå anta att han tog av sig den när han drack kaffet????? (Han satte sig så jag inte såg)

Jag måste nog ompröva min toleranta hållning till hela skådespelet, dvs till den del som folket står för, blir medskyldiga till. De som skyddar och lydigt följer despoter som inte drar sig för att mörda, massmörda människor… de är medbrottslingar. Det går inte att tassa omkring på tå med det längre. Tidigare har min hållning varit att det är upp till var och en att ta vaccin, att bära munskydd, att skrika efter totalitära åtgärder mot folket, att stödja raserande av den globala ekonomin, ställa hundratusentals småföretagare världen över utan jobb, etc etc …. Men när du bär mask, det bevisligen helt verkningslösa munskyddet, för smitta och även mottaglighet av någon sorts sjukdom, DÅ TAR DU STÄLLNING MOT frihet och för tyranni. Tyrannerna vill komma undan med vad de gjort, och det gör de om vi låter det rinna ut i sanden, om de inte ställs till svars, om vi fortsätter att lyda och låta oss skrämmas till att ta emot injicerade gifter, begränsa våra liv, vår frihet, våra barns framtid. Det här är riktigt jävla allvarligt, och majoriteten av befolkningen stödjer utan att själva förstår det, massmord, eller i bästa fall massdråp, genom sin tystnad, genom sin lydnad.

i USA där massor av obligatoriska barnvaccinationer är ett faktum sedan 1989, lider nu 1 av 30 av Autism eller liknande kroniska tillstånd. Innan 80-talet då de började med allehanda vaccinationer på barn, var det 1 på 10.000. Kom inte o säg till mig att det inte finns samband med vaccinering. Fatta att vaccinbolagen ALDRIG behöver stå till svars, och att i USA är dessa vacciner obligatoriska, så vaccinbolagen behöver inte ens göra reklam för sina produkter på en fri marknad. Deras ord är i det närmaste lag. En helvetisk affärsidé utan möjlighet att gå i förlust i pengar, men massor av människoliv.

Maskerna, som av någon outgrundlig hjärntvättad anledning ännu lever kvar i folks förintade sinnen, ÄR de facto tänkt som, och fungerar som, att vara tyrannerna trogna, och att bevis på att du går att skrämma till vad som helst. Här Neil Oliver:

När man tittar på den videon, som öppet lägger upp och bevisar lögnerna kring vaccineringen och ”pandemin”, så möts man ännu av ”informationsskylten”:

som försöker antyda att den inte förbjuder er att titta på videon, men att den ”Enda sanna informationen” finns att läsa på länken till folkhälsomyndigheten. När man klickar där, kommer du hit:

dvs INTE till Folkhälsomyndigheten som skrivs. Och går du på eget bevåg till folkhälsomyndighetens sida, så fortsätter de pumpa ut samma totalt vetenskapsfientliga lögner, som alla vet, vilket har bevisats vara felaktig, och lett till massor av död och lidande… ÄNDÅ fortsätter man som inget hänt, råda människor till vaccination. På vilket sätt är det INTE mord?

Man kan säga att deras taktik tycks vara att hålla masken,
och rädda ansikten – will you let them ?

…

…
Sitter på kaffesmak, klockan är 11:52.
Yildiz, Rooney , Sam, Adam och ett biträde utan namn är här. Två kunder utöver mig. Tyst och lugnt, men lugnande musik är störande. Livet då? Jo det pågår….. tydligen. Sedan upphör det….. tydligen. Har beställt, och dricker en espresso macchiato. Yildiz har nära tills skratt, när hon jobbar med de anställda. Adam lite mer bossig, mycket mer bossig förresten. Han är nog boss. Livet pågår, äta, dricka, sova, gå, diska, tvätta, fika, prata, läsa, lyssna, kämpa, vila. Livet pågår. Skratta, gråta, skrika, rädas, svettas, duscha,….. livet pågår, spela musik, lyssna på musik, bråka

Ibland, ofta känns allt det stora i världen alltför stort för lilla mig. Vad kan en liten trasig, bortskämd man från norr, göra åt det som sker? Han kan göra det han han kan! Det verkar som om en bekant har funnit kärleken, på senare år. Bra! S är kanske i himlen, eller så är han i våra minnen, ett tag till, tills våra minnen har upphört. Eller så är han inte alls längre. Olle har dragit ut på gitarrlagning. Mycket mycket att göra antar jag? Inte överst prioriterad, antar jag? Men vem är det? Tycker att nya låten jag gjort är rätt bra. Fast lite osäker på titeln ännu. Tvivlarens kamrat men bra text bra melodi. Tycker jag iallafall

Sollefteå kommun, ca 18 000, Sollefteå stad ca 8000 invånare. Vart är alla? Idag måndag, mitt på dagen, någon enstaka ute på stan. Men stan är ju inte längre stan. ICA är stan, och det mesta sköts via mobiler och datorer när det gäller inhandling. Resten av tiden framför MPD mental programing Device eller det som vi i Sverige fortfarande kallar för tv. Adam ser bekymrad ut. Han är boss. Han är trött. Och han är nog fortfarande inte helt kry. Han gör det alldeles enastående tycker jag. En inte så kul diagnos och gör ändå det som behöver göras i behandling och fortsätter ändå som om ingenting har hänt med företaget. Fortsätter att se framåt, hitta lösningar. Satsar stort, i en liten stad, där folk gömmer sig bakom sina MPDs. Beundransvärt

Många gör det faktiskt enastående. Oftast är det folk som i allmänhet inte anses göra det enastående som gör det enastående. Medan mediokra människor som gör allt för att försöka skina, inte är så enastående. Samma gamla människor i rörelser, och unga. Liten stad. Levt större delen av mitt trygga, låtsasliv här, känner till många, känner få. Vad blir det med världen? Det vete fan hörninini ??? Sedan tidernas begynnelse har domedagsprofetior profeterats och världen har inte gått under, ännu. Men det beror ju på egen synvinkel. Om jag dör till exempel, då går ju min värld under. Om det inte finns femsiffriga tal på mitt konto utan helt plötsligt en nolla, så går min värld i det närmaste under, så är det ju nu. Men vad ska jag göra åt det nu? Spara är ju dumt, om siffrorna kanderas ut med ett knapptryck, eller makten bestämmer att en tomat kostar 400 kr.

Jag hade ju ur den synvinkeln velat haft en egen gård, liten täppa att odla på. Och liten skogsdunge att ta ved och virke ifrån. Men det ser svårt ut med nuvarande ekonomi, och min ålder, samt att jag inte riktigt passar in i den här världen, faktiskt. Och det vanhedrar mig inte direkt. Eller? En viktig kommungubbe gick förbi. En viktig som var så viktig att hen inte riktigt kan redogöra för vad han gör när han är viktig. Och erhåller skattebetalarnas bidrag för att vara så viktig. Då är man viktig. Efter risgrynsgröt kokande, och kaffe med 1000 bitars pussel, är jag tillbaks i hängstolen hemma igen. Har varit mörkt några timmar och klockan är bara halv sju. Okynnes köpte ett finskt pussel med oemotståndligt vackert motiv

Det är obeskrivligt vackert, att sitta här och titta ut över hur neonljus och andra sorters ljus, dansar i den lätt krusiga ytan på Ångermanälven. Att man får ha det så här bra, det får man nog. Jag har inte tittat på tv på flera veckor, om det inte är så länge som en månad nu? Men jag har hittat ett kryphål, en klausul, även där. Likt Adams italienska glass och mitt självutnämnda sockerförbud. SVT play har jag sagt till mig själv är okej. Igår blev det ”Allt för Sverige” där jag älskar att få se vackra Sveriges natur och byggnader, samt höra om familjernas historia historia. Trots att det räknas som gråt, regisserad gråt, nästan. Vet inte om det behövs regisseras, för det är nog känslosamt på riktigt. Men det uppmuntras nog och zoomas in. Anders Lundin är den perfekta sorglösa lekfarbrorn, men tävlingsbiten, utslagnings biten ogillar jag. Och lite ogillar jag hur de i programledningen uppmuntrar till är ”kulturkrockar ” och sen ska amerikanerna klippas in och säga vad de tycker om svenskarna och deras kultur på ett generaliserande fånigt vis. Men det goda goda väger upp det onda.

Donald J Trump som president. Ja vad säger man? Andas man ut och är lättad eller ropar man på hjälp? Karln är labil och oberäknelig, men absolut inte sämre än alternativ Kamala Harris. Att makten bakom dessa skådespelare inte kan lita på Trump att göra som de säger, är av godo. Men mannen är ingen ingen ledare, är inte taktfull och har inte speciellt mycket makt, trots att han ser ut att få mer spelrum än någon på mycket länge. Popular vote, Senaten presidentposten och leder representanthuset men är inte klart.

Kort kvällspromenad genom stan. Mötte inte en käft.
Gonatt

…
Allt detta med konflikter och konfliktlösning går att reflektera kring ända ner på person och relationsnivå…och bör reflekteras kring. Konflikträdd? Till viken grad och till vilket pris? Det är potentiellt pris för själva konflikten, men alltid ett pris för att inte ta konflikten, för åtminstone ena parten.

Nyligt fick jag kritik för att lägga ut en tecknad satirisk bild på ett nazikors som visade EU-emblemet ovanför ytan, men korset i sin helhet under ytan. Det tycktes att jag gått för långt med att antyda liknelserna med EU som bevisligen och helt öppet försöker bli en Europeisk stat med centralstyrd makt, med icke demokratiskt valda makthavare, vilket det redan är. Ursula von der Leyen är bara det tydliga exemplet på det, men hela apparaturen hela systemet är korrupt och omöjligt att genomföra demokratiskt. Ju större landyta… desto mer odemokratiskt, är min hypotes. Till en början lät man mig inte veta på vilket sätt jag gått för långt i mina antydningar med den satiriska bilden. Det presenterades inte motargument, med tillhörande försök att stärka hållningen att det inte var på det viset att EU har blivit, och kanske alltid haft för avsikt att bli det fjärde riket if you will. Utan jag hade bara ”gått för långt”, vilket fick uppbackning av ytterligare en släkting, även den utan bredare förklaring till varför jag skulle ha gått för långt. Till slut fick jag ett what-aboutistiskt ”argument” att jag inte var villig att fördöma Israels folkmord på Palestinier. Jag svarade att jag inte var så insatt i den konflikten, och jag försöker att inte kasta mig in i diskussioner och hävda en massa saker jag inte har tillräcklig kunskap om, eller satt mig in i.

Nu har jag fått liiite mer information, via intervju med Prof. John Mearsheimer, en amerikansk professor i statsvetenskap vid University of Chicago. Intervjuad av Jasmin Kosubek, tysk frilansreporter, skulle jag kalla henne, med en Youtube-kanal på 184.000 prenumeranter. Och jag börjar forma en uppfattning. Att ett folkmord pågår gentemot Palestinierna, har jag i dagsläget ingen information som motstrider. Dvs min uppfattning är att ett folkmord pågår där. Det var nog min uppfattning redan då, men jag kan inte kunna allt, kan inte veta allt, kan inte ha rätt i allt, därför försöker jag lära mig genom ÖPPEN debatt, utan censurering. Och tar det därifrån. Jag har fortfarande inte riktigt fått det klart för mig hur mitt ställningstagande MOT Europeiskt diktatur i form av staten EMU, skulle på något visa vara ett stöd FÖR folkmordet på Palestinier? Jag misstänker att det inte föreligger någon större iver att klarlägga det från de upprörda släktingarna, vars invändningar varit fullkomligt legitima om man tycker att icke demokratisk tillsatta ledare och centralisering inte är ett problem, för låt oss säga förhindrande av t ex folkmord.

En mycket intressant intervju var det. John, har läst om och följt många konflikter, och de geopolitiska spänningarna och hoten genom modern historia. Det blev extra intressant när hon, en mycket duktig och till synes förberedd intervjuare hamnade på defensiven, inte utifrån vem som har rätt eller fel, utan från synvinkeln hur vi anpassar våra synpunkter utifrån vad vi är rädda att bli utsatta för. Vilket oxå i högsta grad går att reflektera kring i våra vardagliga konflikter, små och stora. Vad riskerar vi via konflikt, är den del som de flesta svenskar per automatik reflekterar över, men väldigt få skulle jag säga, kontemplera över vad de riskerar genom att inte konfrontera eventuella orättvisor, maktförtryck, genom att inte ifrågasätta när vi på ett individuellt plan blir globalt censurerade och tystade av den icke demokratiskt valda makten som vill centralisera makten än mer. Min uppfattning är att de allra flesta, åtminstone svenskar, som de facto är ett privilegierat, men fredsskadat folk, i det närmaste undviker konflikt, tills dess att bödelns yxa redan är på väg mot den egna nacken. Svensken, och många andra I-länders medborgare, som levt i en trygg bubbla i hela sina liv, utan krig, utan ondska av den kalibern som är omöjlig för oss att föreställa sig, men hela tiden varit vardagsmat i stora delar av världen.

Allt annat än den tryggheten är så overklig för oss, att vilket hot som än hotar Sverige, svenskarna och världen, så kommer man landa i att staten vill oss gott, ”vetenskapsmännen” vill oss gott, pressen talar sanning och att vi bar behöver luta oss tillbaka och bistå som försökskaniner i ett globalt medicinskt experiment, som staten, media, och ”vetenskapsmännen” garanterar är effektivt och säkert. Inte ens när sanningen kommer fram om hur Pfizer, ett av de psykopatiska vaccinföretagen gömmer forskningsresultat kring vaccinen, och yrkar på att de inte ska lämnas ut för granskning på över 70 år. Och att alla vaccinföretag krävt och fått igenom av regeringar att de inte blir skadeståndsskyldiga vid fall av död eller sjukdom till följd av vaccineringen. Inte ens då, ser svensken att bödelns yxa svingas, utan ställer sig istället på bödels sida, och försvarar denne. Så priset för att inte ta konflikt, kan vara lika dödlig som den att ta konflikt, eller dödligare. I det här fallet så dör tusentals om inte miljoner människor, i tron om att det är nåt annat, för att de som de litar på ljuger för dem. Vore det då inte bättre, att ifråga sätta, och se bödelns yxa komma, och kliva ner fråmn giljotinen? För vi är inte ens fastbundna där, vi går frivilligt dit. Och om man ändå dör i konflikten, så dör man medan man ännu är vid liv, så dör man med hedern och huvudet i behåll, i dubbel bemärkelse, så dör man som en man… i mitt fall.

Som det verkar, uppfattar inte svensken ens censur som ett direkt hot mot dem. Inte ens ett globalt medicinskt massexperiment, inte heller att utan demokratiskt gå igenom det låta USA invadera svensk mark, genom medlemskap i NATO. Det får mig att undra vad utöver fråntagandet av snuset, eller fråntagandet av rätten att dansa som små grodor runt en fallossymbol varje midsommar, eller höjning av bensinpriset som på riktigt skulle få svensken förbannad? I have no fucking clue över vad som skulle få en svensk att tappa förtroendet för auktoriteter? Vi har under ett helt sekel vaggats in i tron, att de aldrig skulle skada sitt eget folk eller något annat folk. Well folks _ thats just aint true, ir is simply enough not true.

Den geopolitiska delen som John tar upp, hoppas jag att kunna återvända till, men nu är jag trött efter en lång dag, som jag ägnat åt att rädda världen, bland annat genom att grundligt gå igenom högerextremistiska konspirationsteorier med min högerextremistiska vän och konspirationsteoretiker Lejonet. Vi håller på med skumma samtal om att vi vill ha yttrandefrihet, transparens, få bestämma över våra egna kroppar samt äta hälsosam mat. Det blir inte mer högerextremt än så.

That’s all folks, for now!

…
Känslor kan vara sanna, men kan inte vara sanningEN

På ett ett är det synd att inte fler har åtkomst till att läsa artiklar från media man inte håller med om. Så som är fallet med ETC, som, om det inte alltid varit det, blivit en megafon för feminism, HBTQ, och transformers… f’låt trans-kultur kanske är den rätta terminologin? Jag vet inte, det är inte helt lätt att hänga med i köns-cirkusen, där clownen är cirkusdirektör, och alla hästar inte är i stallet så att säga.

Det hade t ex varit lättare att bemöta texter, om man i detalj fick ta del av vilket gallimatias som printades ner. Är det utöver den viktiga finansieringen en annan tanke bakom betalvägg. Endast lika-tänkande är välkomna? Precis som hon den röd-rosa-regnbågsfärgade som uteslöt mig från ett diskussionsforum, första dagen, för att jag tyckte att de fokuserade mer på att hitta nedlåtande ord istället för att debattera faktiska debattämnen. Jag blev inte kränkt av att bli utesluten ur en sådan grupp, kanske nästan en lättnad. Men problemet kvarstår att då sitter de och dväljs i sina egna oluftade tankar och känslor, utan att kunna vädra dem eller testa dem inför världen, och då uppstår situationer som den skärmdump jag här la in i texten ovan. När känslor medvetet eller omedvetet förväxlas med sanning. Nu vet jag ju tyvärr inte detaljerna i texten, och jag kan ju inte tänka mig att finansiera galenskaperna med prenumeration för att få reda på det. Men de som nu gick därifrån gråtande från mässan…. varför grät de? Och om de grät, innebär det då att de per automatik har rätt i sak, i det som togs upp i seminariet? Var det samer som grät? Har samer rätt i allt och rätt till allt som följd av att svenska staten förföljde dem, under 1900-talet? Har samerna rättigheter som inte andra svenskar har? Är tårar ett belägg för någonting annat än att man är ledsen?

Det finns redan en par tusen kilo bakvänd hysch hysch kring sorg och ledsna, deprimerade människor, som i det närmaste har kommit att betraktas som en sjukdom, fast det är det naturligaste som finns, likt glädje, ilska och rädsla. Men med tiden, har den rosa politiken och åsiktskorridorerna gjort det till att en ledsen kvinna, en ledsen minoritet, eller en ledsen – nån av de andra 46 könen – inneburit juridiska rättigheter mot den de pekar ut som orsaken till dennes ledsenhet.

Det är som att om en gråtande kvinna, en gråtande hen, men inte en gråtande man så klart, kommit att utgöra en juridisk grund för vem som felar, och därmed juridiskt sett även bryter mot lagen. Och ovanpå det har sjukligt nog, även massor av lagar förvrängts till absurdum i denna känslostyrda era av bedrövliga rättsövergrepp. Så som det ”samtyckeslagen” vilar på, helt avhängt på vad det påstådda offret bestämmer sig för att i efterhand hävda att de upplevt, inte i huvudsak på vad som hänt eller vad som sagts, eller vad som kommits överens om verbalt, eller genom tyst överenskommelse i agerande.

Denna bakvända offer-rättvise-patos, ser vi i många sammanhang, utöver HBTQ, ”transsexualitet”, tidigare förtryckta minoriteter som samer, etc etc …. t ex i den med avsikt att ta bort fokus på införandet av totalitär globalistisk enpartistat, som nu sker …. när man i frågor kring Israel – Palestina, använder sig av förintelsen som moralisk rättfärdighet att i det närmaste utrota palestinier och Palestina. Allt baserat på känslor, och inverserade offerroller. Det är fullständigt omöjligt att för en svensk reda ut vad som är ”rätt” eller”fel” ur en historisk synvinkel,. som småbarnen som bråkar och skyller på varann om vem av dem som började, och i slutända lessnar föräldern och säjer till bägge att sluta, varpå den som blivit oskyldigt anklagad får svälja o gå vidare. Från vilket årtal i historien, under hur lång tid ska ett land ockuperas innan det betraktas som legitimt tillhöra ockupanten? Hur långt tillbaka i historien kan Sverige t ex hävda att Finland varit Svenskt, och kräva att det åter ska bli så? Kan Norge hävda med samma typ av argument, att Härjedalen och Jämtland en gång varit Norskt och därför bör återlämnas till Norge, om de inte ska invadera Sverige militärt? Allt är en cirkus igångsatt av andra, större aktörer än Hamas eller Israel… med ett helt annat syfte än vad som är rätt eller fel eller rättvist.

Och samerna nu då? Ja Sverige och den svenska regeringen HAR så vitt jag kan förstå, begått grymma förföljelser och oförrätter historiskt. Men när det gäller Samernas kultur, seder och levnadssätt som förvisso är gammal, och naturnära, så handlar det till slut om en form av äganderätt av mark. Och kan man verkligen inte få ifrågasätta att en så liten minoritet ska få styra över så stora arealer, när de allra flesta övriga svenska medborgare inte äger en kvadratmeter? Och isf på vilken grund, hävdar man denna rätt att ”äga” mark för samerna, och deras ”rennäring”? Vilar den påstådda rätten på tradition ?…på samma vis som hur Ukraina, Ryssland, Israel, Palestina slåss för rätten till mark, och naturresurser och rätten att driva bort de andra? Man kan isf driva det hur långt som helst. Vargen är ett hot för rennäringen, och finge man som man ville där, vill nog många där, i likhet med många jägare utrota vargen. Inte för att vargen är ond, inte för att vargen är skadlig utan för att den hotar deras ekonomiska intressen och livsstil. Och vargen var bevisligen där före både samer och jägare. Om man nu grundar det på tradition, och vem som var först?

Även där är tårar, och känslor förstklassiga vapen, mot motståndarna, och för ens eget intresse. Man visar gärna upp jakthundar som är rivna och dödade av vargen, eller boskap, eller då i samernas fall renar. Man anspelar på det grymma sinnet hos vargen som dödar deras domesticerade djur (läs minskar vinst och inkomst) genom att visa upp bilder som är hemska att titta på för oss ”civiliserade” människor. Det beror alltså på vad man har för intressen, hur man beskriver verkligheten utifrån sina egna intressen, och det resulterar allt som oftast i att man gärna förvränger verklighetsbeskrivningen, eller totalt utelämnar parametrar som är av yttersta vikt för helhetsbilden. Vargen är t ex inte ond, den är som rovdjur en del av naturen, som håller efter betande djur och dylikt, så att de inte blir för många och i sin tur betar ner vegetationen till den grad att hela faunan förändras och ibland orsakar förändrade flodfåror, och annan obalans.

Det blir nästan alltid fel, eller katastrof, när man låter känslor diktera, med företräde före verklig forskning, verklig ÖPPEN forskning. När man låter rädsla härska och styra över förnuftet och en öppen diskussion. Det mest fasansfulla exemplet på det i närtid är ju massvaccineringen globalt, där vi var en hårsmån från att låta obligatorisk vaccinering, för all framtid genomföras, enkom baserat på medveten spridd rädsla från auktoriteter, i syfte att centralisera makt och kapital globalt till några få, så de kan styra och ställa över huruvida människor får leva eller dö, utan att bli ifrågasatta. Allt de hävdade var byggt på lögner. Vaccin var inte safe and effective, det hindrade inte smitta, det skyddade inte från allvarlig sjukdom eller död, faktum är att det visar sig att vi konspirationsteoretiker dessvärre hade rätt IGEN, om att det gör miljoner sjuka, och kanske miljoner som dör. Ingen vet? Varför vet ingen? För att de som vill forska i det, riktiga journalister och riktiga forskare förbjuds göra det, och för att medborgare vars egna liv förstörs, inte bemöts med värdighet, avskrivs som inbillade sjuka, med orden om att det inte finns något vetenskapligt belägg för de katastrofala effekterna av massvaccineringen med mRNA – OCH DET BEROR PÅ ATT DEN FORSKNINGEN MEDVETET UTEBLIR, ELLER MEDVETET DÖLJS!!!

Det är ingen bra idé att låta känslor gå före otvivelaktiga bevis. Det är ingen bra idé att låta känslor ta över juridiken. Det är ingen bra idé att låta känslor styra politiken.

Känslor kan vara sanna, men kan inte vara sanningEN

…
Jag tror jag tar och inleder med att citera min vän Lejonets tankar kring vår samtid, i detta blogginlägg:

”Vi lever i inversernas tidevarv. De som talar sig varma om demokrati skyr de breda massornas åsikter och uttrycker rädsla för följderna om folkmakten får styra. De som ropar högt om fascism är de som vurmar för de ”nödvändiga omställningar” som överstatliga organisationer och globalt näringsliv rullar ut genom symbios med nationsstaternas regimer som påtvingar alla institutioner att implementera dessa, helt utan demokratisk process. De som vurmar för mångfald räds åsikter som ifrågasätter, de kräver censur, utfrysning och häxjakt på alla som vågar uttrycka åsikter andra än de tillåtna, politiskt korrekta.

När väldrillade människor ropar ”konspirationsteori”, lydigt enligt CIA-planerat manér i syfte att undvika att för makten farliga stenar lyfts på, låt oss då omfamna detta begrepp enligt dess faktiska betydelse. Må alltfler gräva, lyfta på stenar och blottlägga konspirationer, dra ner byxorna på dem som vill härska över och forma världen i enlighet med egna intressen. Konspirationer råder det ingen brist på, däremot finns ett aldrig sinande behov av fler människor som blottlägger och utforskar, fler som agerar konspirationsteoretiker.”

Stjärnorna vakar över mig på himlavalvet, när jag går till återvinningsstationen vid COOP, med plast, glas och metall. Luften är frisk, och gruset som kommunen och vägverket spred ut för några dagar sedan, när det blev halka efter att första snön tinade, det gruset fryser nu vid minus en grad fast i marken och ger grepp för fötterna. Sådant grepp kan vara förrädiskt dock, om det finns en liten fläck, på ett enda ställe utan grus, där tö-vatten frusit till is utan att synas. När luften är frisk, och det är stjärnklart, och jag ser upp på det oändliga universum, så känner jag mig på något vis som en del av allt, och tillräckligt liten i allt, för att den stunden bli bekymmersfri, och varken livet eller döden är i fokus. Kommer att tänka på Timon, Pumbaa och Zimba i tecknade Lejonkungen, när jag tittar upp mot stjärnorna. Och det är lustigt och olustigt hur precis allting i livet förändras sen du börjat ifrågasätta saker, sen du insett hur mycket man nu VET att de ljugit för oss om, och funderar vad mer de ljugit för oss om, som vi tar för självklara sanningar, vilket så klart gynnar de som berikas av att vi inte ställer frågor, i form av miljarders dollar och oinskränkt makt över människors liv… men även över människors död…. som om de vore gudar.

Den självsäkre Timon, undrar inte vad de små gnistrande prickarna på himlen är, han VET !!Det är eldflugor
Pumba, som är presenterad som den mindre intelligente grisen trodde att det är jättelika gasbollar som brinner miljoner mil bort. Medan Zimba minns vad hans far sa, att det var forna kungar som såg ner på oss därifrån himlen, varpå de andra börjar hånskratta. Jag har sedan skoltiden, då läraren Anders bad oss som hemläxa, leta ut avsnitt ur Utvandrarna av Wilhelm Moberg, som var skrivna som metafor…ända sedan dess haft väldigt nära till att skriva med hjälp av metaforer, och även hitta dem.

Här ser jag Timon, som en företrädare för vad vetenskapen inte borde vara, men dessvärre ÄR, i vår nuvarande, verkliga värld, som självsäkert hävdar saker utan grund, och hånar andra tankar. Den olärde Pumbaa presenterar den för dem galnaste versionen av sanning, vilken vi västerlänningar har lärt oss är en obestridlig sanning. Och Zimba, den blivande Lejonkungen, och hjälten i historien, pratar egentligen om forntida natur-religiösa folktro typ, en som på ett vis hjälper de kvarlevande på ett bättre vis än brinnande gasklot, eller eldflugor, men som avfärdas som nonsens.

Jag förstår ju även jag, när ja är på väg till Återvinningsstationen, som man gör som lydig medborgare, utan att ifrågasätta varför, att det i slutändan har marginell eller ingen positiv inverkan på miljön, att sopsortera. nästan ingenting av det vi återvinner, återvinns, utan bränns upp, vilket jag misstänker blir fallet med de nya direktiven om matavfall också. Det är ett av alla meningslösa trick de har för att skapa illusionen av att de har en uppgift, med sina påhitt, samtidigt som, även om det för miljön är ganska meningslös, har den uppgiften att få oss att räta in oss i ledet, och göra som vi blir tillsagda, lita på auktoriteten, vara upptagen med sådant nonsens som verkar logiskt om man inte synar det, så att vi inte tillbringar vår tid med att tänka själva, upptäcka deras lögner genom ifrågasättande och sunda konspirationsteorier.

Idag tog jag del av en podd från en av de få kvarvarande riktiga journalisterna, Per Shapiro, som grottar ner sig i bl a detta med missbruket av ordet KONSPIRATIONSTEORETIKER. Och efter ett mycket bra avsnitt med grävande journalistik, kring mörkläggningen från stat och Media kring Estoniaförlisningen, så avslutar hamn med ett klipp från, Kanadensiske journalisten James Corbett:

https://folketsradio.se/estonia-och-grindvakterna/?

Per Shapiro:
”Jag gör inga anspråk på att kunna förklara hur Estonia förliste. Men jag tror att om journalistiken ska ha en framtid, och inte reduceras till stenografi åt myndigheter och mäktiga intressen, så är det hög tid att vi tar tillbaka ordet ”konspirationsteori” Kanadensiske Journalisten James Corbett, tror att det är en fruktlös strategi att vägra kallas konspirationsteoretiker, eller att kräva att bli kallad nåt annat istället. Kanske konspirationsanalytiker eller konspirationsforskare. När vi väl hamnat i den diskussionen, har vi redan förlorat

James Corbett:
– You could stop them, and give then a CIA-lecture of that term, and explain what term you prefer to be called by, etc. But I think, we all know how effektive that is, as a retorical taktic. Once they get you to fight over the term it self, the argument has already been lost. Yo see? This is a magical term, by put that spell on you, and you’re trapped by it

Per Shapiro:
Men hur kan vi få ordet att mista den magiska laddningen? Precis som ordet kättare har gjort. Makthavare och förtryckare, använder ju inte det ordet längre. För dom vet att det skulle slå tillbaka på dem själva, som en boomerang. Dom skulle framstå som trångsynta och intoleranta,

James Corbett:
– If we say that this is not something that we have to avoid at all costs, and instead accept it, and embracing it What if I say, I’m say conspiraty theorist, now lets talk about som facts and evidence, here is my theory, here is my evidence, what’s YOURS ?
Once we flip that script, then we can start to change the conversation, – it self.

Just den insikten som james Corbett här talar om, ang vikten av att äga de tänkta smädesord som kastas efter en, i syfte att inte bara tysta mig, utan även alla er som redan är tysta, så att ni inte får för er att tänka själva,. Just i fallet av ordet konspirationsteoretiker, har jag tidigare delat den tanken på Facebook, att jag är en stolt konspirationsteoretiker. Och i blogginlägg förklarat tydligare ordets ursprungliga betydelse, en som har teorier om konspiration. Vilket tidigare, helt neutralt borde haft betydelsen att en som har teorier om konspirationer, per definition, varken per automatik har rätt eller fel, teorierna är ett sätt att avslöja just vem som har rätt eller fel i vad. Detta vill de som konspirerar inte höra talas om, så de har lyckats hypnotisera massorna att kalla alla som ifrågasätter total auktoritet, för konspirationsteoretiker, med betydelsen att det är fel. Dvs inte fel i fakta eller sakfråga, utan att det är fel att ifrågasätta myndigheter och makthavarna. Och vad jag minns, så var det väl bara Lejonet som backade upp mig på min definition av ordet konspirationsteorier, att äga det ordet. Det har även fått mig att reflektera på fler plan kring detta på vilken kedjereaktionen på den typen av metoder för att tysta de som söker sanningar. Vilket tystnaden från 98 % av alla mina FB-vänner bekräftar.

Själv erinras jag ett avsnitt från David Graebers bok, ”Bullshit Jobs”, den bok där hans studier visar att över 30 % av arbetsstyrkan upplever att de har meningslösa ”arbetsuppgifter, eller inga alls. I den boken, och om jag inte minns helt fel, parallellt med den, även Yeonmi Parks ”medan tid ännu är”, hur maktens människor redan tidigt i historien insett vikten av att hålla sina slavar upptagna hela tiden, även om tillagda arbetsuppgifter inte alls är av något gagn för slavdrivaren, för på så sätt finns inte tid eller ork för revolt mot slaveriet.

Det finns ju olika former av censur den som är svart, och direkt och utövas av myndigheter stater och även stora globala företag. Som innebär att mediekanaler stängts ner folk som pratar tystas och hotas. Med den hårdföra typen av censur, följer mer odefinierad censur som kallas självcensur, som gör att massorna blir rädda att upprepa det man vet är sant eller tror sant eller vill ha reda på. till och med inför sig själv. Till följd av detta kommer som följd av allt detta ytterligare en del av en censur den delen där man tror sig vara ensam om att tänka och tycka något om du är en bland 100 000 människor som har kommit fram till något eller upptäckt till och med en sanning och i själva verket det är 40 000 av dessa som har kommit fram till detta, censuren gör att du tror att du är själv totalt ensam om din tanke. Det tar ifrån dig i värsta fall kamplusten att fortsätta, och det vet de som sätter detta i system. Vilket tystnaden från 98 % av alla mina FB-vänner bekräftar.

Apropå metaforer ja, när jag var ute och gick, i trafiken häromdagen, så satte som vanligt min ständigt ifrågasättande, lyriska, berättande, sanningssökande hjärna igång igen, för att försöka få nån slags ordning på min tillvaro här i jordelivet. De egenskaper som faktisk räddat livet, förståndet på mig, och räddat min själ, från att försvinna in i ingentinget. Och jag kom att tänka på livet, jaget, risker, val, mod och ryggrad utifrån, läs och häpna, bilkörning: Jag har med åren utvecklat en kontrollerbar åkräddhet, trots min hjärna förstår att jag inte per automatik är säkrare under en bilfärd om det är JAG som sitter vid ratten. Det handlar om en KÄNSLA av kontroll, som är bedräglig. men om jag själv kör, kan jag sänka hastigheten om jag vill, jag kan fokusera helt på bilkörning, jag sitter vid ratten, och jag kan t o m stanna bilen, eller om en lastbil kör över på mitt körfält i mötande, kan jag välja att köra i diket framför att frontalkrocka mot ett mycket tyngre fordon.

Så det är inte helt utan grund ändå. men jag behöver inte nödvändigt vara en skickligare chaufför. Jag har också tyckt mig märka av en tendens att ”skickliga chaufförer” kan vara livsfarliga, om de tänker att den ”skickligheten” gör att riskerna i trafiken elimineras av deras skicklighet, och därmed tänker att de kan köra i 180, och reda ut alla tillkomna trafiksituationer, inkluderat att en älg hoppar ut framför bilen i 180. Jo då jag har stött på några sådana i mina dagar. Många av dem är till yrket chaufförer oxå. Man kan också i metaforandet tänka sig att livet är själva bilresan, och att om du kör själv, kan du välja vilka vägar du tar i livet, medan om du alltid är en ”passagerare” i livet, så kan du aldrig välja din egen väg. En liknelse till jag kom på, var egentligen från vår kära Faster Ester, som alltid från passagerarsätet stirrade in i hellyset på mätande bilar, och blev förblindad av det, och upplevde att den egna chauffören oxå borde uppleva det som hon gör, och blev rädd. Som tur är förstår de flesta att om man förlorar sikt pga mötande trafik som inte bländar av, så anpassar man hastigheten efter sikten, samt tittar på sidan av vägen, inte in i strålkastarna. Vilket också kan framkalla metaforen till livet, att inte stirra sig blind på faran, utan se vägen istället. Det bländande helljuset kan metaforiseras med propaganda om man vill, statlig såväl som kommersiell. Att komma ihåg, jag är chauffören över mitt eget liv, om jag inte sätter mig i baksätet hela livet, och litar på stat, myndigheter, företag, globala organisationer, oberoende faktagranskare, Gud, WHO, forskare, experter…. alla dessa nämnda är baksätteskörning, där du inte kontrollerar varken vägval, eller säkerhet över ditt eget liv, eller död.

Jag tänker på de exempel av nybliven makt i olika segment av samhället från föreningsnivå, arbetsplats politiker etc. Och ingen kategori tycks vara undantagen, men de nyrika eller de med nylig fådd makt kan många gånger ter sig mera frenetiskt galna än de som är född med makt. Jag tänker på den människan på ditt röda feministiska forumet som stängde av mig för all framtid för att jag ifrågasatt att de som var på forumet använder sig av av ord som ”mupp” om varandra. Och jag blev stängt för att jag jag hade citerat ordet ”mupp”. Det vill säga min åsikt var högst obekväm och hon hade all makt att bara ta bort alla som tänkte olika. Jag tänker på kvinnan som är född in i svågerpolitiken i kommunen och fått en högt uppsatt post på en av de kommunala verksamheterna, och som missbrukar den makten för sin hat mot män. Jag tänker på honom som var någon slags halv kucku på kommunen och utnyttjade ny anställda till att göra skitjobb som var hans medans han åkte iväg och roade sig. Det finns gott om exempel. Makten berusar. Dessa var exempel på samhällets lägre institutioner. När människor får en slags total makt över människors liv och människors död så har det gått väldigt långt. När man ser det som accepterad förlust när miljoner människor dör i deras krig eller deras misslyckade mediciner och vacciner. När man har makt att censurera alla som kritiserar censurera all forskning som mot säger det som de tjänar pengar på. De tycks inte längre ha några problem med ett total-ljuga inför hela jordens befolkning de tycks inte ha några problem med att miljoner människor dör och när så sker så fortsätter de i samma stil.

…
Jag har vid ett par tillfällen hävdat att konsensus är ett av de farligaste tillstånd som existerar, åtminstone i större skala. Men jag fick revidera min initiala teori om att ordet konsensus skulle vara ett av de farligaste orden, till att tillståndet är det. Ord får aldrig betecknas som farliga, då det uppmuntrar till censur, deplattformering, cancelkultur, och i slutändan diktatur. Men det farliga med just tillståndet konsensus, är att man upphör ifrågasätta saker, och upphör man med det kommer inte ondskan knacka på dörren och be om att få komma in, utan innan de vet ordet av det har de redan kommit in och tagit över successivt. OBJUDNA, kan tyckas, men att sluta ifrågasätta auktoritet, ÄR en inbjudan till despoter, och inhumanitet.

Det pågår en del konflikter inuti mig nu, kring mänskligheten, ismer, sanningar, falsk vittnesnörd, demokrati, diktatur, ismer, manligt kvinnligt, hen-ligt. Och ju mer jag ifrågasatt mitt eget delvis cementerade värderingssystem, utifrån ny input, ny information, desto mer frågetecken uppstår ju så klart. Konsten är delvis att leva med dessa frågetecken, och normalisera att man inte vet. Läsandet av två böcker och det kontinuerliga vänskapliga diskuterandet med vän, väckte inom mig en reaktion, som jag tyckte var intressant, och vill klura kring varför det är så? Jag delade min reaktion med den vän som ofta delar samma syn kring allt som hänt de senaste åren kring vacciner, plandemi, krig, WHO, WEF… etc etc … vi har inte uppnått konsensus gud ske pris, men ibland skiljer sig våra tankar mer än ibland, och frågor som inte kan besvaras ställs, och vi får lämna samtalet ”oense”. Min reaktion var till Dr Clare Craigs bok om vacciner, covid, och ”pandemi” SAMT Yeonmi Parks Medan tid ännu är.

Jag tyckte det var märkligt att jag initialt var nästan euforisk över vad de skrev, och hur de förklarade saker på ett mer lättförståeligt vis än jag förmått… (kändes det som) Eller så var det bara glädje och igenkänning över saker som jag i en censurerad, yttrandefrihetsfientlig,. globaliserad värld trott att jag inte fått gehör för? Men nu fann jag mig bli besviken på vissa delar av dessa böcker, vilket är märkligt för en som har ”den som är utan tvivel, är inte riktigt klok” som ledstjärna. Och ibland är det klokt att ”blotta sig” och vara ärlig inför sina reaktioner…. åtminstone inför sig själv, men även ibland inför andra. Det kloka Lejonet, som jag betraktar precis lika klokt som innan kvällens meningsutbyte, uttryckte således saker jag inte höll med om till fullo, samt saker som ingen av oss ännu har något fulländat svar på. Jag sa som det var, att jag till min förvåning reagerade på dessa böckers utveckling med besvikelse, över att de inte var de fulländade svaren på allt, att dessa kvinnor inte i den utsträckning jag trott eller förväntat mig, var inne på samma slutsatser som jag, och att det kom utifrån en påsmugen förväntan att de skulle vara fullkomliga, och vara idoler. Och en undran om dessa orimliga förväntningar kom från en inre längta om att bli ”omhändertagen”.

Men vi har till en början så klart totalt olika bakgrunder i livet Lejonet och jag, vilket sedan format någon slags politisk värderingsgrund, och vi kom från varsin politisk pol kan man säga, för att nu mötas i gemensamma slutsatser kring det dystopiska globalistiska styret som man vill genomföra, ett globalt maktövertagande, av icke demokratiskt valda härskare. Jag har kommit från en tro på vänsterpolitik, han tror jag mer från höger, och Anarkistisk filosofi (Utan härskare) Och säkerligen har det funnits en glasklar logik i varför vi fram till 2020 haft olika världssyn, 2020 när helvetet på jorden började bryta ut i skräckinjagande skala…. och då pratar jag inte om virus, utan om avskaffande av demokratin, i och mänskliga rättigheter med viruset som lam undanflykt. Lejonet, en oerhört dedikerad, intelligent småföretagare, arbetar hårt för det han vill uppnå. Markägare och husägare. Hans familjär historia har vi inte varit inne på så mycket, men min brist på familj har jag ju varit öppen med i denna blogg genom åren.

Och här kom våran bakgrund säkerligen att spela en roll i tolkandet av min ovan nämnda reaktion, som jag frivilligt delade med L, och ville ha respons på, vilket jag fick och tackade för. Vi kom in på två saker: Den ena huruvida en längtan om att vilja bli omhändertagen var en feminin egenskap, eller inte. Vilket jag bestämt hävdar att det inte alls behöver vara. Och att i mitt fall beror sådan tillfällig, kanske inte så konstruktiv längtan på min trasiga föräldralösa uppväxt, och den trygghet som jag borde fått med mig därifrån, men inte fick (Ett konstaterande, hur än man ser och tycke i ämnet)

Men det kan också, istället för en längtan om omhändertagande, vilket ju i sig också borde definieras till vilken grad det ska omhändertas (vilket vi inte gjorde när vi diskuterade) … man kan också anta att det var en längtan efter en ledare, eller bara en visshet om att fler delar våra åsikter, att fler slåss för yttrandefrihet. Och där kan ju då isf längtan efter en ”ledare” bli problematisk om man längtar efter personlig frihet. Men återigen, det krävs då att man definierar vad en ledare är och vilka egenskaper denne bör ha.

Lejonet och jag ser ganska likt på verklighetsbeskrivningen, den som är dold för alla som inget vill veta. Men då och då kan vi ev se annorlunda på vägen ut ur det globala helvete som man försöker införa, men de flesta västerlänningar ännu inte insett att det redan har börjat, och hur mycket värre det kan komma att bli om vi låter dem. L:s tro på marknaden och det kapitalistiska systemet, uppfattar jag som att den är intakt, och en tro på att staten, nationalstaten inte kan bringa något annat än elände. L får mycket gärna korrigera om jag uppfattat det rätt eller inte. Jag har åtskilligt mer frågetecken inför det rena kapitalistiska systemet än L. Och det faktum att jag har dessa frågetecken, och ren kritik till det, har traditionellt per automatik uppfattats som att jag då är för Socialism. Speciellt då om man som jag tidigare röstat på vänsterpartiet i stor utsträckning fram till senaste valet. Så är dock inte fallet. Jag har precis lika mycket att ifrågasätta kring socialism (vilket man OCKSÅ måste definiera för att kunna diskutera) … som jag har kring Anarkism, och ”liberalism”.

Och just frågorna kring Kapitalism, kontra Socialism, tar den Nordkoreanska överlevaren, flyktingen och amerikanska medborgaren Yeonmi Park upp i andra hälften av sin bok, den del som började få mig att motvilligt känna mig besviken, utifrån de förväntningar jag hade innan jag började läsa. Jag hade nog förväntad mig att hon skulle fortsatt i samma andra som första delen av boken, där hon såg likheter mellan dagens USA (Till skillnad från det USA som genom sin konstitutions grundande faktiskt var sinnesbilden för ett he land of the free, där vi faktiskt är mer överens) På ett ställe skriver hon:

”Det finns en efterfrågan på marknaden, producenterna tillgodoser den efterfrågan, ovch konsumenterna gynnas”

Nu är ju det enligt mig inte med verkligheten helt överensstämmande, bara delvis. För med kapitalismens utbredning samt ologiska och ohållbara mål om ständig nationell eller företagsmässig ”tillväxt” så ligger det enligt mig i kapitalismens natur, att se till att SKAPA BEHOV HOS KONSUMENTERNA, SOM VI INTE ALLS BEHÖVER, OCH TILL OCH MED I DEN BLINDA JAKTEN PÅ EKONOMISK AVANS, skapa skadliga produkter, vilket hela Big Pharma och vaccinerna, och den förgiftade matindustrin är ett tydligt exempel på. Och den kommersiella propagandan, som vi kallar för ”reklam” men i själva verket är skadlig propaganda, med syfte att uppnå makt. Precis som den skadliga socialistiska motsvarigheten med statlig propaganda. Bägge bygger på lögner. Staten och kapitalet sitter faktiskt i samma båt, och det är faktiskt inte dom som ror, som ror så att svetten lackar. Och piskan den kittlar faktiskt inte heller deras feta nackar. (Blå Tåget) Och delvis har både Kinas ekonomiska uppsving och västvärldens frihet byggts på slaveri, modernt och historiskt.

Med allt detta sagt, om kapitalismen, och dess brister, och dess paradoxala strävan efter monopol, som den säger sig avsky, så har hon, Yeonmi Park, VÄLDIGT VÄLDIGT rätt i sitt sågande av den socialism hon upplevt, och nu ser träda fram i USA, i institutioner som skolor, vård, parlament etc…

Vi har också , Lejonet och jag mycket kvar att diskutera, kring ägande, ägande av mark, försvarande av mark, vapenlicens, vilka alla är avgörande för att Anarki ska vara en ”lösning” Jag tar den diskussionen när som helst, och det vet jag att Lejonet gör också. Det är ord, tankar, det är fria tankar, det är yttrandefrihet som producerar humanitet, lösningar, utvägar, mänsklighet.

Den enligt mig utopiska hemvisten för att människan ska fungera, är just utopisk, och omöjlig att sträva efter och meningslös i allt annat än just en förklaring om i vilket system människan kan fungera utan härskare, utan förtryck, utan slaveri, utan censur, men inte utan våld. Och det är så som människan en gång kom ifrån, i naturen, med naturen, som samlare och jägare.

Jag kommer få anledning att återkomma till denna viktiga bok otaliga gånger i mina inlägg, och hos mig ställs den i ”referensbiblioteket” 🙂