Kategori: Betraktaren

…

…..som blir oskyldigt dömd

Utan att vara bibliskt troende,
så måste man ju tillstå att den boken är en bestseller utan dess like.
Och det har flera orsaker naturligtvis, bland annat skrämselpropaganda,
samt att det inte fanns mycket annat att läsa för gemene man under många hundra år.

Det finns ändock några guldkorn, i likhet med ”Du skall icke döma”
”Den som själv är utan synd kastar första stenen” etc.
Min lärdom är nog ändå att man bör vara oerhört försiktig med att döma andra, om man ens ska syssla med det över huvud taget. Domstolar behöver ju syssla med det. Men inte poliser… och däri finns en oerhörd fara att polisutredningar drivs åt fel håll, pga individer som bestämt sig på förhand, och därmed utlämnat alla andra möjliga tänkbara scenarion.

Jag tänker på Kai Linna, och på vilka grunder han blev dömd för dubbelmord.
Ett vittnesmål, som kan ha varit sekundärt inblandad, visar det nu sig att vittnesmålet var falskt… och det falska vittnesmålet satte Linna i fängelse över 12 år.

12 ÅR !!!!!!

Det ”rättfärdiga folket” tycker ju givetvis att det var ”rätt åt det svinet”,
och håller honom fortfarande skyldig, utifrån skvallerpressens anklagande rubriker, och hat till själva brottet. Allt för många kan inte skilja på hatet till brottet, och en rättvis bedömning, när de hittat sin syndabock, så kräks de ut sin ondska, sitt hat, och har rätt lite fokus på obestridliga bevis, teknisk bevisföring.

”Ja ha så nu vet Tomas Lundin att Kai Linna var oskyldig då ?”

Nej det vet jag lika lite som mobben vet att han var skyldig. Men jag VET att han blivit dömd på falsk vittnesbörd. Och jag vet att han suttit 12 år i fängelse för det.
Och jag vet att de flesta inte vet…. fast de är snabba att döma, utan att tänka.
Och det är för mig ett lika stort brott att frihetsberöva någon på falsk vittnesbörd, som att begå brottet. För om Kai Linna är oskyldig, så går mördaren lös likt förb…. och hur rättvist är det mot offren ?
Och dessutom, om Kai Linna är oskyldig, så har de berövat honom större delen av hans liv. Dvs jämförbart med själva mordet han blev anklagad för, med den skillnaden att den mördade inte fick nån andra chans. Men för den skull kan man inte fängsla folk utan att vara säker… tänker jag. Hur tänker ni ?

Nästa gång kan du eller nån kär till dig anklagas, med en stor skopa otur och ännu större skopa hat.

…..
går bra, och att vattna enorma golfbanor mm.
Det hörs väldigt lite om det nu när det är lågt grundvatten.

Men vi medborgare som inte riktigt är lika mycket värda, vi ska duscha kortare tid, och inte spola varje gång vi varit på WC ??
Jag inser mer och mer, att de enoooorma ekonomiska klyftor som en majoritet av Sveriges väljare,. är med att rösta fram val efter val. Visar sig vara ett av vår tids största samhällsproblem inom varje politiskt område. Miljön, invandringen (Rika kommunerna tar inte gärna emot) Skolor, (Moderaterna vill att rika ska ha särställning på andras bekostnad, få bättre betyg utan att förtjäna dem ) Vården, (Moderaterna vill göra vård till business) …område efter område.

Och nu när vattnet sinar så uppmanas vi att inte spola efter varje toabesök.
Det ÄR iofs vansinnigt att vi badar samt bajsar i dricksvatten. Men vi har inte så många alternativ där om vi tex bor i lägenhet. Sjö och älv-vatten, regnvatten skulle duga utmärkt

http://www.etc.se/ledare/vattenbristen-hotar-hela-vart-samhalle

…
Internetbedrägerierna och mobilbedrägerierna,
löser av varandra på löpande band.
Hur kunde det bli så här ?

Vi svenskar är ju ”de goda människorna” .. eller visst ?

Osså kommer folk från Somalia och olika skumma delar av världen och rånar oss via teknisk apparatur ? ska det va så ?
hur kunde det bli så här ? Vi har ju inte gjort nåt !?

Ja det skulle jag kunna ha en teori om, men folk är ju ”inte intresserade av politik”, så då kvittar det ju.

Till att börja med kan vi finna en del av förklaringen i att vi väljer politiker som ser på när bankerna tagit vår ekonomiska frihet, genom att försvåra kontanthantering. Och det för att de ska kunna ta avgifter av oss som vi inte har nåt annat val än att betala, samt övervaka våra tillgångar. Så redan där har vi internettjuvar i form av Nordea, och andra banker… men vi är ju inte intresserade av politik så….
Motivet bankerna hade var för att undvika att folk blev rånade. Nu blir vi rånade av bankerna ist … och folk på andra sidan jorden …. förbättring ? … njä

Det finns faktiskt åtminstone ett parti som vill tvinga bankerna att hantera kontanter… men det är ju inte så intressant … eftersom politik är ointressant så…
och dessutom skulle ”vi få kommunism då” om vi värnar folks rättigheter och skyddar de utsatta … för det har ju Moderaterna sagt så att…så det går ju inte, och dessutom är ju politik ointressant så att….

Sen att vår och västländers välfärd bygger på exploatering av fattiga länders naturtillgångar, samt vapenförsäljning till diktaturer och krigsområden …. det kan väl inte ska påverka världen i riktningen mot fler desperata tjuvar ? För är det nåt vi har lärt oss av tiggeridebatten i Sverige, och bidragsdebatten i Sverige, är det att är man en fattig som tigger då ska det förbjudas, och är ett otyg, men tigger företag så går det bra, för vad är telefonförsäljning och reklam, om inte tiggeri ? Samt att får en som av sjukdom eller arbetslöshet inte ekonomin att gå ihop, så kallas det bidrag och är av ondo. Men är du rik och har flera inkomster och förmögenhet, ja då är det att ”stimulera arbetsmarknaden, och skapa jobb när du får skatteavdrag för utbyggnaden på villan och putsningen av kristallkronans kristaller.

… men politik är ju ointressant så att ….

Det är samma fenomen med tjuvjakten av Elefanter i Afrika som snart lett till deras utrotning. Det är tjuvjägarna som ofta gör det för att överleva, som vi riktar vår ilska och vårt fokus på…. inte de miljonärer och rika som köper elfenben för sitt höga nöjes skull.

Så självklart har Sveriges företag, Sveriges politiker, och Sveriges röstberättiga medborgare del i hur vär6lden ser ut…
Men …. ”det är ju inte vårt fel”
och vi ”är ju inte intresserade av politik så att …

…
Men nu är banne mig sommaren här,
ja utom för väderterroristerna då kanske.
Men för mig är den här. Det var 18 grader ute mitt på dagen,
trots att solen var bakom molnen, DÅ är det sommar.
Och när häggen slagit ut lite här och där, när barnen cyklar omkring
i sin fantasivärld, och skolavslutningen, med ”den blomstertid nu kommer”
är i antågande. Då är det sommar.

Ungar ja…. det bara dräller av svenska ungar på vår gård nu,
och i min trappuppgång. 6 barnvagnar nere vid entrén, och 3 rollatorer.
Det gamla och det nya, osså jag då, en medelålders ”kommunist” som vill driva utvecklingen bakåt, och ”införa Stalinism” igen. (För så tolkas det ofta om man inte helt utan kritik anammar det resursmässigt ohållbara kapitalistiska system som ger mer till de rika och mindre till de fattiga och utarmar våra naturresurser… jorå så att … då är man nog ”Stalinist” eller nåt sånt förstår ni. Eller ”Miljömupp”)

En granne hävdar att det är en invasion av invandrarungar.
Men jag är nästan helt säker på att de är svenska barn, trots att det ibland tycks vara av stor vikt viket ursprung man har, snarare än hur man är som person.
Jag är nästan helt säker på att de är svenska barn faktiskt, för de är oftast födda i Sverige, de pratar svenska med sina kamrater, de bor, lever och går i skola i Sverige och de har mörkt hår, och mörka ögon i likhet med mig som ändå är svensk, tror jag ….om än bara 10-12 generationer tillbaka……Jag vet inte om det räcker faktiskt, men jag känner mig nog ändå lite svensk faktiskt.

Nå, vare sig vi definierar barnen som svenska eller invandrare, så är jag väldigt glad att de finns här, leker och livar upp en gård som annars enbart bestått av snälla, godhjärtade äldre, eller gnälliga äldre medborgare. Jag liksom småler lite när det blir liv och rörelse. Jag är osäker på om min pro-ungdoms/pro-acceptens är ”kommunistisk” eller inte. Men helt friskt reaktion från mig kan det knappast vara

… det är fullt med svenska ungar på min gård !
De andra svenska ungarna, med svenskfödda föräldrar, bor inte längre i höghusområden, de bor i hus och villor, för ”vi har fått det så svårt ekonomiskt här i Sverige” sen invandrarna kom hit och ”tog våra jobb” Och har de inte tagit våra jobb, så är de en kostnad för oss… hur som helst gör de fel, på något vis … för det har Jimmie Åkesson sagt”

…
Ty yttermera visso, förefaller det som mobbare och småpåvar med psykopatiska drag tenderar spela fler kort än som finns i leken. I desperation kan de manipulera, konfrontera, utan ånger, samvete eller eftertanke. Kära medborgare, om du möter denna typ av människa, tveka inte ! avlägsna dig från deras närvaro om möjligt. Om inte, lita inte på deras ord, för dessa nästan-människor har inga problem att i nästa läge förneka allt inför en eventuell tredje part. Om det är möjligt, sätt dig aldrig i någon form av beroendesituation, för de kommer utnyttja det maximalt, och aldrig släppa taget. De ”har alltid rätt”, vet inte hur man pratar i vanlig samtalston, de hotar och driver igenom sin vilja med varje tänkbart medel.
Fråga dig själv om det är värt det, byt jobb, byt vänskapskrets innan det är försent. Inbilla dig inte att de på någon punkt kommer förändra sig och bete sig civiliserat, annat än när du stryker dem medhårs.

…
http://www.etc.se/inrikes/ted-ekeroth-planerar-flytt-till-ungern

Att jag i rubriken väljer talspråksformen av ordet ”de” är för att understryka dess användningsområde i det ämne jag här tar upp. Egentligen är det främlingsfientliga partiets ””ideologi” i den mån det nu går att prata om ”ideologi”…. en enda stor tanke-vurpa, ett enda stort feltänk. Och det finns inget annat sätt, än att ta till lögner, omtolkningar, dubbelmoral för att försvara dess existens. Det går ALDRIG att försvara fördomar, främlingsfientlighet och rasism moraliskt, det är helt omöjligt. Därför blir utvägen för många SD-följare att helt enkelt bete sig, uttala sig främlingsfientligt/rasistiskt och fördomsfullt och sedan blåneka till att de är rasistiska och som lök på laxen dessutom anse sig/hävda sig orättvist behandlade och kränkta, för att de inte ostört och utan att bemötas, får kränka andra människor utifrån etniskt ursprung och religion.

Omskrivningar av verkligheten är för dem ”nödvändiga”, för att folk ska köpa deras budskap. Omskrivningar typ: ”kritik mot invandringspolitiken” När det eg handlar om kritik, fördomar, felaktigt utmålande samt intolerans mot främmande kulturer och religioner. ”Ingen vill ju prata om problemen'” (trots att det nästan inte pratats om annat inom politiken det senaste decenniet) är en annan vanlig omskrivning. för när man sedan synar problemformuleringen, så måste det till lögner. Det är därför det oftast formuleras som ”problemen” utan att specificera vad det handlar om” Så om jag frågar ”Vilka problem ?” så har adrenalinet oftast redan stigit till hårfästet för de som förespråkar SDs politik. Och genast går de ut på Flascback, rasistiska hemsidor och sociala medier för att hämta ”fakta” som stöder deras tankegångar. Eller alternativt avfärdar ”diskussionen” med ”Det finns ingen yttrandefrihet i det här landet längre” Hur som helst brukar det köra ihop sig vid det här laget, med argumentationen.

– Menar du att det inte finns problem med invandringen då ?” (Kan ett sista försök till att döda diskussionen då bli)

– Nej jag bara undrar vilka ”problem” du pratar om, vems fel det i såna fall, och vad de beror på” kan jag då svara. Ja ni förstår, det finns inga möjligheter att fortsätta egentligen och fortfarande kalla det för diskussion.

Lite som när ”Nya moderaterna” tog makten. Det var ett moderat parti som ändrade retoriken, men genomförde exakt samma skattesänkningar för högavlönade och rika, försämringar för sjuka och arbetslösa. Man stal och förändrade Socialdemokraternas ”arbetarparti” till ”arbetsparti”. Ingen skillnad i politik, Moderaterna ville fortfarande att folk skulle arbeta för spottstyver för att öka deras rikedom. De kallade fortfarande i retoriken föraktfullt det för ”bidrag” när människor UTAN inkomst tog del av den samhällsgaranti man själv varit med och betalat in till genom skatt. Och kallar det sedan för reformer för arbetslinjen, när de skaffar sig ekonomiska fördelar med hjälp av rut, rot, fallskärmar, dyra politiska pensioner från skattepengar medan de håvar in miljoner på sidoföretag.
”Det ska löna sig att arbeta” var ytterligare en omskrivning för att folket skulle tycka synd om de som hade ett arbete och tjänade mellan 20.000- 500.000 el mer i månaden. För att sätta kilar i solidariteten mellan arbetare och socialt utsatta.
Det har länge lönat sig att arbeta i Sverige, men inte tack vare moderaterna ska tilläggas.

Det är språk…. bara språk…. både för SD och för i detta fallet borgarna.
Språk som skapats för att förleda medborgare.

Rasism börjar vid det ordet ”Dom” (De)
Det är inte alls nödvändigtvis rasistiskt att ha fördomar, men det går inte att vara rasistisk utan ha fördomar, eftersom rasism saknar all logik och är uppbyggt på lögner. Och det börjar med det ordet …. ”Dom”
Det finns egentligen ingen argumentsmässigt lättare sak än att bemöta rasism och fördomar. Allt man behöver är sunt förnuft och motfrågor. Men det finns samtidigt inget svårare än att argumentera mot en rasist/främlingsfientlig, för de är allt som oftast inte mottaglig för information som motsäger deras fördomar, hur tydligt än det må vara att de är ute och cyklar, och hittar på.

ex:

”Dom brukar lever om och stjäl saker, dom har ju en annan kultur än oss”

Motfråga: ”vilka är ’dom’ ”?

Nu blir det svårt, nu känner de sig pressade, och nu väcks den briljanta tanken att inta martyrskapet. Tanken föds redan här för att inta offerrollen, tankar som ”man får ju inte tycka vad man vill i det här jävla landet” ”Man blir ju kallad för rasist så fort man pratar om invandring” … och en hel hög varianter på dylikt. För nu måste de förklara vad de menade med ”Dom”

Ponera då att de säger vad de tänkte med ”Dom” dvs ”invandrarna”. Och jag då ställer nästa logiska följdfråga: Jag; ”vilka invandrare gör så menar du ?”

– Ja men han ovanför mig här levde ju om mitt i natten igår!!!

Jag: – ”Jaha så det är egentligen bara din ena granne som gör så när allt kommer omkring, och inte alla Etiopier, Somalier, Syrier, kristna, Muslimer, Judar Irakier, Amerikaner, danskar etc etc ”

Ni ser det är hur lätt som helst att bemöta fördomar och rasism, men samtidigt helt omöjligt. I länken i början av inlägget, resonerar tvillingarna Ekroth kring egen utlandsflytt till Ungern, så de kan sätta stopp för invandringen. Det är fascinerande hur man kan uttrycka sig så, och inte förstå hur dumt man resonerar, utan fortsätter försvara sin ståndpunkt. i det här fallet var ”kontringen” på kritiken mot dem för att de själva vill bli bli invandrare så de kan stoppa invandringen:

”socialistiskt flum”. Varken han eller SD är emot invandring från närstående kulturer, av folk som har hög utbildning (svarade Ekroth)

Så följdfrågan där blir ju,

– men ni är inte rasistiska eller höger, men ni gör skillnad människor utifrån kultur och utbildning samt inkomst ?

Nä nu tar och avslutar detta ”socialistiska flum” och går ut i den underbara svenska sommaren med gråa moln och flera plusgrader.

…

……bra, då fungerar du fortfarande något så när okej,
och har inte helt gett upp mänsklighet, överlevnad,en framtid.
Är du inte förvirrad, är det förmodligen för att du gett upp allt detta
för länge sedan. Och kanske tänker att ”det som sker, det sker, o jag skiter i det, kan ändå inte förändra något själv”. Och ju fler som är uppgivna, ju fortare går highway to hell med överljudsfart för mänskligheten… men ”det skiter jag i… kan ändå inte göra nåt åt det”

Själv vacklar jag mellan uppgivenhet och upprördhet över det jag inte kan göra något åt, och det jag kan göra något åt. Det enda jag faktiskt gör för de stora problemen, är att jag försöker så gott det går handla klimatsmart och näringsrikt, vilket inte är helt lätt med ett utarmande storjordbruk som pressar ner priser på näringsfattig och icke miljöhållbar mat, och priserna för näring och hållbart går upp. Och min ekonomi är något begränsad.

Jo och sen engagerar jag mig lite och läser och sovrar bland en djungel av information, där lögner lönar sig mer och mer politiskt och marknadsmässigt.
Och skriver om det jag uppfattar och tänker kring livet.
Det är allt jag kan göra… för tillfället. Måste överleva själv oxå.
Måste LEVA oxå. Jag vill se blommorna och det gröna gräset medan jag kan se det. Jag vill höra fåglarnas kvitter medan tid är.

Den pessimistiske Kai-Tomas inser att den penninggirige homo sapiens kommer ta kol på sig själv, frågan är bara hur fort. Elefanter är på väg att utrotas, för att det finns en marknad för att sälja deras elfenben, och för att det finns svältande som behöver jaktpengarna för att leva… och vi blir lavinartat fler på jorden, oavsett Hans Roslings ”upplyftande” forskning om att det blir bättre, och hans något naiva tolkning att det skulle vara just ekonomisk utveckling som gör världen bättre. Överpopulation av människor, och överkonsumtion från västerländska människor i kapitalismens vagga, tron på marknaden istället för människan och naturen gör att det finns väldigt lite hopp.

Den optimistiske Kai-Tomas smalar av synfältet för en stund, går ut bland fågelkvittret i den gröna naturen. Tar mig en kopp kaffe på ett café, förundras över hur vackert det är att leva ibland.

….men jag ÄR förvirrad, och den som inte är det i dagens värld,
är inte riktigt klok.

…
Jag fortsätter i lite större perspektiv fundera kring
terrorism, krig, vapenförsäljning, frihet, demokrati och dylikt.
Och västvärldens naiva, cyniska syn på sin egen roll, och självmordsbombning.

Nån stans, handlar det nog ändå till en del om hur vi ser på ondska och godhet. om människor blir onda, eller om de föds onda. Om vi fortfarande anammar Hitlers rasbiologiska syn på människor? Hur vi agerar, och låter bli att agera, mot vissa människor, för vissa människor, och varför vi skiljer på människor och människor.

För även om vi i Sverige inte gasar ihjäl folk i koncentrationsläger,
så sätter vi, genom politiska ställningstaganden, passivitet när afrikaner dör, när Romer tigger, människovärdet högre på svenskar och amerikaner, än vi gör på afrikaner och araber. Jag skulle vilja se vem som kan argumentera sig bort från det.

Föds självmordsbombaren ond ? Tror vi verkligen på det ?
Är självmordsbombaren mer ond än Putin eller Trump ?
som mördar, fast med licens.
Föds någon enda människa ond ?
Eller kan det vara en rad omständigheter som till slut får människor att tappa vett, sans och mänsklighet ?
Kan det vara så att vi svenskar, där de flesta har det så bra, inte kan föreställa oss att hamna i en situation där allt har tagits ifrån dig, värdighet, mat, vatten jobb, självständighet … allt ! Kan det vara så att vi inte förstår att det är vår livsstil som skapar den obalans i världen miljömässigt och tillgångsmässigt, som tillsammans med maktgalningar i Mellanöstern får bomber att explodera … det finns inget kvar att förlora ? kan det vara så ?

Eller är det kanske lättare att skylla på en religion, som vi inte förstår, kan nånting om, bara för att den är främmande ?

”Dessa satans mördare” rubricerar DN sin ledare med. Och det är ju givet att det är mördare det handlar om. Det galna och sjuka är inte att vi kallar dem för vad de är : mördare, utan att vi blundar för när västerländska stater mördar, eller säljer vapen till dessa mördare… för vårt eget välstånds skull. På så sätt gör vi eg liknande som diktatorn Erdogan, när han förser IS med vapen och krigare, för att se på när Kurder och IS-krigare utplånar varandra, och tittar medvetet på när det sker utan egen inblandning.

Ja dessa satans mördare … fy f-n

…
Ännu en meningslös våldsattack,
denna gång i Manchester England.
Och givetvis, som sig bör, reagerar ”världen” med bestörtning,
och alla rika västerlänningars tankar går till offrens familjer, och solidariteten är total,
så länge det är vita ”civiliserade” och oskyldiga som drabbas.

Det är nästan bedrövligt att jag reagerar som jag gör,
när människor blivit dödade och massor av skadade..
Hur kan jag vara så okänslig att jag ifrågasätter sorgen
och solidariteten en sån här stund ? det är snudd på omänskligt
av mig faktiskt.

Ja det kanske är konstigt… men jag är så j-a less på all dubbelmoral,
Jag är så less på att man ser mellan fingrarna när afrikanska barn dör i svält, när Syriska barn dödas av gas, och av Svenska, amerikanska och ryska vapen.

Och blir så less när snart ett helt folk är överens med SD om att vi bör inte ta emot fler flyktingar, och sedan tar ett glas vin till maten innan vi åker ut till sommarstället för 700.000 kronor. Jag blir så less på att man är så överens om att tiggare är ett otyg som stör vår stadsbild, medan vi tillåter tiggeri via telefon på kvällstid, och tiggeri varje kvart på de flesta tv-kanaler (kallas även för reklam)

”Vi har inte råd att ta emot fler” säger vi och åker och köper familjens andra bil, och på vägen hem köper vi en peelingtvål för 450 kronor åt frugan. Nä jag må då tillstå det att det är tufft att leva som medelklass i Sverige år 2017.

Så när dessa dåd drabbar oskyldiga barn och medborgare i väst, blir jag lika förbannad över dubbelmoralen i väst och dess ”solidaritet”, som jag blir över själva våldsdådet faktiskt. Och jag blir än mer förbannad över att folk inte fattar vad som orsakar terrorism, och vilka som tjänar pengar på det. En ledtråd, det är inte de förvirrade mördare som spränger sig själva i luften.

Sen kan ni ju gissa fritt….jag tror inte att jag kommer övertyga en enda västerländsk själ med mina ”rasförrädiska” funderingar.

…
Assange var en hjälte bland många feminister….

….sen visade det sig att han var lika lätt på foten, som de 2 feministiska kristna kvinnor som initialt gärna både vistades i hans nyvunna rockstjärnestatus, i hans sänghalm och dessutom skröt över det som en erövring. Men när de två kvinnorna insåg att han var lika lösaktig som de själva var, brann det av svartsjuka och genast blev det andra toner i pipan.

https://www.magasinetparagraf.se/nyheter/49253-det-har-ar-vad-vi-vet-om-assange-cirkusen/

Läs gärna länken ovan som sakligt går igenom förfarandet av rättsärendet mellan Assange och 2 svenska kvinnor som ändrade sig fort.

Ni förstår det är en ”erövring” att få ligga runt, för ett litet antal hårdföra feminister, men det är ”våldtäkt” förstår ni, om de inte får ensamrätt på sin ”erövring”
Det finns fler exempel på denna omvända manschauvinism, jag tänker på hur komediserien ”Helt hysteriskt” (eng: Absolutely Fabulous) tydligen är en av de ”feministiska biblarna” bland många feminister.

Själv har jag som hastigast tittat på den serien utan att uppröras speciellt över den. kanske småflina lite men inte lägga den till favoriter. Men att feminism inte alltid, eller ska jag säga ganska sällan nu för tiden är menat för att skapa jämställdhet och lika villkor, blir tydligt när en serie vars syfte är att skapa skratt och inte uppvigla, blir en feministbibel, dvs feministhandbok. En komediserie där kvinnor beter sig ansvarslöst, svinaktigt, … ja som den sortens män som feminister ofta hatar och anser vara orsak till ojämställdhet. Man celebrerar alltså i feminismens namn skitstövel-beteende, om det är kvinnor som står för det ? Snälla kan nån förklara för mig hur det är feministiskt/jämställdhets-strävande ?
Att det programmet fungerar dom komedi är jag fullt införstådd med. För det mesta av komedi handlar om att bryta mönster, göra något oväntat, nåt förbjudet. Vilket förklarar varför länge det varit roligare när män klätt ut sig till kvinnor, än tvärtom. Således har jag INGEN kritik till själva komediserien, vilken på sitt sätt är briljant, men till de människor som tror att det är ett verktyg till jämställdhet.

Men det gror en allvarlig röta i det som en gång varit en av de viktigaste kamperna historiskt: ”Feminismen” Den har likt Socialismen i Socialdemokratiskt regi, alltmer övergått till att bli ett egenmäktigt maktsträvande, …och alla har glömt.

För övrigt pratade jag med en kurdisk kille som driver företag i Sverige nu, ang kriget i Syrien och Irak. Och utan att gå in på djupet i konflikten i detta blogginlägg så kunde vi konstatera att ”alla har glömt” när de araber som en gång flytt till Syrien, nu redan glömt bort hur det var att vara rättslös, statslös, flykting…. och vill ha Syrien för sig själva. Lika är det med flyktingar som kom till Sverige, som nu levt och verkat i Sverige, blivit mer och mer Svenska, fått mer pengar, rättigheter, bekvämligheter… och nu hör man även vissa av dem säga att Sverige inte bör ta emot flyktingar längre, går i samma tonläge som de som tror sig vara riktiga svenskar … ja ni vet Jimmie, Björn Söder o pojkarna

Alla har glömt !…. det är lätt att glömma när man ”kommit upp sig”