Kategori: Betraktaren

…
Ibland är det skönt att engagera sig i något så världsligt som fotboll, när hjärnan under en tid kämpat för ett bra liv för egen del, och processat elände i världen.

Så jag skannar sportsidorna. Iofs kan man inte ens där vara säker på att inte sensationsjournalist/slaskjournalistik smyger sig in, med artiklar som eg skulle stå under rubriken ”Krim” eller ”familjeliv”. Man får helt enkelt ALLTID vara vaken och källgranskande i nutidens informations-orkan. Ibland kan jag önska att jag vore mer eremit, och skulle klara av att vara för mig själv en vecka i en stuga i skogen, utan mob, utan dator, utan TV … men men…. jobbar på det

Jag ”snubblar” i dagens mediaorkan på en artikel på ”Svenska fans” av Emelie Ottosson, angående Barcelonas ”mirakulösa” upphämtning. Hon var starkt kritisk till oss som hävdat att det var en filmningskavalkad utan dess like. Samt att det bara skulle vara Barcelona som står för den.

http://www.svenskafans.com/spanien/vi-maste-prata-om-filmningar-567494.aspx

Nu är detta en sida för fansen, så det är väl ändå helt legitimt att vara partisk till viss del. Men denna artikel av Emelie blir ju bara löjligt partisk, och det blir uppenbart att det hon inte bara är färgad av sin hängivelse till sitt Barcelona, utan faktiskt helt ”övermålad”

När jag läste det inlägg på ”Svenska Fans” som jag ovan länkad till, googlade jag direkt på hennes namn, och hittade denna artikel, dagen efter ”miraklet”.

http://www.svenskafans.com/spanien/miraklet-pa-camp-nou-vi-gjorde-det-567463.aspx

Detta är ett ypperligt exempel på två saker: de flesta ser vad de vill se i olika grad, och det lönar sig att källgranska. I det här fallet får jag då reda på att Emelie är ett 110% Barcelonafans utan urskiljning, och detta bara genom en enda Googlesökning.
Att Googla EN gång innebär inte per automatik att man uppnår någon universal ”sanning”. MEN det ger dig en större uppfattning om olika artikelförfattares, bloggares, journalisters ursprung och agenda. Och det gör att du åtminstone förstår att du kan ta deras skrivelser med en nypa salt, eller i Emelies fall ett helt saltkar.

Av 154 meningar nämnde hon i EN enda meningen en situation som ”skulle kunna vara filmning”, när det är ett av årtiondets tydligaste filmningar, och den inte är den enda.

”Visst, de två första målen var ganska slumpartade. Visst, den andra
straffen kan absolut diskuteras, men om du för en sekund tror att någon i
ditt lag inte skulle ha gjort samma sak som Suárez ljuger du för dig
själv.”

Det är nästan Bagdad-Bob-förnekelse över den sammanfattningen av en match där det åtminstone gick att misstänka 20 Barcelonafilmningar, och klart uttyda 10 st, varav en gav Suarez varning, och den andra gav honom en matchavgörande straff.
JA Emelie, andra filmar. En filmning ? två per match ? tre ? …. men det var långt fler i denna match främst av 2 av Barcelonas största stjärnor, Suarez och Neymar… el hette han film-àr ?. Och icke desto mindre avgjordes hela matchen i denna kavalkad av filmningar … när något som skulle resulterat i ett andra gult kort för filmning och därmed utvisning, ist blev straff och mål för FCB.

När man i en sådan match uttrycker sig i ordalag som att straffen/filmningen ”kan diskuteras”, och utelämnar alla andra filmningar, ja då har man nog förbrukat all trovärdighet i den artikeln. Den första straffen är en straff som ”kan diskuteras” när PSG spelare själv faller i eget straffområde, och hans HUVUD fäller Barcelonaspelaren.
Men den situationen får man väl tolka var solklar straff enligt fröken Ottosson, eftersom den inte nämndes.

Jo jag vet av mig att jag oxå under Djurgårdsmatcher suttit med rätt blå-gul-röda glasögon, och under Sverigematcher varit ganska blå-gul… men hallå… det här är bland det mest partiska jag läst nån gång.

För övrigt anser jag att hålla på Barcelona, om man inte är därifrån, är för mig som att sparka in öppna dörrar,
speciellt om man hållit på ett annat lag innan deras framgångsperiod. De är inte bra för att de är Barcelona, de är bra, som de flesta av världens topp 20, för att de har mest pengar att köpa de dyraste och bästa spelarna. Jag tycker man kan kräva mer av ett lag med såna tekniska spelare… tex att lära sig stå upp.

Bacelonas upphämtning var inget mirakel, det var en Hollywood-film på 2 x 45 minuter.
´Med titeln: ”Konsten att fuska och komma undan med det” Och det märkliga efterspelet blev att DOMAREN blir bortplockad från stora matcher, men fuskaren klarar sig från straff. Lite som att nita brevbäraren för att han kommer med en räkning typ.

…
Vilken tur att det hann bli vinter, innan vintern tog slut !

Solen jobbar på med snösmältning så gott den hinner med.
Och en vår är väl inte allt för osannolikt att den inom någon månad el två kan ta över efter, först en mörk och blöt vinter, och nu en vacker vår-vinter.
Vem vet, med lite flyt kanske det blir sommar oxå så småningom.

Ute i den stora vida världen, utanför Sollefteå, där jag bor,
är det andra levnadsförhållanden. Skulle inte vilja bo i Syrien, Syd-Sudan, Ryssland, Turkiet, Nigeria eller USA tex faktiskt. Det finns mycket röta i ”gamla Svedala” (Sverige) också, och en hel del håller på att bli sämre. När det skulle kunna vara underbart och paradiset på jorden. Men som Ingemar med en sjuk mor och taskig bror i ”Mitt liv som hund” sa:

”Det kunde ha varit värre. Jag tänker ofta på hunden Laika, som skickades upp i rymden utan
tillräckligt med mat, som offrades för vetenskapen och, övergiven, svalt
ihjäl i rymden. Det är viktigt att ha sånt att jämföra med. Man måste
hela tiden jämföra !”

Men som sagt var, Sverige ÄR inget paradis, för i paradiset exporterar man inte mest vapen i världen per capita, eller till diktaturer, för att sedan stänga gränserna för flyktingar med rasistiska motiv. Och i paradiset spottar man inte på tiggare, drar in sjukvård för äldre, Gör äldre personer till handelsvaror inom privata riskkapitalistföretag. Man ställer inte i ett paradis,svenskar mot invandrare, eller kvinnor mot män.

Men vädret, och vår allemansrätt, är snudd på paradisiska.
Fyra underbara årstider, inga vulkanutbrott, nästan inga naturkatastrofer, orkaner, jordbävningar, torka, tsunamis etc. Och vi får fritt ströva i natur och mark, vilket vi är ensamma om i HELA VÄRLDEN. Känn på den hörrni !

Och hemkokt lingonsylt, måste räknas till paradisiskt !
Det måste reta gallfeber på Lööf & Kindberg-Batra att folk kan gå ut och plocka sina egna lingon gratis.

…
Vill bara säga det att Lars Lagerbäck har växt fram till vår tids fotbolls Svenska Landsfader, med bägge fötterna på jorden när övriga ”fotbollsexperter” dras med i Cirkus FC Barcelonas bedrövliga uppförande.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/g2r65/lagerback-rasar-en-sorg-for-fotbollen

http://www.dn.se/sport/fotboll/johan-esk-suarez-ger-ansikte-at-ett-systematiskt-fusk-fotbollen-vagrar-ta-tag-i/

Barca, som har ekonomiska tillgångar utöver de flesta, med världens kanske genom tiderna mest tekniske spelare Leo Messi, och avslutare som Neymar, och ändå om man synar spelet med neutrala ögon, också det mest teatraliska fotbollslaget i världen, Bara Christiano Ronaldo i Real Madrid är i närheten av att falla lätt lika ofta.

Att inte Henrik Strömblad och Glenns Strömberg har mod nog att bli upprörd över detta under sändningstid, får mig att må illa. För rädda att stöta sig med domaren i sändningstid ? Ja jag vet inte vad orsaken är. För Barcelonaspelarna hade en taktik, spring snabbt mot straffområdet och falla så ofta som möjligt, helst i själva straffområdet. Suarez fick ETT gult kort för filmning, Suarez hann med minst 5 filmningar, var av en mycket troligt avgjorde matchen. Han skulle enligt regelboken helt odiskutabelt haft ett till och blivit utvisad … ist fick han straff med sig. Och han var inte ensam, även Neymar föll som en kägla vid minsta beröring, eller helt utan beröring. Detta är alltså det lag de flesta ungdomar ser upp till och lär sig fotboll utav ??!!

BEDRÖÖÖÖVLIGT !!!

När jag sätter mig att titta på matchen, där Barcelona har 0-4 att hämta upp, så har jag inget favoritlag, utan gläds åt sjungande stor publik, och hoppas på bra fotboll, på lite spänning och dramatik.
Fick jag uppleva Dramatik ? Jo givetvis, när fusk och teater, filmningar tar över matchen, och många mål kommer till delvis pga av dessa filmningar, så visst får tittaren uppleva dramatik. Fick jag uppleva bra fotboll ?
Svaret måste bli ett tydligt NEJ !! Innan matchen hejade jag inte på nåt av lagen. Efter matchen kommer jag hålla på vilket lag som än möter dessa bowling-käglor.

Jag sätter mig hellre och ser på svensk damfotboll, när den är som sämst, än ser sån här jävla fusk-fotboll. Damfotbollen har sina brister, och har stor förbättringspotential, men sån här filmningsbedrövelse, existerar nästan inte i damfotbollen.

”Alla lag gör så” säger säkert en och annan Barca-supporter.
Det är för det första inte sant, även om Barca inte är ensamma om det, De är bara helt enkelt BÄST på att fuska, för att de TILLÅTS fuska på det viset.
Zlatan Ibrahimovic armbåge mot huvudet på motspelare härom dagen, resulterade i tre matchers avstängning, och om det har jag inget att invända. Det är sådana risker för skador på sådana företeelser. Men ur spelförstörelse-synpunkt för fotbollen, är dessa filmningar långt värre, och borde resultera i flera matchers avstängningar. När det inte gör det, som i matchen mellan Barca och PSG, ja då inte bara belönas beteendet, utan tom blint firas och matchen blir ihågkommen för en formidabel upphämtning. När den borde kommas ihåg för tidernas största filmnings-och-fusk-kavalkad. Barcelona var bra, men inte i närheten av Sex-ett-bra. Fusk och Domarmissar tog dem den sista biten. Och förmodligen kommer inga repressalier i efterhand delas ut mot Suarez fusk.

…
Som jämställd-älskande anti-feminist är det inte lätt. Speciellt inte i
ett politiskt klimat där folk inte bryr sig om huruvida det hon/han hör
är sant eller inte. En del är tex så naiva att de tror att karriärism,
kapitalism går att förena med en feminism. Jo det går om feminism
innebär några enstaka kvinnors makt, men inte om man vill minska
klyftor, vilket jag ändå en gång trodde att feminism handlade om.

Jo
jag vet, jag kommer förmodligen inte omvända en enda rasist, inte en
enda moderat, centerpartist eller feminist med mina inlägg på en blogg
som inte har någon kändis-genomslagskraft. Jag menar jag har ju nästan
ingen utseendefixering och trach talk i bloggen. Men jag vill ändå
skriva lite om mig själv och omvärlden.

Jag såg på Sverige – Holland Algarve cup härom dagen, damfotboll.
Och blev snudd på förbannad över hur dåligt det var. Det var stundvis som att se kvartersfotboll för barn upp till 12 år, bortsett från att det här var riktigt bra positionsspel, markering och kämpaglöd. Samt att målvakten inte satte sig och kissade under matchen som kan ske på kvartersfotboll.

Det som förvånar mig med damfotboll, som snabbt fick jättemycket unga spelare och utvecklade sporten, är att den tekniska kvaliteten är så långt från herrarnas fotboll. Stundtals är det bra närkampsspel i damfotbollen, dock inte av Svenskorna denna match, då de nästa verkade rädda, inte bara för anstormande Holländskor, utan även för bollen. När det blev en närkamp såg de ut som de var från Stureplans-centern, och var räddas om nagellacken. Nilla Fischer däremot var enda svenska som vågade, hon var outstanding i närkamper och brytningar. Att snabbheten i löpningar inte går lika fort som herrfotboll är förklarligt. Men jag tycker att den tekniska förmågan, bollmottagning, finter, etc borde kunna vara minst lika bra som herrarnas. Men den är mil i från. Det var som att se Trelleborgs herrlag som döptes om till Tjongaborg, för att de alltid tjongade upp bollen på motståndarsidan, och hoppades att motståndarna skulle göra självmål.

Sport kan vara en alldeles ypperlig distraktion när man behöver skingra bekymmer. Givetvis dominerar kapitalismen villkoren även här. Hur många HV-71-spelare är födda i Jönköping ? Hur många Real-Madridspelare är födda i Madrid ? Toppspelarna tjänar mer på en vecka än de flesta jord-bor gör i sitt liv.

Elitfotbollen för damer, lever i en annan ekonomisk verklighet, av flera olika anledningar. Några kanske skulle säga att det beror enbart på ett patriarkalt samhälle, och att damfotbollen är lika bra, eller skulle vara lika bra som herrfotbollen om de gavs lika resurser. Eller alt att det skulle vara lika löner för Damfotbollsspelare som för herr, alldeles oavsett underhållningsvärde och kvalitet på utförandet. Damfotbollens läktare ekar tomma, och inga publikintäkter, inga sponsor av den anledningen, det finns inget intresse. Beror det på att män hatar kvinnor ? Nej givetvis inte. Det har att göra med hundraårig tradition och läktarkultur. Har att göra med att damfotbollsspelare spelar på fullstor plan fast de inte pga ren biologi springer lika snabbt. Vilket gör att det är segare att titta på. Ingen vid sina fulla sinnes bruk skulle sätta 10-åringar (vars fysik skiljer sig från vuxna), på en fullstor plan. Det finns gott om sporter där damidrott är precis lika underhållande som herridrott, ibland tom mer underhållande. Tennis är en sådan, för herrtennisen avgörs för mycket med hård serv. Roligare bolldueller i damtennis.
Badminton, handboll, friidrott, innebandy, skidor, alpint, etc etc. Alla är lika intressanta att titta på oavsett herr el dam. Men inte fotboll och Hockey… alltså beror det inte på hur kvinnor värderas, utan att man inte inom idrotterna ser till att regelverken, upplägget blir mer fart, mer intressant. Som fullskaliga tacklingar inom damhockeyn skulle göra damhockeyn en tjänst, mindre fotbollsplaner inom damfotbollen. Men jag tror aldrig det kommer ske, eftersom det kan räknas som förtryck mot kvinnlig idrott.

Men det är en utopi att skapa sådan rättvisa i en värld där inte bara kapitalisterna dikterar alla villkor, utan en värld där det åtminstone i väst råder stark konsensus hos folk om att kapitalismen är rätt sätt. Annars skulle inte kapitalismen kunna köpa demokratins makt som nu görs.

Åter och åter igen, Inte förrän vänstern/humanismen enar sig, kan ett jämlikare samhälle uppstå.

…

Jag älskade melodifestivalen när jag var liten pöjk.
Satt som klistrad vid TVn och hejade på mitt favoritbidrag till den milda grad att tröjan blev genomblöt av svett.
På med ny tröja och se färdigt omröstningen,
av jurys utspridda i vårt avlånga land.

På den tiden tävlades det om bästa låt/melodi förstår ni.
Och inga ekonomiska intressen styrde urvalet av tävlingsbidrag.
Och det var den underbara tiden då alltid ”fel låt vann” pga av att juryn tänkte fel.
Det fanns otroligt töntiga tävlingsbidrag. MEN de var oftast väldigt karakteristiska och hade ett signum. Man kom ihåg en fras, en melodislinga. Och det var klart vilket bidrag som gick vidare till eurovision redan samma kväll.

Även själva Eurovisions-schlagerfestival-finalen var så otroligt mycket mer intressant, då man fick höra tävlingsbidragen sjungas på landets eget språk. Det var en exotisk musikfest.
EN tävling i Sverige och EN tävling i Europa (som ju alla vet att Israel tillhör)

Då (innan blomkrukor hade kastats på publik, innan det talats i tungor i livets ord= så blev jag liksom ett par miljoner svenskar förälskade i ”Främlingen” Carola Häggkvist, iklädd en blek-påskgul sparkdräkt, bekännande sin tro i direktsändning. Då kunde man glatt sjunga med i Ann–Christine Bärnstens: ”ska vi plocka körsbär i min trädgård” och lite ”wow wow wa”. och just då, kunde vi sjunga ”just nu” och höra skillnad på de olika tävlingsbidragen.

Sedan förstod – tyvärr – någon affärsidkare hur mycket pengar det gick att mjölka ur denna folkliga folkfest framför det lagoma tv-tittandet, i det lagoma landet, av det lagoma folket med lagomt antal tv-kanaler, som alltid sett upp till det svulstiga USA där allt ska vara störst, värst, dyrast. Och man släppte loss sensationen att folket fick rösta. via en avgift på telefon. Och sedan dess har man även insett att om man direktsänder flera delfinaler, andra chansen och en stor final kan man mångdubbla inkomsterna. Allt enligt amerikansk, more and more modell. Men med festivalen hände precis som med allt annat man försöker mjölka ut miljoner ur på alla möjliga sätt. Det går inflation i både kvalitet på kvantitetens bekostnad, och det unika tillfället blir till ett enda långt utdraget bingolotto, eller bröstcancergala. Precis som när vi nu fått mellan 10 – 100 kanaler på TV, ”valfrihet” så är det enda som hänt att antalet skräpprogram har multiplicerats med 100. Kommer ETT matlagningsprogram, kommer hundra till. Kommer ETT förnedringsprogram, kommer 100 till osv och det är det vi betalar för avgifter eller reklam. Bedrööööövligt. Dert var bättre förr, återinför 2 kanaler och förbjud reklam-TV !!!

Tom när de tar in en gammal artist som Owe Thörnqvist, så gör de detta för att locka äldre tittare, och tjäna pengar på deras röster. Och han ställer upp med en låt som redan skrivits för decennier sedan. Säkra på att ungdomarnas röststyrka i slutändan ska rösta fram en upp-stylad höftjuckande superstylad ung tjej, kille, idol fär sitt utseendes, sin sex appeals skull. Och vips har vi klämt ut nån miljon till ur tittarnas plånböcker. * (Plånbok = ett läderfodral från förr i tiden, med flera fack, där man kunde förvara sina fysiska betalningsmedel i form av mynt och sedlar. Dagens motsvarighet kallas mobiltelefoner med digitala swish, bank-id och kreditkort, som går att råna från filipinerna istället för på plats)

Numera hör för övrigt även Australien till Europa. Det måste vara kontinentalplattornas förflyttning eller nåt. Tänk va utbildande TV kan vara.

Härom dagen försökte verkligen att återuppväcka min forna kärlek till programmet …. ”nä jag ska ge det en chans” tänkte jag. Jag stod ut i fem minuter och insåg att det går inte, det är helt enkelt för dåligt, för utstuderat kommersiellt, för utdraget, för uppstyltat, för konstlat, tillgjort, för förutsägbart, för prostituerat, för äckligt.

Så nu sitter jag demonstrativt och lyssnar på vemodig finsk tango, och myser.

Hyvä Suomi !!! Rakastan Suomi !

…
Det slår mig allt tydligare att främlingsfientliga krafter världen runt gör allt de kan för att förvanska verkligheten efter bästa förmåga.

Sverigedemokrater som pratar om överrepresentation inom brottslighet bland invandrare, trots att överrepresentationen vad gäller grova brott bland Sverigedemokratiska riksdagsmän överstiger både siffror för övrig svensk befolkning, samt invandrare.

Artikel AB

”Naturligtvis kan man invända att det
är orimligt att kategorisera och jämföra siffror på detta sätt. Och det
är just detta som är min poäng. Vad händer med ett samhälle där
forskare och media anammar den Sverigedemokratiska indelningen av
befolkningen utifrån födelseort, religion och påstådd etnicitet?” säger artikelförfattaren Gellert Tamas.

Den nye Amerikanske presidentens syn på källkritik och sk ”alternativ sanning”, invandrare och kvinnor är så graverande att om en vanlig svensk medborgare uttryckt sig på det viset, hade det kunnat resultera i åtal för hets mot folkgrupp. Men för han finns inga tabun eller ”över-Trump” 😉 som kan vara för grova eller resultera i minskat politiskt förtroendekapital bland sina väljare. Eftersom väljarna inte bryr sig om om deras ledare ljuger, utan istället hyllar honom för det. Precis som svenska Sverigedemokrater.

Givetvis skulle de påstå att vem som helst som synar deras lögner ljuger. Och de vet att de kommer undan med den motattacken eftersom väljare/medborgare i allmänhet, och Sverigedemokrater i synnerhet är alldeles för bekväma för att kolla fler källor innan de bildar sig en egen uppfattning. Det är just detta fenomen som gör propaganda så effektiv. Det är snarare så att dessa människor urskiljningslöst finkammar nätet efter ALLT som kan styrka deras orimliga, och rasistiska/främlingsfientliga värderingar.

Det Amerikanska nyhetskanalen FOX-news som är ogenerat partipolitiska FÖR det republikanska partiet har iom ett ogrundat och utan underlag, påstående om det Svenska samhällets problem med brottslighet pga invandring…. nu börjat en sådan kampanj för att hitta saker, personer som styrker detta påstående av presidenten. Och de letar givetvis enbart bland redan främlingsfientliga krafter och intervjuar dessa. Så fungerar rasismen.

I dagens DN står det att läsa om FOX news som har letat upp Katie Hopkins, som bland annat uttryckt sig så här om flyktingkrisen 2015:

”i The Sun skrev att hon inte bryr sig om människorna hur hjärtskärande
bilder som än visas av dem. Flyktingarna är luffare och kackerlackor som
är ”byggda för att överleva en atombomb” ­– även om de ser ut som ”Bob
Geldofs Etiopien cirka 1984” – och borde hanteras med stridsfartyg i
stället för räddningsfartyg.”

Need I say more ?

…
Nog kan ni föreställa er att det känns skönt när man nyss dammat (med dammsugaren), dammsugit golv, torkat golv ätit gröt, öppnat vädringsfönstret och få in nollgradig, frisk luft med snödoft. Och häller upp en kopp Arvid Nordqvists pressokaffe med mjölk. För till detta har jag ägnat förmiddagen.

Jag ställdes inför ett dilemma light nu till eftermiddagen, dam-staffet på skidor framför tv-n, eller promenad i det vackra snölandskapet till boule på Nipanområdet. I de allra flesta fall vinner det *verkliga livet före tv för mig. Kanske för att det blivit väl mycket TV under senaste livsprövningen. Fast jag gör nog i princip alltid så, jag väljer bort TV om det finns saker i *VL. Och jag är nästan alltid en som inte väljer bort, när man bestämt träff med någon, bara för att nåt man kanske har större lust med för tillfället. Så på den punkten tror jag iaf att jag är en bra medmänniska.

Media påverkar oss ju väldigt mycket, så tillvida att de kan vinkla och hantera fakta utifrån egen agenda. Men allra mest för att de bestämmer VAD som ska skrivas, berättas om. Och det kallas ju inte för intet för den tredje statsmakten, för att belysa hur mycket makt de har. När händelser som kan rubriceras ”EXTRA EXTRA” sker,, så matas vi läsare/tittare med detta så länge det går att krama ut något skandalöst ur det hela, eller översatt till orsak och verkan: så länge det går att krama ut en krona till ur ”nyheten”. Så ”skandaler, brott, katastrofer och personer som pratar innan de tänker är viktiga kassa-kor för media. Så att media till nästan 100% är privatägt med borgerliga, kapitalistiska agendor, är ett tydligt demokratiproblem som jag ser det. Eftersom saklig information ligger till grund för hur folk röstar.

Det finns ju gott om exempel på personer som är tacksamma att skriva om för att de antingen vräker ur sig rubrik-stoff, är rent elaka, eller helt enkel blir offer för sin egen verbala oförsiktighet. Håkan Juholt var ett exempel på ett sådant offer, medial slaktlamm. Om man ser på proportionerna för vad han sade, gjorde och fick stå ut med medialt, så anser jag att det var ett av modern tids största riksmobbning i Sverige. Egentligen handlade det nog om att S var missnöjd med att Juholt ville göra en humanistisk vänstersväng för Socialdemokraterna och det blev ett hot för Socialdemokrater i toppskiktet inom S med Moderata värderingar.

En aggressiv citatmaskin som talar utan att egentligen behöva stå till svars för vad hon säger, hur felaktigt det än, hur elakt det än är, hur köns-rasistiskt det än är, är ju medias och feminismens gullehöna Zara Larsson. I egenskap av egennyttig kapitalistisk popstjärna med feminist-mantel, vräker hon ur sig egocentriska och manshatande, motsägelsefulla citat… och feministiska företrädare älskar hennes attacker mot män som grupp. Petter Nortugh, den norska fd skidstjärnan, vräker iofs oxå ur sig spydigheter och är dryg mot konkurrenter. Detta är oxå godis för media, tidningar och tv som bygger sin verksamhet på konflikter, skapade eller reella.
Dock har jag aldrig hört honom generalisera om kvinnor eller invandrare.

Ej heller det andra Z:at i rubriken på min blogg, Zlatan Ibrahimovic är generaliserande, och han bör inte heller jämföras med Nortugh vad gäller elakheter. Har Zlatan ett stort ego, ja alldeles självklart har han det. kliver han på andra för att nå toppen. Nej det är där jag tycker det finns en viss skillnad. Han förvisso vara sylvass mot de som försökt pissa på honom och hans prestationer, men det är oftast mot personer som försöker trampa på honom. Tycker jag att det är vansinnigt hur lönebildningen är inom proffsidrott för spelare som Zlatan ? Jo helt klart tycker jag det är sjukligt. Men det har inte att göra med hur jag uppfattar honom som offentlig person, eller att det som Liverpool-fan skulle vara kul att läsa om själva matchen mellan Manchester United och Liverpool när de möts, istället för om Zlatans agent, citat, lägenheter, fastigheter, kroppsbyggnad, vänner, citat, familj, historia, framtid, klädinköp, bilinköp, eller toalettvanor.

Media har lärt Zara Larsson och Petter Nortugh att det gynnar deras karriärer att spy galla på andra människor och sprida hat och dålig stämning. Media belönar allt som skapar rubriker, eftersom DE i sin tur gynnar SINA karriärer då. Zlatan är oxå ett medialt fenomen, men mest utifrån hans integritet, hans, med svenska mått mätt enorma internationella framgångar, och hans svulstiga självförtroende, som retar många svenskar i allmänhet, och låtsasfeminister i synnerhet.

Så ingen tvekan om att Trump, Zara och Nortugh kommer fortsätta i samma stil, och media fortsätter att belöna beteendet.

Frid vare med er, och låt riktiga feminister göra sig hörda ist för fröken pimpinett Larsson.

..
Jo rå
Jag är fortfarande en helt värdefull man,
med små och stora brister, skönhet och guldhjärta med flagande kanter, och rost i kalsongerna. Intet nytt på västfronten.

Där ute i världen fortsätter SD med faktaresistent smutskastning av sitt ”kära” Sverige, och Trump hoppar jämfota av glädje när ”alternativ sanning” tar över allt mer, det ger nämligen makt och pengar till honom.

Zara Larsson fortsätter typ i samma still efter att hon gått ut med att hon ”hatar killar”, och sagt i Skavland att ingen man är värdig henne, och nu placerat Grammisstatyetten mellan benen. ”Fräck kupp” kallas det då. Och för detta hyllas hon av media och sociala medier.
Jag har nog bara helt enkelt inte fattat att när enstaka män beter sig som svin, så är alla män ansvariga, men när enstaka kvinnor gör det bör de hyllas. Men men, nån gång kanske jag oxå fattar vad ”jämställdhet” innebär.

Och Massmördaren Breivik, har haft klagomål över mänskliga rättigheter, det tycker jag måste gå under: ”Han förstår inte vad mänskliga rättigheter innebär när man vill bli behandlad hyggligt efter att ha mördat så många oskyldiga människor”.
HALLÅÅÅ …Breivik, mänskliga rättigheter ?????

Men detta tänk ser vi oxå tydliga spår av bland Sverigedemokrater och en liten klick av deras ”blåögda” väljare. Tex så beklagar sig dessa över att det finns en ”överrepresentation” av brott för invandrare inom brottsstatistiken, samtidigt som Sverigedemokratiska riksdagsmän har högre överrepresentation när det gäller brott, än den överrepresentation man pekar på hos invandrare.

Apropå ….. USA-flygresor har i Storbritannien minskat med 30-50 %, och hotellpriserna i Big Apple rasar, sedan presidentbytet trätt i kraft.
”Make America great again”

…

Ivo Niskanen:

Men när Niskanen sedan fick frågan om hur han såg på att uttalandet väckt kritik i Norge och Sverige fick han tårar i ögonen.

– Det
är svårt att säga, folk i Norge kanske måste tänka på sig själva. Det
var en tid än nu. Mika Myllylä är inte här längre och pressen har dödat
honom så jag tycker att norrmän och alla andra ska låta honom vila i
frid.

Jag skriver under på det ! Enough is enogh !

Till och med om någon på pallen i detta VM skulle ha överträtt några regler, så känner jag att det finns dåligt med proportioner inom bla svensk media. Känner samma sak med Terese Jouhaug, hon begick bevisligen ett fel, när det gäller dopingregler. Men åter igen, proportioner, proportioner, proportioner. Det är bra om man stävjar doping, som förstör idrott, men det är inte soff-Svenssons uppgift, ej heller medias.

…
För de som inte tittar på tv så ofta, vilket ju dessutom är högstatus, påverkar väl inte reklamavbrotten så mycket. Men det finns tillfällen i livet då man tittar oftare. Influensa, depp, vinter etc… och då märker man vilket gränslöst sjukt system kommersialism och reklam kan vara, när som nu de kapitalistiska krafterna får agera utan tyglar nästan.

Att mer än 70 % av svenska befolkningen är emot reklam-tv bekymrar varken politiker eller reklamterroristerna.

”Det är ju det som finansierar programmen”

Kan man få höra från bla Moderater.
Ja må så vara, men VAD är det för sorts program den finansierar ?
Det krävs inte en norrländsk surgubbe för att konstatera att det är 80-90 % skräpprogram. … ja men se själv:

De flesta är repriser som går om och om igen, förnedrings-tv där människor beter sig frivilligt som prostituerade och säljer ut sin själ i olika sk datingprogram, utslagningstävlingar, farmen, paradise hotel, bonde söker fru, präst söker fru, händig man sökes….. etc

Och det är snart mer reklam än programtid…. är det värt priset att tillåta hur mycket reklam som helst ? I USA kanske det funkar, men i Sverige håller det på att få motsatt verkan.

”Men det är väl bara att stänga av tv:n då gnällgubbe”

kanske nån tycker.
Ja visst är det så, det är frivilligt. Men det är oxå frivilligt att läsa om mitt gnäll

Nä på den punkten var det bättre förr, två kanaler, och folk gjorde nånting som kallades för att ”umgås”
Ni under 30 får helt enkelt googla på ordet