Kategori: Betraktaren

…
Det är bitterljuvt att lyssna på dansbandsmusik.
Jag skuttade omkring en stund här hemma själv till Blender,
Kroppen har rytmen, och tajmingen …
men det känns långt borta att känna glädje i dans
på det sätt det förut lyste upp min själ.

Jag bytte musik på Spotify efter en stund.
Och idag var ännu en dag med tunga ögonlock
och våta ögonvrår, och blåbärspaj med glass.

But then again …who gives a shit ?

…
Jag måste ändå fascineras av en stor del människors ”fantastiska” oförmåga till orsaksanalyser och konsekvensanalyser, nästan oavsett vad det gäller.
För två inlägg sedan skrev jag om svarta och vita rasisters hjärnsubstanslösa, brist på argumentering. Och i den kategorin människor finns outtömligt material till att belysa IQ-befrielse, ignorans och desinformation. Bla i samma program om KKK sa en av anhängarna att att han vid ett tillfälle i livet ”kom fram till att han var vit”.

Grattis !

Och sedan raljerade han på om att Auschwitz bara var ett vanligt sommarläger för lata Judar som var för lata för att jobba. Tom den annars så urblåsta kvinnliga ledaren för den KKK-sektionen insåg att hon fick lov att gå in och stoppa ”intervjun”

Nu läser jag i DN om den ojämställda fotbollsvärlden.

http://asikt.dn.se/asikt/debatt/hur-kan-det-bara-hanga-manliga-forebilder-pa-vaggarna/

Att ojämställd mellan kvinnor och män råder inom fotbollen, det ju egentligen inget tvivel om… ja vi skulle ju kunna fråga herrarna och damerna i KKK om en verklighetsbeskrivning i ämnet iofs, de kanske skulle tycka det var jämställt eller möjligen muslimernas, Judarnas och Mexikanernas fel.

Nä det beklämmande i detta fall med damfotbollens och herrfotbollens olika villkor, och de som i första hand upprörs över dem, är att de tror att det beror på att Herrar tror att de är mer värda än damer, pojkar mer värda än flickor.
Om feminismen hade bibehållit sin röda färg, sitt röda ursprung, så hade man lätt kunnat förstå att det har ingenting med kvinnor och män att göra idag. Det har med marknad, kommersialism, kapitalism att göra. Där intresset finns lägger bolagen sina pengar. Så vill man förändra/förbättra villkoren för damfotbollen/flickfotbollen …. vart bör man då sätta in sina resurser ?

Många tycks tro genom att kräva att lika många kvinnor i bolagsstyrelser och i politiken är ett bra recept. De kan hålla på i 100 år till om de vill. Ingen ändring kommer ske genom att hävda orättvisor, och ändå acceptera och tom propagera för ett kapitalistiskt samhälle med svaga reglering kring marknaden. För kapitalismen är inte orättvisor och ojämställdhet en olycklig biprodukt. Det är på den bas hela det marknadsliberala kapitalistiska samhället byggt hela sin idé.
En del feminister tycks tänka att om kvinnor kommer in i bolagsstyrelser, så sker förändring, kvinnliga politiker mjukare än män etc etc.

Men om vi nu för argumentationens skull skulle bejaka det tankesättet att kvinnor skulle vara mjukare än män, rättvisare än män, vilket i sig är rätt motsägelsefullt om det kommer från en feminist som hävdar att män och kvinnor har exakt lika egenskaper, kunskaper etc etc. Men låt os då säga det…

En ”mjuk, rättvis, jämställd” kvinna kommer i en bolagsstyrelse. Vad händer på vägen dit, med de mjuka, jämställda, rättvisa” värderingarna hos den kvinnan ?
Jag tror för många kvinnor är jämställdhetskampen i allra högsta grad en hård verklighet. Framför allt utanför Svea rikes gränser där kvinnor skulle slå frivolter av glädje över att få vara kvinna, få vara människa i Sverige. Men för en stor del av ”kvinnorörelsen i upphörde det handla om jämställdhet för länge sedan, för att ist handla om egen makt, precis som för ”Black power” i USA som i sitt hat och blindhet många av dem själva blivit rasister.

Affärsvärlden bryr sig inte om kön, hudfärg etc… den bryr sig om sig
själv, oavsett om det sitter kvinnor, män, vita, svarta i
bolagsstyrelserna. Så vill man förbättra för kvinnor, måste man förbättra för alla, låta alla vara med i tåget, reglera marknaden så den blir till för människorna, och inte människornas till för kapitalisterna.

Och tillbaka till fotbollen då.
Jag tycker att manlig fotboll ur ett idrottsligt, tekniskt, tempomässigt perspektiv är mer intressant att titta på… för mig, och för många. Damfotbollen håller inte samma kvalitet, och det beror delvis på snedvriden resursfördelning, men oxå på intresse, och fysik. Det må hända att det retar någon att det finns många med mig som tycker så. Men det är bara att ställa ett kvinnligt landslag mot ett manligt så blir det ju uppenbart att det finns skillnader. Men det finns ju lika mycket kvinnor som män i Sverige, tom något fler kvinnor om jag inte läst fel. Vad hindrar då kvinnor från att se damfotboll och skapa den publika jämställdheten själva ? Och om de gör det, trots att jag inte på något vis förespråkar det laglösa kapitalistiska samhället, så skapar en större publik ett större marknadsintresse och mer sponsorpengar. Så fungerar nämligen kapitalism, den bryr sig om intet annat än pengar till fåtalet… bryr sig inte om kön.

Eller så kan ni rösta vänsterpartiet nästa val…

…
Jag såg ett program om ku klus klan … vilket om man vill vara lite ordhumorist skulle kunna stava av till Kuk-lös-klan. Men egentligen är det ju inte huvudet nedtill på kroppen som är största problemet hos denna skara. Och lika hjärnslappa var deras antagonister ”Black power” … båda gängen hade sedan länge slutat tänka, om de någonsin varit kapabla till det. Vid ett tillfälle stod en vit man, och en svart man ansikte mot ansikte som i en tuppfäktning och skreeeek högt:

– WHITE POWER !!
– BLACK POWER !!
– WHITE POWER !!
– BLACK POWER !!
– WHITE POWER !!
– BLACK POWER !!
– WHITE POWER !!
– BLACK POWER !!

Jag trodde knappt mina ögon och öron, när jag såg hur tomma hjärnor kan bli.
Den Amerikanska vita rasistiska rörelsen är ju ett skämt och ett av historiens mest motsägelsefulla, korkade argument:

”Ni***er go home”

Att man är så historielös och veck i kapsylen att man inte har koll på att det är deras vita förfäder som tvingat dit de svarta Afrikaner som idag utgör den svarta befolkningen. Ja man vet inte riktigt hur man ska reagera inför sådan total utebliven vilja och oförmåga att tänka 1+1. Det närmaste man kommer ärt nog Özz Nûjens mimik i ett klipp som iofs handlar om Zlatans betydelse i landslagen, men mimiken passar bra in på det närmaste man kan reagera på dessa människors infantilitet:

här

I Sverige har vi de som hotar flytta utomlands ”till ett land som inte tar emot invandrare” (+ Nûjens mimik)

Vid ett tillfälle i tv-programmet om KKK skulle en vit kvinna som hade barn med en svart man, protestera mot ”KKK tillsammans med de ”black power” Hon blev hindrad att protestera mot rasism och förtyck av en Blackpowerkvinna, för att hon var vit. Man blir mörkrädd mitt på ljusa da’n. Det viktiga tycks vara hatet, inte målet.

Ja och här hemma i Sverige, Dubbelmoralens troliga tvåa tätt efter ettan USA, så hatar alla partier Sverigedemokraterna ”för de är rasister” Jag anser att det finns
ingenting lättare argumentationsmässigt än att med ord ”vinna” en
diskussion mot en rasist. … Men ingenting svårare än att få en rasist
att erkänna att hen har fel trots att alla fakta talar emot dem. Ja det ska då möjligtvis vara att argumentera mot en svensk socialdemokrat/Moderat, som ”tar avstånd” från SD för att de ”har ett rasistiskt ursprung”

Hade detta varit fallet att SD-s politiker ENKOM hade ett rasistiskt URSPRUNG.
De skulle ju innebära att det var frid och fröjd, samt att rasismen var borta från SD, SDs anhängare och Sverige ???
Men det finns en orsak till de etablerade mitten-högerpartiernas val av ord där.
De är medvetna om att både inom socialdemokratin och Moderaterna, Kristdemokraterna har rasismen och främlingsfientligheten växt lavinartat. På detta sätt när man nu pratar om det rasistiska ”ursprunget, kan man blidka sina främlingsfientliga väljare med invandrings-restriktiv politik, i princip den samma som SD, men under en ”icke främlingsfientlig fana” dvs S eller M.

Dubbelmoralen blomstrar.

Det är för övrigt samma populistiska propaganda som används för att slippa behöva använda argumentation mot vänsterpartiets icke kapitalistiska politik. Man talar om deras ursprung … nä inte ens om svensk vänsters ursprung utan om Sovjets ursprung, som om det vore svenska vänsterpartiets ansvar, Eget ansvar och historiska blunders inom partiet nämns aldrig. Sådana som motståndet från M till allmän rösträtt, Socialdemokraternas tvångssteriliseringar etc etc.

Det existerar inom de flesta politiska rörelser, även feminismen. Det var ett program om en framträdande feminists kritik till Per Ströms bok ”Mansförtryck och kvinnovälde” Där bla en av dessa drivande feminister kom i kontakt med en feministisk mansgrupp, med betydligt mjukare hållning… dvs egentligen deras politiska fränder. Men när de gick därifrån så kläckte den kvinnliga feministen ur sig med en föraktfull ton:

– ” Ja dom där skulle man ju inte ligga med” och flinade hånfullt.

Skål för den svenska dubbelmoralen

…
Vaknar ofta med lätt grubbel, många ggr som en följ av de drömmar jag haft. Hinner liksom inte vakna helt förrän… så oxå denna morgon.

Men jag bryter dessa genom morgonsysslor som får mig att komma igång med dagen. Det är inte alltid så lätt att fylla dagarna med meningsfulla sysselsättning, eller åtminstone någon för mig stimulerande sysselsättning. ”Meningsfullt” är ju förvisso olika hur man ser på. Jag börjar inse att jag länge gått efter samhällets definition på vad som är meningsfullt. Och samhället är ofta toppstyrt av rovgiriga kapitalister och makthungriga låtsas-socialister (politiker)

Medvetet väljer jag bort ordet ”rutiner” för mina morgonsysslor. Har alltid känt mig bunden och låst av det ordet. Och inrutad och kreativitetsförintad.

Men moster hade rätt ang mat och nedstämdhet eller oro.:

– ”Ja inte bli’re bättre om du inte ät” !!!

….de orden plingar till som en räddande påminnelse, varje gång håglösheten knackar på dörren.

Jag kokade hallonsylt häromdagen, och tyckte den blev rinnig och tråkig. Men efter ett dygn i kylskåpet är den gudomligt perfekt. 30 % socker, massor av hallonsmak.
Och nu till rågflingegröt efter en presso-kaffe med skummad mjölk o kanel på toppen.

Detta i sig… att jag får till god nyttig mat och kaffe mm, måste ju vara meningsfullt om något.

…
Var det bättre förr ?

Ja …… och nej
Hopp och goda tider, avlöses av elände och dysterhet,
för att sedan åter få hopp igen, så är världen, så är livet,
har alltid varit, kommer alltid att vara.

Personligen hoppar jag väl iofs för närvarande inte frivolter av glädje,
Men rätt som det är kan det va så att blogginläggen åter
handlar om lättsamma betraktelser och humoristiska kåserier.
…not yet though …not yet.

Förr hade familjer i allmänhet mer tid för varandra,
men det var före industrirevolutionen, före kvinnans frigörelse,
Friheten att tjäna pengar och få ett oberoende.
Vilket i praktiken innebar att ”fågelboet” lämnades obevakat
för större delen av dygnet, eller packade ihop ungar med främlingar
på sk dagis och sedermera … skolor…
fram till ja 25-30-årsåldern om man räknar in universitet.
Själv tackar jag min lyckliga stjärna för skolor och dagis
Utan dem vette fan hur jag skulle klarat mig.

Belöningen = höjd materiell standard och ekonomiskt oberoende kvinnor
Priset barn med 0 närvarande föräldrar ist för 1, och allt detta medför.

Och i det stora landet i väster, pågår det man kallar för ett demokratiskt val.
Det är ett hån mot hela konceptet att kalla det för demokrati. Vårt svenska system är inte heller bra ur demokratisynpunkt,men rena drömmen jämfört med USA.
Här i Sverige ligger problemen bla i ett höger-ägt media, orimligt stora skillnader valbudgetar, vinklat media. Ett system där små högerpartier kommit att få stor makt, medan små vänsterpartier i princip är dömda på förhand att missa regeringsställning.
Ett system där politikerföraktet lett till att opportunistiska främlingsfientliga makthungriga slips-nazzar, kunnat ställa sig på vågskålen och diktera villkoren för invandringspolitiken.

I USA är det än värre.
Det finns i praktiken bara två partier att välja på.
Och ett år som detta är många Amerikaner i situationen att välja på pest och kolera. Trump eller Clinton. Och utöver det är systemet uppbyggt så att det nästan är omöjligt att genomföra några som helst förändringar, då senaten och kongressen kan motverka alla lagda förslag. Där befinner iofs Sverige sig oxå, pga SD och borgerlig upphävning av ingådd uppgörelse.

I USA betyder inte nödvändigtvis heller flest röster att du blir president. Al Gore hade fler röster än GW Bush, men förlorade. En väsentlig skillnad mellan Sverige och USA är dock debattklimatet. I Sverige finns, trots siffer-tugg, tjafs och anklagelser ännu spår av saklig politisk debatt att servera väljarna med. Även om åtskilliga löften bryts och väljare ignoreras efter valen.

Men i USA har valkampanjen kommit att bestå av 95 % glåpord mot motkandidaten, 4 % meningslösa propaganda-ord typ ”Yes we can” ”Make Amerika great again” … vilka i sig inte säger NÅGOT om vad för slags politik som kommer genomföras.

…
En söt, charmigt leende Therese Johaug, med för svensken en riktigt gullig och pigg språkmelodi. Inte kan väl hon vara skyldig till doping ??!
Norge har i skidåkning varit lika dominant som Östtyskland under sin systematiska dopingperiod, Sovjet under den extremt slutna tiden, som … ja ni förstår ?!

Men ändå vill vi inte riktigt ta till oss att söta norskor sysslar med dopingpreparat, eller något i det gränslandet.

Läkaren som är inblandad avgår direkt. Martin Jonserud Sundby, anser sig ”oskyldig” Marit Björgen ”funderar om det är värt att fortsätta” Heidi Veng ”står över nästa landslagsläger”
Jag personligen har ingen åsikt i den sk ”skuldfrågan”
Jag vet för
lite, och så kommer det nog förbli, eftersom nu tex norska landslaget
gör allt de kan för att dölja och undanhålla. Vilket nog alla landslag i
den situationen gör.

Visst blöder hjärtat lite när Therese på nästan skol-flicke-vis gråter ut i media och förklara sig oskyldig till ett misstag, ? Blir vi lika berörda av någon lite mindre fotogenisk öststatskvinna, eller tex Johan Muleg ? Jag är lite tveksam till det.
Beroende på utstrålning, landstillhörighet etc.
Tennisens världsstjärna Ivan Lendl behövde inte ens fuska för att bli illa omtyckt av publiken, och utbuad. Han var Tjeck, och surmulen, och man.

——————————————————————————

Men jag tänker att det inte enkom är av godo med allt tävlande. Att hela det västerländska kapitalistiska, tävlingsinriktade systemet genomsyrar både sport, skola, arbete, vänskap, umgänge. Och bygger på utslagning, samt en strävan att nå toppen till den milda grad att vissa är beredd att göra näst intill vad som helst för att nå toppen. Fuska, klättra på folk, trampa på folk, gå över lik bokstavligen och bildligen.

Är det själva vinstkonceptet som driver oss i fördärvet ?
Ja helt oskyldigt är inte vinst-tänkandet till allt elände i världen, till fusket inom näringsliv och stat, till doping inom sporten. Och sedan de problem som ALL utslagning (vilket är en fundamental förutsättning för all tävlan, all konkurrens och all marknad.

Idén om att ”vinnare”, elit, överklass skall ha privilegium utöver det
nödvändiga, och utöver den del som är välförtjänt belöning för utförd
prestation. Det är den idén vi nästan utan att ifrågasätta lever efter idag, och i kölvattnet skapas fuskare, inom så väl sport som politik och näringsliv, och dessutom utslagna, trasiga, människor.

I dagens privata skolor får eleverna högre betyg än nånsin, men resultaten och kunskaperna är sämre än nånsin. Vinsthysterin skapar lätt ”fusklappar” och genvägar.

Med allt detta sagt… vill jag ändå påstå att den mediala hysterin kring Johaug är i vanlig ordning helt oproportionerlig. Det ska rapporteras om det … men hallå. Nån j-a måtta får det väl ändå vara.

…
Lite lätt överslagsräkning på hur noga man tar rätt på innehållet i en tetra-pack yoghurt, och hur stort spillet blir.
Ponera att man äter 1 liter yoghurt på 3 dagar, dvs 3,3 dl per dag.
Och om man då är relativt noga och klämmer ur yoghurtförpackningen så gott det går, blir det ändå kvar 2 msk yoghurt i förpackningen. Och utslaget på ett år blir det 3 liter yoghurt om jag räknat rätt, och inte haft Sverigedemokrat-matematik.

Skulle jag dock inte vikt ihop och klämt ur så gott jag kunnat, hade svinnet på ett år tom blivit så mycket som:
Och då ska man ändå veta att det största svinnet för mig är ändå att få kasta dålig mat, för att jag inte tagit rätt på den i tid.

… bara lite så kan det vara typ..

…
Om man gör liknelsen med känslor på detta vis:

Om man har en vattendamm, kraftverksdamm, där man sparat ihop för mycket under för lång tid, så måste man släppa ut mycket när det väl släpps, för att fördämningen inte må brista.
Och när man väl öppnat flödet, kommer alltid stora svallvågor efteråt.
Det tar ett tag innan det blivit lugnt vatten, och ytterligare tid innan det som blivit indränkt blir torrt. Och om ”fördämningen” brister, dvs alla ens murar och försvar, så måste man även få hjälp att stänga av den starka strömmen av överflödigt vatten. Dvs få bort källorna som oroar, tar energi av en, krav och måsten. Styra förbi alla de bäckar små som blir en vild oregerlig, förödande vårflod. Tills man kan bygga upp sig och tåla trycket bättre igen.

Ofta får man rådet att ignorera det, som om inte vattnet på ovansidan fanns. Dvs inte släppa igenom nåt vatten (tårar) ”Var glad, tänk positivt” Det är inget bra råd.
Det bästa är ju att det inte kommer så mycket nederbörd (sorger och bedrövelser, problem) ovan kraftverket att det blir övertryck. Men när det gör det så kan man inte låtsas som om problemet inte fanns. Man måste nog släppa igenom vattnet, och i större mängd än de som har en liten kvarn i en bäck.
Folk misstar ofta tårar för sorg. Tårar är tvärtom ventilen för sorg, inte själva sorgen. Alltså om man stänger ventilen kan det bli tryckkokare, och ”explosion”
Det värsta är alltså inte tårar, för den ledsne, utan att ha massor av o-uttryckta känslor som inte får komma ut och finnas. Nä jag gillar inte att vara gråta, men föredrar det framför att vara ledsen.gömd och glömd.

Livet är ett flöde, och det kommer olika mycket nederbörd.
Bäst är ett någorlunda jämnt flöde, men så är inte alltid livet,
inte för alla. Man kan ju iofs oxå vidga den liknelsen så till vida att om det är torka i ens liv, så mycket torka att marken spricker, och när då regnet (i det fallet efterlängtad och livgivande) så om det kommer för kraftigt regn, hinner inte vattnet sippra ned i marken, utan rinner bara på yran och försvinner bortöver.

Att ta ett steg tillbaka i vredesmod och sårbarhet

En annan sak jag ofta använder mig av vid olika typer av upprördhet.
Den typ av upprördhet som får en att vilja skriva argt sms, mail el dylikt. Är att alltid låta det ligga ett tag innan man skickar iväg det. För när det är skickat, ja då ÄR det skickat.

Jag har ofta tänkt på om det kommer få den effekt jag önskar, eller om det inte blir bättre för mig av att skicka det, om det inte blir nån förändring, ja kanske till och med sämre.

Så i arga eller känslostarka skrivna budskap kollar jag språket,
hur det är formulerat. Är det detta jag vill ha sagt, och vad vill jag få ut av det. Är det troligt att det kommer nåt gott ut av detta jag skriver. Kollar om det är partier som inte alls behöver vara med för det jag vill ha sagt. Tex bör man inte ”visa strupen” i potentiell konflikt, för ”rovdjuren” KOMMER bita på visad strupe !
Inte skriva överdrifter som inte går att styrka i en eventuellt fortsatt diskussion. Eftersom då kan fokus läggas på mina obevisbara ”halvsanningar” el förstärkningar istället för det som tex varit taskigt orättmätigt beteende från vederbörande, det som skriften var tänkt att handla om.

Det är ganska duktigt av mig att kunna ta det steget tillbaka i sån situation.

…
Jag tror inte på ”måsten”
Speciellt inte för de som haft för många sådana redan.
Måsten funkar inte på mig, de stjälper mer än de hjälper.

Jag tror mer på ”Tror på” och ”det kommer bli bättre”
”möjligheten finns” och ”du är bättre än du hittills förstått”

…typ

…
”Now we don’t need brave people to win the war
Now we need brave people who can win the peace”

(Från vis man i kriget i Syrien)