Kategori: Betraktaren

…
Vädret har varit underbart så långt i sommar.
Skulle gärna få lite regn för bärens skull nu dock.
Allergitabletterna jag tar nu, gör mig trött dygnet runt,
somnar till flera gånger om dagen.

Och jag längtar tills Gräspollenperioden är över,
så jag kan återuppta mina löpturer som ger mig meditation.
En annan meditativ grej, var att ta av sig strumpor och skor,
och känna sig här och nu, det var underbart.
Han hade rätt den gode Povel.

…
Nättroll är en av vår tids stora styggelser.

Folk som anonymt sitter hemma vid tangentbordet, och inte vågar stå för det de skriver genom att inte skriva under med sitt namn. Jag har tröttnat på dem, nu stänger jag kommentarsfälten i min blogg, så att de som har något att säga mig angående det jag skriver, blir tvungen att säga det direkt till mig och stå för det.
Goda kommentarer och beröm kan framföras till mig direkt. Om ”nättrolleriet” fortsätter utanför internet, kommer jag gå vidare med det.

Detta är min blogg, här skriver jag om egna känslor, tankar och politik, vilket min yttrandefrihet tillåter mig att göra. Jag hänger inte ut privatpersoner, även om jag blivit uppmanad till just detta intrigbejakande och fega tillvägagångssätt av en person som inte vågade stå för sin åsikt med namnunderskrift.
Att gå i ”diskussion” med människor som inte vågar stå för vilka de är, är som att hälla bensin på elden, det är lönlöst, leder ingenstans. Trollen växer bara av sådana scenarion och fortsätter ”trolla”. Jag kan bara säga att det anonyma nättrollet inte hade rätt i något denne skrev. Folk får tycka vad de vill om mig, men folk får inte sprida lögner om mig och gömma sig bakom anonymitet.

Det är allt jag har att säga om det.

…
Det är av någon anledning,
inte ofta man tar av sig skorna utomhus ,
i en park, eller på stan el på en gräsmatta.
Men när man gör det,
känns det väldigt här och nu

…
Det brinner och svider ännu, vid varje tanke på kärlek.
Varje försök att känna tillit, tvekar likt ett barn,
som bränt sig på elden.

Jag tror ej längre på leenden, när ditt leende ljög
Jag tror ej att det är hjärtat som talar.

Rör mig inte ! om dina händer ljuger.
Låt mig va ! Lämna mig ifred !
Dina ord var luft, och dina händer klöser,

Min kropp känns som ett skändat tempel,
Min hjärta har stängt in sig i sin kammare.
Och själen söker…..

…
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23098393.ab

Fortfarande ingen som reagerar på hur svensk press misstänkliggör män och släpper igenom misstänkta kvinnor ? I det här fallet skrivs i tidningen att de var i alla fall över 15 år pojkarna som var i beroendeställning. Det är märkligt, det är ganska enkelt att föreställa sig rubrikerna om en manlig chef gjort detta.

Nu är inte alls allt klart och tydligt heller i detta fall, så man bör vara försiktig att påstå för mycket. Åldern på pojkarna är tex inte klargjord. Men ATT hon hade sex med en av killarna är klart eftersom båda parter erkänner det. Killarna påstår att de varit i beroendeställning och inte gjort det frivilligt. Kvinnan hävdar att ”attraktion uppstod, inget konstigt med det”

Föreställ er nu att det rört sig om svenska flickor, 15-årsåldern, och att mannen varit svensk. Redan där hade rubrikerna sett annorlunda ut. Man hade inte pratat om ”sexanklagelser” då utan om utnyttjande och tom våldtäkt. Ett nej är väl ett nej ?eller hur var det med det där ?

Och sedan kan vi dra det ytterligare ett steg, samma potentiella situation, fast mannen var Europé… Nä hände inte så mycket med ilskan va ? Afrikan då ? Jo nu bubblar det i blodet på många. Om Afrikanen var Muslim då … nä nu kokar det över hos 1 av 5 svenskar.

Men lugn det här handlar om en vit svensk kvinna som ev utsatt två unga killar utifrån en maktposition. Och alldeles oavsett graden av tvång i det hela, måste kvinnan haft ett val. Men hon är ju trots allt kvinna, och svensk. Allt är tillåtet.

Ja jag är medveten om att jag inte har svaren, om killarna ljugit om den eventuella frivilligheten. Det kan mycket väl vara så att killen utnyttjar situationen för att få stanna i Sverige. För att människor falskt anklagar folk för egna syften eller eget hat, har alltid förekommit, och förekommer nu. Även kvinnor/flickor som vill hämnas på män. Men det är medias och människors reaktion jag reagerar på, rubriksättning och att göra skillnad på kvinnor och män i sådana situationer.

…
För den indignerade eller källkritik-late människan kan artiklar och rubriker som denna av Anders Lindberg lätt tolkas som en ”sanning” Dels för att EU-kritik idag nästan är bannlyst i media, och dels för att det etablerade media och politikerna medvetet blandar ihop saklig EU-kritik med populistisk, och ofta främlingsfientlig, nationalistisk isolationism.

Det är ju en effektiv taktik om man vill kväva all transparens och politisk opposition. Dvs ingen förbjuder kritik mot EU, men genom att man blandar ihop den med nationalismens utträdeskrav, diskrediterar man humanistiskt vänsterinriktad EU-kritik En EU-kritisk vänster som är emot överstatligheten och bristen på insyn i EU, samt att vi ens väljer den president som blir ditsatt av närmaste omgivning. Och på så sätt vill ingen vänster eller mittenväljare förknippas med högerextremistisk nationalism. Case closed , ingen opponerar sig längre, dvs ingen opposition, dvs ingen demokrati.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article23095684.ab

I artikeln skriver A.L om lögnerna från Brexitkampanjen. Och jag håller faktiskt med A.L om det. Den kampanjen var byggd på lögner från högerhåll. Lögner om att allt skulle bli bättre per automatik bara Storbritannien gick ut ur EU. Lögner om att invandringen per automatik skulle minska bara Storbritannien gick ut ur EU etc etc.

Vad A.L INTE tar upp, är tex hur kampanjen som fört många av Europas folk in i EU har gått till. Hur få folk som faktiskt fått rösta om det och sedan fått igenom resultatet vid ett nej, Irland tex röstade först ”nej” men resultatet ansågs vara fel, så det blev en ny folkomröstning, och efter kraftigt ekonomiskt övermäktig JA-kampanj, röstade Irland ”ja”. Men då hade Irlands folk röstat ”rätt” då ”behövdes inga fler omröstningar. I Sverige hotade politisk ledning att avgå, företagare skulle fly utomlands, och maten skulle bli dyrare om vi inte gick med i EU. Vi gick med i EU, maten blev dyrare, och företagare flydde utomlands och placerade pengar utomlands.

Vidare skriver A.L i Aftonbladet:

”Till sin natur är EU ett mellanstatligt samarbete med vissa överstatliga inslag. Men den
yttersta makten finns som i alla demokratiska organisationer vid
valurnorna”.

Men snälla herr Lindberg, hur kan du påstå detta när insynen i politiska beslut inte existerar, vilket är en av grunderna för demokratiskt styre. Och hur kan du påstå detta när inte folket väljer president ? Och hur kan du påstå detta när en så liten del av folket röstar vid EU-val, pga att de ändå inte blir lyssnade på, samt att det blir beslut som inte handlar om dem.

Vidare skriver A.L:

”EU är ingen superstat, unionen är vad medlemsstaterna gör den till.”

Ja om det hade varit så att Europas folk fått bestämma inriktningen på Europas politik, så hade du ju haft rätt, men nu är det ju inte så. Nu är det ju överbetalda byråkrater som inte bryr sig ett dugg om vad folken tycker. Det är liksom en superstats natur, när det finns så många olika folkgrupper, så många olika tankar och kulturer olika VILJOR. Ju större stat/union, ju svårare att jämka och genomföra en gemensam politik. För att genomföra saker i en så stor stat/union, måste man helt enkelt köra över massor av åsikter. Beslut tas i detaljstyrning över saker som sker hundratals mil från där de verkställs. Det kan bara bli tokigt.

Vidare skriver A.L:

”Sällan har så få förstört så mycket för så många.”

”Få” menar A.L i detta fall vara en majoritet, jag har svårt att förstå A.Ls definiering av demokrati och majoriteter.

…
Hade det inte varit så tragiskt alltihop, så hade det varit komiskt hur j-a idiotiskt, ologisk och inhumant, vissa människor uttalar sig.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article23098161.ab

”Fy fan för er killar som får tjejer att känna sig osäkra när de går på festival. Jag hatar killar. Hatar hatar hatar.”

För feminismens skull, de feminister som faktiskt vurmar för jämställdhet, lika inför lagen och humanism, så borde feministiska ledare ta avstånd från uttalanden som Zara Larsson gör här.

Men det gör inte feministiska ledare. Förra gången fröken Larsson trampade i klaveret så stöttade Gudrun Schyman henne. Vad är det för fel på dessa människor som uttrycker sig sig så ? De vill alltså bygga samhället på det hat som de påstår sig vara emot… hur korkat är det ? Jag tycker det är i klass med rasisten som hotar med att flytta till ett land som inte tar emot invandrare. Motsägelsefullt, intelligensbefriat och kontraproduktivt.

Samma feminister tycker oftast inte att det är OK att dra invandrare och muslimer över en kam, när en liten promille eller procent av denna icke homogena grupp begår brott. Men är helt oförstående över generaliseringen, fördomsfullheten mot män som grupp. Man tom ÖPPET hävdar att det är OK att hata män. Skulle feministerna tycka att det var OK om män öppet propagerade för hat mot kvinnor för att nån som pojke blivit utnyttjad av kvinnor ? Skulle en man kunna starta ett parti på dessa grunder (MI ..Maskulint initiativ)och skrapa ihop mellan 1-3 % röster och sedan gå ut och hata kvinnor ? … nej givetvis inser vi hur dumt det låter, men åt andra hållet går det bra ?

Hade feministiska ledare tagit avstånd från den typen av uttalanden som Z.L. gör sig skyldig till här, hade det varit möjligt att kalla sig för feminist som man. Men om det är detta feminismen står för, hat, fördomar och vilseledande generaliseringar, ja då är jag stolt att kalla mig för antifeminist !

Först bör väl polis ingripa, och sedan rättsväsendet för att klargöra om det var en våldtäkt eller inte. För om det var mitt framför scenen, så är det helt klart att både män och kvinnor runt om borde sett det, och då skulle det ju finnas vittnen. Hatar Zara dessa kvinnor som inte ingrep då, lika mycket som män ? Nej givetvis inte uppenbarligen. Det måste vara omöjligt att begå en fullbordad våldtäkt mitt i ett publikhav utan att nån märker något. Att olovligen tafsa, vilket oxå är vedervärdigt, är ju svårare att komma åt och bevisa.

…
Gratis mammografi ska rädda liv

http://www.etc.se/inrikes/gratis-mammografi-ska-radda-fler-kvinnors-liv

Ja men jag tycker det är bra…. men vänta nu, glömde vi hälften av Sveriges befolkning ??

Jo ”vi” gjorde visst det, bland annat den vanligast förekommande cancerformen som är prostatacancer…. men det är väl för få kvinnor som har den formen av cancer och då blir det inte ”jämställt”

…
Har läst flera Aftonbladet-artiklar nu senaste tiden som talar om hur personer kan leva på sitt spelande på hästar eller annan sport.

När vi vet att 99,9 % är förlorare, och en stor andel är mer än vanliga vardagsförlorare, för dem kan det vara ekonomisk ruin, med icke reparabla följder

…
Igår vann jag Tisdags-boulen med 20 deltagande i Nipstadens Bouleklubb. Det gjorde mig faktiskt riktigt glad. Tidigare i år har jag bara varit nöjd med att vara med, umgås, och få slappna av i ett kravlöst sammanhang. Men nu blev jag nog lite glad över vinsten. Över en prestation. Det var en bra upplevelse för mig att få ”vinna” igen. Och på en lagom lekfull nivå.

Och ändå är det just prestationskrav som till stor del fick mig på knä till slut i höstas. Men det är milsvid skillnad på att prestera något i en lekfull miljö, för eget välmående, och att känna pressen att konstant måsta prestera i vardagen för andras välmående och aldrig känna att man duger. Det är nog gott att få ”vinna” lite då och då, och prestera.

Jag gör nog stora framsteg mot återkomsten till livet, trots att jag knappt märker dem. Det går ju inte att ställa sig framför en buske och påstå att den inte växer, bara för att man inte ser det med blotta ögat. Men tar jag ett kort på den en gång om året, så ser jag. Men jag känner mig samtidigt otålig, och det är väl oxå bra, eftersom det oxå är en drivkraft. Men slitsamt att vara otålig oxå.

Människor bär både på ljusa och mörka sidor. Alla har vi något vi räds, något vi skäms över, någon stark vrede, nån hemlighet. Alla har vi stunder då vi växer till jättar i stundens generositet, empati och hjärtlighet. Och alla har vi stunder då vi fegar ur, krymper som människor, och helt enkelt felar andra människor. Få, erkänner dock att de har bägge sidor. Och många anser sig mer rättfärdiga än andra.

Vissa människor kan man bildligen se gå omkring och jäsa av rättfärdighet. Och vissa ber med hela sitt väsen om ursäkt för sin existens. Kanske för att de är tjocka, kanske för att de fått höra att de har fula tänder, och aldrig mer ler med öppen mun. Kanske för att de blivit kallade smutsiga, kanske för att de blivit anklagade för ofta oavsett om det funnits grund för det. Eller för att de gjort något fel nån gång för länge sedan, och ägnar resten av sitt liv till att försöka gottgöra det. Det rättfärdiga folket ”gör aldrig fel” och skäms aldrig, utan rättfärdigar sina usla beteenden på olika sätt.

Jag tillhör de som behöver lägga mer fokus på det som är bra med mig, vilket faktiskt är det mesta. Och släppa in ljuset så att gamla ”spöken” krymper och förtvinar. Och glädjas åt personliga vinster då och då. Vare sig det är vinst i boule som är en världslig lekfull vinst, eller om det är andra typer av vinster.