Kategori: Betraktaren

…
Nu har det hänt igen en ”vargattack” …… eller nej, i rubriken stod det att häst och kusk blivit attackerade av två vargar. Men läser man vidare så har inte en skråma åstadkommits av vargarna. Vargarna skrämde uppenbarligen hästen som skenade iväg. Så långt tycks det vara bekräftat, alltså ingen attack. Men i media blev det en ”vargattack” av det hela. Och hux flux blev ”vargar ett problem för små barn som var ensamma ute i skogen, och kunde bli uppätna av vargar” JA vargen är ett vilt djur och man bör har respekt för den, men skrönorna för att skydda jaktintressen har ju gått så långt att de blivit löjeväckande.

Till en början undrar man ju vilka förädlar som lämnar sina små barn ensamma ute i skogen ? Är detta vanligt ? I så fall varför ? Och hur många barn blir uppätna av varg statistiskt ? … mig veterligen typ NOLL. Tittar vi sedan på hur många barn som blir skadade eller dödade av tamhundar, förmodligen misskötta av människor som inte förstår vad de gör med djur, ja då rasar siffrorna upp i skyn. Och tittar vi dessutom på vad människor statistiskt sett i Sverige och världen gör mot barn i form av våld, utnyttjande och mord…. så visar det sig att vi kanske borde låta vargarna vara skapelsens krona, och inte människan.

Nej, jag skulle vilja påstå att vargproblemet, inte är något vargproblem, utan ett människoproblem, som de flesta problem här i världen. Och det största problemet i konfrontation mellan människa och tex varg, är okunskap och ignorans från människans sida. Människan sprider sig över jorden och överbefolkar den, utarmar alla dess resurser, tränger undan andra arter som står vi vägen för hennes exploatering. Människan drar sig inte för att utrota någon djurart, inte ens andra människor.

Och ändå framställs vargen som ett hot ???? Anledningen till varghatet är förmodligen flera hundra år gammalt och nedärvt i generna genom skrämselpropaganda i godnattsagor för barnen, för att skrämma dem till lydnad och foglighet. Samt att vargen längre tillbaka på ett mer påtagligt sätt, faktiskt var ett hot för vissa människor, så tillvida att deras levebröd hotades om vargar tog tamboskap av dem.
Så är ju läget tex i Afrika med andra vilda djur, där kan människor slåss för sin boskap för att överleva. Så deras situation må ju vara mer förståelig än den för oss i Sverige som definitivt inte svälter i dagsläge om en varg river ett får.

Så problemet både lokalt och globalt är på det sätt människan exploaterar och förstör jorden, samt människans överpopulation av jorden, och inte minst att 1 % av jordens befolkning äger mer än halva jordens resurser. Vilket i sin tur kan skapa konflikt mellan vilda djur och människor där människor har det knappt med mat. Därför kan det i mina ögon bli väldigt konstigt när man ser naturprogram från Afrika eller Indien, där tjuvskyttar blir framställda som det stora hotet mot vissa arter. Vilket förvisso är delvis sant. Men själva skytten försöker nog bara överleva. De som beställt elfenben i rika länder som Kina och Japan tex. är det verkliga problemet. Dvs de facto kapitalismen i dess otyglade format. Den bryr sig bara om snabba vinster och tillväxt, oavsett priset för moder Jord och omgivningen.

…
Föreställ dig att inte bli trodd, att betraktas som mindre värd än andra medborgare. Tänk dig att betraktas som en annan människas egendom. Föreställ dig att i praktiken vara rättslös och att inte få säga vad som är i ditt sinne. Tänk dig in i att inte få röra dig fritt som du vill. Föreställ dig sedan att polisen står och tittar på när du blir jagad av en grupp galna män. Förnedrad, hånad, sparkad, slagen, spottad på, brutal ihjälslagen. Din 27-åriga kvinnliga, sargade kropp bränns på plats och dumpas sedan i floden, som om du vore avfall.

Föreställ dig sedan ….. att kvinnan vore svensk !

Sätt dig in i situationen att det vore din syster, din dotter, din bästa vän.

Hennes namn var Farkhunda
Hon blev endast 27 år
Hon ÄR din syster, din dotter,
och din medmänniska.

Glöm henne aldrig !

Klicka här

…
Vad är viktigt ?

En fråga man faktiskt kan fundera på.
Men det krävs att man har, eller tar kontakt med sitt inre.

Jag träffade nyligt på stan en god vän till mig som jag respekterar och ser upp till.
Han har på många sätt haft det tufft genom olika delar av livet. Men han säger att han haft ett bra liv, trots fysiska sjukdomar av olika slag. Han har ett starkt psyke, haft ett arbete han trivts med, en fru och två numera vuxna barn. Han är mycket tacksam.

Han uttryckte vid vårt möte på stan, sin beundran för mina bloggtexter, vilket värmer i hjärteroten, och gör mig stolt och glad. Vi pratade bland annat om värderingar och livsöden. Han berättade om hur han vid ett tillfälle gett pengar till en utsatt människa som tvingats be andra människor om hjälp för att kunna försörja sina barn.
Och till min väns förvåning, hade det kommit fram en människa då, och ifrågasatt att han gav bort pengar, ehuru min väns fysiska handikapp, är synligt för ögat för omgivningen.

– Men vad håller du på med ? Efter allt jobbigt du varit med om ?

…. hade främlingen sagt

– Men vad är det du säger ? … hade min vän svarat med förvåning och bestörtning

– Kanske är det just därför. …. sa min vän, och främlingen bara tittade på honom och gick.

– Fundera på det du!!.… hade min vän då sagt, medan främlingen som tyckte det var så fel att ge den behövande lite pengar, gick sin väg.

Jag har tagit upp detta ämne förr, och kommer göra det igen, då det ligger mig varmt om hjärtat. Bland annat i blogginlägget som heter ”Jag ser dig” Som behandlar ämnet att finnas för varandra och göra spontana välgärningar utan baktankar.

Själv stod jag i kassakö på Konsum för någon månad sedan. En för mig okänd man erbjöd mig generöst att gå före mig i kön, eftersom jag bara hade en sak att köpa. Jag log och tackade vänligt för erbjudandet, men sa att jag hade inte bråttom just nu. Efter mig stod en kvinna som under stora delar i sitt liv varit alkoholiserad, men det senaste året jag sett henne offentligt har hon varit nykter. Det respekterar jag och imponeras av. Jag är ingen vän till henne, och i onyktert tillstånd, kanske jag är mer återhållsam gentemot henne och andra som fallit under alkoholens mörka moln.

Vid detta tillfälle hade även hon bara en vara, och skulle hinna med bussen. Hon var nykter, hon var välvårdad, och trevlig mot omgivningen. Så jag lät henne gå före med samma motivering som jag sa till mannen före mig. Dock så strulade det lite för henne vid betalningen, minns inte hur. Mannen framför sade med lite anklagande röst åt henne,

– Jaha, vad vill du då ????

Varpå hon ursäktande om igen berättade att hon var sen till bussen.

Sedan tittade mannen på mig och sa

– Du skulle nog gått före ändå….

Varpå jag log överseende och sa att jag har inte bråttom.

Nej jag är absolut ingen ängel, och kanske inte ens min gode vän jag berättade om i början är felfri. Och det finns tillfällen då inte heller vi inte förmår vara medmänniskor till hundra procent i alla lägen. Men jag tänker att strävan till att se människan bakom tragiken, är väl så behövlig. Och jag har ändå lite svårt för hur man kan uppröra sig över att man hjälper människor i nöd.

Det finns en annan man här i stan, som på olika sätt har det svårt. Där förmår jag inte på samma sätt ge honom tid och stöd. Då jag upplever att han tar hela handen och armen (tidsmässigt) om man ger honom lillfingret, och inte riktigt har några gränser. Men jag ser att det finns andra som då klarar av det och gärna pratar med honom. Och då är jag glad för detta, och ifrågasätter inte deras hjälp och goda bemötande.

Viktigast av allt måste väl ändå vara, att försöka vara människa !? … inte produktionsenhet eller Arbetsköpare ?!

…
Länk till artikel i Aftonbladet som tar upp bloggämnet

Just nu stormar det ju på sociala medier och nättidningar ang Saudiaffären.
Och ihärdiga blå-bruna internet-troll har Julafton i sociala medier, och spyr galla över ”katastrofal utrikespolitik” och ”respektlöshet” mot Saudiarabien. Och somliga av dem vill utlysa nyval för att vi valt en utrikesminister, med skinn på näsan och en ryggrad svenska väljare inte skådat sen Palmes tid. En utrikesminister som inte gillar att sälja vapen till ett land som ger svåra piskstraff för att de uttalar sig politiskt i blogg på internet. Och alla vore de ”experter” på Islam och Sharialagar, trots att ingen av dem läst koranen. Själva har de total frihet att blogga vad än de vill i Sverige utan spöstraff… men jag vet inte, det kanske inte är ”samma sak”

Den Borgerliga moralkompassen, har ju inga som helst problem med diktaturer, så länge diktaturerna i likhet med Saudiarabien, är kapitalistiska och snuskigt rika, och bidrar till buisness och egen svällande plånbok. På västfronten inget nytt, skulle man kunna säga. En helt annan sak är det med fattiga diktaturer som Nordkorea, enligt den för omvärlden ännu så länge frånvarande Borgerliga moralkompassen.

Sharialagar, är så långt jag förstår med stora variationer på stränghet, en guds lag, istället för folkets lag som är det vanliga i västerländska demokraturer. Bland Shariaförespråkare finns både mildare varianter så väl som extrema grupperingar, med straff som för oss svenskar ter sig barbariska. Men jag har ju väldigt svårt att tro att Sharialagar inkluderar förbud mot politiskt bloggande. Speciellt med tanke på att det fanns väldigt lite bloggar när Koranen på vilken Sharialagarna vilar, skrevs. Således kan knappast piskrappen på Saudiarbisk politisk bloggare inte räknas som annat än handlingar utförda av diktatur.

Sharialagsförespråkare tycks i likhet med Svenska högerpolitiker tro att hårda straff skall minska brottslighet. ”Införandet av sharia är ett mål för islamistiska
rörelser i många samhällen, med argument som att plikter att utöva
religion och de stränga straffen förväntas minska kriminalitet,
korruption och regimers förtryck” (wiki)
Det är ju rätt så tydligt att både i högerstyrda västländer och i Shariastater att så inte är fallet. Om det skall fungera att skrämma folket till laglydighet, så skrämmer du också folket till tystnad, och så fungerar inte en demokrati.

Straffen och förtrycket mot medborgare är även vidriga ur demokratisynpunkt i länder som naiva svenskar betraktar som demokratier, så som USA, men detta förminskar inte Saudis diktatur.

Jag vet inte vilken typ av utrikesminister Margot Wallström av eftervärlden kommer att dömas som. Men i denna frågan har hon mitt fulla stöd. Jag vill inte leva mitt liv så moralbefriat som de blåa och de bruna politikerna tycks vilja.

…
Troll, Mitt o Ditt, och de rättfärdiga.

Jag har just läst inslag i Aftonbladet av Robert Achberg, och sedan ett blogginlägg av en kritiker, om Robert Aschbergs metoder och tillvägagångssätt.

Jag tillstår direkt att jag inte haft Piratpartiets frågor överst på på min lista för viktiga frågor, samt att jag inte håller med om allt de säger. Men det gör man inte med något parti. Med detta sagt vill jag ändå påstå att det är viktiga integritetsfrågor som tas upp av PP, även om jag inte tycker att frågan kan utmålas vara enkel, eller svart-vit. Och därmed ej heller eventuella lösningar på problematiken kring äganderätt och personlig integritet.

Och vad gäller herr Aschberg är jag något kluven. För det allra mesta tycker jag att på ett mindre smickrande sätt, vad gäller moraletik utnämner sig till både, Åklagare, Jury och bödel. Dessutom ingår han i gruppen som jag utan respekt för dem ingår i de självutnämnda ”de rättfärdiga”. Anledningen till att jag är något kluven, och inte rakt av kritisk till herr Aschbergs burdusa tillvägagångssätt och arroganta bemötande av människor, är att jag är bedrövligt less på alla nät-troll som härjar på internet, tar över och förstör debattforum, och i feghet och lönndom sitter och mobbar människor ibland så långt att de tar livet av sig.

Och i nästan alla fall jag kunnat bevittna har dessa troll bestått av högermänniskor och rasister totalt utan moralkompass.
Och Aschberg leder ju ett program som heter ”Trolljägarna” där de tar ut internettroll i ljuset så det får skämmas över sitt beteende. Samtidigt hoppas man ju att det ska få effekten att andra troll funderar lite innan de vräker ur sig mobbing och, rykten, rena politiska faktalögner i form av rasistisk propaganda. Så Aschberg är i det här fallet något av ett troll, man använder sig av för att komma åt trollen. Precis som när man ofta anställer före detta hackare för att komma åt hackare. Så frågan är om man kan använda sig av troll som Aschberg för att komma åt mobbande troll på nätet, och frågan är om vigilantemetoder som Aschberg ofta står för är så bra att använda i ett rättssamhälle. Jag ställer mig frågande….

Det här med upphovsrätten kring filmer och musikaliska verk, är oxå en debatt som det finns många olika agendor kring, samt många nyanser av svart. Jag tillhör dem som gärna betalar för att få ta del av utförd musik, inspelad film. Jag anser inte att det är min rättighet att få det serverat gratis för mig. MEN….och det är ett stort MEN.

På det sätt skivindustrin, och filmindustrin agerat i det här fallet så har de delvis sig själva att skylla för varför den olagliga nedladdningen har uppstått. Skivindustrin har länge åtnjutit en i det närmaste monopolistisk marknad, där artister blivit utnyttjade och ägda av skivbolag. Detta innan internet och fildelningen kom till. Skivbolag har blivit rika som troll på överpriser och på att binda lovande artister till skräpkontrakt. När dessa herrar tappade den makten blev det ett ramaskri utan dess like från dem. Det pratades om stöld, det pratades om fängelse och det pratades om moral. Och att det pratas om moraliskt beteende av dessa herrar blir aningen löjeväckande.

Visst ska människor ha betalt för sitt arbete, det har aldrig varit frågan om det. Inom borgerligheten talas det ofta om att ”folk inte vet vad som är mitt och ditt”. Det är en omskrivning de ofta gör, för att rättfärdiga sina egendomar, sina rikedomar, och framställa sig som oskyldiga offerlamm, som den fattiga pöbeln våldför sig på och utnyttjar. De vill sällan prata om, eller föra ut i ljuset på vilket sätt de förvärvat dessa pengar och tillgångar. De vill sällan prata om skatteflykt, placering av pengar, överdimensionerade löner, bonusar, nedsatt skatt för lyxkonsumtion och återinförande av pigor som putsar deras kristallkronor, för skattebetalarnas pengar.

Oftast är det inte artister du hör beklaga sig över fildelning och Spotify. Det är före detta skivbolagsherrar som mist sitt monopol och sin makt, till folket.

Och vad gäller upphovsrätten till låtar, borde det vara en tidsbegränsning så tillvida att efter ett antal år, kan man sätta ner priset på en låt till några kronor, för laglig nedladdning. Jag vet ingen annan bransch än musik och film, där de tar för givet att de skall skriva producera något för att leva på det resten av livet. Ta en murare som murar åt en kund, och skall ha betalt livet ut för murningen ??? … logiskt ?

Det är de rika som köper politiken, som i praktiken skapar lagarna och styr lönebildningen så att världens och landets tillgångar snedfördelas redan från början. Och utifrån den positionen talar de sedan om ”mitt och ditt” och ”stöld”
Detta efter att de stulit vår hälsa, efter att de stulit vår arbetsrätt, efter att de stulit rättfärdiga löner av oss, efter att de köpt sig rätten att komma runt lagar, efter att de köpt sig förbi i vården, efter att de tar skattepengar i form av subventioner från skattebetalarna och placerar dem utomlands, så att de pengarna inte någonsin kommer svenska medborgare till gagn igen. Det är dessa människor som pratar om ”mitt och ditt”, som pratar om ”stöld” Det är dessa människor som anser sig rättfärdiga, och de är dessa som skriker sig hesast över fildelning. Och det är dessa människor som vill övervaka andra människor, men inte bli övervakade själva.

…
Jag skall villigt erkänna att före detta utrikesministern tillika Carl Bildt är duktig med ord. Att uttala sig diplomatiskt och icke stötande. Trots att hela hans politiska gärning och agenda de facto är stötande, inhuman. Politisk moral är ett uttryck denne ekvilibristiske ordvrängare förmodligen är vagt bekant med, men inte riktigt i hjärteroten förstår dess innebörd. CBs vältalighet samt det faktum att stora delar av hans väljarskara inte heller har en speciellt fungerande moralkompass, har dessutom bidragit att han och många av hans gelikar kommit undan med politiska och personliga skandaler, som en Socialdemokrat skulle bli avsatt för, om han/hon endast tänkte tanken. CB skriver och riktar kritik mot regeringen på sin blogg:

https://carlbildt.wordpress.com/

…under rubriken ”Sverige har skadats” angående nuvarande Socialdemokratiska regeringens beslut att inte förlänga ett handelsavtal med Saudiarabien. Ett avtal som innefattar export av militär materiel, och teknik. Export till ett land där kvinnor inte får köra bil, och folk som uttrycker kritiska åsikter via bloggar, får tortyrliknande piskstraff under längre period.Utöver dessa två exempel finns många fler att lägga till om man vill.

CB skriver bl.a:

”Under vår tid i regeringen var det naturligt att respektera detta avtal.
Det var Sverige – inte en enskild regering – som ingått avtalet. Och
därmed handlade det inte minst om Sveriges trovärdighet som
fördragspartner”

CBs aristokratiska, högdragna språk och tonläge kan nog lura enstaka medborgare att tro att han har något civiliserat, fredligt, konfliktlösande i sina avsikter. Om man inte då synar vilka ord han använder, och vad han har för avsikter med dem. Han använder ordet ”respektera” när han skriver om avtalet. Själv tycker jag väl att det är fundamentalt idiotiskt att prata om ”respekt”, när man stödjer vapenexport till en av världens mest hårdnackade, tok-rika diktaturer. Och dessutom på ett personligt plan har kommit undan med inblandning i affärer med en annan diktatur som utövat folkmord, nämligen Sudan. CB pratar även om ”trovärdighet”. Men var i ligger trovärdigheten i att exportera vapen till en diktatur som förtrycker folk ? Ett argument kritiker till uppsägningen av avtalet med Saudiarabien brukar hålla sig med, är att man kan uträtta mer för demokratiutvecklingen om man bibehåller handel med typ diktaturer som Saudiarabien. Men varför har då ingenting hänt på de områdena i Saudiarabien sedan 2005 ? Jo för att Saudiarabien är så rika och oberoende ekonomiskt att de skiter i demokratin ändå.

Eftersom Saudiarabien med dess icke demokratiska och kvinnofientliga envåldshärskare förmodligen likt en bortskämd rikemansunge inte ämnar förändra sin syn på kvinnor och prygling av folk som förespråkar yttrandefrihet och demokrati. Detta alldeles oavsett om Sverige stoppar upp sin blågula tunga långt upp i de Saudiarabiska Shejkernas mest intima mörklagda restproduktskanaler, eller om vi tar bort tungorna därifrån.

Och eftersom den verkliga orsaken till att CBs och många moderaters och storföretagsledares tungor hamnat där enkom har med personlig ökad förmögenhet att göra, och inte något annat, vad än CB klurar till för aristokratisk, vilseledande glosor kring ämnet.

Eftersom det är på detta vis, att oavsett vad Sverige gör, lär förtrycket av kvinnor och det fria ordet fortsätta, så är nog ändå min hållning att Moder Svea nu ändå kan stå med rak rygg, som företrädare för demokrati och mänskliga rättigheter, samt sova gott om natten.

…
500.000 kronor i böter för fortkörning !!??

Det kan väl inte ens en ”kommunist” som Tomas Lundin rättfärdiga ?

Ja men låt oss se nu, så nyktert vi kan på detta. Detta hände en finsk finansman, tillika miljonär, när han körde 103km/h på en 80-väg. Och jag misstänker då att bot-systemet där är ett progressivt sådant. Dvs att ju mer du tjänar, desto mer betalar du.

– Det är omöjligt för framgångsrika människor att bo i Finland, rasar han.

Nä de har det nog inte lätt de där miljonärerna. Nu blir det ju tydligen omöjligt att leva för honom, när han fick denna vrålhöga fortkörningsbot. Så jag föreslår att alla vi sjuka, låginkomsttagare, pensionärer och arbetslösa samlar in pengar till denne Reima Kuisla, så att han överlever dagen och får mat i magen.

Ja det ÄR en saftig bot ! Men om man tänker efter och frågar sig själv, är fortkörning en ”rättighet” som miljonärer ska kunna köpa ? Eller ska det svida även för dem om de riskerar omgivningens säkerhet. liv och lem ? En fortkörningsbot på 2000 kronor för en mångmiljonär, avskräcker knappast denne från att fortsätta köra fort. Nej jag är absolut ingen ängel själv med fortkörning och dylikt. Jag har åkt på omkörningsförbud en gång, och stoppförbud en gång. Båda gångerna sved ordentligt för mig med min knapra inkomst.

Men nu vänner, nu måste vi jaga rätt på nåt Bank-Giro-nummer så vi kan hjälpa den här stackaren som inte klarar av uppehället längre !

…
Ja vi e ju lite småkyrkliga vi svenskar. Ateister som går i kyrkan till giftermål, och begravning. Ja osså då de ”invandringskritiska” förstås, som blir jättereligiös lagom till skolavslutningen. Själv har jag nu i fredags varit på begravning, i kapellet, efter min fina morbror Rolf. Den kvinnliga prästen var väldigt bra i sitt tal, och det blev en stundom sorgsen, men ändock varm och fin tillställning, med många tårar och många skratt, när vi mindes Rolf, och tackade honom för allt.

Igår, hörde jag med moster om hon ville ha skjuts på minnesmässan i kyrkan, kl 11 idag. Och efter lite gruvande ville hon detta. Och jag är inte heller så förtjust i predikan, med en präst som ger oss Herrens tukt och förmaning. Med 1½ timmes själslig späkelse och underkastelse o dylikt. Min uppriktiga fördom, är att kvinnliga präster har mjukare, mer humana predikningar. Nu var det en medelålders, ”kraftig” herre som vaggade fram till altaret. Och från att jag hade varit på riktigt bra humör, så kände jag hur prästen gjorde vad han kunde för att sänka det. Nä… mer kvinnliga präster åt folket !

Man får ett tryckt program med sig, invikt i psalmboken, så man ska veta när man ska tala unisont, när prästen ska tala, och psalmers ordning. Ja och när man ska sitta ner och när man ska stå upp !!! Det sista skulle man lätt kunna tro har att göra med att visa sin respekt för Herren, eller prällen, ja vet inte. Men jag är övertygad om att det är till för att inte åhörarna skall somna under predikan. Lite kyrklig pilates så att säga.

Som tur var, innehöll gudstjänsten en del vacker körmusik oxå, samt Mikaelas vackra flöjtspel. Men tiden gick ändå långsamt. Lika långsamt som prästens predikan. Han stod heller inte still och predikade mot åhörarna. Utan han liksom snurrade sakta runt runt sin egen ”axel” så han stundvis talade till kyrkokören. Ja ni vet lite som de kommit på att de ska göra när de intervjuar melodifestivalsartisterna strax innan framträdandet. Jag skulle kunna tänka mig att golvet är extra nött där. Moster Maggan undrade:

– Men… blir han inte snurrig ?

Och dessutom hade han någon mikrofon, som var kopplat till ett högtalarsystem. Men kyrkovaktmästaren hade nog inte hunnit få tag på elektrikern i tid, för den glappade nånting alldeles fruktansvärt. Och skillnaden ljudvolymen mellan förstärkt röst, och hans naturliga röst var stor. Det blev lite så här:

Men ibland sprakade det som en radiosändning under krigstiden, och då blev det så här:

Men prästen själv, tycktes detta inte bekomma. Han predikade på, och tycktes tycka om sin egen röst nästan lika mycket som Björn Ranelid, självkärlekens självkrönte konung.

Nu närmade sig nattvarden, när man ska käka polletter och supa alkoholfritt (?) vin. Men allt jag hade i tankarna var ”får man gå och pinka under predikan”
Men som tur var hade jag redan ätit rikligt med havregrynsgröt, och festblåsan är på bättringsvägen. Så om nån hade ifrågasatt att jag inte gick fram till det dukade festbordet med oblater och ”vin” så hade jag nog sagt:

– Nej tack jag kör, osså ja redan fått gröt så inte behöver jag nå mer nu inte.

Turligt nog, när det var dags för kollekten, hade Maggan lite parkeringspengar i sin portmonnä, som hon generöst delade med sig av till både mig och Pontus som satt bakom oss. Så vi slapp skämmas över snålhet. Jag hade inga kontanter i plånkan. De flesta åker ner i pappersmuggar utanför Konsum och dylikt. Men å andra sidan behöv dom nog pengarna bättre än prästen.

Under långa tider av tristess och stora gäspningar, och enformig kyrkopilates, så såg jag bänkgrannen fippla med sin smartphone. Och då slog det mig att det var riktigt fiffigt. Ty och emedan detta för prästerskapet måste sett ut som han satt med huvudet böjt i bön. Så även jag tog fram min Samsung och skrev viktiga saker på noteringar.

Jo jag ÄR Tomas Tvivlaren, och jag följer Tage Danielssons ordspråk: ”Den som inte tvivlar är inte riktigt klok” Men det är väl inte så mycket Gud jag tvivlar på, som de som de som säger sig företräda honom, och dessutom tjänar bra pengar på att att sänka humöret på tvivlande Tomasar i kyrkan genom själslig späkelse och försök till skuldbeläggning. Det där med skuld och förlåtelse, det är mellan chiefen och mig det serni

…
Allt är business

Allt handlar om pengar och människan har reducerats till en produktionsenhet, där enkom produktiviteten ger denne värde och existensberättigande, såvida inte enheten (människan, som det hette förut) sitter på kapital, för då är man enligt nya normer inte en produktionsenhet längre, utan en ”individ”.

Allt är business idag. Sjuka människor och medicin ger biljarder i omsättning, vilket på ett rent marknadsekonomiskt cyniskt vis borde resultera i att de är viktigt för ”marknaden” att folk är sjuka. Men bara liiite sjuka, så att de fortfarande kan producera, och bara rätt människor, underklassens sjukdomar, är viktiga för kapitalet. Det rika måste ju hålla sig friska, eftersom de är viktigare för samhället än andra, enligt egen utsago. Och sedan är det ju viktigt att medicin inte botar, för då kan man ju inte fortsätta sälja medicin. Jo, ”individerna” bör ju botas, men inte ”produktionsenheterna”

Idag är det lätt att urskilja när någon person, organisation eller företag vill tjäna pengar på dig som indiv… eh ursäkta produktionsenhet och konsument. Det är nämligen i princip alltid. Det finns undantag men de är ”försumbara”, eller som Tage skulle sagt: ”De finns inte, fast bara lite”

Tjänar pengar på vår empati

Ta tex de hjärtgripande reklamerna om sjuka djur som misshandlas, och du uppmanas lämna pengar för att rädda den stackars åsnan från djurplågeri, oftast är då filmen från ett land i fjärran, för att distansera oss från att vi västerlänningar skulle göra så. Men vart går pengarna ni skänker i realiteten ?

Och den söta hemlösa flickan som med stora hungriga ögon går och samlar saker för att överleva, och vi uppmanas återigen hjälpa ekonomiskt. Men vem får pengarna ? tror ni. Varför läggs pengar ner på att göra reklam för föräldralösa barn på andra sidan världen tror ni ? Jo för att tjäna pengar på fattigdomen naturligtvis. Samtidigt rasar diskussionen kring tiggarna i Norden, där de ses som lägre stående människor, ja rent utav brottsliga, av allt för många svenskar för att jag ska kunna sova gott om natten.

Och de som avslöjar jagas världen runt ar ”rättvisan”

Det är ju givetvis business av stora mått, där rika Européer, svenskar åter igen håvar in schyssta pengar på andras elände. Rent hypotetiskt verkar gränserna suddas ut för vad som är moraliskt riktigt, så länge det är produktivt. Och i långt större utsträckning än vad en majoritet av världens befolkning är medvetna om, eller vill vara medvetna om, är denna cynism redan verklighet. När maktens korridorer blir avslöjade över sina tillvägagångssätt, blir de som avslöjar kallade för brottslingar i media, som också är kapitalistiska organisationer, och vars publiceringsmaterial går att köpa för de som är … ja just det ”individer” … dvs rika.
Och människor som inte kan bevisa det som faktiskt gång på gång avslöjas och tystas ner, blir avfärdade som konspirationsteoretiker. Dvs en som sitter hemma på sin kammare och fantiserar ihop maktmänniskors maktmissbruk, och förtryck. Och vips så är deras trovärdighet avväpnad. ”bra va?”

Grundbulten för all oreglerad kapitalism

Detta är nämligen själva grundbulten för all kapitalism och marknadsekonomi, speciellt om den som nu blir allt mer oreglerad, eller på ren svenska: Laglös.
Grundbulten är pengarna, och de som har mest av dem, och att det inte finns några gränser för på vilket sätt dessa ”individer” tjänar dem, varken moraliskt, eller i praktiken numer även på laglig basis. För det är ofta sammanhängande på olika vis, vilka som skriver lagarna, vilka som verkställer lagarna, och vilka som har pengar och makt.

Varför tandvård inte gör sig lika bra i privat regi

Ja men ta tandläkarbesök tex. Hur mycket har du koll på vad som sker när de gräver och borrar i din mun ? Jag säger inte att en tandläkare per automatik är dålig och lurar dig. Men han/hon har definitivt möjligheten. Och priserna har du väldigt lite att säga till om. Men många tandläkare är ju privata idag. Och är man privat tandläkare vill man ????… jo tjäna pengar ! Givetvis, hävdar den som förespråkar privatisering av allt och kommersialisering, tom av människoliv, att om man inte sköter sitt företag, och är laglig och kundvänlig, dvs gör ett bra jobb, så får du inte tillbaka kunden. Jo det hade ju kunnat stämt om vi levt i en värld där kunden är upplyst om allt som sker. Jag tänker tex på en vän som berättade för mig att de munskölj man köper inte alls har någon verkan, och det hade hen hört på en föreläsning av tandhygienister. Men vad lever tandhygienister på, jo att tandhygien, och vad är då ett hot mot deras inkomster, .. jo tex munskölj. Nu hävdar jag givetvis inte att munskölj har den effekt som producenterna för denna produkt hävdar, bara att de båda har ekonomiska intressen före patientens hälsoläge.

Och med tandläkarna är det ju lite samma intressekonflikt. Har dom intresse att laga tänder och bygga upp dem på ett sätt som gör att det inte kommer fastna mat mellan dem, som orsakar mer hål och karies, och därmed mera inkomster för dem i form av nya lagningar ? Har de intresse av att informera kunden om tandhygien, med mellanrumsborstar och tandtråd ? …Nej, det skulle ju motverka deras inkomster. De säljer ju inte, eller gör reklam för dessa produkter direkt… varför ? jo ni förstår ?

Inte specifikt för tandvården alls, men exempel på oreglerad marknadsekonomi

Nå… detta om tandläkare, tandhygienister och tandvård har jag inte tagit upp för att visa på tandläkare som omoraliska, eller att ens påstå att alla är så cyniska att de gör dåliga jobb, för att sedan kunna tjäna pengar på det. I huvudsak tar jag upp det för att belysa att alla verksamheter inte fungerar i privat regi, eftersom incitamenten blir felaktiga och inbjuder till att göra ett halvbra kortsiktigt jobb istället för ett långsiktigt bra jobb, vilket skulle göra att patienten inte återvänder frekvent. Detta med halvdålig kvalitet förekommer ju givetvis i alla branscher, och i långt större utsträckning i andra produktionsnäringar än tex tandläkarvården. Men du blir inte tandlös och fattig av att köpa en skrivare som går sönder och som är PROGRAMMERADE (ja det är faktiskt sant, och ingen konspirationsteori) att gå sönder inom ett vist antal år.

Men lyssna inte på mig för….

Och produktionsenhet nr 458.679 Lundin är som sagt, delvis ur funktion, och därför är ju givetvis allt detta jag skrivit, inte av samma vikt, som om jag hetat Reinfeldt, och pratat om ”välfärdens kärna” (det betyder kraftigt minskad välfärd) eller pratat om ”låga trösklar in på arbetsmarknad, och öppna era hjärtan för invandring” (Det betyder att sänka löner och arbetstrygghet för den lilla människan, och ta emot fler flyktingar och invandrare som kommer från mycket sämre villkor och därmed med glädje anammar borgerlighetens ökad klyftor… till en början.)

Så bry er för all del inte om fd Produktionsenhet nr 458.679 Lundin , det är nog mest bara ”konspirationsteorier” och ”avundsjuka”

…
Titeln på blogginlägget, är en liten travesti, på låttiteln, ”I’m a dansbander yes I am”
Så det var bara lite klatschigt tyckte jag.

Jag stötte på ordet ”likehunter” (gilla-knapp-jägare) nyligt på Aftonbladets kommentarsfält till det artiklar som var relaterade. En person gjorde gällande att en annan besökare på kommentarsfälten bara var på det forumet för att samla många ”likes” Och då slogs jag av hur passande och aktuellt ordet är, även om det är ett nyord på engelska. Och jag slogs av hur även jag, delvis blivit något av detta något mindre smickrande epitet: ”Likehunter”

Men visst är det väl så att de flesta av oss facebookanvändare, mer eller mindre är någon form av likehunter. Inte bara de som i tid och otid är ute och skriver kommentarer i kommentarsfält på Aftonbladet, utan även vi som i vardagen använder oss av Facebook, på det sätt vi finner passar oss själva och ger oss den stimulans vi är ute efter. Bara det faktum att förkortningen ”IRL” (In real life”) ens existerar och används, skvallrar ju om vart hän vi människor är på väg.

Sen tror jag det finns en uppsjö av människor som näst intill misstänksamt snabbt, tillika bestämt, skulle förneka sitt internet/smartphone-beroende. Och det lika hastigt, som många under TV-ålderns gryning, gjorde/gör, när de ansåg sig vara lite bättre än andra människor. Och man lät, ärligt eller oärligt meddela andra människor att man ”minsann inte såg på TV”. Och på så sätt ville göra gällande att man var så viktig och intressant att man varken hade tid eller behov av dessa förkastliga media.

Ja men jag får väl erkänna då, i ärlighetens namn, när jag nu sitter och är lätt sarkastisk mot de som anser sig vara oberoende. Jag erkänner á la Anonyma alkoholisters vis:

Hej, jag heter Tomas och jag är beroende av både TV och att vara uppkopplad.

(- ”Heeeej Tomaaas”)

Och det finns även drag av en likehunter i mig, även om jag inte utvecklat fullt likehunter-beteende….ÄNNU !
Ja men herregud, visst är vi lite patetiska till visst mått. Vi sitter och söker bekräftelse på internet, med sekundsnabba like-klick, och räknar popularitet utifrån hur många likes vi får. Ja likt andra beroenden, så får man ju lov att begränsa hur man blir utsatt för frestelsen efter plastigt bekräftelsebehov på t.ex. Facebook. Jag har ju satt en egen personlig gräns vid att inte installera Facebook på min smartphone. På så sätt är jag inte låst vid att rapportera varje vaket ögonblick, eller delta i diskussionsforum via mobilen, medan jag fikar på stan. Vilket jag faktiskt annorstädes kunnat finna mig i riskzonen för.

Att blogga om olika stereotyper, att skämta om och driva med olika företeelser, kan ibland resultera i att jag får befogat eller obefogat ovett tillbaka. Men så är det ju att ha en åsikt om någonting, och vågar yttra den. Tex så påpekade jag att om man i sitt icke-kärleksliv, väntar på ”drömprinsen”, så blir det svårare,. Och fick välförtjänt tillbaka kommentaren ”blir det lättare då”, efter att jag sagt att min inställning till kärlek nu mer är: ”kärlek, nja ja vet inte ja”

Med denna insikt, ger jag mig ändock ut på djupt vatten, och ironiserar över hur vi använder Facebook och internet. T.ex så får jag svår klåda och allergi, när fullvuxna människor, ja nästan övermogna medelålders människor, bombarderar Facebookstatusen med snutti-lutt-inlägg om hur mycket de älskar varandra. Tonåringar som gör det? …Ja jobbigt, men okej, med tanke på mognadsgraden, samt att det då kan vara första förälskelsen.

Sedan har jag väldigt svårt för ogenomtänkta, ytliga ”RIP-bekännanden. Delvis för att det borde stå VIF. Då jag gärna ser att vi använder vårt eget språk så långt det går. Men framförallt för att så många skickar ”RIP” till kändisar de aldrig träffat i verkliga livet. Huruvida anhöriga och nära använder sig av dessa sociala medier till att uttrycka sin sorg, eller avstår ifrån det, har jag däremot ingen åsikt. Och jo jag är medveten om att jag avvänder det engelska nyordet ”likehunter”. Men jag är villig att bli förhörd av likasinnade språkpoliser för att försvara användandet av ett engelskt ord i det sammanhanget, när jag nyss sågade det.

Nu hoppas jag ju givetvis att ni ”Lajkar” detta inlägg

/The Likehunter