Kategori: Betraktaren

…
Men snälla Zara Larsson. Du är 17 år. Och som sjuttonåring vare sig man är man eller kvinna, tenderar man veta allt, och vara odödlig. När man blir äldre så inser man att ju mer man lär sig, desto mer inser man hur lite man vet. Och ju mer åren går desto mindre odödlig blir man faktiskt… Jag är ledsen att säga det, men vad du än gör i livet kommer du inte bli odödlig, som du önskade dig i ditt sommarprat.

Men jag backar ändå delvis upp dig, för det är din förbannade ”skyldighet” att vara ung, odödlig, ibland naiv inför sin egen förmåga, och vad som är möjligt, och att tro sig veta allt, din och alla manliga och kvinnliga ungdomars skyldighet. För utan den friska naiviteten, som oxå står för nyskapande och livskraft, stannar världen. Ungdomlig ”naivitet” är en drivkraft.

Och det är vårt/mitt jobb, den äldre generationens, att väga upp detta med erfarenhet och ”klokskap”. Det är så vi får balans kära Zara. Så fortsätt ryt till med dina åsikter, och låt inte någons hot knäcka dig ! Jag står bakom dig i din yttrandefrihetssträvan, och vad gäller kvinnors rättigheter. Jag står bakom dig och försvarar dig mot de som näthatar, och tror sig kunna bete sig som svin o komma undan med det. Och det är bra att du vågar vara obekväm som du uttryckte dig i sommarpratet.

Men jag delar inte helt din världsbild, tro det eller ej. Och jag delar inte din definition av feminism, jämställdhet och manshat heller. Och feminismens dåliga rykte som du tar upp, är inte bara beklagligt, utan även destruktivt. Men man ska komma ihåg att det finns betydligt vassare röster än din Zara som, spyr ut galla över män, vill lemlästa dem, kastrera, och ta av daga, dvs precis det du med rätta upprör dig över när du och andra kvinnor blir drabbade av det. Och det är de som förstört din kära feminism, och hindrat mig från att bli feminist.

Nu kan man ju tycka att du inte ska behöva ta skit för det andra kvinnor gör. Och nej, det ska du inte behöva göra, åtminstone inte på ett personligt plan, och framförallt inte med hot och hat, du vet sånt där som tyvärr en hel del av den hårdföra feministiska rörelsen står för. så länge man inte själv hotar och hatar så.
Men du Zara backar vid flera tillfällen upp den typ av feminism som gör att hat eskalerar, och i nästa mening halvhjärtat säger att du inte menar det du säger.

Zara citerar Wiki: Definitionsmässigt är det ett samhällssystem där män har den primära makten och de flesta ledande positioner inom politiska-, ekonomiska-, religiösa-, sociala-, eller finansiella institutioner domineras av män.

Men utelämnar, omedvetet eller medvetet fortsättningen på wikipedias
benämning av patriarkatet som lyder: Inom familjen är det i regel
fadern eller en fadersfigur som har auktoritet över kvinnor och barn. vilket ju faktiskt inte alls stämmer i Sverige. När det kommer till de ”mjuka frågorna”, så kan män vara precis lika rättslösa som kvinnor kan vara i andra frågor, när det kommer till familjetvister etc.

Det Patriarkat du pratar om Z …är inget patriarkat. 46 % av riksdagen består av kvinnor. Varför tror du inte det görs mer åt det du kallar ”patriarkat” då, när så många är kvinnor ? Jo för att det du kallar för ”Patriarkat” är egentligen bara rätt och slätt makt, och det är kapitalets och kapitalisternas makt, över folket och över riksdagen som är integrerade med kapitalismens drivkrafter. Du och feminismen har nog skaffat er fel fiender, och fel allierade, om det är jämställdhet du vill uppnå.
En majoritet av de kvinnor som sitter i riksdagen inte bara backar upp de krafter som slåss för ökade klyftor, de till och med driver på dem, eftersom det gynnar deras privata ekonomi. Är det feminism ?

Ditt sommarprat är långt, och de flesta bloggläsare orkar inte läsa mer än tre rader, så jag tar ut några citat ur ditt prat som jag finner helt befängda och framförallt kontraproduktiva, om det är jämställdhet du vill ha:

– ”Och manshat är för mig en förkortning mot machokulturen och patriarkatet”

– Man måste kunna generalisera för att se strukturer. För om man blundar för strukturer då kan man inte se hela bilden

– Och trots att det finns män som absolut inte känner sig bekväma i
machorollen som präglar samhället, så är det fortfarande män i grupp som
upprätthåller både patriarkatet och machokulturen.

– Eftersom män har de ledande positionerna inom i princip …ALLT.

– Men det (manshatet) är en sund reaktion på kvinnohatet, som genomsyrar samhället.

– Manshatet dödar ingen Manshatet skadar ingen Manshatet är inget samhällsproblem, och kvinnohat föder manshat.

– Kanske för att hon inte gjorde tillräckligt mycket motstånd, eller för att hon aldrig sa ifrån

Det är dessvärre, för Zara oerhört kontraproduktivt att som Zara mer eller mindre försvara manshatet, att kalla det för ”sunt”. Det är oerhört kontraproduktivt att som Zara försvara generaliserande ”för att kunna se strukturer”, då generaliserande och fördomar, är det som är tex rasismens bränsle. Och det är precis detta Z påstår sig slåss mot.

När Z säger att det är män kollektivt som bär skuld till att jämställdheten inte vinner mark, så skiljer hon ut en folkgrupp, precis som Sverigedemokraterna gör med invandrare och homosexuella.

Och det är en ren lögn att säga att manshatet inte dödar någon, … det dödar faktiskt kvinnor i nästa led. Våld föder våld, och hat föder mera hat. Det är ALDRIG sunt att hata Zara !

Och vad gäller ”inte gjorde tillräckligt med motstånd” så är jag med dig i de fall de hänvisar till klädsel i rätten som en orsak till våldtäkten. Rent rättsligt om det är en våldtäkt, så är gärningsmannen och gärningsmannen allena skyldig. Men om du tror på detta Z … hur kommer det då sig att du tycker jag är medskyldig till ”patriarkatet och machokulturen” ? Det rimmar ju lite illa för dig där Z.

Och lika väl som det finns exempel på hur rättssystemet förringar
kvinnors rättigheter, misstror och gör orättvisa. Så förekommer det i
hög grad rättsosäkerhet för män. Assange är ett tydligt exempel på när
feminister inte borde få ha ansvaret att vara åklagare, … egentligen
borde den typen av feminister inte få kalla sig feminister … då de har
skadat den sanna jämställdhetskampen.

Men om det nu är jämställdhet du vill ha Zara. borde du inte då sluta hata ?
Borde du inte då fördöma manshatet från feminister så väl som machokulturens kvinnohatare?
Borde du då inte ställa dig vid min sida och slåss mot hatet, istället för könet ?
Borde du då inte om du pratar om ett gemensamt ansvar, inkludera dig själv och alla kvinnor ?

Eller så kan du helt sonika fortsätta hata, om du tror att det blir bättre av det, jag vet att det inte blir det Zara, du har utnämnt fel fiender, och du har delvis allierat dig med hatare.

Men när du är redo, så ställer jag mig vid din sida och slåss, men inte mot män och patriarkat, utan mot fördomar och hat.

(Zaras sommarprat, delen om feminism, skrev jag ned, rakt av i mitt förra ”inlägg”)

”Musiken har under mina två år som artist, relativt långt. Men i vissa fall så är det inte på grund av min sångröst som folk känner igen mitt namn. Jag är nämligen osjälvutnämnd professionell, provokatör.
Och av någon anledning så älskar kvällspressen mig. Jag skapar rubrik efter rubrik, efter rubrik, efter rubrik. Och mina inlägg på sociala medier tenderar till att börja hetsiga diskussioner. Som oftast slutar med personangrepp., hot och kränkningar. Varför blir folk så pass upprörda, så de känner sig tvungna att spy ut sitt hat på tangentbordet ? Utan att tveka över att klicka på ’skicka’ . I 99 fall av hundra så är det för att jag är en högljudd, ung, feminist som vägrar be om ursäkt för att jag tar plats.
Jag vägrar ta skit från män. För majoriteten av de som önskar att se mig mördad eller våldtagen, är just vuxna män. Jag vägrar att göra mig till en mindre person för att behaga samhället. Jag vägrar klappa patriarkatet medhårs. Och jag vägrar titta på när folk lever i sin trygga bubbla. Jag vill göra det obekvämt för jag vill att folk ska vakna och engagera sig. Många är idag rädda för att bli associerade med feminister. Nästan lika mycket som man inte vill bli förknippad med rasism, homofobi, och Nazism. Men vad är det folk är så rädda för ? Att bli stämplad som en manshatare ? Att vi ska leva i ett Matriarkat ? Vi lever just nu i ett patriarkat som definitionsmässigt betyder att det är de samhällssystem där män har den primära makten och de flesta ledande positioner inom politiska-, ekonomiska-, religiösa-, sociala-, eller finansiella institutioner domineras av män. Jag som kvinna tycker förståss att detta är otroligt tråkigt. Och manshat är för mig en förkortning för hatet mot machokulturen och patriarkatet. Jag hatar macho kulturen för att det ger ett skevt ideal som killar känner sig tvungna att leva upp till. Jag hatar normerna som talar om redan för barn, vilka färger man ska gilla Och vilka leksaker man ska leka med, beroende på kön. Jag hatar att samhället är så präglat av machokulturen, så killar inte känner att de kan prata om känslor, utan att bli stämplade som fjantiga, eller tom tjejiga. Och att detta resulterar i fler självmord bland män än kvinnor
Jag hatar, att machokulturen nedvärderar allt som anses vara feminint. För det är väl inte raketforskning att konstatera att killar visst har känslor, trots att de har nåt som dinglar mellan benen Jag hatar machokulturen för att den uppmuntrar till våld. Du som tycker att jag är äcklig, och borde dö, du får tycka det Det finns ingen lag som håller koll på människors tankar Eller vad du och din kompis pratar om i fikarummet, när ingen är där.

Men nä’r det du tycker går från tankar till skrift, och du publicerar det nånstans, så begår du ett brott Jag såg för ett tag sen en kille som undrade om varför det blev ett sånt liv om just mig. När det finns andra som också blir dödshotade. Och han har rätt. Det värsta med att läsa sånt här, är att jag vet at jag inte är ensam om det. Jag vet att hatet inte grundar sig i mig personligen. Det handlar många gånger om att en kvinna, speciellt en ung en ska tystas ner Ingen och inget ska få störa den manliga friden Och ofta får jag läsa att jag ska sluta göra mig själv till ett offer. Men jag GÖR inte mig själv till ett offer. Jag ÄR ett offer för den sexism som finns Och det finns inget svagt med att erkänna det. Det är varken fult eller skamligt opch det är inte mitt fel för det är aldrig offrets felOch det är nåt som folk måste fatta. Man måste kunna generalisera för att se strukturer. För om man blundar för strukturer då kan man inte se hela bilden Och det är då lätt att förneka att problem finns i samhället. Vilket är samma sak som at förbise. Eller tom strunta i folk som blir förtryckta. Pga hudfärg, religion, läggning, eller kön. Manshat är inte riktat till män som personer, Jag vill att du som lyssnar ska förstå att jag inte hatarmän eller killar som individer. vill att du som lyssnar ska förstå, att jag inte hatar min pappa, min morfar, eller mina bästa killkompisar. vill att du som lyssnar ska förstå att manshatet är riktat till patriarkatet och machokulturen. Om du har förstått detta, vill du då fortfarande våldta mig. Vill du fortfarande slå ihjäl mig. Vill du fortfarande se mitt lik.

Det jag pratar om är ett samhällsproblem. Där alla har en mer eller mindre betydande roll, oavsett kön. Och trots att det finns män som absolut inte känner sig bekväma i machorollen som präglar samhället, så är det fortfarande män i grupp som upprätthåller både patriarkatet och machokulturen.
Eftersom män har de ledande positionerna inom i princip …ALLT. Och manshat är ingen lösning på något här i världen. Det är inget sätt för att bekämpa annat hat. Men det är en sund reaktion på kvinnohatet, som genomsyrar samhället. Kvinnohat leder till misshandel, att kvinnor tvingas jämföras med andra kvinnor. Våld, våldtäkter, förföljelse, och hot. Den farligaste platsen en kvinna kan vistas i, är hemmet. Kvinnohat, leder till mord. Och i många fall skuldbeläggs också offren för detta. Kanske för att hon inte gjorde tillräckligt mycket motstånd, eller för att hon aldrig sa ifrån Manshatet dödar ingen Manshatet skadar ingen Manshatet är inget samhällsproblem, och kvinnohat föder manshat. Och det är helt naturligt att hata sina förtryckare., o och vad dom utsätter en för. Och min plan är absolut inte att utesluta män från debatten. För trots att män inte kan göra anspråk, på en kvinnas känslor, och upplevelser, så är män 50% av hela diskussionen. Och är inte okapabla till att delta., och göra en förändring. Men feminism fokuserar på kvinnor, och ska inkludera homosexuella, bisexuella, transsexuella, queerpersoner. Icke binära. För vi är inte lika privilegierade som den vita mannen Feminismen är ingen synonym med jämställdhet. Utan ett verktyg för att nå jämställdhet.Och jämställdhet kan inte gå för långt Det säger sig självt. Något som är i perfekt balans, kan inte tippa över. Det finns ingen mall som talar om för dig hur du ska se ut för att kämpa för en bättre värld. Det är vi feminister som höjer våra röster, så att alla ska få ha rättigheter. Vi höjer våra röster i protest för att alla ska kunna få identifiera sig med det kön man känner sig hemma i. För kärlekens skull, för att man ska kunna få älska vem man vill. För rätten till din egen kropp. Och för att ingen ska bli utelämnad eller exkluderad.”

…
Har ni tänkt på hur desillusionerad man kan bli när kroppar från små flyktingbarn flyter iland efter att ha plågats i hela sitt korta liv, och mött döden på Medelhavet pga av att Rika människor från Europa inte vill hjälpa människor i nöd. Så till den milda grad att man skäms över att vara människa.

Men jag har tänkt lite på det där kära världsmedborgare. Visst kommer jag fortsätta att stundvis bli alldeles hjärte-ledsen ända in i benmärgen och hjärteroten, när jag ser, hör och läser om sådant. Och visst kommer jag även fortsättningsvis försöka argumentera efter bästa förmåga FÖR tolerans, solidaritet, mångfald. Men i slutändan undrar jag om inte det goda exemplet är viktigare än någonting annat. Och här berättar jag om några av de goda exempel som värmt mitt hjärta och berikat min själ:

YallaTrappan

…är ett av de exempel som gjort mig alldeles varm i hjärtat, och gett mig hopp om framtiden. http://www.yallatrappan.se/yalla-trappan/allt-om-yalla-trappan-18713877

I det segregerade Rosengård, där vi i princip bara matas med nyheter om bilbränder och våld, får vi här ett underbart exempel på hur man kan besegra utanförskap, och enfald, med innanförskap, och mångfald. Kvinnor från vitt skilda kulturer och nationaliteter har gått samman, bildat bolag/företag i form av restaurang, syverksanhet, catering etc.
Och bortsett från det jätteviktiga och fina att man suddar bort gränser och fördomar, så är det utomordentligt fina med detta, att all vinst går tillbaka till företaget, så man kan anställa fler kvinnor med stora kunskaper, härliga personligheter och befria dem från utanförskap. Det finns mycket mer gott att säga om dessa kvinnor, och detta projekt. Men se det istället på svt play medan det ännu visas.

Jimmie Åkesson och anhang kommer i än större omfattning stå utanför
gemenskapen, för att de väljer att ställa sig utanför gemenskapen, och
många av de som nu utifrån rädsla och desinformation kommer lämna
Åkessons linje, för det goda exemplet och sanningen om människan.

http://www.svtplay.se/video/3394521/landgang/landgang-sasong-7-avsnitt-3

Ännu ett exempel som gör mig glad ända in i hjärteroten, och för en stund får mig att inse att allt inte är mörkt i världen, är ”Greklandsresan”. Där idén… den smått omöjliga idén om att göra en Greklandsresa med pensionärer, som är både dementa, och svårt sjuka på olika sätt …förverkligas. Där pensionärerna själva betalar resan, medan lönerna betalas ut till personal precis som hemma. Att få se deras ansikten lysa upp när det blir hjälpta att bada i Medelhavet. Att få se hur en svenska pensionär utan språkkunskaper ”kommunicerar med en Grekisk gammal man, oxå utan språkkunskaper… …jag blir varm, jag ler i hela kroppen, och hopp ingjuts i min själ.

Och ett tredje gott exempel, som värmer mitt hjärta och min själ, är Hildas trädgård.
Jag har länge vurmat för den lokala produktionen av i synnerhet livsmedel. Jag tycker ju tex att det är vansinnigt att låta marknaden styra på det viset att vi importerar vatten från Grekland till ett av världens per capita mest vattenrika länder Sverige, och bröd från Frankrike, då det blir bättre, miljövänligare, och mer lokalt jobbproducerande på orten.

Maria Norgren odlar giftfria grönsaker på orten, som får växa i den takt det är menat att de ska växa i. Fullt av näring, och smak, och ingen lång frakt för ortsborna.

Anneli knaprar i sig vitaminer medan vi tittar på Yallatrappan på tv

Med dessa tre goda exempel, tänker jag avsluta min spaning. Men med några bilder, bland annat från det jag skördade i skogen idag, samt bilder jag tog i skymningen

…

Makthavarnas ”ansvar”

Vi hör ofta politiker prata om ”ansvar”. Vi hör förespråkare för klasskillnader och marknadsliberalism prata om ökad lön för ökat ansvar. Likaså hävdar småpåvar inom kommun och stat liknande hög betalning utifrån ansvar.
Men vad innebär det egentligen att HA ett ansvar, är ju faktiskt ett rätt diffust begrepp. Något mindre diffust må hända att TA sitt ansvar är. Men vad betyder det i realiteten ?

När samhällshöjdare gång på gång blir ertappade med mygel och att förse sig med pengar, så vad händer ? vad är ansvar då ? Att de i värsta fall får avgå ? Mmmm men ofta får de ju då nån ny toppost, kanske ännu bättre betalt. Borde inte ansvar i sådana fall innebära näringsförbud, och/eller förbud för nya chefsposter ?
”Ansvar” ? … hmm jo jävlar ja !!

Således skulle vi ju ganska omgående kunna reducera toppchefernas och politikernas löner med minst hälften, när ”ansvar” i slutändan ändå inte betyder nåt.

Och vem ”tar ansvar för en av Sveriges moderna historias största desinformationskampanjer från stat och läkemedelsindustri, som vid svininfluensan ledde till flera hundra ungdomar fick Narkolepsi ?
Den dåvarande Reinfelstregeringen/socialstyrelsen ? som godkände avtalen om ansvarsfrihet för läkemedelsföretaget som distribuerade det oprövade vaccinet ?
Vem ”tar ansvar” för deras situation idag ? Och vilka huvuden har rullat i denna skandal ? … inga ….

”Ansvar” ? … hmm jo jävlar ja !!

Ansvar vid våldtäkt

Det här är ju ett känsligt ämne för vissa människor.
Det finns ju domstolsbeslut som friat våldtäktsmän utifrån att kvinnorna, flickorna haft utmanande klädsel. Och låt mig bara direkt klargöra att det tycker jag är åt helvete. Man är alltid ansvarig för sina handlingar, så ett brott, är ett brott, är ett brott !!!

Däremot finns det ju ett slags risktagaransvar hos varje individ, som inte på något sätt fråntar huvudansvaret hos gärningsmän/kvinnor. Men om vi nu tar fallet Chrissie Hynde, en känd popmusiker.

http://www.dn.se/kultur-noje/musik/kritikstorm-mot-chrissie-hynde-efter-uttalande-om-valdtakt/

Där hon själv tar på sig ansvaret för att hon blev våldtagen som ung, när hon liftade med ett MC-gäng som skyltade med att de hade den synen på kvinnor.
Nej jag håller inte med henne om att det var hennes fel att hon blev våldtagen,… det är alltid den som våldtar. Men det finns en risktagaranalys att beakta. Jag skulle ju tex inte om jag hade en dotter tillåta att hon klädde sig utmanande i samband med offentligt festande och i kombination med sprit, av den enkla anledningen att jag skulle aldrig förlåtit mig själv som förälder om det hände, OAVSETT hur mycket rätt hon skulle ha att klä sig så utan att bli våldtagen.
Skulle jag då stå där inför förkrossad dotter och hävda hennes rättigheter, eller skulle jag varit grinig ansvarstagande förälder som hon blir sur på ? jag tror det senare. Återigen ansvaret är alltid gärningsmannens/kvinnans vid brott, men … till vilket pris är vi redo att framhärda den rätten ?

”Ansvar” ? … hmm … nja nåja

Mitt ansvar över mitt eget liv kontra min kapacitet.

Likaså är det ju med personligt ansvar för mig själv och varje individ, för sitt eget liv. Man måste börja med sitt eget ansvar, så långt ens förmåga räcker. Det innebär dock inte att jag drar slutsatsen att alla som inte klarar av det jag klarar av skulle vara ansvarslösa. Vi har alla olika kapacitet, att sträva och göra sitt bästa räcker gott

…
Högljudd men rakryggad

innan jag i nästa blogginlägg kommer in på begreppet ”Ansvar” vilket jag finner oerhört intressant och viktigt, skall jag beröra ämnet värderingar och att vara rakryggad.
Ibland kan jag tända till ordentligt i diskussioner, speciellt verbala sådana. Bakom tangentbordet kan man läsa igenom sina tankar innan man trycker på ”send”

Ibland händer det att jag tillsammans med mina vänner, på offentlig plats, verbaliserar mina åsikter i det fria, så att omgivningen hör. Och ibland ser jag att folk reagerar, inte håller med mig. Man kan få allt från hånfulla arga blickar, till små-tisslande, viskande tonårsfnitter av vuxna människor. Men det är OK faktiskt. Jag står för mina åsikter och värderingar, må hända jag är opassande högljudd med dem ibland, men ryggen är rak och blicken fast, när jag basunerar ut det jag tycker är rätt och riktigt. Jag respekterar människors rätt till olika åsikter, men respekterar inte själva åsikterna när de till ex har främlingsfientlig eller rasistisk grund. Så är det, och så kommer det förbli.

Jag har under lång tid av mitt tidigare liv försökt med konststycket att vara alla till lags för att bli älskad och omtyckt. Men hur du än vänder dig, så är det alltid någon som har nå’t emot dig. Så då tänkte jag att det är bättre att vara den jag är rakryggat, och få riktiga vänner, ist för såna som är det om jag tycker som dem.
Då får man för visso ovänner och ilska emot sig. Men om jag får välja på 100 människor som är vilkorsbaserade vänner genom att alltid vara till lags, eller 1 äkta vän och hundra ovänner utifrån mina människovärderingar. Då väljer jag EN äkta vän, och behåller min själ.

…
http://nyheter24.se/debatt/808018-jolin-16-det-racker-nu-jag-tanker-inte-acceptera-ert-hat-mer

http://nyheter24.se/debatt/792248-jolin-16-du-gamla-du-fria-du-fjallhoga-nord

Jolin Berg, en ung svensk tjej från Dalarna, som påstår sig förföljas pga sina politiska åsikter, hatad, ratad, försmådd, allt för att hon är medlem i Sverigedemokraterna enligt egen utsago.

Jag finner det intressant redan där, att en människa som enligt egen utsago, upplever en typ av politisk mobbing, väljer att gå med i ett parti som inte vill ta emot människor som på ett mycket värre plan, blir hatade, ratade, försmådda, ja till och med fängslade, torterade och mördade för sin politiska åsikt, eller kanske till och med bara för sin etnicitet.

Jolin Berg, skriver om sin ”utsatthet” så att säga, till tonerna av ”Du gamla du fria” genom att då och då flika in rader från vår nationalsång. Hon och många sverigedemokrater gör misstaget att tro att det är deras sång, och att den svenska flaggan är deras flagga. Det är vår gemensamma flagga, alla vi som bor under Sveriges tak, även flyktingar och antirasister. Och den traditionellt är vår flagga en symbol för tolerans, diplomati, fred och solidaritet.

Vill Jolin dela den med oss, så får hon det. Men hon får aldrig ta den ifrån oss. Jolin får gärna ta med sin svenska flagga på nationaldagen och välkomna de flyktingar som torde veta vad förföljelse vill betyda. Och om nu Jolin har erfarenhet av detta, så borde hon ju vara en ypperlig medmänniska att prata med för flyktingarna som kommer hit… om Jolin bara höjde blicken en aning …och såg förbi sin partilednings vilseledning, förbi nationsgränser, förbi kulturella skillnader. Om bara Jolin höjde blicken, och såg att våra välfärdspengar inte i första hand försvinner till flyktingar. Men att de försvinner till samhällets absoluta toppskikt, och försvinner till skatteparadis utomlands.

Jolin Berg, skriver att ”Det är bara dina åsikter som får höras” och syftar till alla som inte är SDare. Detta i ett land där alla sociala medier bombarderas av SDs följe, där den massmediala nyhetssvärmen domineras av flyktingfrågor och SD. Det är ett av Jolins många märkliga påståenden.

Hon vädjar till respekt för sina åsikter, och sitt parti. När hennes parti inte rimligtvis kan förstå innebörden av ordet respekt, då man lägger fram lagförslag om rasåtskillnad. När man vill mota nödställda vid gränsen, och ”hjälpa på plats” när ”platsen” är ruiner, mitt under brinnande krig. Hon vädjar till respekt när hennes partikamrater i sociala medier vräker ur sig nedsättande kommentarer om invandrare, rent rasistiska öknamn, massor av felaktiga påstående om religioner, kulturer, och människor med icke svensk ursprung.

Jag skulle kunna, bit för bit, påstående för påstående, klä av alla Jolins felaktiga påståenden, och förvridna världsbild, och om nån ber mig ska jag göra det. Men med tanke på hur den mycket ”Svensson orkar läsa i ett stycke, så vilar jag tangentbordet en stund.

Och medan jag vilar….sover svenskarna en djup törnrosasömn, och när de vaknar är demokratin borta, då Borgerligheten har sålt den, och Sverigedemokraterna har återinfört rasåtskillnad igen … vakna ! vakna !

Denna kioskvältare till rubrik, stod att läsa i Allehanda för et tag sen:
…
http://www.allehanda.se/angermanland/solleftea/fler-villor-fotograferade-i-solleftea

////”Förra veckan stoppade polisen två män då de fotograferade villor. Nu har villafotografer observerats i ytterligare ett bostadsområde. Förra onsdagen kallades polisen till området Skedom i Sollefteå efter att oroliga husägare hade sett två män som gick runt i området och fotograferade vissa av husen.
Nu har två män och en ensam kvinna observerats i bostadsområdet Skärvsta, där de har fotograferat villor.

– Jag stod i köksfönstret när en kvinna klev ur en bil och började fotografera mitt hus, berättar en person.

Polisen gjorde en utlänningskontroll på männen som fotograferade i Skedom. De släpptes dock då de inte hade begått något brottsligt och då de inte var efterlysta.”////


Egen erfarenhet av att ”vara en sån där hemsk fotograf”

Jag blev ju faktiskt själv på öppen gata verbalt attackerad av upprörd villaägare i vintras, när jag en decemberdag blev helt begeistrad av vintersnön som föll på vår vackra stad. Gick runt och fotograferade grenar som blev tunga av snön, och hängde ner över vägarna. Staket som innan snön kom varit helt oansenliga, men nu förvandlats till julkorts-status. Och ja … hus som blivit klädda i snö i vintermörkret.
Men han gick och hämtade granne och funderade ”va fan jag trodde jag höll på med” Jag har alltid gett hemsideadress och dylikt för folk att titta på, när det funderar. Men han var inte intresserad av att få veta …
En konstnär (undertecknad) gick ut i vintermörkret full av vinterglädje och julkänslor, och han kom hem kokande förbannad, desillusionerad och tappade lusten till fotograferandet och att skapa vackra bilder för folk att betrakta.

Gratis reklam för Sollefteås skönhet utan förtjänst – men huvva

Jag hade en gång en hemsida med över 10.000 vackra bilder, främst på Sollefteå med omnejd, samt evenemang i området. Den hade följare över hela världen, och ökade kraftigt hela tiden. Jag tänkte helt naivt att det skulle vara bra reklam för bygden. Jag började faktiskt fotografera utifrån det faktumet att det fanns väldigt lite bilder på vår fantastiskt vackra stad och vackra landskap. Och alla fina evenemang som hålls, och människor i aktion. Jag tillhandahöll denna sida gratis utan baktanke …. ( ja jag vet att det luktar ”dödsmördar-kommunism” om att inte ta betalt och utnyttja folk) Men så gjorde jag… ur ett lokalpatriotiskt, och konstnärligt perspektiv.

Men kommunen som inte ville länka till sidan med gratis reklam för dem, pga att jag var en tänkande person som hade åsikter på en blogg, var bidragande till borttagandet av sidan. Människor som blev ”kränkta” över att ha hamnat på bild i offentligt sammanhang, var bidragande, och sura gubbar som tog mig för inbrottstjuv för att jag fotade vackra vinterbilder.

Förenklande = fördummande och frihetsberövande

Dessa är exempel på hur de förenklade lösningarna försvårar skapandet av ett öppet tolerant samhälle. Och det finns alldeles för gott om exempel på denna typ av trångsynthet, begränsande och egennytta- tänkande med egentligen potentiellt katastrofala konsekvenser som följd. Ska man fortsätta på inslagen linje får man nog:

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

– vi får nog lov att låsa in alla som inte är villaägare ?!..i synnerhet fotografer ?!

– vi får nog lovatt låsa in alla som tilltalar barn, i synnerhet män, även om de bara vill hjälpa till och vara snäll. ?!

– vi får nog lov att låsa in alla som som kommer 3 minuter för sent till tvättstugan, och har glömt göra rent filtret till torktumlaren ?!

– lov att låsa in alla som spelar fotboll på icke angiven plats trots att de som hotade barnen med polis, var de som sett till att den angivna platsen försvann, dvs fotbollsplanen i grannskapet. ?!

– Skåpbilar måste förbjudas eftersom det förekommit rykten om att de åker runt och raggar upp småflickor ?!

– Och om en Afrikan mördar en svensk kvinna på IKEA, så kanske vi ska utvisa/låsa in alla Afrikaner ?!

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

De enkla lösningarna försvårar ett öppet samhälle
om problem föreligger inom ett område så ska tydligen alla inom den gruppen kategoriseras, straffas, övervakas och marginaliseras. Det är dessutom den här typen av förenklade, fördummande resonemang som möjliggjort för SD att dupera och lura folk till att stödja dem, och till att de växer… jag är inte förvånad faktiskt, eftersom jag ser det jag ser, och jag vet vad jag vet.

Många av bilderna finns för övrigt på min facebook att betrakta, och fritt fram att titta på, och anmäl gärna till polisen om nåt vackert hus i solnedgång dyker upp !

Och nedan ett kul citat från filmen ”Crocodile dundee” i ämnet som belyser vad fördomsfullhet kan skapa för situationer:

– Ni kan inte fotografera mig
– Tror ni att kameran tar er själ ?
– Nej ni har linsskyddet på

Jag uppmanar alla lättkränkta trångsynta människor att ”ta av linsskyddet”

…
Har jag nån tro på människan ? på framtiden ?
på att saker kan förbättras ?

Det beror nog på när du frågar mig….

Frågar du mig när jag just hört berättas om hur lille pojken M hanterade Ws språksvårigheter…. (blogginlägget: W är en alldeles underbar liten pojke)

….så är jag full av tillförsikt och framtidstro Frågar du mig efter en lyckad dans, med massor av generösa självlysande människor, så är jag full av kärleksfulla självlysande tankar. Frågar du mig efter Jonas Sjöstedt hållit ett solidariskt och samhällsklokt tal, uppbackat av skarpa förslag till en bättre värld/samhälle… då vågar jag lite försiktigt tro på mänskligheten och framtiden.

Men frågar du mig när mängder av människor i rikaste delen av världen, inte finner i sitt hjärta och sin plånbok att hjälpa människor i nöd, nja då känner jag mig tveksam, och desillusionerad. Frågar du mig när jag blir medveten om att det mesta i vårt svenska samhälle och resten av västvärlden styrs enkom av hur mycket pengar du kan göra dig själv…. då blir jag uppgiven och ledsen…

Just nu känns det lite motigt när jag ser mig omkring i världen, på tv, tidningar, bekantas ego-trippar, vänners flirt med SD… etc etc…
Och just vetskapen om att inget tyder på att det vänder…. förrän nästa totala världskrasch, och världskrig. Nej jag är ingen domedagsprofet. Vi har själva makten att rädda vår jord, vår värld och våra själar från att förtvina. Men vi väljer att inget göra …. och då är utgången helt ofrånkomlig. Inget kommer förändras förrän den skenande marknadsekonomin/kapitalismen raserat vår värld och vår jord… få bryr sig.

I morrn ska jag och moster plocka bär, det kanske lyfter min underläpp från skosulorna, jag kanske tom ler

…
I livet gör vi val precis hela tiden, varje vaken minut gör vi olika val, även om vi bara sitter still med armarna i kors, är detta ett val. Vi väljer att gå och borsta tänderna, vi väljer att ta hand om våra barn.

Samtidigt kan vi inte ta alla strider samtidigt, vi kan inte förändra omvärlden allena. Allt jag egentligen kan förändra är mina egna tankar, värderingar och handlingar, och det kan vara svårt nog många gånger. Men endast genom mitt exempel i ord, tanke och handling, kan jag i bästa fall påverka någon annan att göra nya val. Men i de allra flesta fall förändrar sig inte folk om de inte måste, om de inte ställs mot väggen av en inre kris, eller en yttre kris som får dig att se saker ur nytt perspektiv.

Jag ser hur nära och kära vandrar in i mörkrets rike, i trångsynthetens land, och börjar tala 40-talstyska. Och trots att Björn Söders citat är näst intill identiskt med Herman Görings kring synen på tiggare, så fortsätter okända svenskar, bekanta och tom vissa vänner följa dess budskap, eller i smyg hålla med dem, fast de ”inte är rasister”. Läste ni vad jag skrev? … näst intill identisk med Herman Görings syn på tiggare !!!!

För de som inte visste det var Herman Göring en av de gravast ansvariga under Hitlertyskland, som utrotade miljoner, judar, romer och slaver.

Kanske folk bör fundera lite till på om vi vill gå in på den vägen igen ?!

Jag är rädd för att vi i Europa inte tog lärdom av vad som hände i Tyskland och Europa under 30 och 40-talet. Och det värsta kan inträffa igen…. Allt som behövs är att ekonomin kraschar i Europa och världen, så är jag rädd för att dessa krafter inte stannar vid rätten att få kalla en chokladboll för n***rboll.

…
För ord är viktiga, ord är farliga;
Orden ger också makt
Jag är en tvivlare;
För jag ser det jag ser
Och jag vet vad jag vet

/B.Afzelius

Borgarnas språkbruk

Ja ord ÄR viktiga, och vi bör beakta på vilket sätt de används av individer, politiska grupperingar etc. Jag har tidigare varit inne på hur de används av borgerligheten för att förvränga sina agendor. Tex ”det ska löna sig att arbeta” för att se till att folk som är sjuka fått sämre trygghet. ”Det utbreda försäkringskassefusket” som senare visade sig var på 0.04 % och utredningskostnaderna var större än kostnaderna för själva fusket, och riktade sig mest till människor som hade lite pengar. Eller vad sägs om: ”Flexibilitet på arbetsmarknaden” och ”bemanningsföretag” för att upphäva den arbetsrätt våra förfäder krigat sig till fackligt.

SDs språkbruk

Sverigedemokraterna och dess använder sig oxå av den typen av språk för att uppvigla massorna mot flyktingar, tiggare etc.
Vi känner ju till hur de åberopar att de blir tystade, trots att det inte finns något parti eller någon politisk uppfattning,som tar så mycket plats i media med en enda fråga. Om nu rasistisk inflikning ska kunna räknas till en politisk uppfattning, eller om det som jag tycker, bara är människoförnedrande och falsk.

på tal om överrepresentation

Ett annat ord/verktyg de ofta använder sig av är ”överrepresentation” Och då vill de misstänkliggöra invandrare pga sk ”överrepresentation i brottsstatistiken”. Och då lyfter de fram viss typ av brottslighet för att på så sätt snedvrida verkligheten och hetsa folkgrupper mot varann. Tex så läste jag för ett tag sen, att invandrare var kraftigt överrepresenterade i gruppvåldtäkter. Det förhöll sig som så att 8 av 10.000 invandrare (som förövrigt dessutom inte är en homogen grupp att beakta statistiskt, eftersom den sammanklumpningen består av säkert 60 nationaliteter, kulturer och religioner)
Här vill man påvisa hur invandrare beter sig, trots att 99,92 % uppenbarligen inte begår detta brott. Och givetvis så är man tyst om de brott där tex nordbor är överrepresenterade.

Men …om jag återgår till min spaning. Det finns en grupp som är brutalt överrepresenterade i sociala medier och kommentarsfält. Och det är just främlingsfientliga och rasister, eller som de föredrar att kalla sig själva, apropå ordförvrängningar: ”kritiska till integrationspolitiken” ….även om jag aldrig sett nån av dem förbättra möjligheten till en schysst mottagning av flyktingar. Och iom den medvetna överrepresentationen vill man påskina att det är ”folkets” åsikter de förespråkar. Tom nu, när de ökat så högt som till 15 % ….så är det fortfarande mindre än 85 %

Många som sväljer den missvisande rasistiska propagandan, blir dessutom arga och upprivna över att bli kallade rasister och åberopar ett ”bättre debattklimat”
Och att man ska vara snälla mot varandra. Fast jag har ju svårt att förstå deras vädjan. Utifrån att deras ingångspunkt i debatten är att förminska, förnedra och förneka andra människor för deras religion, kultur och nationalitet… har man inte då liksom satt tonläget för vad man får tillbaks. dessutom har jag mest sett sansade inlägg från antirasister…. de som har främlingsfientliga åsikter vill nog helst inte blöi motsagda och överbevisade… det är för jobbigt för dem att inse att de blivit lurade att tro på en lögn.