Kategori: Betraktaren

…
Hur kontrollerar man krig,. och folk,. genom att kontrollera bägge sidor?
och ber er ta ställning…

…
… för att se utanför boxen, se när stater, institutioner, myndigheter, storföretag, organisationer olika fort förvandlas till totalitära ?

…
”ÄNTLIGEN”!!!!
brukade en viss vän till Robert Aschberg ropa ut ironiskt när nobelpriset i litteratur annonserades. Är det detta vi nu ska ropa, när forskare har kommit på ett sätt att göra glass av plast? Länk . Få se nu, vad var det som unisont ropades under en tid i nutidshistorien, då världen stängdes ner, med oerhörda konsekvenser för ekonomi, och psykisk och fysisk hälsa för miljoner?? vad var det nu ?? … hmm få se joooo just det…. ”LITA FÖR HELVETE PÅ VÅRA FINA FORSKARE” – vill jag minnas att ni kastade i ansiktet på alla oss högerextremistiska antivaxxare tillika konspirationsteoretiker.

– ”hmmm

”Men hum, hum, jag är allt bra dum,
vem skulle sen titta milt och gott,
en tocken dumjöns jag är, hum, hum,
ett tocke dumt huvud jag fått.” (Fröding)

– ”Hmm nä men det är väl toppen Plast-glass!!! Har forskarna sagt det, då litar vi tammefan på det. Jag är ändå redan trött på skalbaggar och insekter som föda så”/En solidarisk, vaxad, laglydig medgörlig medborgare

…
Man borde kanske inte ta det personligt, när dylikt sker. Men det sker gång efter annan, och är mer en regel än ett undantag. Och det är inte riktigt mänskligt beteende. Det när vänner och bekanta bara tvärtystnar, när man ens nuddar vid ett ämne som inte stämmer överens med det massmedia programmerat deras huvuden med. Man vänder bort huvudet, ser besvärade ut, byter samtalsämne, tittar på klockan, och är på väg därifrån, både mentalt och fysiskt. Då kan man till slut känna sig väldigt, väldigt ensamen. Och vad värre är, sveper hopplösheten över en, när människor slutat lyssna, slutat prata om saker som berör dem själva till den milda grad att de står i färd att förlora allt som vi vann, när Nazismen, Fascismen, och Stalinismen besegrades i ett horribelt krig. Allt detta återvänder nu … men inte bortom någon Berlinmur, inte i Kinas despotiska rike, och inte i det hjärntvättade och kuvade Nordkoreas folk… utan här i västvärlden, i segrarnas riken, i den anglosaxiska fd kolonierna Kanada, Australien, Nya Zeeland, i Självaste Storbrittannien, och i Amerikat… och alldeles i hasorna vårt eget Sverige …

Jag är innerligt trött på människors likgiltighet inför det totalitära och omänskliga som spelar upp sig mitt framför våra ögon. De tystnar vid minsta ord om det, pratar om annat, behandlar en som paria… när deras egen och min och deras barns och barnbarns frihet tas upp… de vill inte veta om det, vill inte prata om det. Jag förstår inte vad som händer med människorna omkring mig. Om man inte håller med mig… fine! Men visa då på varför jag har fel! Prata om det! Säg åtminstone att om jag bara har delvis rätt i det jag visar dem och förmedlar, om bara en del vore sant, att då vore det hemskt! … nej, inte ett ord. Tystnad… tystnad, tystnad … som döden

Jag rekognoserar efter ny hydda, helst långt bortom civilisationen, en koja i skogen, nära Penti Varg från fablernas värld. Ingen förnekelse och inga tystade lögner… bara mil och åter mil av skogar och sjöar, och överlevnad, bland det vilda naturliga. Inga låtsasmänniskor så långt ögat kan nå, inga vandrande, kuvade zombies, människospillror utan egna tankar, utan egen vilja, utan egen själ…. Jag rekognoserar efter ny hydda.

Jag kan frakta dit alla mina böcker som sällskap, och min akustiska gitarr, och sjunga för skogsrå, och oknytt, om Rönnerdahl och om Vargfors-Fredrik, om Jon, och om Brogrens fiol vid timmerkojan.

Jag är trött, och under stundom indignerad över all likgiltighet, all omänsklighet, här alldeles i min närhet, inte bara i Ukraina och Tel Aviv. Här i Sverige 2023, bland människor jag möter, bland människor jag kallar vänner. Jag funderar över varför jag gör det? Vänder sig vänner bort och tystnar, när man pratar med dem om angelägna ting?
Jag vet inte längre… Jag rekognoserar efter ny hydda… kanske jag rätt och slätt dör dätr i frid i skogen, av köldskador eller svält, eftersom jag inte är någon vildmarks-överlevare. Men här dör jag av själslig svält, och intellektuell svält, svält på strävan efter frihet och demokrati, och människors ovilja att försvara dessa värden, som vi en gång offrade miljoner liv för att vinna mellan 1939 – 1945… Nu inte bara ger vi bort friheten, utan vi låter det ske här, i vårt land, i västvärlden…


Jag är oerhört sliten i hjärtat och mentalt nu….

…
Sov ända till 9 i morse. Torde vara nytt gubb-rekord för mig att sova länge. Behövde det väl antagligen då. Har rivit ner bondbönorna, tagit in sista palsternackorna, rivit bort tagetes som blommat ända till det var frost härom natten. Solen sken stora delar av dagen. En 3,5-kilometare blev det i solgasset. Sedan till Café Petter och en kopp kaffe, och surrade med tre, likt mig konspirationsteoretiker. Vi blir fler och fler som har teorier och ställer frågor kring klimat, vaccin, censur, krig, Metoo-cirkusen, regnbågsrörelsen etc etc … det tycker jag är av godo. Tillika är det av godo, skulle jag säga att det görs på café så att omgivningen får höra vad vi pratar om. Det gör vi medvetet, så att folk själva kan välja om de vill förbli ovetande, eller om de vill undersöka själva det vi pratat om, och skapa sig en egen uppfattning.

Jag äter, och jag äter, och jag äter den här tiden på året. Jag har två fulla frysar med mat, tillagad med råvaror mestadels från mina lotter. Men jag tar ända in i december in råvaror direkt från lotterna och äter färskt. För närvarande har jag som sagt var palsternackor i kylen. men sen är det Purjo, svartkål, grönkål och broccoli, jag fortfarande tar färskt. Och jag har ständigt fyra – fem färdiglagade rätter i kylen. Och sen rör jag inte bären i frysen ännu, blåbär, svarta vinbär, hallon …. för jag äter rönnbär och aronia, gott om C-vitamin.

Jag tänder blockljus i mina lyktor nästan varje kväll. Läser mycket. Just nu gått tillbaks till Gunnar Brusevich växlat med Lundell. Mest korta promenader mellan 3 -5 km nu. Ibland längre. men inte som jag höll på 2021. Jag såg några damer med rosa bandet på jackan idag. Och jag funderar och kontemplerar över den typen av företeelse. Vad handlar det där beteendet egentligen?

Rosa bandet är väl som jag förstått det, att skänka pengar i första hand till forskning kring bröstcancer, inte till prostatacancer, som är högre dödlighet på. Det må ju vara en sak, det ligger ju ändå i tiden att avskaffa män och manligheten, eftersom den enligt uppgift från näst intill all media är ”toxid”. Jag tror de har fel där. Men varför går man dessutom, bortsett från att man skickar pengar till en forskning som utesluter halva befolkningen, varför går man omkring som en stolt tupp, f’låt, höna måste det ju bli då i Metoo-och-regnbågsrörelsens linje … höna, eller ”hen” som vi numer både säger på engelska och svenska. Ja men det är inte jag som har hittat på att vi ska kalla könslösa för Höna ju/hen… varför går man omkring som en stolt hen, och visar för alla detta? Är de som gör det lite bättre än andra, som inte är hönor, jag menar honor, eller henoms?

Nä … det där begriper jag inte riktigt faktiskt. Men det är så mycket som jag inte begriper. Det mesta som finns att veta, vet jag faktiskt ingenting om. Till skillnad från de som ingenting ifrågasätter, som tycks veta allt, eftersom nån har sagt att det är på det viset. ”Det stod ju i tidningen” ”Forskarna säger ju att”. Herregud vad de som inte vet mer än mig, vet mycket mer än mig. Jag får nog fasen skärpa mig!


Nu är ju just det röda, eller om det var rosa bandet bara EN av massor av förprogrammerade beteenden och ”åsikter” som en majoritet går omkring och stoltserar med, som om det vore deras egen uppfattning. Väldigt få, kommenterar denna, när det gäller ”klimatkrisen”:

Trots denna information, köper osett myten om klimatkris.

Trots att Assange fortfarande är frihetsberövad tuill följd av Sveriges, Ecuadors, Storbritanniens och i synnerhet USAs agerande, så går människor omkring och låtsa att det inte finns nån konspiration att ha teorier om. Alla vet att Assange är oskyldig till alla anklagelser mot honom, men skiter liksom lite i det. Hotet kommer från Putin säger man. För det har man sagt åt dem att tycka. Ja, det finns hot därifrån också…. Men de är inte lika akuta som det totala avvecklande av yttrandefrihet, och demokrati i väst- i Sverige.

En Amerikansk kyrkans man, tror det var pastor har dömts till 14 dagars fängelse för att han talat för folket i egenskap av pastor, under de Kanadensiska långtradarchaffisarnas protester mot nedstängning av samhället, vaccinpass. Anklagelsen, blev ordagrant översatt till Svenska ”rackartyg”. Det kan man i Kanada få 14 dagars fängelse för. Samtidigt i samma regering är en nazist inbjuden till parlamentet, och man står upp och applåderar hans gärningar. Tror ni inte det är sant? Nä … jag förstår, det skulle inte jag heller trott, om jag inte tagit reda på saker. Och i samma land vill man tvinga en professor att genomgå omprogrammering i hur man beter sig på sociala medier. Jordan B Peterson.

Jag vet med stor säkerhet att de flesta här i Sverige inte vet om detta, inte tror på det, inte bryr sig om det.- Det rör inte dem, tänker de. Men Justin Trudeau i Kanada, världens mest despotiska ”demokrati” har samma ”ledare” influenser som Sverige. Magdalena Andersson och Stefan Lövfen, bland andra. Nämligen WEF, och Klaus Schwab.

Och som av en händelse, fanns plötsligt en nygjord ”dokumentär” om Russel Brand på tv. Ännu en rättegång som avgörs i medierna, med ert ”goda” samvete. Men vad vet jag ? Jag får nog fasen skärpa mig!

…
Det blir allt mer tydligt, att det vi trodde var tydligt, i själva verket är otydligt. Men kamouflerat som om det vore tydligt, av de som inte vill vi ska se, inte vill vi ska höra, inte vill vi ska tänka våra egna tankar, inte vill vi ska dra våra egna slutsatser. …. För varje illusion makthavarna, de RIKTIGA makthavarna, som styr över våra ”valda”makthavare.. för varje illusion de skapar för människorna, är syftet att helheten ska döljas, att sanningen ska döljas för er&/oss. Ibland, gömmas helt öppet, i dagsljus. Likt en biltjuv, som på ljusan dag,. bryter sig in i en bil, och när larmet går, reagerar ingen, för de tänker att det kan göra det för ägaren. Och skulle de ändå fatta, gör vi inget ändå.

Utgångspunkten, jag kommit fram till, är att nästan alla politiker, all media, och alla forskare är köpta av de som besitter merdelen av världens ekonomiska tillgångar. Det är ett faktum faktiskt. Ett faktum, de flesta nånstans förstår är sant, men ändå väljer att bortse från det, som om det inte vore sant. Det krävs mod för att ifrågasätta sin egen väl in-nötta bild av ”verkligheten”. Och det krävs idoghet, vilja att undersöka och ifrågasätta, det krävs tid… men framför allt mod. De flesta tror att det som sker, om det nu sker, vilket makthavarna säger åt dem att det inte gör, fastän de står själva och säger att det sker och att det är deras mål … de flesta tror att det inte kommer drabba dem själva… och då är de okej med näst intill vad som helst.


… samma slutsats som jag sedan länge dragit ang reklam (kommersiell propaganda) gör jag nu med stater, media och globala företag som har mer politisk makt än politiker… att som kusin sa:
Om de måste göra så mycket reklam för det så tänker inte JAG köpa det iaf…

I princip ALLA som försöker ”nå dig” har en agenda som gynnar dem, och inte oss. Hade de l´varit leverantörer av något bra, så hade de inte behövt ”nå dig”

gör reklam för röd radio i kris …

…
En människa står inför ett val, två potentiella hot står hon inför. Ett av dem kommer förgöra henne, med det andra finns en chans, om än en komplicerad tillvaro med ständiga frågeställningar och för evigt ifrågasättande av det mesta, och de flesta. Ett av dessa val, är det enklare att ta… ett är det svårare. Om du blir attackerad av en björn, har du två val, springa därifrån, eller stand your ground. Det sägs att flykt triggar igång jaktinstinkten hos rovdjur. För mig verkar det logiskt… naturligt. Det är nämligen så de överlevt i tusentals år, genom att jaga, döda och äta….

Rädsla, var en gång, medan vi ännu var människor, som en del av naturen, en oerhört användbar känsla, för överlevnad. Likaså ilska, vrede, och förmågan att döda istället för att bli dödad. Glädje och sorg, kanske är till för själens överlevnad?

Men då, för tusentals år sedan, visste vi nedärvt genom instinkt, vad vi skulle vara rädda för, när vi skulle springa, när vi skulle vara still, när vi skulle attackera och när vi skulle döda, för att överleva. En björn, en vargflock, ormar, spindlar, höga höjder med potentiellt fall… allt var nedärvt i vårt DNA. Sen lämnade vi naturen, på en ur ett historiskt perspektiv mycket kort tid. Men våra instinkter och känslor tjänar oss inte väl, i den fiktiva värld vi så märkligt kallar för civiliserad. Att fastna i nästan vilken som helst av känslorna, kan förgöra och förstöra em människa. Vi ser inga vargar, ormar, björnar, spindlar, för det mesta, och de är inte de värsta hoten mot vår överlevnad, eller mot våra själars intakta integritet.

Vad är vi rädd för idag? Även om det varierar, så tror jag ändå att grundrädslan många gånger är den nedärvda rädslan för att dö, vilket i forna tider höll oss vid liv. Nu i den här världen, paralyserar den oss mer än något annat, eftersom hoten är andra. Rädslan för att bli lämnad ensam, eller vara ensam, är även den kopplad till rädslan för döden, eftersom vi i grunden är ett flockdjur. Och vår DNA säger oss att vi överlever inte utan vår flock. För så var det under de tusentals år vi utvecklades som art. Nu lever vi, tvärsemot våra instinkter, och tvärsemot vad vi vill och mår bra av … ensamma, i celler vi kallar för hus och lägenheter. Och vi funderar varför vi mår dåligt?

Man säger ibland att kris är utveckling, att nöden är uppfinningarnas moder. I väldigt många situationer stämmer det, enligt min erfarenhet. Många gånger är det först när man MÅSTE ändra på sig som man gör det. Rökaren som får ett ultimatum av läkaren. Alkoholisten som får ett ultimatum av sin man: ”Sluta eller jag lämnar dig” Sockerknarkaren som får välja på diabetes eller hälsa. Och vad gäller uppfinningar… så lider jag förvisso ingen nöd, men har inte alls samma ekonomiska förutsättningar som medelsvensson, och därmed kommit fram till många lösningar utifrån det jag har, och det jag kan få tag på.

Jag blev ordentligt rädd för två händelseutvecklingar, som båda förändrade mitt liv, till det bättre. För jag blev inte rädd för varg eller björn, jag valde rätt saker att bli rädd för. Det ena var att jag kände det i kroppen att jsag åt på tok för mycket socker,. och tvärslutade. Och det andra var att jag blev mer rädd för den antidemokratiska utveckling som planerat lanserades på allvar iom den planerade ”pandemin”….än jag blev för både virus och vaccin. Och då är det ändå så att jag var betydligt mer rädd för vaccinet än viruset. Jag valde rätt rädsla, och det gagnar mig, på alla plan utom det sociala och vad gäller medborgerliga rättigheter. Och det i sig säger mig att det var rätt.

Jag inbillade mig att jag själv hade/har rätten att välja om jag ska ta vaccin eller ej. Det ÄR en mänsklig rättighet att få välja, trots att hälften av människorna har övergett den rättigheten, inte för att de tog vaccin, utan för att de accepterar tvånget. Jag förändrades egentligen inte nämnvärt som person. Men jag fick en friskare kropp, en starkare mer uthållig kropp. Och jag kände mig tvungen att ta upp kampen mot tvångsvaccinering, censur, deplattformering, vaccinpass, socialt kreditsystem, allt vilket fortfarande är i allra högsta grad meningen att de globala makthavarna är på väg att genomföra. Det vässade mitt intellekt, och min kunskapshunger, allt genom devisen att den som är utan tvivel, är inte riktigt klok.

När du gör det, och både blir utfryst ur många sociala sammanhang, och dessutom själv väljer bort i allt större utsträckning, saker i ditt liv som skadar dig, programmerar dig, håller dig borta från vad makten sysslar med… Bort med ständigt matande av ”nyheter” från TV och radio. Bort från alla programmen på TV varav de flesta är någon form av propaganda eller distraktion. Bort från den oerhört intensiva lögnaktiga TV-reklamen…. då finns möjligheten att skaffa sig nya perspektiv. Då blir mycket av det som varit suddigt, plötsligt mycket klarare.

Bara en sån sak som att efter lång frånvaro från TV, återvända kort, och se t ex en film, och zappa bort reklamen, med mutat ljud… får dig att inse, inte bara den dåliga kvaliteten på programmen… utan syftet med valet av tablå…
Kort sagt, måste man för att kunna skaffa sig nya perspektiv,/nyktrare perspektiv, lämna bubblan, vända bort blicken från nyhetspropagandan, kommersiella propagandan… man måste välja bort det totalitära man blivit en del av, och välja friheten… Rädsla är ofta en trigger till att ta sig ur, men om man väljer att reagera på fel rädsla, blir man bara ännu mer fången, och förstår det inte ens.

Jag har nog mer att säga i ämnet … men nu är jag för trött,. kl är 02.04

…
Säg mig…
… har du någonsin varit helt ensam
Alltså inte bara fysiskt, utan ända in i dina djupt
…gömda sorger, ilska?

De som du gömt så djupt, att du gömt dem
inte bara för andra, utan även för dig själv

Den du i hemlighet älskat i hela ditt liv…
…det du alltid skämts över att du gjorde.
Det du alltid skämts över att du inte gjorde
… säg mig har du nånsin besökt de kamrar i ditt hjärta,
så mörkt fördolt, förstår du ens att du har
såna kamrar?

Där bor en del av mig själv, som i all sin sorgmodighet,
är helt äkta… en kärna av Tomas, om du vill.
Dit måste jag återvända, ibland, för att behålla mitt jag,
mitt hjärta och min själ, hur än sorgesamt det är.

Alla har saker de inte talar om, med andra, en del så tunga,
att de inte väljer att fortsätta sina liv. Men vi är ständiga
följeslagare, sorgen och jag, ilskan och jag, skammen och jag.
Och som Ann-Sofi Von Otter sa;
”Skam är absolut inte samma som skuld”
Även om alla människor på denna jord är skyldiga,
frågan är bara till vad ? Och vem som tar sig rätten att döma oss?

Mina skuldkänslor, har jag faktiskt delat allt jag kan komma på
med terapeut, och några med vänner. Och därmed anser jag det
är avklarat vad gäller delande av inre hemligheter – De är mina,
och ingen har tillträde. Och nu en fredag eftermiddag,
i oktober, när regnet faller och skymningen kommer,
behöver jag besöka de rummen i mig- För att bli hel.
Jag kommer då och då behöva det, livet ut.

… den jag i hemlighet älskat i nästan hela mitt liv

…
Alla dessa människor
Alla dessa liv…

Mitt liv….
…Ditt liv

Alla dessa lögner,
All graverande tystnad

Sanningar drunknar i ett hav av påståenden
Lögner färdas snabbare än ljuset

Alla dessa rättfärdiga människor,
rättfärdighet genom att ljuga om andra

Fakta, källgranskning, källsortering…
Faktagranskare, som inte själva granskas

Min kära moster berättade alltid sina upplevelser om och om igen, vi som levde kring henne, fick humoristiska anekdoter inmatade. Jag kan dem, och mina kusiners barndom, än idag långt bättre än min egen. Men jag är glad ändå, att minnas Moster via dem. Hon berättade en gång när hon jobbade på Solgårdens kök, ett servicehus för äldre… om en gammal dement tant, som dagarna i ända letade efter sin sedan länge bortgångne man.

Moster fann sig, och sade i barmhärtighet till den ständigt känslomässigt upprivna gamla damen:

– Jag jag såg honom gå bortöver där i korridoren

Tanten, blev genast lugnare, och gick vidare, bortöver i korridoren . Moster sade till en arbetskamrat:

– Vad håller jag på med? Ljuga en gammal människa rakt i ansiktet!!!??
Arbetskamraten sade:
– Det finns vita lögner, och svarta lögner, och den där var då ljust, ljust grå Maggan!

De sällsynta tillfällen då någon människa yttrar sig i saker jag upprörs över, och skriver om. Brukar de hänvisa till ”fakta”. Vart hämtar de dessa fakta? kanske en nyfiken människa likt mig frågar sig. Jo det finns tydligen ställen som kan presentera vad vi ska betrakta som fakta och sanning. En sådan är källkritikbyrån, och några andra går det bara att googla på fakta, källkritik, falskt och sant, sen är man som läsare hemma med sanningen… är det tänkt. Då funderar jag, vilka är de som äger sanningen, utan att egentligen behöva bevisa den för läsaren? Hur har de blivit tillsatta som megafoner för en absolut sanning, som dessutom underförstått inte få ifrågasättas? Har de betalt för det de gör ? Isf vem eller vilka betalar dem? Och varför betalar de isf dem för att till folket presentera icke ifrågasättbara ”sanningar”? – nä men jag bara undrar! Jag i min enfald hoppas ju även på att massorna ska undra över sådana ting. Men de är oftast nöjda med att genom ett enda klick på tangentbordet, få den absoluta sanningen presenterad för sig, baserad på tillit till de som presenterar den, och utan opposition. Och nästan utan undantag, skaffar sig människor som reagerar så, en sanning och en världsbild som är bekväm att leva med, och i den mån de söker information, söker de uteslutande inom den informationsbubbla de trivs i. Kort sagt, man vill inte veta så mycket egentligen. Alternativt, förmår inte….

Efter att ha läst Lina Macboul’s bok, ”Revolutionens första offer – En berättelse om en granskning”, så reflekterar jag åter igen kring vita lögner, svarta lögner, grå lögner, mörkgrå lögner, tystnaden som lögn, fakta, faktagranskning, källkritik… helt nödvändiga ord att reflektera över, om man ens ska ha en chans att bilda sig en egen uppfattning om nånting över huvud taget. Om man inte vill läsa den för att man tycker sig vara för jämställdhet. om man inte vill läsa den, för att man är less på #metoo, … så kan man ändå läsa den ur det perspektiv jag valde att läsa den. Den om olika sorters lögner, mänskligt beteende, omänskligt beteende, massformation.

En grävande journalist, en eftersträvansvärd version av en sådan, bör så vitt jag förstår genom frågeställningar och undersökande söka sanningen i det de ämnar granska. Att göra det, blir per automatik ingen mysig sysselsättning. Ingen vill bli granskad, varken folk med rätt så rent mjöl i påsen, eller de med massor av mjölbaggar och gift i den. Sen finns det dessutom en del människor som tappat kontakten med att det de från början vet är en lögn, intalat sig själv så länge att det är sant, att det till slut för dem blir sant. Detta för att lindra rösten inom en som en gång kanske varit ett samvete. Det finns även de som helt sonika är helt utan samvete kan tyckas.

En person som inte alls tyckte om att bli granskad,. var Cissi Wallin. Och hon använde alla tillbuds tillgängliga medel för att … jag vaddå ? … jo hon smutskastade dagligen Lina Macboul och Uppdrag gransknings granskning av mediernas roll i det som med gott samvete inte kan kallas för något annat än drevet mot enskilda män, och mot manligheten som sådan. I botten ligger Cissi Wallins anklagelser om våldtäkt mot Fredrik Virtanen. Till en början undrar man, om Cissi nu hade rent mjöl i påsen kring sina anklagelser, borde hon då inte välkomnat en granskning, eftersom de då hade kommit fram just detta?

Rakt igenom boken ställs frågor av den undersökande journalisten Lina Macboul. Relativt obekväma, både till Fedrik Virtanen och Till Cissi Wallin, till mediedrevets makthavare, Expressen, SvD, DN, Aftonbladet, ja och till och med hennes egen arbetsgivare SVT. Ett sådant arbetssätt, inger mig ett hyfsat stort förtroende för den som arbetar så. Dvs sanningen, vart än den leder oss. Ett vanligt tips för en journalist, för att finna sanningen, brukar vara ”Follow the money” – eftersom de flesta oegentligheter, lagbrott etc handlar om girighet. Men en annan mycket viktig ledtråd, är kränkthet, stolthet ovch makt. Nu är förvisso makt starkt förknippat med pengar. Men det verkar finnas nån sjuklig inneboende vilja att krossa människor oxå, det bör nog beaktas när man söker sanningen i påstådda saker, så som våldtäktsanklagelser, och för den delen, icke att förglömma lögner kring massvaccinering, censur, deplattformering, etc

Metoo, är inte det första mediedrevet i världshistorien, och låååångt ifrån det enda exemplet av karaktärsmord. Vaccinationsdrevet överträffar med hästlängder Metoo’s kölhalning av män, och än mer i tystnadskultur och totalitärt, globalt tänk. Och varför hamnar vi om och om igen i sådana drev? Eller hamnar vi inte där? Är de återkommande planerade? Eller är det ett tecken på människans inneboende otillräcklighet och ofrånkomliga ondska? Lögnerna och överdrifterna från Cissi Wallin och Metoodrevet är med stor sannolikhet stora mörkertal. Och alla lögner som spritts. går inte att bevisa. Men vissa gick att bevisa, till ett högt pris för Linas mentala hälsa, då Cissi dagligen bedrev en hatkampanj full med överdrifter, rena lögner, halvlögner, klippa och klistra. T ex så anklagades Virtanen uppmuntrat av Cissi Wallin, för att ha föreslagit att ha sex med en 14-årig flicka. Det visade sig att Flickan som var fjorton år dyrkade Virtanen, enligt hennes egna ord, inte talat om att hon var 14-år INNAN Virtanen undrade om hon gillade honom så mycket att hon ville ligga med honom, och att frågan om praoplats kom EFTER det. Och att Virtanen inte svarade på detta. Detta har Cissi Wallin ofta använt in her mission to destroy Virtanen.

Jag skulle inte kalla detta en ljust, lust grå lögn. Inte ens en mörkgrå lögn, utan kalla det för den svartaste av lögner. Det finns fler saker som avslöjar hur Cissi ”arbetar” när hon vill sänka män och manligheten. T ex så var hon väldigt glad över samlaget med Virtanen 2 dagar efter, när hon pratade med väninna.

Ytterligare ett ex på hur sanning blir lögn, och lögn blir sanning är exemplet med den unga kvinnliga grannen som klagade på när vi tränade musik, jag Åsa och Per-Åke. Vi tränade Torsdag och lördag kl 18 – 20, under 3 veckors tid inför en specifik spelning. Utan att höra av sig till mig om det, skrev hon stället brev till Fastighetsägaren, och beklagade sig över att vi spelade ”Vardag som helgdag”… Den som läser detta får uppfattningen att det sker i princip dagligen. Och så kan man om man vill utelämna på vilken tid på dygnet det skedde. …och dessutom utelämna att det var under begränsad tid.

Hennes lögner skulle jag inte betrakta som svarta, eftersom inte hela min ära, och min karriär samt min mentala hälsa blir ödelagd av dem. Men mörkgrå, för att de är medvetna lögner, med syfte att skada och fara med osanning för att göra det.
Jordan B Peterson har oxå vidrört ytterligare en form av lögn, som jag just i detta inlägg lämnar över till er läsare att kontemplera kring… för nu måste jag leva mitt liv ett tag

Vita lögner skulle jag betrakta de som aldrig gör skada, utan tvärtom, skonar den som sanningen för en i ett prekärt läge har blivit undanhållen för … och ger den personen chansen att ist växa sig starkare

…
Härom dagen stapplade jag som vanligt in på det kommunala biblioteket i Sollefteå, efter att tillbringar nån timme på stans bästa kaffe-hak, och min relativt nya deltidssysselsättning: läsa böcker. Jag hade fått mig en länk som jag fann intressant, och kände jag äntligen gick lite längre i vilket inflytande eller brist på inflytande vi världsmedborgare egentligen har, bortom vänster eller höger-tjafset. Den här gången var jag fullkomligt oförberedd på vad som skulle komma att utspela sig. För jag har ju förstått att om man ifrågasätter ”kvinnors berättelser” så stödjer man våldtäkt och övergrepp. Jag har förstått att om man fått för sig att man själv är den som avgör om man vill vaccinera sig eller inte, så är man antivaxxare, och att vara antivaxxare, är något av det värsta man kan vara i vår samtid, och på något outgrundligt vis nästan synonymt med högerextremist.

Jag har ju oxå förstått, att det är högerextremistiskt att ifrågasätta den globala, totalitära makten, i form av World Economic Forum, WHO, EMU, Pfizer, Moderna, Youtube, Facebook och Google. Jag har förstått att man är en foliehatt, om man ställer sig frågan om vaccin verkligen är säkert och effektivt, som matades in i masspsykosens prime. Jag misstänkte att jag skulle stöta på patrull på det det fundamentalt politiskt styrda biblioteket, när jag efterfrågade en bok som påvisat en kraftig ökning av plötsliga dödsfall, med benämningen dödsorsak okänd.

Men nu var jag oförberedd på det som uppstod på biblioteket denna gång, när jag blev intresserad av Författaren Edward Griffins tankar. Om det fanns intressant läsning i bokformat. Som alltid bemöttes jag av bibliotekspersonal som var villig att hjälpa till. K var t o m lika trevlig som J, som jag bemöttes av förra gången jag testade den skattefinansierade biblioteksverksamhetens öppenhet, bredd och opartiskhet. På skärmen för sökning visade att det inte fanns några böcker av denne författare inne. men så som de ska och bör, sa hon att möjligheten för fjärrlån finns, eller ev ansökan om att de kan köpa in boken. Samtalstonen mellan oss var hela tiden respektfull och trevlig. Jag bad henne googla på författarens namn, för att se vad det fanns för böcker. Varpå det står att Griffin är en ”konspirationsteoretiker” på Wikipedia, varpå K, uttrycker det första som dyker upp i hennes huvud

– Ja men då kanske det inte är så konstigt att vi inte har några böcker av honom.

Jag förklarar än en gång, för ännu en människa att, konspirationsteorier är av godo. Om man bryter isär det, så innebär det att man har teorier om konspiration. Och om ingen hade teorier om konspiration, skulle ingen konspiration kunna avslöjas. Jag lade till och med till att jag är konspirationsteoretiker. Som faktiskt har koppling till älskade Tage Danielssons devis: ”Utan tvivel, är man inte riktigt klok” – Menar de som idag inte vill att man faktagranskar makten (konspirationsteoretiker) .. men vill att makten ska faktagranska medborgarna… (Oberoende faktagranskare) … menar de att Tage med den definitionen var en konspirationsteoretiker och därmed något av en högerextremist? – Jag misstänker att Tage o det tydligaste skulle ha synpunkter på det i så fall.

Det är ändå lika fascinerande som skrämmande, hur självcensuren är djup djupt rotad i de allra flesta svenskar. Och självcensuren i folks hjärnor, har man åstadkommit genom kraftig och långvarig propaganda, med skrämseltaktik, uppbackat av diffus lagstiftning. Vad är det som är så farligt i att höra människors åsikter, ens om de är konstiga, eller till och med felaktiga, kontroversiella eller rentutav ondskefulla?
Jag menar massorna accepterar ju ondskefulla åsikter och propaganda, så länge det är staten stora Big farma eller en ”opolitisk”, organisation som WHO. Folk kan inte skilja på att ett namn som har en positiv titel, kan infiltreras och övertas av ondskefulla personer. Inte heller att uteslutna personer kan ha något vettig att säga, för man lyder när man blivit tillsagd att inte lyssna.

Vad kan hända om ni´/vi lyssnar ? Bli vi nazister om vi lyssnar på en nazist ? Blir vi mördare om vi lyssnar på en som mördat? Isf ligger vi jävligt risigt till nu, med tanke på vilka de stora massorna litar på och lyssnar till, NÄSTAN DYGNET RUNT. Vi har tyvärr låtit det ske att vi lyssnar till vad NÅGON ANNAN tycker om en PERSON istället för att höra vad personen säger, och bilda oss en egen uppfattning.Konspirationsteoretiker, dissidenter, fritänkare …utan människor som oss, skulle ni andra inte överleva

Tack Lina
Inte för att jag upplevde att du tog ställning i sakfrågan, vilket inte var ditt jobb. Utan ett innerligt tack för ditt okuvade mod, din saklighet, din professionalism och din bok. Om du så inte gör en enda till journalistisk gärning, så tack för denna. Det är ju så klart ingen mening att jag spyr galla över Cissi. alla rättsliga övergrepp, hon kom undan med, och fortfarande kommer undan med. Vad jag tycker om henne, är irrelevant. Vad hon har bidragit med för att underminera rättsväsendet och journalismen, är i allra högsta grad relevant. Jag ska ändå kort säga det, att det hon sysslade med Cissi, är så nära ren ondska man kan komma, och hon har inga som helst skrupler över att ljuga och förvränga sanning, med målet att kölhala män. Ren ondska, i samma kaliber som människor som begår övergrepp, juridiska så väl som sexuella, i den mån det nu för tiden ens går att definiera sexuella övergrepp och våldtäkter? Nästan allt möjligt har kommit att räknas som det… och dess värre fått laga kraft.

Jag har personligen råkat ut för flera sk människor, som har Cissis syn på ”rättvisa”. De har varit högst bidragande till det stora svenska inbördeskriget, könskriget, till splittrade familjer, till självmord, till krossade karriärer, brutna själar…. och inte för en sekund… inte en sekund har de förmågan till självrannsakan. Den egenskapen, tillskrivs även psykopater.

Metoo, var inget annat än en Mass-psykos, där inte bara psykopaterna som drev på, var skyldiga, utan även miljoner svenskar som kände att det kanske var fel, men inte sa nå’t, som stöttade ”revolutionen”. Efter en sån brutal masspsykos, med enkom ett fåtal personer som rannsakade sitt deltagande i den, kan hända man tänker att det inte kan bli värre.

Det kunde det! MYCKET VÄRRE! – Bara tre-fyra år senare, blev det än värre, och en global masspsykos, med miljoner offer av olika slag, själsligt, mental hälsa, privatekonomi, nationell ekonomi, fattiga länders ekonomi, småföretagare går i konkurs i massor, vaccinationsskador, dödsfall…. och då tänker man att pressen borde vara ALL OVER detta, …. men knappt ett ljud. Ingen som helst rannsakan, inga undersökningar, ingen ersättning till de drabbade… däremot ett nobelpris, till de skyldiga. – Det kunde bli mycket värre, ovch det blev det.

Och då kanske en del tänker att NU kan det inte bli så mycket värre? – Det kan det, och det kommer det bli… det sker redan nu… lagstiftning utan demokratisk process över hela världen, av icke demokratiskt valda personer och organ, som är utan ansvar för de beslut de tar, precis som Vaccinbolagen, som fick underskrivet att de inte blev skadeståndsskyldiga om folk dör eller blir sjuka av deras vaccin

… som brittiska lagen om internet … det går inte att argumentera emot att skydda barn, vilket är deras medvetna infallsvinkel, för att driva igenom en massövervakning världen över, med helt andra motiv än att skydda barn på nätet. jag kan utan utbildning på området rada upp ett antal mycket mer genomförbara åtgärder, och långt mer effektiva. Ett stavas. AKTIVT JÄVLA FÖRÄLDRASKAP !!!!! Låt än en gång de vuxna, i första hand föräldrar bestämma över barnen, och inte barnen bestämma över de vuxna. Återinför att män juridiskt sett har samma värde som kvinnor. Om man nu har verktygen att censurera mig på Facebook, för att jag delade en bild på ett citat vars ursprung var fel, och tar bort det. VARFÖR I HELVETE KLARAR DE INTE ATT CENSURERA OLAGLIG PORR????? – Kan det vara så att de inte har intresse att censurera den?

Kriget fortsätter, men det är inte jag som är angriparen, det är inte jag som trasar sönder samhällen … Det är inte jag som avvecklar könen. Det är inte jag som tjänar hundratals miljarder på vaccin som inte granskas. Det är inte jag som censurerar….

Till er som inte bryr er …. Ni kommer att bry er, när det drabbar er