…
Schhh – lyssna… så hör du! – Det är fågelkvitter
Åhh… kolla!!! Öppna ögonen så ser du ! – ser du hur vackert du har det i dina omgivningar varje dag?
Liselotte Roll har gett ut en bok om jord. vilken jag för övrigt är i full färd med att läsa för närvarande. Jag läser böcker, både romaner, informativa böcker. Om forskning, om politik, om insekter, om jord, om fåglar, och om en gammal musikers vardagar på Österlen i Skåne. Jag kommer aldrig fullt ut förstå det mesta i tillvaron, det är en utgångspunkt, och det är gott att inse. Kunskap och fakta? Är det samma sak? Jag har kommit att bli allergisk mot ORDET fakta på senare år av förklarliga skäl. Jag tidigare har fullkomligt älskat det som kallades ”faktaböcker”. Jag älskar dem fortfarande, men jag kallar dem inte för faktaböcker, inte efter hur ordet misshandlats, förgiftats av de flesta, men i synnerhet av staten, dess myndigheter, globala organisationer, läkemedelsföretag, EU, vaccinbolag… Ordet är förgiftat, och går ej längre att använda i sin ursprungliga betydelse, utan att bidra till fördumning och stora steg bort från demokrati och yttrandefrihet
Det finns människor som än idag går omkring i munskydd, som vi med säkerhet vet är verkningslösa. Det finns de som inte vågar gå och handla i skräck, efter den massiva propaganda Media, regeringar, WHO satte i världens folk.
Och det finns fortfarande folk som reser sig upp och går i offentlig miljö här i stan, om man på något vis ifrågasätter myndigheternas hårdnackade, självdestruktiva hållning i vaccinfrågor, vaccinpass, vaccinskador, eller avdramatiserar virusets ursprungliga hot som överdrivet. De bara reser sig och går!
Vilket får mig att tänka på… hur många debatter i riksdagen med olika synpunkter i ämnet har ni kunnat ta del av? Riksdagen, som alltid är oense om allt, till och med det de är ense om, men inte i d4nna fråga??? Varför undrar ni inte varför det är på det viset? Och i det brittiska parlamentet har 2 personer på högerflygel tagit upp dessa ämnen för debatt, om ersättning för vaccinskadade, som är av betydande antal. Då reser sig hela parlamentet upp och går därifrån. Två personer som blev kvar initialt, blev puffade på, och då gick de också därifrån. Vittnar det om demokrati eller konspiration? Upprör det er medborgare där ute i verkligheten?
En vän, argumenterade härom dagen, att det var nödvändigt för regeringen att tysta ner kritik, och att förbjuda opposition till massvaccination, vaccintvång. Sen reste han sig och gick.
Får jag fråga er som lever där ute i det verkliga livet… tycker ni detta verkar som en välmående demokrati? Tycker ni detta vittnar om fria människor? Får jag fråga… är ni verklighetens människor FÖR frihet för oliktänkande, eller är rocka-sockorna bara till för vissa människors rättigheter till att vara olik? Eller är det bara gulligt och ett sätt att slippa tänka själv?
Det är som sagt mycket jag inte förstår, men lika mycket som jag börjat ana, och är öppen inför hur det faktiskt ligger till, och hur det skulle kunna ligga till. Liselotte Roll’s bok om jord t ex. Den är fantastiskt lärorik, jag får massor av input. Men frågan är om jag lär mig något? Är det fakta jag läser? Jag har länge och väl raljerat kring ”oberoende faktagranskare” , med fog, eftersom det är ett verktyg som ska få oss att INTE ifrågasätta saker och påståenden. Det finns helt enkel inga OBEROENDE faktagranskare, eftersom all sk ”fakta” egentligen är teser, påståenden, eller forskning a la ”so far”.- Dvs forskning så långt som man kommit hittills. Det finns ingen enig vetenskap, har aldrig funnits, kommer aldrig finnas. När du blir presenterad en sådan, så har tusentals forskare blivit tystade, eller deras ord och kritik, dränkta i mediebruset… det sk tillåtna. Och utöver ”forskning what e know so far” så finns det gott om ”forskning”, som helt enkelt inte är forskning, utan män och kvinnor i vita rockar på labb, som får sin lön av miljardärer för att komma fram till ”forskningsresultat” som gynnar deras investeringar, och by the way inte får ifrågasättas, fört då klassas det som ”desinformation” – Något konstigt i det? – You decide!
Jag läser om jordens alla komponenter, om att den innehåller mineraler, hur det gått till, hur den innehåller levande och dött från växt och djurkrriket. Hur svampar, maskar och insekter bryter ner det döda till näringsämnen igen, som växterna återigen kan suga upp, och hur det är grunden till allt liv – ÄVEN VÅRT LIV.!!!!! Hon berättar om hur jordar världen runt utarmas av människans galna sätt att odla stora arealer, i ett krig MOT naturen, istället för med naturen. Lämnar efter sig öknar, och obrukbar jord. hur grundvattnet försvinner i stora delar av världen, till följd av vår profit-hunger. Hon nämner också klimatet som en faktor i den oerhört komplicerade, men på ett vis oerhört enkla ekvation som kan leda till vår undergång som art, eller till vår överlevnad. Det blir komplicerat och mångfacetterat, när vi tror att vi kan förstöra, skövla och lappa och laga med hjälp av AI och teknik. Den matchen kommer vi förlora, än hur ”geniala” uppfinningar vi gör. Den enkla lösningen är LEV MED NATUREN!
Klimatförnekare, kommer du med all sannolikhet bli kallad för, om du på något minsta vis, ställer frågor kring vad vi vet kring detta, och vad som är de sunda åtgärder till de problem som målas upp som profetior om framtiden. Profetior som de som inte räknar sig som klimatförnekare tolkar om till ”fakta” för att de blivit tillsagda att göra det, och för att oberoende faktagranskare har satt sin ”OK-stämpel” på den informationen. Ergo, det är allmänt godtaget att om du ifrågasätter något, så är du extremist som inte vill ta till sig ”fakta”. För mig är det övertydligt vem och vilka det gynnar. Och det är inte er, folket det gynnar, det är klart och tydligt för mig. Och det är INTE ”klimatet”, moder jord, eller naturen det gynnar. PÅ samma vis som om du ifrågasätter det minsta kring huruvida det ens var en pandemi, utifrån det tidigare vedertagna begreppstolkningen, så klassas du som antivaxxare och högerextremist! För mig är det övertydligt vem och vilka det gynnar. Hur tänker ni där ute i verkligheten kring detta? – Hur ska någon enda människa ta ställning till någonting, om bara en berättelse får ges?
Problemet är väl då, att folk kanske inte överhuvud taget läser. Och när de läser, lyssnar på poddar, ser på tv-program, lyssnar på musik med eller utan budskap… så väljer man alltid bort det som inte passar den verklighetsbild som man mår bäst av att inbilla sig eller den bild som gynnar ens bekvämlighet och ekonomi för närvarande. Vad skapar det för förutsättningar för människor att mötas, och vad skapar det för förutsättningar för att utvecklas som människor, och inte minst vad skapar det för förutsättningar för problemdefinition och problemlösning?
Det finns som sagt var inga OBEROENDE faktagranskare, om någonting är klarlagd fakta, så är det detta. Ingen är opartisk, alla är betalda för vad de gör och tycker, ergo, ICKE OBEROENDE!!! Det finns inget rött, blått eller grönt inom politiken. Vi är mentalt kidnappade allihopa, att tro på dessa färger, och vart vi hör hemma. Det finns så klart tendenser till skillnader i fördelningspolitik mellan Vänsterpartiet och Moderaterna, eller synen på invandring mellan MP och SD. Det finns skillnader i detaljer, men det finns inget tydligt höger och vänster i värderingar längre.
Det finns inget arbetarparti, det finns inget parti som är för företagande, där man så felaktigt klumpar ihop men småföretagares behov i mitten av Norrland, med mark Zuckerbergs enorma välde i miljardformat, med makt att styra den information vi får… vilket är att likställas med att styra våra tankar och känslor… styra oss. Allt detta är illusioner, som bidrar till att vi inte ska tänka själva. Och det är oerhört lätt att trilla dit på det…. för att inte säga oerhört bekvämt, att överlåta allt åt någon annan, och ta resultatet oavsett vad det blir, och blint lita på att de vill vårt bästa. Det vill de inte, har aldrig velat, och kommer aldrig vilja.
För att närma mig sanningen, vilket i sig kanske är så långt vi någonsin kommer, så måste jag alltså inte bara läsa Liselottes bok om jord. Allt som står där är av intresse, men det är ingen ”faktagranskad sanning” skriven av någon med absolut facit som inte får ifrågasättas. Det är ingen ”fakta” i den meningen ordet används idag. Men det är oerhört intressant, och det finns mycket, mycket av otroligt värde. Mycket kunskap inom området, mycket lärdomar i den, eller vilken bok du än läser. Även de böcker som innehåller helt konstiga, enligt dig felaktiga berättelser, så finns där lärdom satt göra.
Jag måste alltså ÄVEN läsa andra böcker, för att kunna bilda mig en uppfattning… även de som motsäger min bekvämlighet… eller kanske i synnerhet dessa. Det innebär inte att jag BLIR någon sorts ”-ist” … inte om mitt sinne och mitt hjärta är öppet och kritiskt
Likaså med videor på Youtube, ”Nyheter” på de godkända och de icke godkända medierna. Men det räcker inte att bryta sina invanda mönster, och läsa ”fiendens” böcker och lyssna på deras sociala medier, ifall hjärnan är stängd för andra perspektiv, när du lyssnar eller läser,. För då lyssnar du inte, och då läser du inte… inte om du är avstängd! Med en sådan inställning på hjärnan… dvs avstängd, får du heller aldrig uppleva fågelkvitter, eller storslagna landskap, ens när du ser den, och hör dem. Och INGEN ny information, kan nå ditt inre. För mig är det detsamma som om både EKG och EEG-kurvorna är ett rakt sträck.
Hade du rest dig upp och gått, om jag pratat om detta under ett föredrag? Hör du fågelsången?
