Kategori: Betraktaren

…
Det tycks inte spela någon roll, hur mycket som avslöjas kring både själva vaccinerna, kring den ensidiga informationskampanjen, och efterspelet från världens ”ledare”, utfrysning av medborgare från regering och medborgare, antalet anmälda allvarliga biverkningar och dödsfall. Erkännande efter erkännande från till och med självaste vaccintillverkarna, hjälper inte heller för att få folk att fundera om det kanske inte riktigt var/är som de trott. (Ett problem är iofs att det som avslöjas, anses vara desinformation, och bannklyses på de enda medier ni medborgare tror är sanningsenliga, alltså får ni inte del av/tar ni inte del av det som faktiskt avslöjas- ni är troende. Ni är eventuellt ortodoxa vaccin-believers)

Vilket får en att fundera över vilka det EGENTLIGEN är som är fakta-resistenta? Jag undrar om det finns folk från vaccinist-flygeln, som nog innerst inne i sitt samvete skäms över både sitt beteende mot ovaccinerade, och skäms en aning över sin godtrogna aningslöshet under ”pandemin”, som per definition inte var en pandemi, innan man ändrade från WHO kriterierna för vad som ska kallas pandemi, för att kunna ta till drastiska globala åtgärder. Med WHO:s kriterier innan 2009 (svininfluensan) så hade Covid blivit benämnd och hanterad som en svårare säsongsinfluensa

Jacke Sjödin (skrivet och sjungit 29 okt 2021)
14 800 prenumeranter
”Dags för ännu en liten coronasång. Den vurmar för vaccinet (som jag personligen tror stenhårt på) (30*) och vänder sej mot dom antivaxxare som vägrar att vaccinera sej av ren misstro mot vaccinet och dess förespråkare. Och sången är skriven mer eller mindre på rent uppdrag från en av dom klokaste vaccinförespråkarna vi har i landet. Om ni frågar mej. (Dessutom är en sång om antivaxxare mycket utmanande för en rimmare”:

Här är en sång, antivaxxare, (1*)
den vill lite ödmjukt föreslå . åh åh åh (2*)
att det är dags, antivaxxare, (3*)
att du faktiskt tar och skärper dig hej hej hej, hej hej hej
ligger i en soffa stirrar i sin telefon, (4*)
där i sin trygga filterbubbla (5*)
alla kalla fakta, rinner av son på teflon (5*)
livets hårda skola, lärt vad som är rätt (6*)

och allt ditt prat antivaxxare, (1*)
det gör oss en liten smula skraj aj aj aj (7*)
jag hoppas nu, vi kan baxa’re
bort från antivaxxar hysterin i pandemin – ta vaccin ! (8 och 9*)

i en konspiratorisk mylla skeva tankar gror (10*)
belagda fakta ses som lögner (11*)
men minns att eran grupp är mycket mindre än ni tror (12*)
typ en liten vanlig Molkom festival (13*)
Så snälla ni antivaxxare (14*)
sluta nu agera fjäderfä – yeah yeah yeah (15*)

för eran syn, antivaxxare (1*)
den är farofylld och destruktiv, lätt naiv, (16, 17, 18*)
och kostar liv (19*)
Och om det är så farligt det vaccinet som vi får,
hur länge dröjer då effekten (20*)
miljarder varit vaccinerade i snart ett år
slår biverkningar in i typ oktober 2017 (21*)

Nej se dom där antivaxxarna (1*)
måtte dom försvinna i ett huj uj uj uj (22*)
Dom olyckskorp,klädda kraxarna (23*)
Låt vår Agnes ge dom en lektion (24*)
i barsk ton, en Wolds-ation (25*)

vaccin e grejen mot pandemin (26*)

de e som älven för laxarna (27*)
papper för faxarna
klippet för saxarna
tuggben för taxarna
så ni anti-vaxxarna (1*)

snälla sluta upp att säga nej – hej hej hej (28*)
fanimej (29*)

Det enda jag kan Hålla med Jacke om här. En man som jag för övrigt hade betydligt större respekt för innan masshypnosens tid. Men jag kan hålla med honom om tre ord i texten nämligen:

”UJ UJ UJ”

Initialt undrar jag vad Jacke själv tycker om sin text november 2022, när det kommit fram att vaccinet varken var verksamt och ej heller hindrade spridning? Ångrar sig Jacke? Låt mig då gå igenom Jackes musiktext som är en av väldigt många i samma stil. Vilket ger dem än mer propaganda-status. Men enkom denna tex, är egentligen skrämmande ur många aspekter. Och det går inte att bortförklara med att det är humor, för det är inte humor, det är propaganda.

1 * – Här börjar J att sätta etikett på folk som inte vaccinerat sig, genom att upprepande kalla dem/oss för antivaxxare, för att misskreditera och misstänkliggöra alla som inte har hans religion/tro ( Se * nr 30)

2 * – Ser inte tillstymmelsen av ödmjukhet i J:s text… ingenting faktisk!

3 * – Påtryckande uppmaning som anspelar på samvete

4 * – vi låg alla i våra soffor och stirrade på våra telefoner, ovaccinerade som vaccinerade, som följd till de abnorma, globala nedstängningar som godkändes av t ex folk som ”trodde/tror på vaccinet. Om inte annat blev många ”antivaxxare” och frivilligt vaccinerade, påtryckningsvaccinerade kanske hänvisade till soffan och mobiltelefonen som följd av fd Statsministern, ”landsmodern” Magdalena Anderssons uppmaning om att ”ta en krampaus”

5 * – Apropå ”filterbubbla, jag tä’nker på den majoritet som inte ens tror på att vaccinet inte hindrar spridning, när Pfizer själva erkänner att det var så. Asså apropå ”filterbubbla.

6* – Här packar J ihop mig och ovaccinerade med Sverigedemokrater och nationalister, som ofta själva påstod sig ha gått livets hårda skola, vilket raljerades en hel del över. Att jag sedan röstade på VP, i valet, spelar ingen större roll tydligen, och att ovaccinerade inte har samma politiska uppfattning, annat än den att folk själva borde få välja vad de får insprutat i sina kroppar. Och tydligen finns det folk från alla politiska läger som anser det. Men inte enligt J ?

7* – J påstår tydligen att de var skraja – Ja det framgår med all tydlighet att så var fallet

8 * – Ändå lite märkligt att anklaga ovaccinerade för hysteri eller ? Med tanke på vilka som var hysteriska

9* – Återigen ”ta vaccin” – nöta in budskapet från deras TRO, ge dåligt samvete, skrämma. Märkligt då på ett vis att de som var mest hysteriska, och rädda, gick in för att skrämma de som inte var det. Kan jag tycka

10* – Här undrar jag bara vad J menar med konspiratoriska tankar,´och vad som anses vara ”skeva tankar” – och vem som har rätten att bestämma det?

11* ”Belagda fakta” – OM J vill vara så vänlig att vissa oss infidels, på dessa belagda fakta, så vore jag tacksam. Tyvärr kommer jag nog ändå aldrig bli troende, eftersom min religion grundar sig på Tage Danielssons ord. Den som är utan tvivel, är inte riktigt klok”. Och jag blir ändå fundersam över Js och min tidigare gemensamma beundran över Tage Danielsson, har J inte längre den tanken?

12* – Jag skulle påstå motsatsen, eftersom vår grupp, det ifrågasättande, de som undersöker, de som är för yttrandefrihet antingen censurerats eller skrämts till tystnad. Vår grupp är nog mycket större än J tycks tro

13* – Här anspelar J på en Tantrafestival, som arrangerades i Molkom under den påstådda Pandemin.
Om det kan jag bara säga, att jag var inte där Jacke, och de flesta ovaccinerade var inte där. Samt då att vaccinet inte hjälper mot spridning av virus, vilket påstods flitigt, men nu är konstaterat. Jag har ej heller information om dessa deltagare alla var ovaccinerade, vilket kanske har betydelse pga det J insinuerar.

14* – Uppmanande, upprepande av vädjan och påtryckningar, samt ett upprepat öknamn, som inte stämmer in på alla han anklagar. NU mer stämmer det in på mig. DEt gjorde inte det 2018, inte 2019, inte 2020, eller 2021. Men NU är jag antivaxxare. Om det, enligt vaccinisters kriterier innebär att om man anser att man har rätt till sin egen kropp, har rätt till allsidig information, samt att röra sig fritt i samhället tills någon slags sund förklaring till varför man inte skulle få det, presenteras…. Ja då är jag Antivaxxare!

15* – ???

16* – Berätta mer om de faror som hotar, vem? och hur? Tack på förhand
17* – Destruktiv säger J, Utveckla gärna hur frihet och ifrågasättande är destruktivt Tack på förhand
18* – Naiv? Är det att tro blint på det man blir tillsagd att tro på? – Nä men jag bara undrar

19* – Kostar liv? Menar du att det finns ”belagda fakta” på det? Vart då ? Och exkluderar man då de som dött av vaccin, vilket det finns belagda fakta på? Och inkluderar man folk som var döende, multisjuka? Och på vilket sätt skulle ovaccinerade, som inte smittar mer än vaccinerade vara skyldiga till människors död ? Vilket oxå får mig att fundera vilka som bär ansvar över de vaccinerades död?
Nä men jag bara undrar- Den som är utan tvivel, är inte riktigt klok, tänker jag.

20- 21* – Hur länge? Ja med tanke på att folk redan dör och blir sjuka av vaccinet, så inte så länge. Och då vet vi faktiskt DESSUTOM inte mycket om 2027

22* – J önskar att vi ska försvinna??? Är inte det … eh anstiftan till….

23* – Kraaa Kraaaaa!!!!

24* – Bring it on Agnes, bring it on !

25* – Förstår jag det rätt om detta anspelar på, och uppmanar till ordet Våldsaktion, mot oss antivaxxare?

26* – Ehh njäää !

27* – Blanda inte in laxarna i det här, de har det nog jävligt i sina uppfödningsnät, där de simmar omkring i sin egen skit

28 ”Sluta upp att säga nej” – Till det kan jag bara säga NEJ !

29* – Man ska inte svära – de e så jävla fult !

30* – Ja jacke – det är/var intet annat än en tro, som utvecklades till blind tro, religion.

…
Berätta för mig om en plats
där människor är människor
Visa mig mitt hjärta, som jag inte
längre kan höra slå

Visa mig en plats,
där morgondagen är ljus
Visa mig .. äkta … mänsklighet,
visa mig kärlek, för jag känner inget.

Ta mig bort från en mörkt,
fruktansvärd och kall värld,
Berätta för mig om en hoppfull framtid,
där människor tänker själva

Berätta för mig om kärlek
väck mig till liv, bort från det döda
känslokalla och själlösa omkring mig.
Ge mig en strimma sav ljus, att följa

Berätta för mig att kärlek är möjlig
även för mig, även för mig
Ge mig något att leva för
För jag kan inte se, inte känna

Jag vill lura mig själv att tro,
att någon vill älska mig,
Jag måste hoppas, fast det är hopplöst
Jag måste tro på, det jag inte trott på

Berätta för mig om lyckliga slut,
och hoppfull begynnelse,
men ljug inte för mig
säg att det ska bli så

…
Det är lättare att vara Zombie
Att vara tvivlare kostar på. Att tänka själv är inte lättast, minst friktionsfria väg. När zombies blir fler, och mer lättledda, lämpas precis lika mycket ansvar för världen, yttrandefriheten och demokratin över, från dem till kvarvarande ”fritänkare”. Summan av ansvar är konstant, och om fritänkarna är i minoritet till Zombies, blir trycket än hårdare, och oket allt tyngre. Om tvivlarna, fritänkarna, de äkta humanisterna vore i majoritet, vore det inte så farligt. Nu har jag förstått att vi är långt ifrån majoritet,
vi som orkar, vågar, vill tänka själva. Det är lättare att vara Zombie… men på något vis rätt så dött.

Att göra som man blir tillsagd. Att sälja sin själ, sin vilja och sin frihet, för att slippa ta ställning, för att slippa ta reda på saker, för att slippa konfronteras med obehagliga sanningar. Att sälja ut sina vänner som förrädare, för att slippa ta ställning, för att slippa ta reda på saker, för att slippa konfronteras med obehagliga sanningar. Ja, jag är medveten om att jag tar i alldeles för lite, när jag beskriver dagens situation. Lugn, bara lugn, det kommer mera. När ni får tyst på mig, är jag redan död. Att vara alla till lags, att alltid undvika konflikter, vara snäll mot alla och lyda, misstar många för godhet, mot alla människor. Men många gånger, så är dessa människor i praktiken än mer grymma, än de ärliga, uppriktiga, som kan vara rak, och tydlig. Eftersom dessa som fegar ur, ofta lovar mer än de kan hålla. Och det resulterar alltid i att nån står och väntar på dem. att någon väntar i åratal, på det dessa lovat. De kan ha lovat till 100 personer… och det är omöjligt att hålla detta. Ett slags känslolivets, och vänskapens ”lyxfällan”, …. och vissa av deras offer, väntar på dem livet ut, och ser sin tid ödslas, sitt liv ödslas, som de kunnat ägna åt någon som menade vad de sa, någon som ville tillbringa sin tid med dem… någon ärlig, någon tänkande, någon rak människa… som inte var så ”snäll” mot alla.

Jag har varit Zombie. De perioder ångesten, och depression, och förtryckande människor kuvade mig till en dvärg. Men jag var aldrig en samhälls-zombie. Möjligtvis naiv och godtrogen. Nä förresten. Jag VAR naiv och godtrogen. Jag var programmerad av skola och reklam, men aldrig, aldrig var jag likgiltig inför mina medmänniskor, och i synnerhet var jag aldrig, aldrig, aldrig likgiltig inför de som behövde mig, de som var i nöd. Och kanske var det min tid i de dödas land, landet utan liv och känslor pga av ångest som jag inte förtjänade eller åsamkade mig själv, … kanske är det just därför jag nu är en av oss som reagerar starkast på att folk ger upp sina liv, sin frihet, sin demokrati, för att fritt valt välja att bli lydande zombies, som inte vill, vågar, orkar ifrågasätta det”experter”, ”forskare”, Politiker, och multimiljardärer säger till dem, i sin jakt på total kontroll över människor liv. TOTAL KONTROLL.
Jag vet nämligen hur det känns att känna sig som levande död. Och jag är hellre död, än levande död nu,. för då lever jag medan jag lever, och dör när jag dör. P.S… ni kommer dö så småningom. Jag LOVAR!
glöm inte att leva fram tills dess, som fria medborgare, med egen vilja, rak rygg, och rent samvete.

…
En man som tidigare i år kallade det för extremistiskt med yttrandefrihet och fria medicinska val, fick av mig idag frågan om han vidhöll dessa åsikter, nu när det har läckt ut att Pfizer aldrig testade huruvida vaccinet var verksamt mot spridning av coronaviruset.

Till en början fick jag svaret:
– ”Troll!”
Jag upprepade frågan, och då raderade han hela den tråden.
Massor som skuldbelade, och drev drev, vill nu att vi bara ska glömma och gå vidare. Hur ?

Galenskaperna fortsätter således. Och ni, majoriteten av folket, tiger fortfarande. Nina Koppang, en handbollstalang, är lite aktuell i landslaget nu. Det vi får veta om henne utöver att hon varit borta från spel länge pga proppar i lungorna, är att hon nu inte var aktuell för spel pga att testats positiv för covid.
Det vi inte fått veta är sambandet mellan propparna och vaccin. I artiklar som skrivs, nämns inte om Nina varit vaccinerad eller inte. Vilket är ganska troligt med tanke på allt socialt tryck som pågick, samt att hon som aktiv idrottare reser mycket.

Galenskaperna fortsätter alltså

En annan handbollstjej, Cindy Darell, från Göteborg Hon var kärnfrisk före sprutorna. Sedan dess har hon knappt kunnat spela på ett helt år. Hon har fått andningssvårigheter, tryck över bröstet och stickningar i vänster sida. Hennes kompis som även tog en tredje dos (Cindy stannade på två) drabbades av akuta hjärtbesvär.

FHM, uppmanar fortfarande folk som är ovaccinerade att ta vaccin

Now tell me, why do I not trust science, media and power ?

…
Längtar efter en film, som är byggd på rett manus eller en bra bok. Det var längesedan. Allt är bara Marvel nu mer, eller också obegriplig lågbudget-dynga. En film där skådespelarna går in i sina roller, och inte är vältrimmade retuscherade broilers och fotomodeller. Jag har börjat nött ut klassikerna i min DVD-samling. Kan varje replik snart, som följd av brist på bra nya filmer.

Gick o lämnade åter ”Åter” i bokinkastet på bibblan. Blött ute, varmt, 5-6 grader, och små klumpar av snö efter snöskottningen. Som en Stockholmsk jul på 70-80-talet. Inget jag saknar, men det var som det var. Och nu fick jag julklappar ”åter” igen, när jag beställt mina ”Åter”-tidskrifter, och fick dem i paket hämtat på döende COOP. Inge folk på gatorna.

Och ännu fler privata vittnesmål om hur dåliga folk blivit efter de vaccinerat sig. Samt att det håller i länge. Officiellt funkar det bra att kalla vaccin-offren för post-covid, eller långtidscovid.En helgardering för att slippa utkrävt ansvar på massexperimentet, med massvaccinering, och en halv värld som försökskaniner.

Annars inte så mycket. Hemma-espressos, lite tub-surf på musik, och vaccinfrågor, och poddar och nättidningar o dylikt. Lite läsa böcker, lite långpromenader i solen på dagen, lite soppa, lite doppa kropp i varmvatten i badkaret. … Sånt där … ni vet….

Betraktar mig fortfarande som excommunicated från boulen. Och det är överkomligt, även om det är galet fel att göra så. Gick ner mot Risön idag, förbi där gokartbanorna varit, mot notstugan, och förbi den, upp tillbaka mot Skedom och Remsle igen, nedför Trängschaktet. Tror ca 7 km. Tog en sedvanlig lur på spikmattan, på em. Glömde kepsen på Café Petter, köpte reflex att ha runt armleden, och ägg.
En läkare hade sagt åt en patient som blev oerhört sjuk, efter 3 sprutor, med skarp röst
att det var tack vare sprutorna hon levde idag. Suck… jag orkar inte… Är det samma läkare som ska avgöra om vaccinskadorna?

Kärlekstörstande och livrädd för kärlek samtidigt. Inte helt idealt. Och tyvärr är det inte helt dött i byxan heller, trots inträdet i gubbåldern. Vore skönt om man blev helt asexuell. Men pinkas görs desto oftare.
Ännu råder den stora tystnade från drönarna och Vaccinist-tyrannerna. Och lite desinformation från dem, förnekande om att de någonsin påstått att vaccinet skulle skydda mot smitta. Och hos den stora massan, kommer de undan med det…. av någon underlig anledning. Vet ni medborgare varför ?

Imorrn ? Inga stora planer. Kliva upp. Diska. Hämta glömd keps på café.
Resten får bli som det blir. Få¨r se vad kroppen säger oxå.

…
Lata dagar. Allt jag gjort idag är att ha gått till Café Petter, fikat, köpt en tusch-penna och hjälpt ägaren med att skriva öppettider på Entrédörren, värmt soppa hemma, gjort espresso, samt önskat att en rättegång skulle gå rättssäkert till. Det senare uppskattades dock inte av moderator på tidningen DN, som tidigare nästan var en symbol för oberoende journalistik. men nu tycks vara sämst på det.

Artikeln handlade om en fotbollsspelare som blivit anklagad för våldtäkt. Dessutom en utländsk fotbollsspelare, som spelar i Sverige. Min önskan om en rättssäker rättegång blev således borttagen.
Mönstren går igen från Metoo, och från Vaccinerings-diktaturen. Det stannar alltså inte ens vid att
ta bort allt ifrågasättande, och tysta ALL opposition. Man tar alltså även bort allt som inte blint följer det önskade resultatet av totalpropaganda. Jag förstår att detta inte upprör speciellt många av er medborgare. Uppriktigt sagt så är det inte en katastrof för mitt ego, att mina helt öppet demokratiska yttranden blir censurerade på löpande band. Men det borde va det för er medborgare.

Men jag förstår… ni tänker att det inte berör er personligen .-… ÄNNU! Och att våldtäkter minsann ska bestraffas så det är rätt åt honom. Osså menar vissa av er att eftersom han inte heter Persson, Andersson och Nilsson, så är det än värre. Jo rå… jag har lärt mig hur majoriteten tänker… eller rättare sagt INTE tänker.
Själv menar jag på att våldtäkt är ett avskyvärt brott, när det väl är en våldtäkt, och inte en inflations-våldtäkt- Och jag menar på att det borde stå utom allt tvivel att personen som anklagas är skyldig till åtalspunkterna, innan han blir dömd. Men det tycks vara fel enligt dagens normer.

Jag läser artikeln, som är skriven nu när rättegången är över. Men inget domslut ännu givits. Och ser samma språkliga ordsallad, som förvränger, förvrider, förstärker, vinklar till läsaren. Den som läser den här artikeln, ska förstå att fotbollsspelaren är skyldig. Frågan är återigen skyldig till vad? Och här kommer inflationen av brottsbenämning. Ord som våldtäkt betyder något helt annat idag än för 20 år sedan, och är tyvärr väldigt godtyckligt begrepp. Man pratar om misstänkt narkotikabrott, och lägger till ”ringa” men syftet är att förstärka bilden av den misstänkte som en dålig människa. Preparatet visar sig vara en stark medicin som är narkotikaklassad. Läsaren tycker nu troligtvis än mer illa om den misstänkte. Han har även tagit bilder på kvinnan påstås det. Allt detta är möjligt, men är det sant?
Här går media in, innan domen är lagd, och målar upp en brottsling i media, och tar bort den enda kommentaren så långt i kommentarsfältet, som önskar att det ska gå rättssäkert till.

Utdrag:

Bevisningen har bland annat bestått av filmer från den åtalades mobiltelefon, samt meddelanden och sms-konversation mellan målsäganden och den åtalade.

Dessutom har flera vittnen hörts. Bland dem en lagkamrat till spelaren i Djurgården, som i polisförhör tidigare berättat att den åtalade spelaren visat bild på målsäganden dagen efter den misstänkta våldtäkten och berättat att han haft sex med henne under natten.

Han ska även ha skämtat om att han frågat kvinnan om han fick filma dem när de hade sex.

Läsaren får inte veta vad sorts filmer det handlar om, det kan alltså lika gärna vara det att han smygfilmat kvinnan i något icke sexuellt sammanhang. Vilket så klart inte är lämpligt, och troligtvis ett brott av något slag. Men det är INTE våldtäkt. Men läsaren blir hängande i ovetskap om detta, och kan lätt ledas till att tro att det är bevisning för våldtäkt. Sen skämtade fotbollsspelaren… om .. ja ni fattar , det kanske inte heller är brottsligt, men förstärker bilden av mannen som en dålig människa.
Och utifrån texten i DN, tycks hela åtalet gå ut på att beskriva mannens karaktär, som bevisning för våldtäkten, han blivit anklagad för.

En kraftig likhet med vaccinerings-diktaturen, och det här fallet och Metoo, är att det tycks vara praxis att tänja både på lag. sanning, demokrati och yttrandefrihet för att få fällande dom/lyckas med ett medicinsk massexperiment, och tysta konsekvenserna. Tystnadskulturen, är en gemensam faktor.

Och som sagt, om man officiellt kan ljuga om så viktiga saker som vaccinets inverkan på om den förhindrar spridning, tysta all kritik, och skriva om historien i main stream media, om att de faktiskt påstod detta…. då kommer allt oftare frågan, om de kan ljuga om detta, vad mer kan de ljuga, tysta ner, eller undanhålla från folket? Tyvärr ställer jag mig den frågan, när en ung tonårspojke mist livet på Sollefteå Sjukhus, och det inte skrivs någon dödsorsak. Om det skulle vara vaccinrelaterat? Får vi då veta det ?

Det är inte lämpligt att ställa frågor, och ifrågasätta saker. Tvivlaren ses som ett hot mot av avvecklingen av demokratin

…
Morgonen efter
Struntar i dusch
Gårdagens dusch får räcka
snöat ute.
Struntar i disken, bara några
bestick och en tallrik

Lyssnar på podden om sveket mot Assange
på folkets radio. Intressant hur han, grävande
journalisten, offrades av svenska folket, på order
av CIA. Alla har glömt krigsbrottet USA och CIa gjorde
sig skyldig till, det bevisade.
Och alla kommer ihåg anklagelsen MOT Assange…
den obevisade
Alla har glömt… men inte jag,
och inte assange, som suttit fängslad sedan anklagelserna,
de obevisade…

Tar på mig vinterjacka med stora fickor, för pocketböcker,
och keps, så snöflingorna inte invaderar mina glasögon,
och går sedan ut. nästan var människa
jag möter beklagar sig över vädret. Det är kutym
att göra så i Sverige under höst och vinter,
tills det att vi får möjlighet att klaga på värme
och regn på sommaren.

Adam kommer med bryggkaffe, sedan espresso.
Pratar kaffe, och småföretagsverksamhet. Han kämpar
Gott kaffe. Så klart. Han får kunder, varpå jag lirkar upp
pocketen ”Galen i insekter” ur mina djupa pocketfickor,
och ett oanvänt snytpapper följer med.
Han författaren, som var från England och köpt mark och hus
i Frankrike för att skapa ett insektsparadis, berättar roligt om
när han i sin ungdom var arbetslös. Och han sökte jobb i hela världen
Hos kvinnlig arbetsförmedlare, fick han framför sig ett
formulär där han skulle fylla i VAR han sökte jobb.
Och han svarade ”över hela världen”. USA, Costa Rica, Storbrittannien,
Australien. Han föreslog att hon skulle skriva ”hela världen”
i formuläret. Hon rynkade missnöjt pannan, för nästa fråga var,
”kan du tänka dig söka jobb någon annanstans”
Det tyckte iaf jag var lite roligt.

Huvudsakligen handlar den ju annars så klart om insekters liv,
och samverkan med oss, och vår brist på samverkan med dem,
trots att vi likt andra arter är i slutänden helt beroende av dem.
Vi kommer dessvärre troligtvis inte förstå det
förrän vi utrotat dem, och gett oss själva dödsdomen.
Vi har nämligen viktigare saker för oss. Massvaccinering
och upptagna med att dölja obekväma forskningsresultat.
Samt mellanårsvalet, i den demokrati som själv anser sig mest
demokratisk, men inte riktigt lever upp till det. Varken elefanter
eller åsnor, så att säga.

En grupp människor kommer in på caféet. Tjuvlyssnar på konversation
från en grupp på caféet,löst allmänprat om covid o” pandemin”. Alla voro de
ordentligt besprutade enligt global ordination. Och
alla vittnar de om hur sjuka de varit. Och vilken tur att de
gjort det, vittnade de om, och att det var därför de satt där nu
Jag som visserligen var obesprutad, satt också där bredvid.
Hur det kom sig, fick jag väl inte möjlighet att luska i, tillsammans
med sällskapet. Hade inte varit tillnärmelsevis lika sjuk som de
vittnade om att de blivit, … men jag antar att det är ett ”men-ändå-scenario”

Slaskar vidare i tillvaron, men med väl infettade kängor.
Möter en ny-vuxen tjej/kvinna, som på tå försöker ta sig fram
i slasket med tennisskor, högvattens-byxor, och lågskaftade
snö-vita strumpor. Hon ler förläget mot mig, när jag obekymrat
och oberörd, klafsar rätt ner i slasken. Jag ler förläget tillbaka,
över att jag var rätt utrustas på fötter. Synd om henne att hon bara hade
råd med dyra märkeskläder, funderade jag … klafs …klafs ….klafs

In på COOP o köper Samarin, för min mage,
som ibland blir sur på mig. 50 pengar kostade den. 77,95 kostade
laktosfri Bregott-ask. Har helt slutat med den typen av smör.
Funkar ju inte.

Slaskar hemmåt. Nere vid porten, innanför porten står en
ned-demonterad soffgrupp med lapp om att det är fritt fram att
ta den för grannar. Eller som det egentligen är… inte vill
själva behöva ta rätt på den gamla soffan till tippen.
Vår vaktmästare är snart flintis. Sliter sitt hår.

Försöker förstå hur den här gruppdynamiken hos de på
caféet fungerar. Detta tycks vara en arbetsplatsgrupp.
Och jag förstår ju att för att de ska fungera måste en
stor del … Den största vara utåt sett samstämmiga.
Tänker mig att om en av dessa 7 inte har
samma åsikt kring covid o vaccin så förblir den troligtvis
tyst i sällskapet. Och sen föreställer jag mig själv i det sällskapet
med allt tvivel och alla frågeställningar kring allt etablerat.
Och inser att jag troligtvis skulle fått välja på att
åsikts-assimileras eller bli subtilt tillrättavisad genom
tystnad och utebliven kontaktsökning. Och inser oxå att det
kan vara så på de flesta arbetsplatser… Och i slutändan en
stor del till varför jag är sjukskriven….

Trots att jag kanske egentligen inte utifrån någon sund
tankeförmåga är sjuk… Utan kanske för frisk. I ett sjuk
samhälle tas den friske för ett hot. I ett sjuk samhälle
blir den friske till slut sjuk av att bli betraktad som sjuk ….

Läser i SvD om vårdkrisen och överbeläggningar. Och slås av det
faktum att det var så innan covid, under covid och efter
covid, men att ändå så många hakade på skuldbeläggningen
av ovaccinerade för belastningen. Lusläste inte de 4 sidorna
i SvD, men såg inte mycket av ifrågasättandet av den medvetna
nedläggning av Sollefteå sjukhus.

Läser om tonårspojke som dött på Sollefteå Sjukhus,
hoppas innerligt att jag har fel om orsaken

Lakrisrotste på kvällen.

…nu är jag tillbaka,
over and out från Tvivlaren

…
Less på mycket, jag drar nog iväg från stan i morrn. Det räcker nu. Så vid 10-tiden är det goodbye. vet inte när jag kommer tillbaka. Har väl fixat o donat lite innan avfärd. Gav bort lite mer grönkål till, några som ingen hade. Storstädade ju härom dagen så…

Idag har jag sett norrmän rusta upp ”hytter” igen. Dvs stugor. Det är fantastiska omgivningar i det norska höglänta landskapet, och många gånger är det unika, praktiska lösningar som jag tycker är kul. Tänk om det var en norsk hytte i norska ”alperna” jag flytt till ändå. Det hadde vært akkurat nydelig.
Det är inga budgetlösningar de gör dessa snickare och målare, och designers.

Ska ända bli skönt att bara dra härifrån, och inte se tillbaka. Minns ni förresten den här pandemin de pratade om nån gång ibland på propagandaministe… f’låt ”nyheterna” ? Det har vart tyst ett tag nu va? Lugn, bara lugn, de håller rädslan vid liv, och lögnerna. För nu kan vi med gott samvete och säkerhet kalla dem för lögner. Det är bortom allt tvivel bevisat att man ljugit för oss ang vaccinets påstådda verkan mot smittspridning. Och en hel del andra lögner håller på att avslöjas. Därför gör man sitt bästa för att skifta fokus på opagandaministe… f’låt ”nyheterna”. Kriget i Ukraina kom väldigt lämpligt. Och var jordens nya undergång. ”Keep em petrified and scared to silence. ”

Nu var ju kriget i Ukraina bara ett av hundratals krig på senaste århundradet, och det har krigats någonstans i världen, precis hela tiden.
Och nu har tyvärr läget verkat stabiliserat sig på et vis, Putin verkar ha kört fast. Det blir svårt att hävda armageddon/ragnarök/the end of time… folk håller på att glömma bort att vara rädda/panikslagna/skräckslagna … och det skulle kunna innebära att folk gör egna val igen, och tänker själva.. det går ju bara inte. ”Vi måste hitta på något nytt… eller … ja nytt o nytt, nåt nygammalt, beprövat:

Något som var ännu längre sedan vi hörde nåt om, var klimatet. Precis när Krigsrubrikerna från covid avtagit, och sedan Ukrainakriget… så går larmet i media igen. Det är Armageddon, vi kommer alla dö igen. ”Det borde visa folk att tänka själva” … kanske någon högst upp i hierarkin tänker, i skydd av de som skriker ”konspirationsteoretiker” när konspirationer faktiskt avslöjas. Katastrof-scenarier ang klimatet målas åter upp. Programmen på TV bara väller fram igen. Det var ingen klimatkris alls under ”pandemin”, och inte heller under Ukrainakrigets inledning. Men nu är den tillbaka – Puuuuhhh , vilken tur att den kom tillbaks just nu!? Som av en händelse.

En sak som kan tyckas är väldigt bra med dessa nya katastrofer, och nygamla katastrofer, är att allt fokus kring lögnerna kring solidaritetskonceptet vid massvaccinering avslöjats… helt enkelt försvinner, iom att vi nu är livrädda för klimatet, nu när vi insett att jorden inte gick under av covid… ”ja bara lite”… ja menar ”det kändes så iaf”… och hade det inte varit för vaccinet som inte fungerade, så hade vi nog inte funnits på denna jord längre, vi människor. Lite tragiskt är det dock att jag som ovaccinerad överlevde, och de flesta med mig och inte har en massa komplikationer, så som hotades med och förutspåddes. Flera hade i princip med ”säkerhet förutspått utrotningen av ovaccinerade. Men ingen fara ”vi byter bara fokus. Kom ihåg att nu är det över! ”Jag hörde på TV idag att ”Världens ledare och experter nu samlas för att lösa klimatkatastrofen, lite kvart-över-alldeles-för-sent, typ.

Nä det blir skönt att bara dra min väg, bye bye Sollefteå. Mot horisonten, i solnedgången, på Jolly jumper.
Gnäääägg gnäääägg, pang pang, och min skugga hann inte med, och blev skjuten. Äh den överlever nog, den var ändå bara en skugga av sitt forna jag. Innan jag drar fick jag oxå ett par koppar härlig espresso, Bellaroma. Och jag är välputsad och ren när jag drar. Var på Café Petter idag, där det satt ett gäng unga tjejer, när jag satte mig att prata med världens bästa Mohammed. Det var nog såna här som Henrik Schyffert skulle kalla för ”snöflingor” (I hans föreställning ”var inte rädd”) Dvs extremt curlade ungdomar, med extremt ytliga problem, och ytliga intressen. En av dem satt till och med att kastade snöflingeblickar till mig, tindrande som en snökristall. Men jag är en luttrad surgubbe, går inte på sånt. Ignorerar detta, och går allt djupare in i fokus på att göra mig förstådd till Mohammed, och förstå vad han säger. Men jag kan ändå inte undgå att höra några ord de säger. DE pratade om sina jobb. Nä stopp !!! vänta nu, det är ju barnarbete !!!! tänkte jag. Ibland ser man sånna där köra omkring i bilar oxå, UTAN EPA-traktors-varningstriangel. DE var inte nysvenskar, men de var väl kanske ”ny-vuxna” då de små snöflingorna. Mjaahh jag tvivlar…

Nä men de här världens ledare, gjorde inte så bra intryck ifrån sig nu den senaste ”krisen”, som jag med allt mer säkerhet misstänker är skapad som kris betraktad. Tvångsåtgärder, segregering av människor, skadligt icke verksamt vaccin, stängde ner världen så vi får en lågkonjunktur och skyller Putin för ekonomin. Putin är skyldig till massmord, men inte till västvärldens inflation. Lögnerna är avslöjade, och då byter man narrativ-fokus. Lite som Per Shapiro skrev, som jag citerade i inlägget nyligt:

Om man kan ljuga om någonting så här stort, vad har man då mer ljugit om?

Låt mig uttrycka mig så här. Mitt förtroende för världens ”ledare” är inte skadat… det existerar inte längre.

Nä … men visst … jo jag ska dra iväg imorrn, men bara 22 mil. Och jag tror banne mig jag måste åka tillbaka sen, jag tror jag är för viktig för världen, för att rida in i solnedgången, på Jolly Jumper. I själva verket ska jag bara vara chaufför/sjuktransport åt en vän. Men ändå!!!! Jag drar ju faktiskt iväg … en stund.

…

Hela det är inlägget, som kommer vara i grå bakgrund, är urklippt och citerat från Per Shapiros inlägg
i en tidning:

”Solidaritetsargumentet för massvaccineringen var falskt – så vem ska nu ställas till svars?”

Från självaste Pfizer har vi nu fått det svart på vitt: man visste att vaccinerna inte skyddade mot smittspridning när de lanserades. Miljoner människor lät dock vaccinera sig främst på grund av det skyhöga sociala tryck man utsattes för genom solidaritetsargumentet och har därmed riskerat fruktansvärda biverkningar – men nu hävdar plötsligt de ansvariga att detta absoluta argument aldrig egentligen var centralt. Det skriver journalisten Per Shapiro.

Det var egentligen bara en bekräftelse på vad vi redan visste. Men det var ändå ett historiskt ögonblick när den holländske EU-parlamentarikern Rob Roos ställde en ja/nej-fråga till Pfizers representant Janine Small.

– Hade ni testat om vaccinet mot covid-19 skyddade mot smittspridning innan det lanserades?

Svaret blev ”Nej”, åtföljt av ett malplacerat skratt och en ordsallad:

”We had to really move with the speed of science to understand what is taking place in the market…”

Låt det sjunka in. Pfizer har alltså hela tiden vetat att dessa injektioner inte har större påvisad effekt på smittspridning än vad päronglass har.

Som sagt, det var ju egentligen inget nytt. Peter Doshi, en av redaktörerna för British Medical Journal påpekade redan för två år sedan att vaccintillverkarnas kliniska prövningar inte var utformade för att besvara de relevantaste frågorna.

Men beskedet i EU-parlamentet satte ändå igång en mäktig flodvåg, som borde kunna svepa med sig några av de som har spridit och underblåst den här lögnen. Vi pratar statschefer och toppbyråkrater, epidemiologer och experter, chefredaktörer och kändisar. Och många fler.

När Folkhälsomyndighetens dåvarande generaldirektör Johan Carlsson på en välbesökt presskonferens i juni 2021 förkunnade att man nu rekommenderar ungdomar från 16 år att ta Pfizers vaccin sa han att det fanns tre huvudsakliga skäl till detta:

”Det första och viktigaste: Vaccin skyddar individen mot sjukdom…

Det andra skälet är att vaccination minskar risken för smittspridning bland ungdomar…

Det tredje skälet är att smittspridningen till andra åldersgrupper också minskar något när vi sänker åldersgränsen för vaccinationserbjudandet.”

Var Carlsson själv vilseförd av vaccintillverkaren? Eller vilseförde han medvetet det församlade pressuppbådet och svenska folket?

När ett officiellt narrativ börjar krackelera kan det få oanade följder. Om en offentlig lögn avslöjas och människor tvingas inse att de blivit grundlurade kan det nämligen dyka upp en följdfråga:

Om man kan ljuga om någonting så här stort, vad har man då mer ljugit om?

För att förhindra en sådan dominoeffekt försöker man nu skademinimera, som exempelvis Reuters ”fact-checker” gjorde med följande tweet:

”Nu påstås det att Pfizer ”erkänt” att bolaget inte testat huruvida deras vaccin mot covid-19 minskar smittspridning innan det distribuerades – något de varken var skyldiga att göra eller hävdat att de gjort”.

Det har man visst gjort, om än lite inlindat ibland. I januari 2021, kort efter lanseringen, skriver Pfizer på Twitter att deras vaccin:

”har blivit nödgodkänt för att hindra individer från 16 år från att få covid-19”.

I maj i år deltog Pfizers VD Albert Bourla i en livesänd diskussion vid World Economic Forum. På frågan varför man bör vaccinera sig även om det nu finns en behandling för covid-19 svarade Bourla:

– Det primära är att inte få sjukdomen till att börja med, och därför ska man vaccinera sig. På så sätt skyddar man även de man älskar.

CJ Hopkins skriver i Off-Guardian att ”fact-checkers” borde kallas ”gaslighters”, eftersom det de egentligen sysslar med är psykologiska manipulationer. Gaslighting går ut på att man systematiskt matar sina offer med falsk information och får dem att ifrågasätta sådant de vet är sant. Till slut börjar de tvivla på sina egna upplevelser, sina minnen och rentav på sitt eget förnuft. En form av crazy-making med andra ord.

”Massorna”, skriver Hopkins ”från att ha tvingat sig själva att tro på det som de förväntades tro på under ”chockterapifasen” måste nu fås att tro att de aldrig trodde på det som de var tvungna att tro på – och i stället fås att tro på det de förväntas tro på idag.”

Den typ av historierevisionism som Reuters ”fact-checker” ägnar sig åt har vi sett en hel del av sedan debaclet i EU-parlamentet. Plötsligt låtsas delar av mainstreammedia att man aldrig hört talas om något utlovat skydd mot smittspridning.

Jag ringer upp Sveriges Radio och blir kopplad till nyhetsdesken på Ekot. Jag undrar hur länge de har känt till det som kom fram när Pfizers representant ställdes till svars. Men kvinnan jag får prata med avfärdar min fråga med att inga myndigheter har påstått att vaccinet skulle skydda mot smittspridning, att de enbart hävdat att det skyddar mot allvarlig sjukdom och död.

Jag invänder att Folkhälsomyndighetens mantra ”det skyddar mot allvarlig sjukdom och död” är något man växlade över till i slutet av 2021. Innan dess ingick det i mantrat att vaccinet skyddade mot smittspridning. Det är lätt att kontrollera via äldre versioner av myndighetens hemsida, exempelvis från hösten 2021, då man skriver:

”Vaccination skyddar effektivt mot att bli svårt sjuk eller dö i covid-19. Det skyddar även mot att bli smittad och att smitta andra.”

Men kvinnan på Ekots nyhetsdesk envisas med att myndigheterna aldrig har påstått att vaccinet skulle skydda mot smittspridning. Samtalet inger en surrealistisk känsla. Jag påminner om den där välbesökta presskonferensen där Folkhälsomyndighetens dåvarande generaldirektör ordagrant påstår just detta, men får luren slängd i örat.

– Jag har minsann följt den här frågan under hela pandemin så jag vet vad jag pratar om!

Jag är inte säker på att kvinnan på Ekots nyhetsdesk medvetet ljög. Det kan också vara fråga om en kraftfull förnekelsemekanism, som slår till när verkligheten blir för jobbig för att ta in. Mark Twain sa att det är lättare att lura folk än att få folk att inse att de blivit lurade. Författaren Upton Sinclair gjorde tillägget att det är svårt att få någon att förstå något när personens lön hänger på att inte förstå.

För alla som är villiga att plocka bort sina skygglappar torde dock beskedet från Pfizer föranleda en period av tillnyktring.

Jag undrar vad de säger idag, alla rektorer och lärare som hetsat sina elever att ta injektionerna?

Vad blir reaktionen från arbetsgivare som avskedat ovaccinerade eller nekat dem anställning?

Vad tänker alla artister och kändisar som i påkostade kampanjer uppmanat oss att ”kavla upp” och ”ta en för laget”, så att vi ska kunna krama varandra igen?

Vad blir ursäkten från alla ledarskribenter och krönikörer från höger till vänster, som tävlade i vem som kraftfullast kunde fördöma de ovaccinerade?

Vad säger exempelvis Peter Kadhammar idag? I en krönika i Aftonbladet förra hösten pläderade han för att de ovaccinerade skulle få betala sin egen vård, eftersom:

”de saboterar samhällets försök att hejda en livsfarlig pandemi”.

Alla ni välbetalda mobbare, vad är er kommentar till att det inte ens var testat huruvida vaccinet förhindrade smittspridning?

Sedan har vi alla förstörda vänskaper och uppsagda bekantskaper som blev följden av de stämningar som vaccinpassen och den hätska medierapporteringen piskade upp.

I sitt reportage Livet i vaccinpassens skugga intervjuar Diana Blom några av de som blev trakasserade och utfrysta på sina arbetsplatser. Vi får även möta studenter som gått miste om sin praktikplats och en trogen kyrkobesökare som blev nekad att komma in på julottan.

Förutom meningslösa tragedier har vi även fått bevittna absurd fars, som när tennisens ovaccinerade världsetta Novak Djokovic inte fick försvara sin titel i Australian Open med motiveringen att han var en smittorisk.

Även om det finns åtskilligt som är komiskt fastnar dock skrattet i halsen när man tänker på att det antagligen finns hundratals miljoner människor runt om i världen som har tagit de här sprutorna på grund av att de känt sig tvingade. Hur många av dem har sedan drabbats av svåra biverkningar? Hur många har dött eller fått men för livet?

Enbart i Sverige har det rapporterats in misstänkta biverkningar för 104 000 personer, och då vet vi från vetenskapliga studier att anmälningsfrekvensen bara ligger på 1-2 procent.

I mina intervjuer med läkaren Sven Román berättade han att det är mycket vanligt att män 13-18 år får hjärtmuskel- och hjärtsäcksinflammation efter dos 2 av mRNA-vaccinen, att man ser en ökad förekomst av menstruationsrubbningar, att det är möjligt att fertiliteten påverkas då födslotalen per fertil kvinna i Sverige minskat markant sedan man började vaccinera samt att många patologer världen över rapporterar om ökad förekomst av snabbt växande cancer hos relativt unga personer.
I takt med att alltfler grava missförhållanden blir kända tror jag att vi kommer att få se mer och mer historierevisionism av den typ som vi redan är bekanta med från andra känsliga områden.

2017 sände SVT en påkostad och hyllad amerikansk dokumentärserie ”The Vietnam War”, av Ken Burns och Lynn Novick. Redan titeln är bedräglig såväl moraliskt som geografiskt. ”Vietnamkriget” borde enligt aktivisten Noam Chomsky kallas The Crucifixion of South East Asia, för att fånga den monstruösa förstörelse som blev följden av att historiens mäktigaste militärindustriella imperium i över ett decennium riktade sin fulla kraft mot ett fattigt bondesamhälle och även grannländerna Laos och Kambodja.

Dokumentären innehåller förvisso starka ögonvittnesskildringar och är av den anledningen sevärd men den beskriver genomgående detta brott mot mänskligheten med eufemismer som “tragic mistake,” “best of intentions,” och “good faith”. Washington hade alltså haft de bästa intentioner men tyvärr hade det begåtts en del misstag. Shit happens.

Ungefär så tror jag även att historierevisionisterna kommer att framställa den kriminalitet – de medvetna lögner och den grundlösa diskriminering – som har lett till att miljontals människor som aldrig annars skulle ha tagit dessa injektioner nu lider av svåra hälsoproblem.

Att framställa staters och myndigheters brott som olycksfall i arbetet är tacksamt eftersom det rimmar med hur de flesta människor önskar att världen ska vara beskaffad. Vi vill inte gärna tro att ledande institutioner medvetet begår psykopatiska handlingar. Det är en obehaglig tanke att våra beslutsfattare skulle ha infört vaccinpass fast de kände till att injektionerna inte skyddade mot smittspridning.

Tendensen till önsketänkande som ibland övergår i förnekelse påminner om dynamiken i en familj där det förekommit övergrepp. Reaktionen mot det syskon som träder fram kan ofta vara ilska och anklagelser om att ljuga. De övriga syskonen vill bevara bilden av sin pappa som familjens trygghet och beskyddare.

Psykopater kan dessutom vara skickliga på att framstå som engagerade och ansvarsfulla individer. Pfizers VD Albert Bourla får mig att tänka på The Mask of Sanity, den första boken som ordentligt beskriver fenomenet psykopati (utgiven 1941). Som titeln indikerar lär sig psykopater spela att de är normala människor – annars skulle de inte göra några framgångsrika karriärer. Men eftersom det bara är en teater, kommer de ibland råka försäga sig, så att masken plötsligt faller av.

Ett sådant ögonblick inträffade vid den ovannämnda diskussionen på World Economic Forum där Pfizers VD deltog.

Bourla beklagar sig över att det finns:

”en väldigt fanatisk grupp anti-vaxers” som vill dra Pfizer inför domstol.

Sedan börjar han plötsligt raljera:

”De påstår att det är vaccinets fel att inte solen går upp…”

”The mask of sanity” faller av för ett ögonblick.

Jag undrar vad Cindy Darell, handbollstjejen från Göteborg som jag intervjuade nyligen, tänker om Bourlas empatistörda skämt? Hon var kärnfrisk före sprutorna. Sedan dess har hon knappt kunnat spela på ett helt år. Hon har fått andningssvårigheter, tryck över bröstet och stickningar i vänster sida. Hennes kompis som även tog en tredje dos (Cindy stannade på två) drabbades av akuta hjärtbesvär.

Jag känner en kvinna vars 18-årige son tog sprutorna för att kunna studera utomlands. Han dog i sömnen kort efteråt. Mamman befinner sig fortfarande i chock, men på sikt skulle hon nog vilja stämma Pfizer om det vore möjligt. Vad tänker hon om att bli avfärdad som vidskeplig stolle?

Efter Pfizers tillkännagivande i EU-parlamentet förra veckan hörde jag av mig till en Facebookvän som när det begav sig uttryckte sitt fulla stöd för vaccinpassen. Jag tänkte att han borde få sig en ordentlig tankeställare när han nu fick veta att hela den påstådda grundvalen för vaccinpassen – att de var till för att skydda de vaccinerade från de ovaccinerade – var ett falsarium.

Men han tyckte ämnet var överspelat.

”Jag har gått vidare, bryr mig inte längre om vare sig covid, vaccin eller vaccinpass. Ha en bra kväll!”

En annan uttalad vaccinpassförespråkare jag kontaktade tyckte inte heller att beskedet från Pfizer var något att bli upprörd över.

”Det begicks säkert en massa felbeslut under pandemin men nu lever folk på som vanligt. Det är kanske dags att gå vidare?”

Jag kommer återigen att tänka på den där amerikanska Vietnamdokumentären. Den sista delen handlar om krigsslutet. President Jimmy Carter ansåg inte att USA var skyldiga vare sig ersättning eller ursäkter eftersom ”förstörelsen varit ömsesidig”.

Man kunde förstås invända att USA hade förlorat 68 000 soldater medan de dödat omkring 5 miljoner människor, att de vietnamesiska trupperna inte hade invaderat USA, inte sprayat miljontals ton Agent Orange på odlingsfälten i Kalifornien och Ohio, inte dränkt nakna amerikanska barn i napalm etcetera.

Men dokumentärens avslutande budskap är att ”kriget” varit förödande för bägge sidor och att det var dags att vända blad och gå vidare. Beatleslåten Let It Be spelas medan producenternas och de medverkandes namn rullar förbi.

Tänk om Förintelsen skildrats på liknande sätt. Ingen Nürnbergrättegång, inga specialinrättade myndigheter, inga om-detta-må-ni berätta-kampanjer, inga guidade turer till Auschwitz, ingen minnesdag den 27 januari. Bara en stilla uppmaning att lägga tragedin bakom sig

och vandra vidare. Let It Be. Let It Be.

En till som nog gärna vill att vi vänder blad och vandrar vidare är Magdalena Andersson. För drygt ett år sedan uppmanade hon svenska folket att

ta en ”krampaus” från de ovaccinerade.

Därmed sanktionerade hon mobbningen från högsta ort.

Hon är i gott sällskap. Israels premiärminister Naftali Bennett jämförde de ovaccinerade med terrorister som går runt med maskingevär på gatorna och skjuter (smitta) på oskyldiga. Kanadas premiärminister Justin Trudeau kallade de ovaccinerade för rasister.

Man undrar ju ifall dessa pennalistiska statschefer vid tidpunkten kände till att vaccinet inte ens var testat ur smittskyddssynpunkt? I så fall borde de väl hållas ansvariga? Och om de själva var vilseförda borde väl de som vilsefört dem hållas ansvariga?

Let It Be. Nu förväntas vi gå vidare och prata om annat i stället. Putin levererar stoff till nya skrämselrubriker och sanningsministeriet är som sagt redan i full gång med att skriva om historien i sina gaslighting-tweetar.

Som George Orwell konstaterade i romanen 1984: De som kontrollerar det förflutna kontrollerar framtiden. Den som kontrollerar nutiden kontrollerar det förflutna.

PS.

Kort före publicering får jag ett mejlsvar från Folkhälsomyndigheten som bekräftar att man vid tidpunkten för den där presskonferensen i juni 2021 kände till att Pfizer inte hade studerat ifall vaccinet skyddade mot smittspridning.

Folkhälsomyndighetens hävdar dock att minskad smittspridning inte var motivet till beslutet utan att

– ”det grundade sig på bedömningen att nyttan med vaccination övervägde för barnens del i det läge av pandemin som rådde när beslutet fattades”.

Alltså inte de tre skäl som dåvarande generaldirektör angav på presskonferensen och som jag citerar i den här artikeln.

…
Lördag 5e november
Åtta grader varmt och duggregn, våta trottoarer. Förlåta och gå vidare. Både sig själv och andra. Inte alla andra, men de som visat sig fortfarande vara vänner, på riktigt. Men gå vidare, gäller i alla fallen, det innebär dock inte nödvändigtvis att stryka streck över saker, och glömma. Ibland ställer jag dörren på glänt, istället för att låsa dörren och kasta bort nyckeln. Jag menar, tänk om jag misstagit mig?

Apropå misstag!
Misslyckanden, är viktigt.
Nej, det är helt avgörande, för att kunna lyckas.
Människor som alltid lyckas, är inte att lita på.
Speciellt inte om de hävdar ha lyckats INNAN, de utfört det
de ämnar lyckas med. Och speciellt inte om man
vägrar visa för folk omkring när hen lyckades,
med det den sa att den skulle lyckas med.
Speciellt om det ska tvingas på hela världens befolkning
det de inte vill visa resultaten i det ”lyckade”.

En skata skuttade in framför mina fötter på väg till caféet i morse. När den plötsligt insåg sitt misstag, och tvärvände och skuttade tillbaka. Jag fick känslan att tankarna gick:
”Ooops jävlar – en sån där tvåbent jävel aaaaarrrrrghhhhh hjääälp”
Sen studsade den åter åt det håll den var på väg, för att tjafsa med nån kaja som hittat nåt ätbart eventuellt. Gubb-surr på caféet. In på bokhandeln, och föll till föga för ’Semla’ Lagerlöfs Jul. Jag måste se till att leva länge nu, med alla pussel och böcker jag köpt. Olagda och olästa.

Ingen höjdardag, eller kväll. Låg i humöret. Hittar inte glädjen. November iofs. O mörkt. Men även lite ensamt ibland. Insikten att jag bör leva och bo själv för att må bra, övertygar inte hjärtat när det längtar efter kärlek, eller kroppen som längtar efter kvinna. Men jag är nog färdig med det där. För sent för att trösta sig med en espresso.

Söndag 6:e november
Vaknade för tidigt, efter bara 4½ timmes sömn, tvingade mig att somna om. Upp vid 10. Bestämmer mig snabbt, innan frukost eller ens kaffe, för att som brukligt vid lågt humör, städa, fräscha upp hemma, och mig själv, med måtto att sura och deppa är okej, men jag ska isf sura och deppa i ren och fräsch lägenhet.
Lite dumt är det, eftersom man kommer av sig lite i surandet och deppandet, och värsta fall till och med mår bättre av det man gjort.

Ibland funderar man vad fan man kämpar för egentligen? Man kanske skulle skita i att kämpa för andras frihet, och rättigheter, när de ändå inte verkar vilja ha den, eller förstå att de haft den, eller förstå att de kommer förlora den. Och utan deras hjälp, kommer jag ändå förlora min frihet. Jag kanske borde ge upp?
Kanske borde bocka av återstoden av mitt liv liksom?

På ett vis, blir man lite avundsjuk på Skrutt, Åsas hund, när han skruttar omkring i skogen, på dagens 4 km skogspromenad, helt ovetandes om detta. Helt fri … ja förutom att han går i koppel då, och äter om husse o matte ger honom mat, och sitter när de ber honom sitta, osv …. men helt fri….
Jag fortsatte 7 km till efter ´hundpromenad. Föll till föga för en pizza för en gångs skull. Somna sen på spikmattan, till nåt program om Nya Zeelands vulkaner,. Landet som initialt fick så mycket globalt beröm för sin ”pandemi-strategi”. Lite genomskinligt kan man tycka, då man geografiskt ligger på den platta jordens kant, och ett steg till så ramlar man över. För kom inte o påstå att jorden är rund, för då blir jag förbannad !!!
Ja kanske bäst att lägga till att det var ironi. Mest över att det är dylika åsikter man tillskrivs, om man har mage att ifrågasätta korruption och konspiration. När korruptionen och konspirationen är till för vårt eget bästa som det sägs. Men jag begriper väl inte bättre antar jag.

Grann-jäveln har mani på att dammsuga. hur mycket jävla damm, producerar de egentligen? Nu är hon igång igen. Fast hon lämnar nästan aldrig lägenheten, så de e klart, nåt måste hon väl göra. Och det görs alltid precis innan maken kommer hem. Jag har då aldrig hört på maken faktiskt. Jo det har jag ju, när han köpt en ljudanläggning och skruvade på högsta volym, fram till midnatt, och wailade Atonalt på arabiskt vis. Kanske övade för Saudiska idol?

Espresson smakar bra, jävligt bra faktiskt. Eller kanske jävigt bra, eftersom det är jag som gjort den, och jag är bäst. jag drack den precis innan kaffe-fönstret stängs hos tvivlaren. 3e koppen idag.Jag är värd det. Jag har ju förstått att jag troligtvis räknas som en sån här useless eater

(politics In the ideology of Nazi Germany, a person with a serious medical problem or disability, seen as requiring help from society but giving nothing back.)

Alltså en gammal Nazistideologi som dammats av och nu använda av globalister och andra diktaturer. Man har dock vidgat klientelet betydande, från att inkludera handikappade och kroniskt sjuka, som ”inte bidrog”. Nu inkluderar de ”värdelösa” alla som inte ”bidrar” tydligen. Oftast brukar ordet ”bidrar” hänga löst, utan att närmare beskriva vad det ska bidras TILL. Det ÄR medvetet, lika medvetet som när sverigedmokraterna pratar om ”problemen”, som underförstått alltid beror på en massinvandring, som iofs aldrig skett i Sverige. Men ändå, det är ju hemskt även om det är falskt, som vissa Sverigedemokrater brukar resonera. Det verkar dock som försörjningskapaciteten har något att göra med vilka som är nödvändiga enligt deras dystopiska världsbild. Alltså, vilken värld vi vill leva i, hur vi behandlar människor och natur, har ingenting att göra med om man är useless eater, eller inte. Nazityskland ville utrota de handikappade och ”svagsinta”, de mördade dem helt enkelt. Ännu finns inga upptäckter om koncentrationsläger som utrotar människor, som Gates, Schwab, Trudeau och gänget inte tycker håller måttet.

Nä jag får väl liksom ”leva av” det här livet då. Varför ska jag slåss för er? Om jag ska fortsätta slåss för er, kan ni inte skriva till mig och berätta varför jag ska göra det då? För jag förstår det inte längre. Att slåss för de som skiter i allt, är som att rädda livet på en som bestämt sig för att ta livet av sig. DET GÅR INTE!

Hade mer att vräka ur mig … men orkar inte mer just nu. Jag får se vad jag gör med ”återstoden av dagen”