…
Gemenskap eller individualitet?
Fortfarande begränsas all form av politisk värderingsdebatt i liknande format, av antingen eller. Personligen tror jag vi behöver både och. Problem uppstår när individualiteten förvrängs till mer eller mindre olika format av stöld från övrig befolkning, och särskilda regler och lagar sätts för de ”mest individuella”/de absolut rikaste i världen, som till slut i praktiken äger oss. Och problemet är när gemenskap, förvrängs eller förvandlas till en kollektivism, av påtvingat likatänkande, eller icketänkande. Problemet är inte vilket system vi provar, eller vilken ideologi, utan ATT vi implementerar system över huvud taget, som ska forma människor, istället för att människor formar sina egna system.
Historiskt sett har vi blivit lärda att dessa skiljelinjer kan definieras genom högerpolitik, eller vänsterpolitik? Om jag förstått det rätt så har dessa val i praktiken mest handlat om skatter och fördelningspolitik? Och nu har detta upphört, och det sitter väl betalda skådespelare och marionetter som politiker, journalister, och ”forskare”, och gör som de som strör pengar över dem, säger att de ska göra. Och vips, har det kollektivistiska och det ”individuella, gift sig ovanför våra huvuden, och ingen av dem representerar de som röstar på dem. Och uppe på sitt imaginära Olympen/ Valhall/World Economic forum/EMU/ NATO/FN/WHO…. sitter de och ser ner på världens befolkningar slåss mot varandra på deras order, genom att splittra och härska, och majoriteten av folk hyllar dem som representanter för den lilla människan, medan de slåss och dör för dem.
De få gånger ordväxling tillåts ta plats när de totalitäras algoritmer och censur inte förhindrar det, eller den självcensur, eller ryggradslöshet som bitit sig fast, som en parasit i kropp och själ, där ryggraden en gång satt. De få gånger det sker, så sker det digitalt, och helst anonymt. Och ju mer anonymt, desto mer respektlöst, aggressivt och inhumant blir ordalagen, oftast gömda bakom självutnämnd ”humanitet”, ”solidaritet”, ”hänsynstagande”, ”gemenskap” mm mm. De som säger sig vara mest inkluderande exkluderar de som de inte anser vara inkluderande nog. Dvs tänker som dem, tycker som dem.
Att tänka själv, har jag genom erfarenhet, insett att det är att verkligen vara ensam, eftersom det brutalt, inhumana, kollektivistiska, kapitalistiska system vi lever UNDER, inte uppskattar att vi tänker på eget bevåg. Och straffar de flesta som vågar göra det, oftast genom att exkludera dem ur samtalet, det offentliga samtalet och den lilla gemenskapen, som är byggd på för-tryckta meningar de upprepar på order uppifrån. Inlärda i propagandamaskinen skolväsendet, och underhållna och uppfräschade genom televisionsapparaten, ”smarta”telefonen, och datorn, där uppdateringar av kontrollapparaten, suddar ut den sista egna tanken, hos de som nyttjar dessa hela sin vakna tid. Och det är skapat som ett självförsörjande censur-och-kontroll-system, där offren för censuren, ser till att den genomförs och efterlevs, både självcensuren som sker i sitt eget huvud, samt hålla utkik efter ”fritänkare” som ifrågasätter.
Det är nästan en förutsättning att stänga av dessa apparater/devices, upp till mellan 90-95 % av sin vakna tid, för att vår hjärna ska kunna freda sig mot den statliga och globala, tillika kommersiella propaganda som hjärntvättar oss. Det finns inget annat sätt. Den mänskliga biologiska hjärnan är inte byggd för att freda sig mot den här typen av inhuman, statlig och kommersiell desinformation och propaganda. Våra hjärnor, är fortfarande byggda för att klara av problem som fanns för tusentals år sedan. Och det vet man från maktens sida, och det räknar man med från maktens sida. Icke-tänkandet, korvstoppningen av propaganda, har dessutom blivit en drog, ett beroende hos offren. Och i likhet med erkända drogberoenden som alkoholism, knark, socker, arbete, mat, feminism och HBTQ, så uppstår för de som abrupt vill frigöra sig från det sjukliga beroendet en abstinens, ett tomrum, som ter sig skrämmande, många gånger FÖR skrämmande för att fortlöpa i ambitionen att bli fri från sitt självskadebeteende. Man återgår till det trygga, även om man vet att det långsamt eller snabbt dödar en, och suger själva livet och livskvaliteten ur en.
Jag har faktiskt slutat titta på TV nu, åtminstone helt slutat med de fjärrsända/satelitsända/kabelsända, sändningarna från program-tablån, där du blir en passiv knarkare/tittare. I mitt fall gick det relativt lätt iom att jag utan att planerat det, haft en överlappningsperiod mellan att läsa pappersböcker, och papperstidningar i eskalerande omfattning, vilket gjort att det per automatik, blivit avtagande tv-tittning/hjärntvätt. Det som troligtvis då följer med när du läser böcker med många olika teman, och en hel den böcker om vittnesmål från verkliga händelser, upptäckter och för makten oönskade forskningsresultat , är att du får samma äckliga avsmak för det skräpiga, giftiga innehållet i 95 % av alla program, som du får äckel i munnen efter att ha slutat med giftig cigarettrökning, eller nåt år efter du slutat med giftigt socker etc etc. Så genom att jag läste/läser böcker, och fann det givande och stimulerande för hjärnan, kunde jag för första gången se klart, vilken skit det var jag tittat på tidigare, och vad den gör med oss. Jag ser det inte som att det gör mig till en ur värdesynpunkt bättre människa än de som fortfarande är kvar i beroendet, men jag ser mig själv som en friskare människa än när jag lät mig hjärntvättas dagligen, och friskare än när jag förstörde min kropp och mitt psyke med socker.
Som rubriken antyder, hade jag initialt tänkt fundera kring det här med kön, samvaro, biologi, och hur det nu medvetet håller på att totalförstöras av diverse snurriga läror. men jag är en fritänkare, och min hjärna är inte pga diverse olika omständigheter och livserfarenhet till följd av att aldrig känt att jag passat in i systemet… min hjärna är inte skapt för att tvingas in i förprogrammerade spår. Så de gånger jag bestämmer titeln på inlägget före jag skriver brödtexten, blir det ofta så här. Jag låter inlägget dra iväg dit mina tankar för mig. Och återigen, som jag skrev i första, inledande stycket i detta inlägg: Problemet är inte vilket system vi provar, eller vilken ideologi, utan ATT vi implementerar system över huvud taget, som ska forma människor, istället för att människor formar sina egna system. Och på samma sätt som att det är problemet med alla ideologier och system, så är det problemet för HBTQ/Regnbågsrörelsen/Feminismen. De är också ideologier och system som är till för att forma andra människor efter sin egen mall. Och den mallen strider inte bara mot ren och skär biologi, eller rent sunt förnuft, utan även mot sina egna påståenden och mål, om tolerans, jämställdhet och alla människors lika värde. Dessa irrläror, har kommit att bli förtryckande, exkluderande och maktbegärliga. precis tvärtemot vad de hävdar sig vara. Och alla dessa ideologier, läror, system, gynnar ALLTID de som vill splittra familjen, upplösa nationer, undergräva manlighetens styrkor och kvinnlighetens styrkor, undergräva småföretagandets kreativitet och självständighet. Så ser det pågående tredje världskriget ut, och det pågår nu, och det inkluderar klimatbluffen, vaccinbluffen, och Israelbluffen, och Ukrainabluffen och den planerade avfolkningen av jordens befolkning. Det militära kriget, har så klart potentialen att eskalera till mänsklighetens utrotning, och just nu gör Biden- administrationen vad den kan, innan den blir ersatt av Trump, för att trappa upp kriget mellan västvärlden och Ryssland, och provocera fram än värre vapen. Men kriget pågår nu främst med propaganda, censur och global centralmakt som mål. HBTQ, feminism, och regnbågsrörelsen, är bara några av de vapen de använder för att splittra oss, och försvaga oss.
Jag har haft samtal med min vän Lejonet om detta med familjen, kvinnligt, manligt, som huvudspår i samtalet, istället för de vilseledande splittrande, irrationella sidospåren: HBTQ, regnbågsrörelsen och feminismen. Vi pratade rent allmänt om vad vi själva känner och vill, och förutsättningarna för det. Vi pratade om alla dessa ensamlevande svenska människor, kvinnor och män, enligt mig en direkt följd av dessa irrläror, splittrande egocentriska, makthungriga, och makt genom offermentalitet. Själv kommer jag från en dysfunktionell familj, och har fötts in i ett land i en tid, som anser att män är toxiska, och matats med det från modersmjölken av en manshatande mor, och sedan underhållits av den feministiska rörelsen, och eskalerat typ 2017 och framöver till galenskaper som samtyckeslagen, och Metoo. Så mina personliga drömmar om familj och tvåsamhet mellan kvinna och man, har försvårats avsevärt bara genom krossandet av min manliga identitet livet igenom, och de spår och sår det lämnar efter sig. Den andra delen av den amoristiska ekvationen kring relationsmässig, sexuell tvåsamhet, familj är ju helt enkelt den andra parten, eller kvinnan som vi heterosexuella män brukar säga. Och då utifrån vilken livssituation de lever under idag, vilka val de gör och varför. Och hur lite förstörda eller hur mycket förstörda de är av självdestruktiva ”befrielserörelser”? Jag la fram nån gång under vårt samtal, att En del i det hela för många kvinnor faktiskt handlar om pengar, och status. Vi är alla, män och kvinnor en del av ett materialistiskt samhälle, där initialt mannen var den huvudsakliga inkomstbringaren av kapital. Det här i kombination med materialismen, kvinnors behov att säkra för sina barns ekonomi,och sin egen,… i synnerhet sin egen nu för tiden tycks det som, i allt större utsträckning, gör att av ett potentiellt urval på tio män, där alla är likvärdigt snälla, dumma, intelligenta och attraktiva, kommer, hävdar JAG kvinnor välja den man med bäst inkomst, tryggad sociala situation, dvs en anställning eller eget företag. Och tror jag … egentligen, ofta väljer dessa kvinnor välbeställda män ÄVEN om deras karaktärer, attraktion, vänlighet och intelligens är lägre än de med låg inkomst, eller inge arbete alls. Min vän funderade kring, om kvinnor generellt väljer ALLS nu för tiden?
Målet med feminismen, eller åtminstone ett av huvudmålen, var att kvinnor skulle bli fria ekonomisk, och inte vara beroende av män, ekonomiskt. Feminismen som sådan, och dess drivkrafter, glömde eller medvetet försakade vad det skulle få för konsekvenser för familjebildning, OCH för barnen som nu avlas fram utifrån självständighetsprincipen med 4 mammor och 8 pappor per familj, och barn, pojkar och flickor, som uppmuntras fundera över vilket kön de tillhör. Så alltså, jag förstår att det uppstår problem när det kommer till familjebildning, för mig, lejonet och hundratusentals biologiskt födda kvinnor. Och jag förstår att det gynnar globalismens tyranniska agenda, med svaga män, och förvirrade, ensamma kvinnor. Kvinnor som iaf har rätt att knulla vem de vill när de vill, och ta abort, rätten till sin egen kropp, om det inte gäller massvaccinering förståss.
Nähh de e mycke nu….håller utkik efter ryska och amerikanska missiler genom fönstret
