TomasTvivlaren

…
Ja ja jag vet, man ska väl inte fördjupa sig i det som är omöjligt att förstå
Men ändå…. hur fungerar en hjärna vars ägare medvetet lägger ut falska, egen-påhittade ”nyheter” för att misskreditera folk av annan härkomst ?

De stjäl alltså bilder från internet och ljuger ihop något om gruppvåldtäkter hos vissa grupper ?

http://www.metro.se/artikel/nej-det-h%C3%A4r-%C3%A4r-inte-ett-svenskt-offer-f%C3%B6r-en-brutal-gruppv%C3%A5ldt%C3%A4kt-xr

Det finns flera aspekter i detta beteende som får en att undra om det är mänskliga som gör detta mot andra människor. Jag tänker på hur man resonerar inför sig själv ?
Om samvete är något som inte existerar hos dessa individer ? Sover de gott på nätterna ?
Detta beteende är väl en definition på en psykopat ?

”psykopaten är oförmögen att känna ånger” (wiki)

Nästa fundering man då ofrånkomligen får, är att när påhittade artiklar i syfte att elda på rasism, gång på gång blir avslöjat som lögn…. tappar de inte i förtroende då ?
Blir det inte kontraproduktivt ?

Nej inte när det gäller främlingsfientlighet och rasism. De bara får fler och fler anhängare ju mer de ljuger, förstör och begår brott.
Jag önskar så att nån psykologikunnig eller vetenskapsman, kan förklara detta fenomen… för jag kan inte greppa det logiskt.

…
Det är en uppenbar skillnad på VEM som begår misstag tydligen.

Det här är ungefär allt det blev av Tobés ”misstag”
Ej heller har jag läst om någon form av tillrättavisande från moderaterna själva.

Minns ni Juholt och Mona Sahlin, när de begick ”misstag ?
Det var förstasideslöpsedlar i minst ett års tid för bägge. Och i båda fallen omöjliggjordes deras fortsatta politiska karriär.
Juholt häcklades för sitt utseende, sin mustasch och gud vet allt som han häcklades för. Och väljarna, de socialdemokratiska väljarna ratade honom och partiet.
Nu betalar förvisso M ett pris i opinionsmätningarna för tillfället. Men det har ingenting med Tobés tilltag att göra. Det beror på Kindberg Batras tvärvändning i inställningen till SD.

SD ja…. det enda parti i Sveriges rikes historia som belönas när riksdagsledamöter roffar åt sig pengar,begår brott, när de hotar med järnrör, när deras partiledare tar 70.000 i månaden i sjukpenning när han enligt egen utsago blivit utbränd.

Det blir ändå rätt tydligt vilka väljare som bryr sig om rätt och fel.
Det är inte så mycket ATT politiker gör fel, det handlar tydligen mer om VILKA politiker som gör fel.

…
Jag har tidigare ägnat mig åt debatter på olika diskussionsforum,
Bla Aftonbladets tidigare kommentarsfält. Det blev sönder”trollat ganska fort av människor som var ute efter att spamma, söndra och härska.
Det fanns således inte den minsta avsikt att diskutera eller visa respekt.

Lika blev det på diskussionsforum som skapades av användare.
Helt fritt skulle ju vart bra, men det är omöjligt, eftersom det är som att det drar till sig internettroll som flugor. Och har man då en moderator, så måste den likt en domare i en fotbollsmatch dela ut varningar och ”utvisningar”
Och i fotboll vet vi ju det att de som förlorat matchen, i princip alltid gjort det pga att ”domaren varit orättvis” Mest klagar givetvis de spelare som filmar mest och bryter mot regler mest. Och då finns det ändå en nationell och internationell regelbok att följa i fotboll. Men det finns inte inom diskussionsforum.

Jag och några personer till, bemötte sanslöshet med sans, personangrepp, med en ”spegel” (dvs påpekade att de undvek ämnet) bemötte utskällningar med argument, med tanken att vi inte skulle dras med i personangreppen, öknamn och direkta hot.
Det var väl en god tanke bakom det iofs, men det förändrade inte beteende på de spammande internettrollen, som efter bästa förmåga fortsatte att förnedra, hota och dylikt. Deras ”uppfinningsrikedom” i nedlåtande öknamn på de som inte hatade invandrare och arbetslösa, var utan gräns. Det enda sättet var till slut att inte vi matade ”trollen”. För det gjorde man bara genom sin blotta närvaro på forumet.
Till slut blev det bara ”trollen” kvar, och forumet dog. På ett sätt var det redan dött från början, eftersom det inte fanns någon som höll ordning, och därmed var debatten död.

Anonymiteten, är boven i dramat
Jag kan garantera att dessa troll i verkliga livet, inte skulle våga säga 1/10 av det de säger i anonymt.

Det är sociala mediers värsta avarter.
Men politiken då ?
Den faktiska politiken, var drar vi gränsen för vad vi som medborgare ska tåla, och respektera andras åsikter ?

Även om väldigt mycket av politik idag går ut på att rösta på det som ger mest i egen plånbok, eller alternativt propagera mot folkgrupper, så är det inte helt svart eller vitt.
Men om man drar det till sin spets, vart går gränsen ?

Redan idag ombeds vi i yttrandefriheten och demokratins namn respektera människor/politiker som vill ta ifrån äldre människor en dräglig ålderdom, sjuka människors rätt att få ut pengar till uppehälle, osv osv.
Ska vi vara respektfulla mot de som pissar på människor i nöd ?
Ska vi respektera människor/politiker som inte respekterar andras tro, andra kultur, andras religion ?

Är det en demokratisk rättighet att uttrycka hat baserat på rasistisk propaganda ?
År det en demokratisk rättighet att använda demokrati och yttrandefrihet till att avskaffa demokrati och yttrandefrihet ?
Jag bara undrar.

…
”I’m not worth it, I’m not worth it, I’m not worth it”

…ropade kvinnan på TV när jag tittade på något till synes ytligt Amerikanskt makeoverprogram. Kvinnan var kort och överviktig. Jag brukar avsky att se på program där människors problem och avvikelser fläks ut i TV . Förnedrings-TV.

Men av någon anledning fastnade jag några minuter i detta program.
Jag tänkte ”Vad säger människan ?”
Hon var under hårt träningsprogram springandes upp för trappor, ivrigt ”påhejad”, pressad, peppad av programledaren med den perfekta kroppen, och det förenklade synsättet. När plötsligt en grupp människor, turister applåderade, och hejade på henne, då hon sa orden

”I’m not worth it, I’m not worth it, I’m not worth it”

Det skar i hjärtat på mig…för jag insåg att hon sa orden jag kände, men aldrig sagt.
Och har känt i större delen av mitt liv, mer eller mindre.

Det självklara är ju att hon visst var värd påhejningarna och uppskattningen. Det var ju självklart för mig. Varför säger hon så ? vad säger människan ?
Hon sa vad jag kände och känt…
Och det uppenbara borde ju då vara att även jag är värd uppskattning, liv, kärlek.
Men inte lätt. Men jag tackar henne för att gjort mig uppmärksam, satt ord på det.
Först då kan man förändra.

…
Bilden är länk till play.

Vilket fritt, vilket hårt, hemskt och underbart liv.
vilket ”farligt” liv, vilket fattigt, men långt rikare än en miljardärs liv.
Vilken styrka, vilket mod, vilken livsstil.

Alla över 50 år, och den äldsta 88 år, och dyker i havet efter alger, fisk och annat.
Utan syrgastub. De lever och dör i havet. De dör fria och de dör som de vill dö,
medan de lever.

Jag blev förtrollad !

…
Kampen inuti fortgår, för mig och många, många människor.
Överlevnad kommer först, fysiologisk överlevnad är ännu
så länge inge problem i Sverige.
Men det finns en själslig överlevnad oxå, viljan att leva,
att skaffa sig tillräckligt med självkänsla,
för att tycka att man är värd att ta plats,
värd att finnas, värd att känna lycka och glädje.

I den sk behovstrappan beskrivs från botten och uppåt, vilka behov som måste prioriteras först för att överleva, till att sedan leva. Det är förvisso en förenklad modell, och jag tror att det måste ske på flera plan samtidigt.

Som det känns, borde självkänsla faktiskt vara på samma grundläggande plan som äta, sova, dricka motionera etc… annars känns väl pyramiden någorlunda riktig.
Anledning ?… jo för om självkänslan är för vag, så påverkar det utöver själva poängen med att leva, lycka, harmoni och medmänsklig socialisering, … så påverkar det alltså viljan att äta, dricka, motionera… dvs överleva.
Så modellen är alldeles för förenklad och ”biologisk”.

…
EU eller inte EU ?

Partierna i det som missvisande ännu kallas mittenfåran i politiken kallar det till vänster om dem för extremt, och det till höger för extremt. Och har på så sätt fått människor att tro att det är nån slags gyllene medelväg, nån slags sunt förnuft, nån slags motsats till extremism, bara för att de på en skapad höger-vänster-skala placerar sig själva i mitten. Både Moderaterna och Socialdemokraterna räknar sig själva till mitten idag. Det är givetvis inte så. Ur en fördelningspolitisk synvinkel/skattemässigt är bägge höger partier, men iom att det finns ett extremhögerparti i SD, så kamouflerar de sig som mittenpartier.
Så när SD inskränker rättigheter för flyktingar, och stänger gränser är vi alla överens om att det är rasistiskt, ”för att SD har en nazistisk, rasistisk historia”.
Men sedan ändrar ”mittenpartierna” S, KD, L, C, Mp och M kurs i flyktingfrågan, och då är inte politiken felaktig längre, för de har ingen ”nazistisk historia”
Sen att S varit med på tvångs-sterileringar och samarbetat med nazisterna i andra världskriget… och att moderaterna varit emot demokrati genom att vilja hindra beslut om allmän rösträtt… ”det sopar vi under mattan”

http://www.dn.se/kultur-noje/joris-luyendijk-storbritanniens-stora-steg-ratt-ut-i-morkret/

I artikeln i DN, som jag ovan länkar till, målar Joris Luyendijk upp ett katastrofscenario orsakat av Brexit. Och EU som det enda alternativet.
Det är ju inte bara en rätt bedrövligt överdriven skildring, utan direkt felaktig i stora delar. Och dessutom givetvis finns det ett egenintresse i den verklighetsbeskrivningen. Han beskriver Brexit-kampanjen som djupt oärlig, direkt lögnaktig, och baserad på rasistiska åsikter, med ”högerextreme” Nigel Farage i spetsen. Och kallar honom för ”EU-hatare”.

Förvisso stämmer delar av beskrivningen av den isolationistiska Brexitkampanjen, med lögner och överdrifter som ”argument. I Storbritannien är EU-motståndet nog rätt högerstyrt, baserat på nationalism.

Det Joris INTE tar upp är hur kampanjerna för det odemokratiskt EU byggts upp. Kampanjerna och hoten från regeringar och företag, löftena som sveks, överstatligheten och att även EU är en elitistisk isolationistisk superbyrakratisk maktfaktor, som inte bryr sig om annat än EU-höjdare och de storföretag som i första hand gynnas av upplägget av ett EU som blir allt mer odemokratiskt.

– Han tar inte upp att företagare hotade flytta utomlands om inte folken gick med på EU-medlemskap

– Han tar inte upp att regeringar hotar avgå av samma anledning

– Han tar inte upp att PRO-EU-kampanjer var betydligt mer bemedlade, och att i vissa fall godtogs inte ett NEJ, utan togs nya omröstningar tills ”rätt” resultat blev till

– De flesta EU-länder fick inte ens rösta om medlemskapen.

– Han tar inte upp att EUs medborgare inte får rösta fram EUs president, det görs av ombud.

Så påståenden som ”lögnaktiga kampanjer”, kanske EU-förespråkare skall ta och självrannsaka sig inför.

Så både Brexitrörelsen och EMU är isolationistiska, nationalister med elittänkande.
Brexit med Storbritannien som bas, EMU med gränser och begränsningar för Europa. Det finns även ett sunt EU-motstånd inom vänstern, som grundar sig på motstånd mot överstatligheten i EU som växt fram genom åren, som inte var lika utbredd då vi folkomröstade.

DÅ försäkrade man oss om ”billigare matvaror vid ett EU-medlemskap. Vi vet att vi har bland de dyraste matvarorna i Sverige. DÅ försäkrade man oss om att det inte skulle bli en Stat av EU, men steg för steg blir det mer och mer en stat, med försvarssamarbete, gemensam valuta, egen marknad, detaljstyrning av lokala marknader och individers rättigheter.

…
Hatet sprider sig och växer. ETC har granskat ”stödgruppen” för Peter Springare. Ni vet han som skrev ”förinta alla de vänsterextrema journalister som förpestar debatten”. … fast han menade ju inget illa
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Så här kan det alltså enligt ETC se ut på denna ”stödgrupp”:

Facebookgruppen ”Stå upp för Peter Springare” samlar nu nästan 200 000
medlemmar som stödjer den ökända Örebropolisen och hans raljanta
uttalanden om invandrare som ett hot mot det svenska samhället.

I gruppens öppna kommentarsfält bubblar och jäser hatet mot olika
invandrargrupper. Angreppen fullkomligt flödar över mot invandrare och
muslimer som beskrivs av medlemmarna som ”parasiterande apjävlar”,
”kamelknullare” och ”sandnegrer”, vilka påstås förtjäna ett nackskott,
alternativt att kastas ut ur landet med huvudet före.

Ett församlingsråd inom Svenska kyrkan skriver: ”Blatte Special.
Huvudrätt: Låt drabbade göra vad dom vill med Fanskapet. Dessert: Mata
rovdjuren med resterna”.

En egenföretagare från Storvreta skriver, ordagrant citerad: ”Vi
måste ringa Anticimex, måste utrota alla gävla kackerlackor och rotor
från somalien och muslimska länder, som invaderad sverige.” ( slut på utdraget från etc-artikeln)

Länk till artikeln.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Dessa rasistiska människor drar sig inte för någonting, spammar nätet med osanningar, rasistiska slagord och propaganda. ”Yttrandefriheten”, och i förlängningen därmed själva demokratin, har blivit kidnappad och våldtagen av dessa rasister, nazister, fascister. Offentligt står inte SD bakom dessa uttalanden. Men de har samma mål som de som spyr galla på folk med annan nationalitet, religion eller hudfärg. De vill isolera Sverige, skilja svenskars rättigheter från ”icke-svenskars”. När det börjar bli riktigt läskigt är när dessa får makten, och det ”någon, några skall bestämma vilka som är tillräckligt Svenska.

Min definition på vem som är svensk är inte värdeladdad.
För mig är man svensk från den dagen man fått medborgarskap.
Så enkelt är det. Detta retar gallfeber på rasister, när det kan stå i nyheterna att en svensk blivit gripen för något brott. Och Svensken skulle råka ha svart hår och mörk hy. Jag och rasister delar inte synen på vem som är svensk eller inte.

Vi ”jobbar lite olika” jag jämfört med rasisterna.
Jag känner väl lite mer för tolerans, respekt och kärlek.
De tänker mer i form av splittring, skuldbeläggning, misskreditering,
assimilering, utvisning, hat.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

En annan politisk inriktning som liknar den rasistiska, men inte i första hand dömer och segregerar efter religion och hudfärg, är den Moderata konservativa ideologin.
Här segregerar man, fördömer, förminskar folk, i första hand utifrån social status och kapital.

Hanif Bali från moderaterna har twittrat att han tycker man borde

”skambelägga bidrag”.

De e för lustiga ….eller tragiska kanske, moderaterna.
Detta är absolut ingen nyhet att Moderater vill skambelägga bidrag. Det har de sysslat med under partiets hela existens. Så vida inte bidragen då döps om till ”fallskärmar” ”representation” ”Rutavdrag” …. detta anses vara välförtjänt, ovanpå vanligtvis abnormt höga löner.

Så jag hyllar absolut inte Hanif Balis ”ärlighet”
Jag fördömer snarare övriga moderaters oärlighet i frågan.

…
Idag blåste vintern bort för i år,
även om det ännu dröjer tills det blir vår.
Det är tur att det hann bli vinter,
innan vintern tog slut.

Ett par nya löparskor, fast för promenader.
En hel månadsbudget ner på sparläge.
Men antalet steg gör det värt det
Mina fötter tackar mig senare.

Inte heller idag löste jag världens problem,
faktiskt inte ens de viktigaste av mina egna.
Men hela tiden reser jag mig,
och är envisare än en maskros.

Jag kommer dö,
medan jag ännu kämpar för mina rättigheter,
människors och djurs rättigheter.
Jag kommer aldrig få se den världen,
om jag inte i mitt sinne reser till Fantasia.

Men jag är alltid på väg dit,
trots att vi aldrig når en slutgiltig seger,
så är vi alltid på väg dit,
vi som tror på livet och mänsklighet.

…
länk

Ovan, en länk till ett ur-play-progr som finns att se till aug 2017

Personligen undrar jag vad människor som röstar SD tänker om detta program.