TomasTvivlaren

…
EU eller inte EU ?

Partierna i det som missvisande ännu kallas mittenfåran i politiken kallar det till vänster om dem för extremt, och det till höger för extremt. Och har på så sätt fått människor att tro att det är nån slags gyllene medelväg, nån slags sunt förnuft, nån slags motsats till extremism, bara för att de på en skapad höger-vänster-skala placerar sig själva i mitten. Både Moderaterna och Socialdemokraterna räknar sig själva till mitten idag. Det är givetvis inte så. Ur en fördelningspolitisk synvinkel/skattemässigt är bägge höger partier, men iom att det finns ett extremhögerparti i SD, så kamouflerar de sig som mittenpartier.
Så när SD inskränker rättigheter för flyktingar, och stänger gränser är vi alla överens om att det är rasistiskt, ”för att SD har en nazistisk, rasistisk historia”.
Men sedan ändrar ”mittenpartierna” S, KD, L, C, Mp och M kurs i flyktingfrågan, och då är inte politiken felaktig längre, för de har ingen ”nazistisk historia”
Sen att S varit med på tvångs-sterileringar och samarbetat med nazisterna i andra världskriget… och att moderaterna varit emot demokrati genom att vilja hindra beslut om allmän rösträtt… ”det sopar vi under mattan”

http://www.dn.se/kultur-noje/joris-luyendijk-storbritanniens-stora-steg-ratt-ut-i-morkret/

I artikeln i DN, som jag ovan länkar till, målar Joris Luyendijk upp ett katastrofscenario orsakat av Brexit. Och EU som det enda alternativet.
Det är ju inte bara en rätt bedrövligt överdriven skildring, utan direkt felaktig i stora delar. Och dessutom givetvis finns det ett egenintresse i den verklighetsbeskrivningen. Han beskriver Brexit-kampanjen som djupt oärlig, direkt lögnaktig, och baserad på rasistiska åsikter, med ”högerextreme” Nigel Farage i spetsen. Och kallar honom för ”EU-hatare”.

Förvisso stämmer delar av beskrivningen av den isolationistiska Brexitkampanjen, med lögner och överdrifter som ”argument. I Storbritannien är EU-motståndet nog rätt högerstyrt, baserat på nationalism.

Det Joris INTE tar upp är hur kampanjerna för det odemokratiskt EU byggts upp. Kampanjerna och hoten från regeringar och företag, löftena som sveks, överstatligheten och att även EU är en elitistisk isolationistisk superbyrakratisk maktfaktor, som inte bryr sig om annat än EU-höjdare och de storföretag som i första hand gynnas av upplägget av ett EU som blir allt mer odemokratiskt.

– Han tar inte upp att företagare hotade flytta utomlands om inte folken gick med på EU-medlemskap

– Han tar inte upp att regeringar hotar avgå av samma anledning

– Han tar inte upp att PRO-EU-kampanjer var betydligt mer bemedlade, och att i vissa fall godtogs inte ett NEJ, utan togs nya omröstningar tills ”rätt” resultat blev till

– De flesta EU-länder fick inte ens rösta om medlemskapen.

– Han tar inte upp att EUs medborgare inte får rösta fram EUs president, det görs av ombud.

Så påståenden som ”lögnaktiga kampanjer”, kanske EU-förespråkare skall ta och självrannsaka sig inför.

Så både Brexitrörelsen och EMU är isolationistiska, nationalister med elittänkande.
Brexit med Storbritannien som bas, EMU med gränser och begränsningar för Europa. Det finns även ett sunt EU-motstånd inom vänstern, som grundar sig på motstånd mot överstatligheten i EU som växt fram genom åren, som inte var lika utbredd då vi folkomröstade.

DÅ försäkrade man oss om ”billigare matvaror vid ett EU-medlemskap. Vi vet att vi har bland de dyraste matvarorna i Sverige. DÅ försäkrade man oss om att det inte skulle bli en Stat av EU, men steg för steg blir det mer och mer en stat, med försvarssamarbete, gemensam valuta, egen marknad, detaljstyrning av lokala marknader och individers rättigheter.

…
Hatet sprider sig och växer. ETC har granskat ”stödgruppen” för Peter Springare. Ni vet han som skrev ”förinta alla de vänsterextrema journalister som förpestar debatten”. … fast han menade ju inget illa
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Så här kan det alltså enligt ETC se ut på denna ”stödgrupp”:

Facebookgruppen ”Stå upp för Peter Springare” samlar nu nästan 200 000
medlemmar som stödjer den ökända Örebropolisen och hans raljanta
uttalanden om invandrare som ett hot mot det svenska samhället.

I gruppens öppna kommentarsfält bubblar och jäser hatet mot olika
invandrargrupper. Angreppen fullkomligt flödar över mot invandrare och
muslimer som beskrivs av medlemmarna som ”parasiterande apjävlar”,
”kamelknullare” och ”sandnegrer”, vilka påstås förtjäna ett nackskott,
alternativt att kastas ut ur landet med huvudet före.

Ett församlingsråd inom Svenska kyrkan skriver: ”Blatte Special.
Huvudrätt: Låt drabbade göra vad dom vill med Fanskapet. Dessert: Mata
rovdjuren med resterna”.

En egenföretagare från Storvreta skriver, ordagrant citerad: ”Vi
måste ringa Anticimex, måste utrota alla gävla kackerlackor och rotor
från somalien och muslimska länder, som invaderad sverige.” ( slut på utdraget från etc-artikeln)

Länk till artikeln.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Dessa rasistiska människor drar sig inte för någonting, spammar nätet med osanningar, rasistiska slagord och propaganda. ”Yttrandefriheten”, och i förlängningen därmed själva demokratin, har blivit kidnappad och våldtagen av dessa rasister, nazister, fascister. Offentligt står inte SD bakom dessa uttalanden. Men de har samma mål som de som spyr galla på folk med annan nationalitet, religion eller hudfärg. De vill isolera Sverige, skilja svenskars rättigheter från ”icke-svenskars”. När det börjar bli riktigt läskigt är när dessa får makten, och det ”någon, några skall bestämma vilka som är tillräckligt Svenska.

Min definition på vem som är svensk är inte värdeladdad.
För mig är man svensk från den dagen man fått medborgarskap.
Så enkelt är det. Detta retar gallfeber på rasister, när det kan stå i nyheterna att en svensk blivit gripen för något brott. Och Svensken skulle råka ha svart hår och mörk hy. Jag och rasister delar inte synen på vem som är svensk eller inte.

Vi ”jobbar lite olika” jag jämfört med rasisterna.
Jag känner väl lite mer för tolerans, respekt och kärlek.
De tänker mer i form av splittring, skuldbeläggning, misskreditering,
assimilering, utvisning, hat.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

En annan politisk inriktning som liknar den rasistiska, men inte i första hand dömer och segregerar efter religion och hudfärg, är den Moderata konservativa ideologin.
Här segregerar man, fördömer, förminskar folk, i första hand utifrån social status och kapital.

Hanif Bali från moderaterna har twittrat att han tycker man borde

”skambelägga bidrag”.

De e för lustiga ….eller tragiska kanske, moderaterna.
Detta är absolut ingen nyhet att Moderater vill skambelägga bidrag. Det har de sysslat med under partiets hela existens. Så vida inte bidragen då döps om till ”fallskärmar” ”representation” ”Rutavdrag” …. detta anses vara välförtjänt, ovanpå vanligtvis abnormt höga löner.

Så jag hyllar absolut inte Hanif Balis ”ärlighet”
Jag fördömer snarare övriga moderaters oärlighet i frågan.

…
Idag blåste vintern bort för i år,
även om det ännu dröjer tills det blir vår.
Det är tur att det hann bli vinter,
innan vintern tog slut.

Ett par nya löparskor, fast för promenader.
En hel månadsbudget ner på sparläge.
Men antalet steg gör det värt det
Mina fötter tackar mig senare.

Inte heller idag löste jag världens problem,
faktiskt inte ens de viktigaste av mina egna.
Men hela tiden reser jag mig,
och är envisare än en maskros.

Jag kommer dö,
medan jag ännu kämpar för mina rättigheter,
människors och djurs rättigheter.
Jag kommer aldrig få se den världen,
om jag inte i mitt sinne reser till Fantasia.

Men jag är alltid på väg dit,
trots att vi aldrig når en slutgiltig seger,
så är vi alltid på väg dit,
vi som tror på livet och mänsklighet.

…
länk

Ovan, en länk till ett ur-play-progr som finns att se till aug 2017

Personligen undrar jag vad människor som röstar SD tänker om detta program.

…
… ganska lugn och avslappnad, skulle många nog hävda !

Det är inte lätt att vara besserwisser, jag är själv en besserwisser.
”viktigpetter heter det” skulle väl nån jobbig besserwisser då påpeka

Det kan irritera mig så till den milda grad, att det kliar i mig när folk särskriver ord,
när nån påstår att vatten är blått, att jorden är en stjärna.
Vi besserwissrar kan driva folk till vansinne med detaljer som kan te sig synnerligen oviktiga. Jag menar, Jorden upphör inte vara en planet, bara för att nån kallar den för en stjärna. Och vid särskrivningar kan mycket komiska bilder uppstå i ens ”inre biograf” … så varför inte bara slappna av och se särskrivningarna som en komisk gåva från ”felsägaren”:
Men förvisso, om det inte fanns besserwissrar, skulle inge upptäcka det roliga i denna skylt. icke desto mindre kliar det i mig vid sådana uttalanden. På äldre dar, har jag dock lärt mig att i större utsträckning gilla läget, ”att alla inte vet lika mycket som jag” *OBS självironi !!

Det finns en sak som irriterar en besserwisser mer än okunnighet,
och det är: andra besserwissrar. Tänka sig, nån som påstår att de hela
tiden vet bättre !!!

Och med åren har jag även lärt mig ”besserwisserparadoxen” att ju mer jag lär mig, inser jag mer och mer hur lite jag egentligen vet. Och med erfarenhet inser man, att även om det skulle vara så att jag faktiskt ”har rätt” i en fråga, så kommer den som ”har fel” förmodligen aldrig ändra på sig inför en besserwisser. Eller mer generellt, man kan nästan inte ändra någonting hos någon annan, genom argumentation eller ens att överbevisa någon med obestridbara fakta. MÖJLIGTVIS, kan någon enstaka under en livstid influeras NÅGOT lite på egen frivillig basis. Men det är inte heller att räkna med.

Jag har en mycket god vän, som är mycket värre besserwisser än jag är. (Förmodligen kommer hen skriva till mig och säga att jag har fel i det)

Hen kan knappt föra ett skriftligt mess-samtal utan att flika in: ”Du har fel” ”Eller lite mildare: ”Jag håller inte med” Och på några områden är hen så kunnig att jag redan innan påståendet kapitulerat och anser att hen är kunnigare. Men det finns flera områden som jag är kunnigare, och flera som det inte handlar om obestridbar fakta, och så finns det ETT område som faktiskt JAG obestridbart vet mest om. Området ”Tomas Lundin !”. För det finns faktiskt ingen som vet så mycket om mig som jag. Ja … bortsett då från de som idkar småstadsskvaller i stor utsträckning. För de ”vet” saker som inte ens hänt, om människor de knappt träffat. 😉

Nåja, min goda vän kan om jag påstår att det är 9 plusgrader bestrida det med att säga: ”9,4 grader”. Och även om det då är med en glimt i ögat så är det oemotståndligt för hen att ”rätta”.

Tex så skulle vissa typer av besserwissrar mycket väl kunna ifrågasätta min skrift/mitt blogginlägg om besserwissrar med en enkel hänvisning till svenska akademiens ordlista och dess tolkning av ordet som det enda rätta.

Själv anser jag att betydelser av ord förändras kontinuerligt utifrån hur de ansvänds, tappar sin relevans, eller att det uppstår behov för ny-ord. Men på den punkten finns det några SAOL-fundamentalister som ”inte håller med” eller rättare sagt ”har rätt”. 🙂

Så långt det komiska perspektivet kring besserwissrar och viktigpettrar.
Men Besserwissrar enligt mitt sätt att se det oxå en viktig funktion i världen.
Och det är att motbevisa andra besserwissrar ! Hänger ni med ?
Det finns enl mig då (inte enl SAOL-fundamentalisterna troligtvis) olika typer av besserwissrar. Och för mig en lite gradskillnad mellan ”besserwisser” och ”Viktigpetter” För en viktigpetter är det viktigt att vara viktig (hörs ju på ordet). För en besserwisser är det viktigt att ha rätt. Hårfin skillnad ? Ja .. Men ändå gradskillnad tycker jag nog.

Till en början finns det den typen av besserwisser som jag förmodligen tillhör. Den som är oerhört kunskapstörstande, och förmodligen pga en blandning av att vara livrädd för att bli kritiserad för att ha fel, och ren nyfikenhet. Alltså,…. en slags osäkerhet som grund. Sen finns det besserwissrar som inte ens försöker ta reda på olika perspektiv eller söka upp i vetenskap, ordlistor, lexikon och nyheter. Och de är totalt oberörda av vad andra tror, vet eller tycker, och helt orädda för mothugg. De skapar sin ”egen sanning” Need I say Donald Trump ? som exempel.
Med sin ”alternativa sanning” och med Fox News som ”enda trovärdiga nyhetsbyrå”

Så världen behöver nog kunskapstörstande besserwissrar, och världen blir lite kul med NÅGRA särskrivare. Men världen behöver nog inte faktaresistenta överbefälhavare tillika presidenter.

Tro mig… jag vet bäst !

Har jag mot förmodan skrivit något som inte stämmer, stavats fel eller fått fel meningsbyggnad, så hänvisar jag givetvis till ”alternativa fakta”

…
Jag orkar inte alltid med allt elände som händer i världen,
i Sverige, jag försöker att sovra med nyheter. Tex så har jag inte P4 radio på,
För där kan eländet i världen upprepas varje halvtimme en hel dag.
Vem orkar med det ? Möjligtvis de som inte lyssnar, möjligtvis de som låter det rinna av sig som något som inte berör dem.

Och jag förstår verkligen att vi ibland måste distansera oss från hemskheter.
Och ju längre ifrån oss i världen det sker, desto lättare är det att distansera sig.
En del saker är bara för hemskt för att tänka på. Det är lättare att klaga på vädret och luddet i torktumlaren i tvättstugan. Och än jobbigare tänker jag att det blir om man själv har jobbigt med nedstämdhet.

Men samtidigt kan man inte alltid blunda och låtsas som om det regnar, när man läser om, och ser bilder som dessa, där en 13-årig tjej, återförenas med sin far, som trott att hon var död, i krigets Irak;

http://www.dn.se/nyheter/varlden/har-aterforenas-pappan-med-dottern-som-forsvann-i-krigets-mosul/

Det är för hemskt, det är för hemskt

Det är lättare att ta till sig den förvisso fantastiska filmen ”Boktjuven” Där det också rör sig om en söt 13-årig flicka, en vit flicka med blonda lockar och stora blå oskyldiga ögon. Lagom avstånd i historien. Vi behöver inget göra annat än att fördöma en av historiens värsta massmördare…. Nazismen, och Adolf Hitler.
Och det är lätt att göra. Det gör alla. Tänkte vi….
Ända tills Sverigedemokraterna flirtade med den människosyn som ledde till förintelsen, ända tills Donald Trump som vill bygga murar och förvisa folkgrupper blev världens mäktigaste man. Ända tills EU kallsinnigt står och ser på när barn Som Alan Kurdi drunknar, och samarbetar med den fullfjädrade diktatorn Erdogan i Turkiet för att slippa hantera en liten, liten del av flyktingströmmen. Och den segregerande främlingsfientliga/rasistiska rörelsen växer lavinartat igen.

Vi i väst står och tittar på när 13-åriga Shahad mister sin mor och sitt ena ben.
Och letar febrilt efter undanflykter och motiv för att slippa nagga i kanten på vår ”självklara” välfärd, vår enorma rikedom. Med andra ord, vi bryr oss helt enkelt inte om Shahad och Firas i Irak, och vi tycker det är hemskt, för hemskt att se 3-årige Alan Kurdi spolas upp på en strand. Så vi förfäras och skyndar oss att glömma, och stödjer den politik som innebär samarbete med diktaturer, som innebär att vi vänder dem ryggen som behöver vår hjälp.

Det är för hemskt, det är för hemskt…. ja det är det.

Inte heller på hemmaplan, tar vi oss tid eller ork för varandra, de som lider. Vi inte bara går förbi tiggaren utanför affären, vi fördömer honom oxå, och till och med i vissa fall attackerar. Hans brott = fattigdom
Inte ens våra nära och kära finns tid för… ofta inte.
Det finns viktigare saker som villan, bilen, jobbet, statusen, pengarna.
Det är för hemskt, det är fööör hemskt.

Kan vi då sitta här och säga att vi inte är intresserade av politik.
Inte intresserade av demokrati, inte intresserade av människor, inte intresserade av mänsklighet ?
Kan vi då låta oss bli lurade av SD, Jobbik i Ungern och Trump i USA om att vissa människor är sämre och mindre värda pga religion, hudfärg eller etnicitet ?

Kan vi bara vända dem ryggen med ursäkten att vi ”inte kan hjälpa alla” ?
Ett av de stora problemen, är att det ofta är de som har mest, som är minst villiga att dela med sig.

Därför är jag demokratisk socialist, dvs Vänsterpartist.
Tycker man inte som jag, finns gott om alternativ i riksdagen för segregerande politik och ökade klyftor, det är bara att välja och vraka.

Kan vi gå förbi en 80-årig svensk tant, som halkat och kanske brutit benet ?
… för att vi inte har tid ?
Och hur motiverar vi att vi inte kan gå förbi henne hjälpa henne, men med lätthet motivera stängda gränser, tiggeriförbud, utvisningar av ungdomar till krigsländer ?

Hur ?

Det är för hemskt, det är föör hemskt

…
Få filmer, tv-program berör nu för tiden.
Det produceras så mycket skräp. Häromdagen tänkte jag se ”the expendables”
då den hade en diger rollista. Men vilken smörja, där man inte bara glorifierar våldet, utan frossar i det, och det finns inte många minuter utan att i detalj visa detsamma.
Jag stängde ganska fort av.

Sedan tidigare har jag några favoriter:”Dansar med Vargar”, ”Nyckeln till frihet”
”The bucket list”, ”Kungens tal”, ”Love actually” ”Gran Torino” m fl.

Jag har gråtit till många filmer.
Och nu grät jag underbara tårar till ”The Book Thief”
Varenda rolltolkning var fantastisk.
Och filmens replikskifte var mellan far och dotter (adopti)
När de tänkte på judiske Max som de skyddat och tagit hand om.

Liesel Meminger: I keep thinking about Max, wondering where he is.

Hans Hubermann: Me too. I’m not sure what it all meant. Everything he went through. Everything we did.

Liesel Meminger: We were just being people. That’s what people do.

…
Om inte Gud är död, så kan man misstänka att han är förvisad från människornas rike. Förutsatt han finns, har funnits. Ingen vet ju egentligen. Vi tror.

Däremot tillbeds Kapitalismen mer än någonsin. Regeringar kapitulerar som regel inför Multimiljardärerna i sitt paradis, Jorden. Det finns snart inga regleringar som styr ”marknaden” (Ett finare ord för: Kapitalismen”) Det finns inga demokratiska beslut som rår på bankernas monopol och maktmissbruk. Vi går med på alltihop, genom att rösta fram politiker som stöder kapitalismen före människan.
Det är tragiskt att se, och folk säger att de inte är intresserade av politik.
Det är som att säga att man inte bryr sig om demokrati, det är som att säga att man inte bryr sig om människor, det är som att säga jag bryr mig inte om vad som händer min granne, mig eller mina barn.

Än idag förstår inte de flesta människor att kapitalistens diktatur är minst lika farlig som andra diktaturer. Än idag skrämmer man folk med ”kommunismens diktatur” och i skuggan av avledningsmanövern med ”kommunistspöket, så inför man kapitalisternas diktatur, som i samma utsträckning som forna Sovjet roffar åt sig, minskar folks frihet och rättigheter.

Men folk är ”inte intresserade av det”
Det är klart att demokratin urholkas och förloras då.

Specifikt för tillfället tänker jag på, och upprör mig över ”den fria marknadens” sjuka reklambombardemang. Och fn är det främst spelreklamen som är helt bortom alla rimliga nivåer. Helt oreglerat. Det är hundratals ggr per dag i reklamkanalerna på TV, och spelmissbruket ökar bland unga. Politiker och marknadsrepresentanter ser på när människor går under i spelmissbruk. Män och pojkar i huvudsak är i majoritet.
Ingen skulle idag drömma om att tillåta detta med sprit eller porr i bästa sändningstid. Och om möjligt kvinnor hade drabbats hårdare än män så hade det nog uppmärksammats mer.

För spelmissbrukare, sexmissbrukare är förmodligen nuvarande situation som att ha ett helt systembolag att tillgå, när som helst. Men att säga att marknaden skulle behöva ta ansvar för något annat än sin egen vinstjakt, är i dag, princip som att förklara sig anhängare till Stalin.

I faderns sonens och den allsmäktige dollarns namn

…
Kort bara …

Läste artikel om mässlingsvaccinet i DN idag.
I artikelns rubrik står att läsa:
”Viktigt att respektera vaccinmotståndare”
Men hela artikeln går ändå ut på att vaccinmotståndare har fel,
och man använder dessutom ordval som ”konspirationsteoretiker” när det kommer till människor som är motståndare till vaccin.

”Det finns även ett vaccinmotstånd som kommer av en sorts grundläggande misstro mot samhällets institutioner.”

”Konspirationsteoretiker” Det är ett mycket användbart/effektivt ord för makthavare, populistisk högervridna,
när man, utan att behöva styrka att personerna de benämner som detta skulle ha fel i sak. Ordet i sig tar hand om den misskreditering som behövs. Det är lika effektivt som att kalla en vänsterpartist för kommunist, sen kan de som anklagat vänsterpartisten för detta genomföra både övervakning av människor, läkemedelspropaganda, och ta ifrån cancerpatienter sjukersättning.
Alltså långt mer kommunistiskt politik än de påstådda kommunisterna (V)
Det kallas avledning, och fungerar utmärkt i politik världen över. Reinfeldt var en mästare på det, men över-Trumpas av Trump.

Senare i artikeln efter spalter av misskreditering mot vaccinmotståndare, står, nästan som en parentes att läsa:

”En hel del av dagens motstånd hämtar sin näring i efterspelet till den
massvaccinering som myndigheterna genomförde 2009 då över fem miljoner
svenskar fick en spruta med Pandemrix för att skydda sig mot
svininfluensan. Två år senare hade omkring 500 personer anmält att de
fått narkolepsi av sprutan.”

Nähääää ??!!! you don’t say ?

Efter en enorm pro-vaccinkampanj i media, där vaccinmotståndare hånats, enskilda individer som valt att INTE ta sprutan blir kallade för osolidariska, dvs indirekt skyldiga till att folk dör i en influensa vars storlek och farlighet överdrivits mer än nånting annat i modern tid. ”Eventuella” dödsfall kopplat till vaccinet skulle utredas. Av vem ? och vad blev resultatet ? Dödsfall som kopplas till själva viruset utreds inte ens, trots att dessa dödsfall många gånger drabbat redan multisjuka människor.

Så de menar att det kan finnas ett samband mellan myndigheters, medias, politikers skuldbeläggning och bristen på tillit mot myndigheter när det kommer till vaccinering ? Skuldbeläggning av de som inte ville få narkolepsi från ett oprövat vaccin där Socialstyrelsen medgivit läkemedelsbolaget ansvarsfrihet om folk dör eller blir sjuka av vaccinet ? Det är ju fucking briljant, lysande !!! (*ironi)

När man för människor bakom ljuset skapas misstro, om ni inte visste detta innan

…
Jag har lyssnat på riksdagsdebatt nu på förmiddagen,
”Tryggheten i Sverige” är ämnet som diskuteras.
Inga nyheter i synen på människor, samhällsproblem presenteras.

I grund och botten handlar det faktiskt om hur vi ser på människor,
hur vi ser på orsaker till tex brottslighet, sjukdom och utanförskap,
människors resurser och tillkortakommanden,
människors lika eller olika värde,
lika rättigheter, eller olika rättigheter.

Det genomgripande temat i debatten var fler poliser, i synnerhet från alliansen och sverigedemokrater. Och det sedvanliga vi-och-dom-tänket dominerar dessa högerkrafter. Nu kan man ju inte intelligensmässigt begära av en moderat att hen ska förstå sambandet mellan det utanförskap deras klyft-ökande politik skapar, och den ökade oron i sk ”utsatta områden”. Bara genom att fokusera på dessa områden som problematiska, istället för att dessa områden ingår i vårt land, segregerar och visar på att högerkrafter inte ser på dessa områden och dess människor som sina bröder och systrar. Således är det ”Vi-mot-dom”

När moderater pratar om ”trygghet”, så pratar de om trygghet för invånare på Djursholm och Lidingö, trygghet för ekonomiskt framgångsrika människor. När de vill sätta poliser till Rinkeby är det inte för att skydda dess invånare, utan som de ser det, inte brottsligheten ska spridas till deras ”skyddade område”. Samtidigt som de fortsätter lägga politiska förslag som bara segregerar Sverige ekonomiskt, segregerar Sverige5 mellan stad och landsbygd, segregerar Sverige mellan invandrare och Svensk.

Ökat antal poliser förbättrar enbart möjligheterna att minska symptomen, inte åtgärda orsakerna. Det är som att köpa värktabletter och påstå att de botar nedsliten rygg. I själva verket slits ryggen än mer, då man pga värktabletterna inte känner den smärta man då fortsätter åsamka den trasiga överbelastade ryggen.

I en Sverigedemokrats ögon beror brottslighet hos invandrare på deras religion, kultur och hudfärg, trots att det är bevisat att utbildning, samhörighet och inkludering är
de viktigaste faktorerna för att i grunden minska utanförskap och
brottslighet. I moderaternas värld är rika människor duktigare och mer värda än fattiga människor, ”stadsbor smartare än lantisar” och de som inte får en karriär har gott om pengar har bara sig själva att skylla, trots att de själva förskansar sig bättre utbildning, högre betalt för samma eller inget jobb, straffar folk som är sjuka, eller gamla.

Jag har själv aldrig upplevt att Arbetsförmedling, Sociala myndigheten, försäkringskassan, polisen, skatteverket eller Sveriges framgångsrika topplaceringar bland världens rikaste länder, har funnits till för mig.
Och jag har stor förståelse att det finns gott om folk som med rätta känner sig oerhört marginaliserade, bortglömda och tappat tron på framtid, politiker och den cyniska övertron på marknaden.

När en politiker säger att vi sitter i samma båt, så var på din vakt. Det betyder att det är du som ska ro./ Wilhelm Moberg. Det är bara det att det gäller i än större utsträckning storföretagare, riskkapitalister, spekulerar.

Så när en moderat pratar om ”trygghet” pratar han/hon om sin trygghet.
Fler poliser ? … ja det må vara hänt, men det förändrar inte samhället, brottslighetsrekrytering,… det förändrar bara symptom. Lite som när anhöriga eller vård ofta vill att deprimerade ska ta antidepressiv medicin. För då slipper omgivningen se sorg, smärta, slipper engagera sig, då ser de lugn och stabilitet. Jag ser livlöshet, ett rakt EEG-kurva, EKG-kurva … no life. Problemet sopat under mattan.

Och det är samma inom vården som i samhället i stort. Det är engagemang, tid, tillit, tro på människor, ge människor cred, ge människor resurser, ge människor ett värde. Lyssna, finnas inkludera …. som är det enda som kan förbättra ohälsa och utanförskap.

Med moderat och SD-politik, kan samhället inte annat än fortsätta segregeras kulturellt och ekonomiskt. Och frågan kvarstår, är det hudfärg och lättja som skapar brottslighet, eller är det exkludering och segregerande politik ?