Tid

…
Tid….

Ett barn som frågar.
Frågar många gånger,
men slutar nog om svaren uteblir
om tiden inte räcker till.
….slutar nog fråga till sist, blir tyst.

Tiden

Den är dyrbar.
När som helst tar den slut
Vi har hur mycket som helst av den
Men inte tillräckligt känns det som
och veckorna går, åren går.

Tid

Jag tänker att jag har all tid i världen.
Och det har jag, så länge jag lever
Och jag kan leva i 40 år till,
men inget är säkert
leva…

Tid

”Ja jag skulle ju ha ringt
men det blir liksom aldrig av
tänk va tiden går,
vi måste ses snart”

och veckorna går, åren går.

Benen minns dansen men….

…
Det är bitterljuvt att lyssna på dansbandsmusik.
Jag skuttade omkring en stund här hemma själv till Blender,
Kroppen har rytmen, och tajmingen …
men det känns långt borta att känna glädje i dans
på det sätt det förut lyste upp min själ.

Jag bytte musik på Spotify efter en stund.
Och idag var ännu en dag med tunga ögonlock
och våta ögonvrår, och blåbärspaj med glass.

But then again …who gives a shit ?

Straffspark i damfotbollen

…
Jag måste ändå fascineras av en stor del människors ”fantastiska” oförmåga till orsaksanalyser och konsekvensanalyser, nästan oavsett vad det gäller.
För två inlägg sedan skrev jag om svarta och vita rasisters hjärnsubstanslösa, brist på argumentering. Och i den kategorin människor finns outtömligt material till att belysa IQ-befrielse, ignorans och desinformation. Bla i samma program om KKK sa en av anhängarna att att han vid ett tillfälle i livet ”kom fram till att han var vit”.

Grattis !

Och sedan raljerade han på om att Auschwitz bara var ett vanligt sommarläger för lata Judar som var för lata för att jobba. Tom den annars så urblåsta kvinnliga ledaren för den KKK-sektionen insåg att hon fick lov att gå in och stoppa ”intervjun”

Nu läser jag i DN om den ojämställda fotbollsvärlden.

http://asikt.dn.se/asikt/debatt/hur-kan-det-bara-hanga-manliga-forebilder-pa-vaggarna/

Att ojämställd mellan kvinnor och män råder inom fotbollen, det ju egentligen inget tvivel om… ja vi skulle ju kunna fråga herrarna och damerna i KKK om en verklighetsbeskrivning i ämnet iofs, de kanske skulle tycka det var jämställt eller möjligen muslimernas, Judarnas och Mexikanernas fel.

Nä det beklämmande i detta fall med damfotbollens och herrfotbollens olika villkor, och de som i första hand upprörs över dem, är att de tror att det beror på att Herrar tror att de är mer värda än damer, pojkar mer värda än flickor.
Om feminismen hade bibehållit sin röda färg, sitt röda ursprung, så hade man lätt kunnat förstå att det har ingenting med kvinnor och män att göra idag. Det har med marknad, kommersialism, kapitalism att göra. Där intresset finns lägger bolagen sina pengar. Så vill man förändra/förbättra villkoren för damfotbollen/flickfotbollen …. vart bör man då sätta in sina resurser ?

Många tycks tro genom att kräva att lika många kvinnor i bolagsstyrelser och i politiken är ett bra recept. De kan hålla på i 100 år till om de vill. Ingen ändring kommer ske genom att hävda orättvisor, och ändå acceptera och tom propagera för ett kapitalistiskt samhälle med svaga reglering kring marknaden. För kapitalismen är inte orättvisor och ojämställdhet en olycklig biprodukt. Det är på den bas hela det marknadsliberala kapitalistiska samhället byggt hela sin idé.
En del feminister tycks tänka att om kvinnor kommer in i bolagsstyrelser, så sker förändring, kvinnliga politiker mjukare än män etc etc.

Men om vi nu för argumentationens skull skulle bejaka det tankesättet att kvinnor skulle vara mjukare än män, rättvisare än män, vilket i sig är rätt motsägelsefullt om det kommer från en feminist som hävdar att män och kvinnor har exakt lika egenskaper, kunskaper etc etc. Men låt os då säga det…

En ”mjuk, rättvis, jämställd” kvinna kommer i en bolagsstyrelse. Vad händer på vägen dit, med de mjuka, jämställda, rättvisa” värderingarna hos den kvinnan ?
Jag tror för många kvinnor är jämställdhetskampen i allra högsta grad en hård verklighet. Framför allt utanför Svea rikes gränser där kvinnor skulle slå frivolter av glädje över att få vara kvinna, få vara människa i Sverige. Men för en stor del av ”kvinnorörelsen i upphörde det handla om jämställdhet för länge sedan, för att ist handla om egen makt, precis som för ”Black power” i USA som i sitt hat och blindhet många av dem själva blivit rasister.

Affärsvärlden bryr sig inte om kön, hudfärg etc… den bryr sig om sig
själv, oavsett om det sitter kvinnor, män, vita, svarta i
bolagsstyrelserna. Så vill man förbättra för kvinnor, måste man förbättra för alla, låta alla vara med i tåget, reglera marknaden så den blir till för människorna, och inte människornas till för kapitalisterna.

Och tillbaka till fotbollen då.
Jag tycker att manlig fotboll ur ett idrottsligt, tekniskt, tempomässigt perspektiv är mer intressant att titta på… för mig, och för många. Damfotbollen håller inte samma kvalitet, och det beror delvis på snedvriden resursfördelning, men oxå på intresse, och fysik. Det må hända att det retar någon att det finns många med mig som tycker så. Men det är bara att ställa ett kvinnligt landslag mot ett manligt så blir det ju uppenbart att det finns skillnader. Men det finns ju lika mycket kvinnor som män i Sverige, tom något fler kvinnor om jag inte läst fel. Vad hindrar då kvinnor från att se damfotboll och skapa den publika jämställdheten själva ? Och om de gör det, trots att jag inte på något vis förespråkar det laglösa kapitalistiska samhället, så skapar en större publik ett större marknadsintresse och mer sponsorpengar. Så fungerar nämligen kapitalism, den bryr sig om intet annat än pengar till fåtalet… bryr sig inte om kön.

Eller så kan ni rösta vänsterpartiet nästa val…

Skål för den svenska dubbelmoralen

…
Jag såg ett program om ku klus klan … vilket om man vill vara lite ordhumorist skulle kunna stava av till Kuk-lös-klan. Men egentligen är det ju inte huvudet nedtill på kroppen som är största problemet hos denna skara. Och lika hjärnslappa var deras antagonister ”Black power” … båda gängen hade sedan länge slutat tänka, om de någonsin varit kapabla till det. Vid ett tillfälle stod en vit man, och en svart man ansikte mot ansikte som i en tuppfäktning och skreeeek högt:

– WHITE POWER !!
– BLACK POWER !!
– WHITE POWER !!
– BLACK POWER !!
– WHITE POWER !!
– BLACK POWER !!
– WHITE POWER !!
– BLACK POWER !!

Jag trodde knappt mina ögon och öron, när jag såg hur tomma hjärnor kan bli.
Den Amerikanska vita rasistiska rörelsen är ju ett skämt och ett av historiens mest motsägelsefulla, korkade argument:

”Ni***er go home”

Att man är så historielös och veck i kapsylen att man inte har koll på att det är deras vita förfäder som tvingat dit de svarta Afrikaner som idag utgör den svarta befolkningen. Ja man vet inte riktigt hur man ska reagera inför sådan total utebliven vilja och oförmåga att tänka 1+1. Det närmaste man kommer ärt nog Özz Nûjens mimik i ett klipp som iofs handlar om Zlatans betydelse i landslagen, men mimiken passar bra in på det närmaste man kan reagera på dessa människors infantilitet:

här

I Sverige har vi de som hotar flytta utomlands ”till ett land som inte tar emot invandrare” smiley (+ Nûjens mimik)

Vid ett tillfälle i tv-programmet om KKK skulle en vit kvinna som hade barn med en svart man, protestera mot ”KKK tillsammans med de ”black power” Hon blev hindrad att protestera mot rasism och förtyck av en Blackpowerkvinna, för att hon var vit. Man blir mörkrädd mitt på ljusa da’n. Det viktiga tycks vara hatet, inte målet.

Ja och här hemma i Sverige, Dubbelmoralens troliga tvåa tätt efter ettan USA, så hatar alla partier Sverigedemokraterna ”för de är rasister” Jag anser att det finns
ingenting lättare argumentationsmässigt än att med ord ”vinna” en
diskussion mot en rasist. … Men ingenting svårare än att få en rasist
att erkänna att hen har fel trots att alla fakta talar emot dem. Ja det ska då möjligtvis vara att argumentera mot en svensk socialdemokrat/Moderat, som ”tar avstånd” från SD för att de ”har ett rasistiskt ursprung”

Hade detta varit fallet att SD-s politiker ENKOM hade ett rasistiskt URSPRUNG.
De skulle ju innebära att det var frid och fröjd, samt att rasismen var borta från SD, SDs anhängare och Sverige ???
Men det finns en orsak till de etablerade mitten-högerpartiernas val av ord där.
De är medvetna om att både inom socialdemokratin och Moderaterna, Kristdemokraterna har rasismen och främlingsfientligheten växt lavinartat. På detta sätt när man nu pratar om det rasistiska ”ursprunget, kan man blidka sina främlingsfientliga väljare med invandrings-restriktiv politik, i princip den samma som SD, men under en ”icke främlingsfientlig fana” dvs S eller M.

Dubbelmoralen blomstrar.

Det är för övrigt samma populistiska propaganda som används för att slippa behöva använda argumentation mot vänsterpartiets icke kapitalistiska politik. Man talar om deras ursprung … nä inte ens om svensk vänsters ursprung utan om Sovjets ursprung, som om det vore svenska vänsterpartiets ansvar, Eget ansvar och historiska blunders inom partiet nämns aldrig. Sådana som motståndet från M till allmän rösträtt, Socialdemokraternas tvångssteriliseringar etc etc.

Det existerar inom de flesta politiska rörelser, även feminismen. Det var ett program om en framträdande feminists kritik till Per Ströms bok ”Mansförtryck och kvinnovälde” Där bla en av dessa drivande feminister kom i kontakt med en feministisk mansgrupp, med betydligt mjukare hållning… dvs egentligen deras politiska fränder. Men när de gick därifrån så kläckte den kvinnliga feministen ur sig med en föraktfull ton:

– ” Ja dom där skulle man ju inte ligga med” och flinade hånfullt.

Skål för den svenska dubbelmoralen

Let it be

…
Let it be, let it be, let it be.

Ett ganska bra råd ändå, från ”Mother Mary” (Beatles)
Det handlar om balans. Och när livet ställs på ända ordentligt av sorg, kris, trauma, så far du omkring som i ett höstlöv i tillvaron.

Just nu arbetar min hjärna mot min vilja, på en sak jag inte är glad över,
men som jag kan göra absolut ingenting åt.

Så jag tänker ”Let it be” istället… så gott det nu går.

Det verkar som om solen tittar fram mellan molnen en stund nu.
Kanske gör den det på flera plan snart.
Vem vet, snart kanske jag ler ända inifrån.

Jag ska nog ta lite laxsoppa ur frysen i em.
Sen får vi se vart dagen styr sin kos.

Under en sten

…
Det tycks finnas få saker som upprör vissa ”liberaler” och konservativa så mycket som när medborgare utan förvärvsinkomst (arbetslösa, sjuka, pensionärer) får ett drägligt liv genom lika vård, vilket blir allt mer sällsynt.
Läser i Dagens Nyheter Marie-Therése Aréns inlägg i debatten kring privata sjukförsäkringar (22år, ekonomihistoriker och för närvarande journaliststudent på Lunds universitet. Liberal krönikör)

Jag personligen upprör mig iofs inte längre lika mycket över bortskämda silverskedsungars, infantila betongkapitalisters verklighetsfrånvända världsbild som jag gjort. Jag kommer aldrig kunna omvända en enda av dem i deras människosyn. Det gäller för alla differentierande politiska värderingar. Men för den skull talar jag gärna med jämna och ojämna mellanrum om hur jag ser på saker och ting. Och avslöjar gärna rena tankefel samt lögner och halvlögner.

http://asikt.dn.se/asikt/debatt/sluta-kritisera-de-som-valjer-privata-sjukvardsforsakringar/

För Sveriges rika, och numer även nyrika medelklass räcker det inte att ha fått det betydligt bättre ekonomiskt. För att de ska vara nöjda så får ingen människa utan förvärvsinkomst på något plan, inte ens sjukvård ha det i närheten lika bra som dem eller ens hälften så bra. Det handlar således helt enkelt om att de anser sig vara bättre och mer värdefulla människor. På annat sätt går det inte att tolka att i ett av världens rikaste länder, inte arbetslösa och sjuka sjukskrivna ska ha samma tillgång till vård, som en juvenil överklasskribent.

Det räcker inte för dem att de kan köpa sig allt i livet, utlandssemestrar, lägenheter på flera orter, flera bilar, ja egentligen kapitalvaror och tjänster som vissa aldrig ens är i närheten av, och egentligen inte ens suktar efter eller vill ha. De tycker även att de ska ha privilegier i vården oxå. På bekostnad av andras hälsa.

Argumentationen hon försöker sig på är motsägelsefull, och den politik hon förespråkar kontraproduktiv. Och den politik hon beskyller den dåliga landstingsvården för, är egentligen ett halvsekel av avveckling av den skattefinansierade vården, vare sig det är högersossar eller moderater som gått i bräschen för det. Så att efterfrågan av privata sjukförsäkringar har ökat, är ju ett långsiktigt högerpolitiskt beställningsjobb. Inte en effekt av vänsterpolitik.

Det är klart att den svenska välfärdsmodellen i det närmaste ”upphört” som hon påpekar, det är ju hon och hennes gelikar som avskaffat den. Således är det väl hyfsat infantilt att försöka hävda att modellen byggd på solidaritet och ”alla ska med” inte fungerar… när den inte fungerar pga att de avskaffat densamma.

Någonstans i den raljerande artikeln i ett försök att verka desperat över andras dumhet som inte förstår att allt blir bättre om även sjukvården innefattas av ”mer till de som redan har”... så uttrycker denna överklassprodukt att:

”Alternativt bosätta mig under en sten.”

Ja varför inte fröken Arén !?…. att komma ner på marknivå, kanske skulle inverka utbildande på en som bara sett allt från ett ekonomiskt ovanför-perspektiv.