TomasTvivlaren

…
Folk fattar inte, feminister fattar inte, socialister fattar inte …

…. vi kommer aldrig uppnå jämställdhet, aldrig någonsin uppnå jämställdhet med nuvarande taktik.

1 – För att det är helt enkelt oförenligt med den kapitalism vi dyrkar, lever i och röstar fram, inkluderat Socialdemokrater och feminister.

2 – För att allt för många feminister har gjort män till sin fiende, istället för oreglerad kapitalism, som är det enda hindret för *någorlunda* sund jämställdhet. (*För det finns ingen absolut jämställdhet)

3 – För att de starkaste mest högljudda förkämparna för feminism, inte alls är ett dugg intresserade av jämställdhet, utan bara egenmakt för dem själva, precis som de kapitalister som hindrar jämställdhet, precis som kyrkan ur ett historiskt perspektiv, precis som frihetskämpar som vid maktövertag själva blivit förtryckarna.

Så det hjälper föga att bara placera foton på kvinnor i ETC. Det hjälper föga att dela ut rosor till kvinnor på offentlig plats en dag om året. Det hjälper föga att göra män till fiender, vilket jag dessutom bör tillägga, de allra flesta kvinnor ändå inte gör.
Att folk inte fattar att den internationella kvinnodagen får precis motsatt effekt. Det är i princip att … ja typ …”ta en ros och var nöjd med det”. Lite som att ge några kronor till mig som ändå lever under den relativa fattigdomsgränsen.

De skrattar ju åt er, de skrattar ju åt oss, från sina upphöjda positioner i näringslivet, politiken etc… både männen och kvinnorna i dessa positioner. Finns det någon som på allvar tror att någon man eller kvinna med makt och pengar frivilligt ger upp en enda promille av detta för ett rättvisare samhälle ?

”Åsså slåss de med varann om brödsmulorna HA HA HA HOO HO HI HI”

Feminismens jämställdhetskamp, iom att den är splittrad mellan kvinnor och män, är lite i praktiken som när en överklasselev kastade småmynt … kanske 100 kronor ut på golvet i skolan, och arbetarklasselever plockade upp dem. Och sen skrattade de hånfullt åt dessa.

Jämställdhet borde väl vara att minska klyftor mellan oss, och dessa människor som anser att deras ”arbete” är upp till 20 ggr mer värt än vårat. Att deras människovärde är lika mycket mer värt än våra …
Protestera mot att de har rätt till vård som inte vi har, att deras barn ska få bättre betyg utan att prestera….

För det är väl inte jämställdhet att få upp fler kvinnor på dessa förtryckarposter?

…
Vill bara säga det att Lars Lagerbäck har växt fram till vår tids fotbolls Svenska Landsfader, med bägge fötterna på jorden när övriga ”fotbollsexperter” dras med i Cirkus FC Barcelonas bedrövliga uppförande.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/g2r65/lagerback-rasar-en-sorg-for-fotbollen

http://www.dn.se/sport/fotboll/johan-esk-suarez-ger-ansikte-at-ett-systematiskt-fusk-fotbollen-vagrar-ta-tag-i/

Barca, som har ekonomiska tillgångar utöver de flesta, med världens kanske genom tiderna mest tekniske spelare Leo Messi, och avslutare som Neymar, och ändå om man synar spelet med neutrala ögon, också det mest teatraliska fotbollslaget i världen, Bara Christiano Ronaldo i Real Madrid är i närheten av att falla lätt lika ofta.

Att inte Henrik Strömblad och Glenns Strömberg har mod nog att bli upprörd över detta under sändningstid, får mig att må illa. För rädda att stöta sig med domaren i sändningstid ? Ja jag vet inte vad orsaken är. För Barcelonaspelarna hade en taktik, spring snabbt mot straffområdet och falla så ofta som möjligt, helst i själva straffområdet. Suarez fick ETT gult kort för filmning, Suarez hann med minst 5 filmningar, var av en mycket troligt avgjorde matchen. Han skulle enligt regelboken helt odiskutabelt haft ett till och blivit utvisad … ist fick han straff med sig. Och han var inte ensam, även Neymar föll som en kägla vid minsta beröring, eller helt utan beröring. Detta är alltså det lag de flesta ungdomar ser upp till och lär sig fotboll utav ??!!

BEDRÖÖÖÖVLIGT !!!

När jag sätter mig att titta på matchen, där Barcelona har 0-4 att hämta upp, så har jag inget favoritlag, utan gläds åt sjungande stor publik, och hoppas på bra fotboll, på lite spänning och dramatik.
Fick jag uppleva Dramatik ? Jo givetvis, när fusk och teater, filmningar tar över matchen, och många mål kommer till delvis pga av dessa filmningar, så visst får tittaren uppleva dramatik. Fick jag uppleva bra fotboll ?
Svaret måste bli ett tydligt NEJ !! Innan matchen hejade jag inte på nåt av lagen. Efter matchen kommer jag hålla på vilket lag som än möter dessa bowling-käglor.

Jag sätter mig hellre och ser på svensk damfotboll, när den är som sämst, än ser sån här jävla fusk-fotboll. Damfotbollen har sina brister, och har stor förbättringspotential, men sån här filmningsbedrövelse, existerar nästan inte i damfotbollen.

”Alla lag gör så” säger säkert en och annan Barca-supporter.
Det är för det första inte sant, även om Barca inte är ensamma om det, De är bara helt enkelt BÄST på att fuska, för att de TILLÅTS fuska på det viset.
Zlatan Ibrahimovic armbåge mot huvudet på motspelare härom dagen, resulterade i tre matchers avstängning, och om det har jag inget att invända. Det är sådana risker för skador på sådana företeelser. Men ur spelförstörelse-synpunkt för fotbollen, är dessa filmningar långt värre, och borde resultera i flera matchers avstängningar. När det inte gör det, som i matchen mellan Barca och PSG, ja då inte bara belönas beteendet, utan tom blint firas och matchen blir ihågkommen för en formidabel upphämtning. När den borde kommas ihåg för tidernas största filmnings-och-fusk-kavalkad. Barcelona var bra, men inte i närheten av Sex-ett-bra. Fusk och Domarmissar tog dem den sista biten. Och förmodligen kommer inga repressalier i efterhand delas ut mot Suarez fusk.

…
http://www.metro.se/artikel/d%C3%A4rf%C3%B6r-%C3%A4r-jag-demokratisk-socialist

…
Som jämställd-älskande anti-feminist är det inte lätt. Speciellt inte i
ett politiskt klimat där folk inte bryr sig om huruvida det hon/han hör
är sant eller inte. En del är tex så naiva att de tror att karriärism,
kapitalism går att förena med en feminism. Jo det går om feminism
innebär några enstaka kvinnors makt, men inte om man vill minska
klyftor, vilket jag ändå en gång trodde att feminism handlade om.

Jo
jag vet, jag kommer förmodligen inte omvända en enda rasist, inte en
enda moderat, centerpartist eller feminist med mina inlägg på en blogg
som inte har någon kändis-genomslagskraft. Jag menar jag har ju nästan
ingen utseendefixering och trach talk i bloggen. Men jag vill ändå
skriva lite om mig själv och omvärlden.

Jag såg på Sverige – Holland Algarve cup härom dagen, damfotboll.
Och blev snudd på förbannad över hur dåligt det var. Det var stundvis som att se kvartersfotboll för barn upp till 12 år, bortsett från att det här var riktigt bra positionsspel, markering och kämpaglöd. Samt att målvakten inte satte sig och kissade under matchen som kan ske på kvartersfotboll.

Det som förvånar mig med damfotboll, som snabbt fick jättemycket unga spelare och utvecklade sporten, är att den tekniska kvaliteten är så långt från herrarnas fotboll. Stundtals är det bra närkampsspel i damfotbollen, dock inte av Svenskorna denna match, då de nästa verkade rädda, inte bara för anstormande Holländskor, utan även för bollen. När det blev en närkamp såg de ut som de var från Stureplans-centern, och var räddas om nagellacken. Nilla Fischer däremot var enda svenska som vågade, hon var outstanding i närkamper och brytningar. Att snabbheten i löpningar inte går lika fort som herrfotboll är förklarligt. Men jag tycker att den tekniska förmågan, bollmottagning, finter, etc borde kunna vara minst lika bra som herrarnas. Men den är mil i från. Det var som att se Trelleborgs herrlag som döptes om till Tjongaborg, för att de alltid tjongade upp bollen på motståndarsidan, och hoppades att motståndarna skulle göra självmål.

Sport kan vara en alldeles ypperlig distraktion när man behöver skingra bekymmer. Givetvis dominerar kapitalismen villkoren även här. Hur många HV-71-spelare är födda i Jönköping ? Hur många Real-Madridspelare är födda i Madrid ? Toppspelarna tjänar mer på en vecka än de flesta jord-bor gör i sitt liv.

Elitfotbollen för damer, lever i en annan ekonomisk verklighet, av flera olika anledningar. Några kanske skulle säga att det beror enbart på ett patriarkalt samhälle, och att damfotbollen är lika bra, eller skulle vara lika bra som herrfotbollen om de gavs lika resurser. Eller alt att det skulle vara lika löner för Damfotbollsspelare som för herr, alldeles oavsett underhållningsvärde och kvalitet på utförandet. Damfotbollens läktare ekar tomma, och inga publikintäkter, inga sponsor av den anledningen, det finns inget intresse. Beror det på att män hatar kvinnor ? Nej givetvis inte. Det har att göra med hundraårig tradition och läktarkultur. Har att göra med att damfotbollsspelare spelar på fullstor plan fast de inte pga ren biologi springer lika snabbt. Vilket gör att det är segare att titta på. Ingen vid sina fulla sinnes bruk skulle sätta 10-åringar (vars fysik skiljer sig från vuxna), på en fullstor plan. Det finns gott om sporter där damidrott är precis lika underhållande som herridrott, ibland tom mer underhållande. Tennis är en sådan, för herrtennisen avgörs för mycket med hård serv. Roligare bolldueller i damtennis.
Badminton, handboll, friidrott, innebandy, skidor, alpint, etc etc. Alla är lika intressanta att titta på oavsett herr el dam. Men inte fotboll och Hockey… alltså beror det inte på hur kvinnor värderas, utan att man inte inom idrotterna ser till att regelverken, upplägget blir mer fart, mer intressant. Som fullskaliga tacklingar inom damhockeyn skulle göra damhockeyn en tjänst, mindre fotbollsplaner inom damfotbollen. Men jag tror aldrig det kommer ske, eftersom det kan räknas som förtryck mot kvinnlig idrott.

Men det är en utopi att skapa sådan rättvisa i en värld där inte bara kapitalisterna dikterar alla villkor, utan en värld där det åtminstone i väst råder stark konsensus hos folk om att kapitalismen är rätt sätt. Annars skulle inte kapitalismen kunna köpa demokratins makt som nu görs.

Åter och åter igen, Inte förrän vänstern/humanismen enar sig, kan ett jämlikare samhälle uppstå.

…

Jag älskade melodifestivalen när jag var liten pöjk.
Satt som klistrad vid TVn och hejade på mitt favoritbidrag till den milda grad att tröjan blev genomblöt av svett.
På med ny tröja och se färdigt omröstningen,
av jurys utspridda i vårt avlånga land.

På den tiden tävlades det om bästa låt/melodi förstår ni.
Och inga ekonomiska intressen styrde urvalet av tävlingsbidrag.
Och det var den underbara tiden då alltid ”fel låt vann” pga av att juryn tänkte fel.
Det fanns otroligt töntiga tävlingsbidrag. MEN de var oftast väldigt karakteristiska och hade ett signum. Man kom ihåg en fras, en melodislinga. Och det var klart vilket bidrag som gick vidare till eurovision redan samma kväll.

Även själva Eurovisions-schlagerfestival-finalen var så otroligt mycket mer intressant, då man fick höra tävlingsbidragen sjungas på landets eget språk. Det var en exotisk musikfest.
EN tävling i Sverige och EN tävling i Europa (som ju alla vet att Israel tillhör)

Då (innan blomkrukor hade kastats på publik, innan det talats i tungor i livets ord= så blev jag liksom ett par miljoner svenskar förälskade i ”Främlingen” Carola Häggkvist, iklädd en blek-påskgul sparkdräkt, bekännande sin tro i direktsändning. Då kunde man glatt sjunga med i Ann–Christine Bärnstens: ”ska vi plocka körsbär i min trädgård” och lite ”wow wow wa”. och just då, kunde vi sjunga ”just nu” och höra skillnad på de olika tävlingsbidragen.

Sedan förstod – tyvärr – någon affärsidkare hur mycket pengar det gick att mjölka ur denna folkliga folkfest framför det lagoma tv-tittandet, i det lagoma landet, av det lagoma folket med lagomt antal tv-kanaler, som alltid sett upp till det svulstiga USA där allt ska vara störst, värst, dyrast. Och man släppte loss sensationen att folket fick rösta. via en avgift på telefon. Och sedan dess har man även insett att om man direktsänder flera delfinaler, andra chansen och en stor final kan man mångdubbla inkomsterna. Allt enligt amerikansk, more and more modell. Men med festivalen hände precis som med allt annat man försöker mjölka ut miljoner ur på alla möjliga sätt. Det går inflation i både kvalitet på kvantitetens bekostnad, och det unika tillfället blir till ett enda långt utdraget bingolotto, eller bröstcancergala. Precis som när vi nu fått mellan 10 – 100 kanaler på TV, ”valfrihet” så är det enda som hänt att antalet skräpprogram har multiplicerats med 100. Kommer ETT matlagningsprogram, kommer hundra till. Kommer ETT förnedringsprogram, kommer 100 till osv och det är det vi betalar för avgifter eller reklam. Bedrööööövligt. Dert var bättre förr, återinför 2 kanaler och förbjud reklam-TV !!!

Tom när de tar in en gammal artist som Owe Thörnqvist, så gör de detta för att locka äldre tittare, och tjäna pengar på deras röster. Och han ställer upp med en låt som redan skrivits för decennier sedan. Säkra på att ungdomarnas röststyrka i slutändan ska rösta fram en upp-stylad höftjuckande superstylad ung tjej, kille, idol fär sitt utseendes, sin sex appeals skull. Och vips har vi klämt ut nån miljon till ur tittarnas plånböcker. * (Plånbok = ett läderfodral från förr i tiden, med flera fack, där man kunde förvara sina fysiska betalningsmedel i form av mynt och sedlar. Dagens motsvarighet kallas mobiltelefoner med digitala swish, bank-id och kreditkort, som går att råna från filipinerna istället för på plats)

Numera hör för övrigt även Australien till Europa. Det måste vara kontinentalplattornas förflyttning eller nåt. Tänk va utbildande TV kan vara.

Härom dagen försökte verkligen att återuppväcka min forna kärlek till programmet …. ”nä jag ska ge det en chans” tänkte jag. Jag stod ut i fem minuter och insåg att det går inte, det är helt enkelt för dåligt, för utstuderat kommersiellt, för utdraget, för uppstyltat, för konstlat, tillgjort, för förutsägbart, för prostituerat, för äckligt.

Så nu sitter jag demonstrativt och lyssnar på vemodig finsk tango, och myser.

Hyvä Suomi !!! Rakastan Suomi !

…
Det är nog svårt för mig att förstå på vilka grunder svenska väljare väljer parti, när man vet vad folk tycker, men USAs väljare blir än svårare att förstå.

I Sverige finns det tex 70-80% av svenskarna som är emot vinster i välfärden.
Men det parti som står för den politik som motsäger sig dessa vinster har 6-7 % i opinionsmätningarna. Svenskarna vill inte bli avlyssnade så som det var i Sovjet och DDR, men röstar på S och M som genomförde betydande ökat spelrum för stat att avlyssna folk. Men V som motsatte sig detta, fick … ja just det 6-7 %.

Sverigedemokratiska väljare är många ggr låginkomsttagare, som tror att de ska få ”mer pengar till svenskarna” dvs dem själva, om de slutar ta emot invandrare.
Sen stör det inte dem att deras ledare mottog 70.000 kronor i månaden UNDER SJUKSKRIVNING. Ej heller att det för en borgerlig politik dvs mer till de som har, privatisering av vård etc. Kan nån förklara för mig hur väljarna tänker … ? snälla !
Samtidigt när man inte tar emot invandring stagnerar ekonomin pga arbetskraftsbrist.

I USA har man nu valt ny president. De stater där han vunnit störst är de stater där folk har det sämst ställt ekonomisk, dvs i södern. Samtidigt ska han sänka skatten för medelinkomsttagarna i USA har han lovat. Men det ser, inte överraskande för mig, ut att bli 5 % skattesänkning för medelinkomsttagarna, ingen för låginkomsttagarna och resten till höginkomsttagarna och den största sänkningen i vanlig ordning till den procent som äger 50 % av USA tillgångar.

Nu är jag iofs medveten om att i USAs politiska system har man att välja på jättemycket höger, eller ännu mer höger, och extremhöger. Men varför väljer man då som fattig exrem höger ?

vad är det jag inte förstår här ?

För de resternande statsinkomsterna går det mesta till upptrappning av kärnvapen, utredningar om vilka som är muslimer eller inte, och jakt på en folkgrupp, som utöver att den är inhuman och rasistisk, dessutom kostar skattebetalarna miljarder, likväl som muren de vill bygga (190.000.000.000)

Make America great for who ?

vad är det jag inte förstår här ?

…
Jaha ja
Medan jag ännu kämpar mig fram till ljuset, bland tårar, ångest, skratt och tusen tankar, så snurrar världen på därute.

I skrivande stund pågår 7.488.752.605 människors olika öden. Det tänds, med en rasande ökning, fler liv än det släcks, trots att kapitalistisk cynism, industri, marknad, krig och sjukdomar gör sitt bästa för att släcka liv. Och Moder Jords resurser sinar radikalt snabbt när den planetförtärande farsoten Human race sprider sig. Någonstans i Saharaöknen gräver sig människor ner i 9 meter djupa tunnlar för att få vatten till överlevnad. Norrut, Stockholm Sweden, häller några överklass-brats ut en dyr champagne i slasken för att demonstrera att de har råd. Längre västerut har en Clown fått världens mäktigaste ämbete, och så fort han sprattlar, blir det rubriker världen om.

Drastiska domedagsprofetior ?
Ja kanske det. Men varje logisk tanke som tas i världen kring dessa fakta leder till att det är ohållbart med finansiell, och befolkningstillväxt i denna takt.

Samtidigt snöar det här i vardagens gång i lilla Sollefteå som landstingspolitikerna medvetet glömde bort. Och ännu en boulematch spelades på Nipan med glada pensionärer. En halvstökig diskbänk hemma hos mig, behövs inte tas om hand om omgående. Det mesta av TV-utbudet är människor som på olika sätt säljer kropp och själ i förnedring, våld, och mera våld i Se-på-mig-hysterins gyllene era.

Det är sprakande vit vinter ute, tre månader försenad,
men vackert så man blir rörd av vyerna. Chet Bakers inspelningar snurrar på min Spotify, och i morgon är det måndag. Hoppas att det blir en bra dag. Jag har behov av bra dagar.

Gonatt every-hopa !

…
http://www.dn.se/nyheter/varlden/har-styr-varldens-maktigaste-drogkartell-over-vagen-fran-mexiko-till-usa/

Denna artikel beskriver vad som i praktiken händer när Klaver-Trump bygger mur mot Mexico.
Flyktingarna tvingas gå via drogkartellen i Mexico som då tar 40.000 kr per flykting för att ta dem över gränsen, och kvinnor blir våldtagna av kartellen, människor tvingas smuggla knark och riskerar fängelsestraff i USA, medan kartellen går riskfri och blir rikare.

– ”Om Trump bygger den sju meter så bygger vi våra stegar en meter högre.
Om han låter muren gå två meter under marken så bygger vi tunnlar som
går tre meter under. Denna mur kommer inte att stoppa någon,”.

Så allt Trump gör är att stärka brottssyndikatet ekonomiskt. Men, men, så länge de får bygga en mur för 190 miljarder kronor så känns det väl bra ? … för att använda pengarna till vård/Obama care är ju helt otänkbart för folket i ”världens mest demokratiska land”

…
Det slår mig allt tydligare att främlingsfientliga krafter världen runt gör allt de kan för att förvanska verkligheten efter bästa förmåga.

Sverigedemokrater som pratar om överrepresentation inom brottslighet bland invandrare, trots att överrepresentationen vad gäller grova brott bland Sverigedemokratiska riksdagsmän överstiger både siffror för övrig svensk befolkning, samt invandrare.

Artikel AB

”Naturligtvis kan man invända att det
är orimligt att kategorisera och jämföra siffror på detta sätt. Och det
är just detta som är min poäng. Vad händer med ett samhälle där
forskare och media anammar den Sverigedemokratiska indelningen av
befolkningen utifrån födelseort, religion och påstådd etnicitet?” säger artikelförfattaren Gellert Tamas.

Den nye Amerikanske presidentens syn på källkritik och sk ”alternativ sanning”, invandrare och kvinnor är så graverande att om en vanlig svensk medborgare uttryckt sig på det viset, hade det kunnat resultera i åtal för hets mot folkgrupp. Men för han finns inga tabun eller ”över-Trump” 😉 som kan vara för grova eller resultera i minskat politiskt förtroendekapital bland sina väljare. Eftersom väljarna inte bryr sig om om deras ledare ljuger, utan istället hyllar honom för det. Precis som svenska Sverigedemokrater.

Givetvis skulle de påstå att vem som helst som synar deras lögner ljuger. Och de vet att de kommer undan med den motattacken eftersom väljare/medborgare i allmänhet, och Sverigedemokrater i synnerhet är alldeles för bekväma för att kolla fler källor innan de bildar sig en egen uppfattning. Det är just detta fenomen som gör propaganda så effektiv. Det är snarare så att dessa människor urskiljningslöst finkammar nätet efter ALLT som kan styrka deras orimliga, och rasistiska/främlingsfientliga värderingar.

Det Amerikanska nyhetskanalen FOX-news som är ogenerat partipolitiska FÖR det republikanska partiet har iom ett ogrundat och utan underlag, påstående om det Svenska samhällets problem med brottslighet pga invandring…. nu börjat en sådan kampanj för att hitta saker, personer som styrker detta påstående av presidenten. Och de letar givetvis enbart bland redan främlingsfientliga krafter och intervjuar dessa. Så fungerar rasismen.

I dagens DN står det att läsa om FOX news som har letat upp Katie Hopkins, som bland annat uttryckt sig så här om flyktingkrisen 2015:

”i The Sun skrev att hon inte bryr sig om människorna hur hjärtskärande
bilder som än visas av dem. Flyktingarna är luffare och kackerlackor som
är ”byggda för att överleva en atombomb” ­– även om de ser ut som ”Bob
Geldofs Etiopien cirka 1984” – och borde hanteras med stridsfartyg i
stället för räddningsfartyg.”

Need I say more ?