Om ni inte bryr er om det här, bryr ni er inte om något

…
Klicka på länken och läs, det är jätteviktigt. Folk som tror att ”frihandelsavtal” är demokratiska, och att vi som EU-medlemmar gör det i formatet av demokrati är grundlurade.

http://www.etc.se/ledare/lyckas-vi-stoppa-ceta-avtalet-far-ttip-en-enorm-uppforsbacke

*Politik är trååååkigt.
*Man kan inte lita på politiker
*Det är samma skit alltihop

…är vanliga kommentarer
Folk är med rätta less på politiker, företagare och makthavare som roffar åt sig och pissar på befolkningen. Nu senast avslöjas att moderaten Lena Adelsohn Liljeroth, 60, som tog bort inkomstgarantin för konstnärer, har en inkomstgaranti på 61 334 i månaden – trots att hon inte jobbar. Och hon ”tänker inte kommentera saken”
Samt att riksdagens rikaste Eskil Erlandsson Centerpartiet trots dubbla löner 71.760 kr och 8 miljoner i aktiekapital, även lyfter 22.224 kr i månaden.
– ”Förutsättningarna är ju sådana de är för sådana som jag”, motiverar han detta med.

Men det ÄR gradskillnader på politiker och partier, och ibland markanta sådana. Och bryr man sig inte om detta, bryr man sig inte om något. Om vi inte stoppar dessa sk ”frihandelsavtal, vilka egentligen är avskrivandet från stater att ha nåt att säga till om över huvud taget, så bryr ni er inte om något.

HOO !

…
Tack Islands fotbollslandslag för hjärta, svett och passion.
Tack Isländska fans för ”vulkanen” (den stegrande hejaramsan)
Tack Larsur som låter oss svenskar på vårt typiska svenska vis letar efter en liten gnutta svenskt i Islands framgång, och glädjas med dem samtidigt.

Att vinna över Holland och England, spela oavgjort med Portugal, Österrike och Ungern är fantastiska bragder, och utan dem hade den största av bragder aldrig lyst så klart som den gjorde. Bragden att stå upp och anfalla nästan huvudlöst optimistiskt vid underläge 0-4 efter första halvlek mot Frankrike. Göra match av det fast det var nästan omöjligt. Tro på det omöjliga, KÄMPA SLITA FÖRSÖKA, FRAMÅT, FRAMÅT, FRAMÅT. Att göra 2 mål till i det läget i andra halvlek, och ha bud på två till samt en trolig straffsituation …är ENASTÅENDE…

DET gör er till mina hjältar, nästan mer än de resultatmässiga bragderna mot England och Holland. Och får mig att tro på människors inneboende kraft och vilja.
(0.58 in i videon)

https://www.youtube.com/watch?v=4yssqlAzRy4

HOO !

HOO !

HOO !

HOO !

HOO !
HOO !
HOO !
HOO !

Trojanska hästen

…
Det brinner och svider ännu, vid varje tanke på kärlek.
Varje försök att känna tillit, tvekar likt ett barn,
som bränt sig på elden.

Jag tror ej längre på leenden, när ditt leende ljög
Jag tror ej att det är hjärtat som talar.

Rör mig inte ! om dina händer ljuger.
Låt mig va ! Lämna mig ifred !
Dina ord var luft, och dina händer klöser,

Min kropp känns som ett skändat tempel,
Min hjärta har stängt in sig i sin kammare.
Och själen söker…..

Ja nog är det skillnad på män och kvinnor inför lagen alltid … och inför media

…
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23098393.ab

Fortfarande ingen som reagerar på hur svensk press misstänkliggör män och släpper igenom misstänkta kvinnor ? I det här fallet skrivs i tidningen att de var i alla fall över 15 år pojkarna som var i beroendeställning. Det är märkligt, det är ganska enkelt att föreställa sig rubrikerna om en manlig chef gjort detta.

Nu är inte alls allt klart och tydligt heller i detta fall, så man bör vara försiktig att påstå för mycket. Åldern på pojkarna är tex inte klargjord. Men ATT hon hade sex med en av killarna är klart eftersom båda parter erkänner det. Killarna påstår att de varit i beroendeställning och inte gjort det frivilligt. Kvinnan hävdar att ”attraktion uppstod, inget konstigt med det”

Föreställ er nu att det rört sig om svenska flickor, 15-årsåldern, och att mannen varit svensk. Redan där hade rubrikerna sett annorlunda ut. Man hade inte pratat om ”sexanklagelser” då utan om utnyttjande och tom våldtäkt. Ett nej är väl ett nej ?eller hur var det med det där ?

Och sedan kan vi dra det ytterligare ett steg, samma potentiella situation, fast mannen var Europé… Nä hände inte så mycket med ilskan va ? Afrikan då ? Jo nu bubblar det i blodet på många. Om Afrikanen var Muslim då … nä nu kokar det över hos 1 av 5 svenskar.

Men lugn det här handlar om en vit svensk kvinna som ev utsatt två unga killar utifrån en maktposition. Och alldeles oavsett graden av tvång i det hela, måste kvinnan haft ett val. Men hon är ju trots allt kvinna, och svensk. Allt är tillåtet.

Ja jag är medveten om att jag inte har svaren, om killarna ljugit om den eventuella frivilligheten. Det kan mycket väl vara så att killen utnyttjar situationen för att få stanna i Sverige. För att människor falskt anklagar folk för egna syften eller eget hat, har alltid förekommit, och förekommer nu. Även kvinnor/flickor som vill hämnas på män. Men det är medias och människors reaktion jag reagerar på, rubriksättning och att göra skillnad på kvinnor och män i sådana situationer.

Nej EUs överstatlighet/superstat är ingen myt herr Lindberg

…
För den indignerade eller källkritik-late människan kan artiklar och rubriker som denna av Anders Lindberg lätt tolkas som en ”sanning” Dels för att EU-kritik idag nästan är bannlyst i media, och dels för att det etablerade media och politikerna medvetet blandar ihop saklig EU-kritik med populistisk, och ofta främlingsfientlig, nationalistisk isolationism.

Det är ju en effektiv taktik om man vill kväva all transparens och politisk opposition. Dvs ingen förbjuder kritik mot EU, men genom att man blandar ihop den med nationalismens utträdeskrav, diskrediterar man humanistiskt vänsterinriktad EU-kritik En EU-kritisk vänster som är emot överstatligheten och bristen på insyn i EU, samt att vi ens väljer den president som blir ditsatt av närmaste omgivning. Och på så sätt vill ingen vänster eller mittenväljare förknippas med högerextremistisk nationalism. Case closed , ingen opponerar sig längre, dvs ingen opposition, dvs ingen demokrati.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article23095684.ab

I artikeln skriver A.L om lögnerna från Brexitkampanjen. Och jag håller faktiskt med A.L om det. Den kampanjen var byggd på lögner från högerhåll. Lögner om att allt skulle bli bättre per automatik bara Storbritannien gick ut ur EU. Lögner om att invandringen per automatik skulle minska bara Storbritannien gick ut ur EU etc etc.

Vad A.L INTE tar upp, är tex hur kampanjen som fört många av Europas folk in i EU har gått till. Hur få folk som faktiskt fått rösta om det och sedan fått igenom resultatet vid ett nej, Irland tex röstade först ”nej” men resultatet ansågs vara fel, så det blev en ny folkomröstning, och efter kraftigt ekonomiskt övermäktig JA-kampanj, röstade Irland ”ja”. Men då hade Irlands folk röstat ”rätt” då ”behövdes inga fler omröstningar. I Sverige hotade politisk ledning att avgå, företagare skulle fly utomlands, och maten skulle bli dyrare om vi inte gick med i EU. Vi gick med i EU, maten blev dyrare, och företagare flydde utomlands och placerade pengar utomlands.

Vidare skriver A.L i Aftonbladet:

”Till sin natur är EU ett mellanstatligt samarbete med vissa överstatliga inslag. Men den
yttersta makten finns som i alla demokratiska organisationer vid
valurnorna”.

Men snälla herr Lindberg, hur kan du påstå detta när insynen i politiska beslut inte existerar, vilket är en av grunderna för demokratiskt styre. Och hur kan du påstå detta när inte folket väljer president ? Och hur kan du påstå detta när en så liten del av folket röstar vid EU-val, pga att de ändå inte blir lyssnade på, samt att det blir beslut som inte handlar om dem.

Vidare skriver A.L:

”EU är ingen superstat, unionen är vad medlemsstaterna gör den till.”

Ja om det hade varit så att Europas folk fått bestämma inriktningen på Europas politik, så hade du ju haft rätt, men nu är det ju inte så. Nu är det ju överbetalda byråkrater som inte bryr sig ett dugg om vad folken tycker. Det är liksom en superstats natur, när det finns så många olika folkgrupper, så många olika tankar och kulturer olika VILJOR. Ju större stat/union, ju svårare att jämka och genomföra en gemensam politik. För att genomföra saker i en så stor stat/union, måste man helt enkelt köra över massor av åsikter. Beslut tas i detaljstyrning över saker som sker hundratals mil från där de verkställs. Det kan bara bli tokigt.

Vidare skriver A.L:

”Sällan har så få förstört så mycket för så många.”

”Få” menar A.L i detta fall vara en majoritet, jag har svårt att förstå A.Ls definiering av demokrati och majoriteter.

”Jag hatar killar. Hatar hatar hatar” – Feministiska ledare borde ta avstånd från dylika uttalanden, likväl som mot våldtäkter

…
Hade det inte varit så tragiskt alltihop, så hade det varit komiskt hur j-a idiotiskt, ologisk och inhumant, vissa människor uttalar sig.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article23098161.ab

”Fy fan för er killar som får tjejer att känna sig osäkra när de går på festival. Jag hatar killar. Hatar hatar hatar.”

För feminismens skull, de feminister som faktiskt vurmar för jämställdhet, lika inför lagen och humanism, så borde feministiska ledare ta avstånd från uttalanden som Zara Larsson gör här.

Men det gör inte feministiska ledare. Förra gången fröken Larsson trampade i klaveret så stöttade Gudrun Schyman henne. Vad är det för fel på dessa människor som uttrycker sig sig så ? De vill alltså bygga samhället på det hat som de påstår sig vara emot… hur korkat är det ? Jag tycker det är i klass med rasisten som hotar med att flytta till ett land som inte tar emot invandrare. Motsägelsefullt, intelligensbefriat och kontraproduktivt.

Samma feminister tycker oftast inte att det är OK att dra invandrare och muslimer över en kam, när en liten promille eller procent av denna icke homogena grupp begår brott. Men är helt oförstående över generaliseringen, fördomsfullheten mot män som grupp. Man tom ÖPPET hävdar att det är OK att hata män. Skulle feministerna tycka att det var OK om män öppet propagerade för hat mot kvinnor för att nån som pojke blivit utnyttjad av kvinnor ? Skulle en man kunna starta ett parti på dessa grunder (MI ..Maskulint initiativ)och skrapa ihop mellan 1-3 % röster och sedan gå ut och hata kvinnor ? … nej givetvis inser vi hur dumt det låter, men åt andra hållet går det bra ?

Hade feministiska ledare tagit avstånd från den typen av uttalanden som Z.L. gör sig skyldig till här, hade det varit möjligt att kalla sig för feminist som man. Men om det är detta feminismen står för, hat, fördomar och vilseledande generaliseringar, ja då är jag stolt att kalla mig för antifeminist !

Först bör väl polis ingripa, och sedan rättsväsendet för att klargöra om det var en våldtäkt eller inte. För om det var mitt framför scenen, så är det helt klart att både män och kvinnor runt om borde sett det, och då skulle det ju finnas vittnen. Hatar Zara dessa kvinnor som inte ingrep då, lika mycket som män ? Nej givetvis inte uppenbarligen. Det måste vara omöjligt att begå en fullbordad våldtäkt mitt i ett publikhav utan att nån märker något. Att olovligen tafsa, vilket oxå är vedervärdigt, är ju svårare att komma åt och bevisa.

Gratis mammografi – Jämställdhet ?

…
Gratis mammografi ska rädda liv

http://www.etc.se/inrikes/gratis-mammografi-ska-radda-fler-kvinnors-liv

Ja men jag tycker det är bra…. men vänta nu, glömde vi hälften av Sveriges befolkning ??

Jo ”vi” gjorde visst det, bland annat den vanligast förekommande cancerformen som är prostatacancer…. men det är väl för få kvinnor som har den formen av cancer och då blir det inte ”jämställt”
smiley