TomasTvivlaren

…
Härom dagen så gav jag nog en äldre kvinna en smärre positiv chock, när hon fick en högst oväntad kram. Jag träffade nämligen på go-tanten Karin, som jag känner sedan länge genom boulespel. I vanlig ordning när jag ser Karin, så blir jag helt enkelt glad och frågar högt och ljudligt, samtidigt som jag fäller ut mina kram-armar:

– Hej Karin, haaar du fått nån kram idag ?

Och hon svarar alltid med en svensk tants ödmjuka, glada, propra tonläge

– nej det har jag inte !

Och givetvis är hon så pass vässad att hon svarar så oavsett om hon fått det eller inte. Och så var det härom dagen oxå, när jag fällt ut mina kram-armar och hållit i kring na, så såg tanten bredvid henne både frågande ut, och lite avis. Jag bestämde mig för att hon hade brist på kramar oxå. Jag frågade förvisso henne om hon ville ha kram, även om hon kanske inte hade så mycket val när jag väl fällt ut ett av Ångermanlands bästa Kram-armar.

Jo-då hon blev så glad så. Men efteråt var hon ju lite nyfiken försatåss:

– Tack så mycket, men vem är det jag har kramat ?

Varpå jag skrattade, och tyckte att det hade hon ju rätt att veta. Och förklarade lite av hur jag kände en av Sollefteås goaste tanter. Och att just Karin blir extra ”utsatt” för mina kramar på stan, beror delvis på en sådan här fin omtanke från hennes sida en gång för länge sedan. Vi spelade så’n här långtids-boule i 4-5 timmar. Och alla pensionärer hade ju givetvis fika med sig. Något som jag inte bemödat mig med, eller haft sinnesnärvaron att planera. Men denna goa tant hade ju observerat att jag var fikalös vid nästan varje tillfälle, så hon bredde en extra smörgås åt mig… hon tyckte jag såg mager ut. Det är klart man blir ett evigt kram-objekt då.

Jag har några enstaka vänner som inte alls tycker om att springa omkring och kramas i tid och otid. Och jag respekterar ju givetvis att de inte vill kramas med alla möjliga och omöjliga människor. Dock så kommer de inte undan MINA kramar.

Samtidigt kan väl kram-genen jag själv erhållit, till viss del, för min del bero på ett underskott från kram-utbildarna i hemmet. Dvs det har blivit en mutation i mig som skapat denna kram-gen, efter år av ”onödigt kramande” som vissa kram-snåla bekanta skulle uttrycka det. Men utgångspunkten för mig i dagsläget är nog ändå hellre en kram för mycket, än en för lite.

Den här kram-genen/mutationen i min kropp och själ, har även påverkat min kroppsbyggnad så tillvida att mina armar är extra långa, starka och kramvänliga. Fronten på min kropp består inte av hårda muskler och sexpack, utan mjuk krockkudde, eller kram-kudde på magen. Ej heller är någon kraftig skäggväxt utvecklad i ansiktsregionen, allt att tacka kram-genen för.

”I was made for huging you baby”

…
Kakan Hermansson, en känd feminist, lär ha uttryckt i en dikt, och uppmanat kvinnor vars män tittar på porr, att de skall kastrera sina män. Jag finner det intressant att detta inte går under straffbara våldsuppmaningar enligt lagen. Jag har för mig att i lagen om yttrandefrihet, som för övrigt så många av de som kallar sig ”kritiska till invandringspolitiken” på ett unket sätt förvrider, står det att man inte få uppmana eller uppvigla till våld. Men detta tycks tydligen inte gälla feminister av Kakan Hermanssons kaliber. Dessutom kan man som en annan kvinna uttryckte det i kommentarsfälten undra: ”Om jag som kvinna tittar på porr, vad ska de göra med mig då?”

Kakan tycker att manshat är sunt, men att kvinnohat är förkastligt. Jo hon har uttryckt på det viset. Och menar på att hon sparkar uppåt, när hon hatar män. Hon har dessutom vid mer än ett tillfälle uttryckt att alla män är ”utvecklingsstörda”
Det uttalandet väcker ju för en någorlunda klok man som mig, frågan:

Att hennes agenda är att trycka ner män, är uppenbart när hon på ett groteskt sätt uttrycker sig i nedlåtande ton om både män och sk utvecklingsstörda människor. Eftersom hon helt uppenbart hatar män över huvud taget, så står det ju klart att hon har något emot utvecklingsstörda människor oxå. Men då undrar man om det bara är utvecklingsstörda män hon har något emot, eller om utvecklingsstörning hos kvinnor, oxå är något hon känner aversion emot ?

Att vara arg på att kvinnor far illa, att kvinnor inte har samma rättigheter är en sak som inte är svår att ställa sig bakom, och slåss för. Men när feminism tar dessa uttryck, i våldsamma hot mot män, då bör väl kanske feminister landet runt fundera om Kakan Hermansson är en bra representant för feminism ? Och när dessutom Gudrun Schyman, sagt att det manshat Kakan basunerar ut är ”folkbildning”. Och eftersom Gudrun Schyman är den svenska feminismens draglok, och ledare, om feminism över huvud taget handlar om jämställdhet. Förlåt mig, men det verkar inte så va ?

…
Allt är business

Allt handlar om pengar och människan har reducerats till en produktionsenhet, där enkom produktiviteten ger denne värde och existensberättigande, såvida inte enheten (människan, som det hette förut) sitter på kapital, för då är man enligt nya normer inte en produktionsenhet längre, utan en ”individ”.

Allt är business idag. Sjuka människor och medicin ger biljarder i omsättning, vilket på ett rent marknadsekonomiskt cyniskt vis borde resultera i att de är viktigt för ”marknaden” att folk är sjuka. Men bara liiite sjuka, så att de fortfarande kan producera, och bara rätt människor, underklassens sjukdomar, är viktiga för kapitalet. Det rika måste ju hålla sig friska, eftersom de är viktigare för samhället än andra, enligt egen utsago. Och sedan är det ju viktigt att medicin inte botar, för då kan man ju inte fortsätta sälja medicin. Jo, ”individerna” bör ju botas, men inte ”produktionsenheterna”

Idag är det lätt att urskilja när någon person, organisation eller företag vill tjäna pengar på dig som indiv… eh ursäkta produktionsenhet och konsument. Det är nämligen i princip alltid. Det finns undantag men de är ”försumbara”, eller som Tage skulle sagt: ”De finns inte, fast bara lite”

Tjänar pengar på vår empati

Ta tex de hjärtgripande reklamerna om sjuka djur som misshandlas, och du uppmanas lämna pengar för att rädda den stackars åsnan från djurplågeri, oftast är då filmen från ett land i fjärran, för att distansera oss från att vi västerlänningar skulle göra så. Men vart går pengarna ni skänker i realiteten ?

Och den söta hemlösa flickan som med stora hungriga ögon går och samlar saker för att överleva, och vi uppmanas återigen hjälpa ekonomiskt. Men vem får pengarna ? tror ni. Varför läggs pengar ner på att göra reklam för föräldralösa barn på andra sidan världen tror ni ? Jo för att tjäna pengar på fattigdomen naturligtvis. Samtidigt rasar diskussionen kring tiggarna i Norden, där de ses som lägre stående människor, ja rent utav brottsliga, av allt för många svenskar för att jag ska kunna sova gott om natten.

Och de som avslöjar jagas världen runt ar ”rättvisan”

Det är ju givetvis business av stora mått, där rika Européer, svenskar åter igen håvar in schyssta pengar på andras elände. Rent hypotetiskt verkar gränserna suddas ut för vad som är moraliskt riktigt, så länge det är produktivt. Och i långt större utsträckning än vad en majoritet av världens befolkning är medvetna om, eller vill vara medvetna om, är denna cynism redan verklighet. När maktens korridorer blir avslöjade över sina tillvägagångssätt, blir de som avslöjar kallade för brottslingar i media, som också är kapitalistiska organisationer, och vars publiceringsmaterial går att köpa för de som är … ja just det ”individer” … dvs rika.
Och människor som inte kan bevisa det som faktiskt gång på gång avslöjas och tystas ner, blir avfärdade som konspirationsteoretiker. Dvs en som sitter hemma på sin kammare och fantiserar ihop maktmänniskors maktmissbruk, och förtryck. Och vips så är deras trovärdighet avväpnad. ”bra va?”

Grundbulten för all oreglerad kapitalism

Detta är nämligen själva grundbulten för all kapitalism och marknadsekonomi, speciellt om den som nu blir allt mer oreglerad, eller på ren svenska: Laglös.
Grundbulten är pengarna, och de som har mest av dem, och att det inte finns några gränser för på vilket sätt dessa ”individer” tjänar dem, varken moraliskt, eller i praktiken numer även på laglig basis. För det är ofta sammanhängande på olika vis, vilka som skriver lagarna, vilka som verkställer lagarna, och vilka som har pengar och makt.

Varför tandvård inte gör sig lika bra i privat regi

Ja men ta tandläkarbesök tex. Hur mycket har du koll på vad som sker när de gräver och borrar i din mun ? Jag säger inte att en tandläkare per automatik är dålig och lurar dig. Men han/hon har definitivt möjligheten. Och priserna har du väldigt lite att säga till om. Men många tandläkare är ju privata idag. Och är man privat tandläkare vill man ????… jo tjäna pengar ! Givetvis, hävdar den som förespråkar privatisering av allt och kommersialisering, tom av människoliv, att om man inte sköter sitt företag, och är laglig och kundvänlig, dvs gör ett bra jobb, så får du inte tillbaka kunden. Jo det hade ju kunnat stämt om vi levt i en värld där kunden är upplyst om allt som sker. Jag tänker tex på en vän som berättade för mig att de munskölj man köper inte alls har någon verkan, och det hade hen hört på en föreläsning av tandhygienister. Men vad lever tandhygienister på, jo att tandhygien, och vad är då ett hot mot deras inkomster, .. jo tex munskölj. Nu hävdar jag givetvis inte att munskölj har den effekt som producenterna för denna produkt hävdar, bara att de båda har ekonomiska intressen före patientens hälsoläge.

Och med tandläkarna är det ju lite samma intressekonflikt. Har dom intresse att laga tänder och bygga upp dem på ett sätt som gör att det inte kommer fastna mat mellan dem, som orsakar mer hål och karies, och därmed mera inkomster för dem i form av nya lagningar ? Har de intresse av att informera kunden om tandhygien, med mellanrumsborstar och tandtråd ? …Nej, det skulle ju motverka deras inkomster. De säljer ju inte, eller gör reklam för dessa produkter direkt… varför ? jo ni förstår ?

Inte specifikt för tandvården alls, men exempel på oreglerad marknadsekonomi

Nå… detta om tandläkare, tandhygienister och tandvård har jag inte tagit upp för att visa på tandläkare som omoraliska, eller att ens påstå att alla är så cyniska att de gör dåliga jobb, för att sedan kunna tjäna pengar på det. I huvudsak tar jag upp det för att belysa att alla verksamheter inte fungerar i privat regi, eftersom incitamenten blir felaktiga och inbjuder till att göra ett halvbra kortsiktigt jobb istället för ett långsiktigt bra jobb, vilket skulle göra att patienten inte återvänder frekvent. Detta med halvdålig kvalitet förekommer ju givetvis i alla branscher, och i långt större utsträckning i andra produktionsnäringar än tex tandläkarvården. Men du blir inte tandlös och fattig av att köpa en skrivare som går sönder och som är PROGRAMMERADE (ja det är faktiskt sant, och ingen konspirationsteori) att gå sönder inom ett vist antal år.

Men lyssna inte på mig för….

Och produktionsenhet nr 458.679 Lundin är som sagt, delvis ur funktion, och därför är ju givetvis allt detta jag skrivit, inte av samma vikt, som om jag hetat Reinfeldt, och pratat om ”välfärdens kärna” (det betyder kraftigt minskad välfärd) eller pratat om ”låga trösklar in på arbetsmarknad, och öppna era hjärtan för invandring” (Det betyder att sänka löner och arbetstrygghet för den lilla människan, och ta emot fler flyktingar och invandrare som kommer från mycket sämre villkor och därmed med glädje anammar borgerlighetens ökad klyftor… till en början.)

Så bry er för all del inte om fd Produktionsenhet nr 458.679 Lundin , det är nog mest bara ”konspirationsteorier” och ”avundsjuka”

…
Titeln på blogginlägget, är en liten travesti, på låttiteln, ”I’m a dansbander yes I am”
Så det var bara lite klatschigt tyckte jag.

Jag stötte på ordet ”likehunter” (gilla-knapp-jägare) nyligt på Aftonbladets kommentarsfält till det artiklar som var relaterade. En person gjorde gällande att en annan besökare på kommentarsfälten bara var på det forumet för att samla många ”likes” Och då slogs jag av hur passande och aktuellt ordet är, även om det är ett nyord på engelska. Och jag slogs av hur även jag, delvis blivit något av detta något mindre smickrande epitet: ”Likehunter”

Men visst är det väl så att de flesta av oss facebookanvändare, mer eller mindre är någon form av likehunter. Inte bara de som i tid och otid är ute och skriver kommentarer i kommentarsfält på Aftonbladet, utan även vi som i vardagen använder oss av Facebook, på det sätt vi finner passar oss själva och ger oss den stimulans vi är ute efter. Bara det faktum att förkortningen ”IRL” (In real life”) ens existerar och används, skvallrar ju om vart hän vi människor är på väg.

Sen tror jag det finns en uppsjö av människor som näst intill misstänksamt snabbt, tillika bestämt, skulle förneka sitt internet/smartphone-beroende. Och det lika hastigt, som många under TV-ålderns gryning, gjorde/gör, när de ansåg sig vara lite bättre än andra människor. Och man lät, ärligt eller oärligt meddela andra människor att man ”minsann inte såg på TV”. Och på så sätt ville göra gällande att man var så viktig och intressant att man varken hade tid eller behov av dessa förkastliga media.

Ja men jag får väl erkänna då, i ärlighetens namn, när jag nu sitter och är lätt sarkastisk mot de som anser sig vara oberoende. Jag erkänner á la Anonyma alkoholisters vis:

Hej, jag heter Tomas och jag är beroende av både TV och att vara uppkopplad.

(- ”Heeeej Tomaaas”)

Och det finns även drag av en likehunter i mig, även om jag inte utvecklat fullt likehunter-beteende….ÄNNU !
Ja men herregud, visst är vi lite patetiska till visst mått. Vi sitter och söker bekräftelse på internet, med sekundsnabba like-klick, och räknar popularitet utifrån hur många likes vi får. Ja likt andra beroenden, så får man ju lov att begränsa hur man blir utsatt för frestelsen efter plastigt bekräftelsebehov på t.ex. Facebook. Jag har ju satt en egen personlig gräns vid att inte installera Facebook på min smartphone. På så sätt är jag inte låst vid att rapportera varje vaket ögonblick, eller delta i diskussionsforum via mobilen, medan jag fikar på stan. Vilket jag faktiskt annorstädes kunnat finna mig i riskzonen för.

Att blogga om olika stereotyper, att skämta om och driva med olika företeelser, kan ibland resultera i att jag får befogat eller obefogat ovett tillbaka. Men så är det ju att ha en åsikt om någonting, och vågar yttra den. Tex så påpekade jag att om man i sitt icke-kärleksliv, väntar på ”drömprinsen”, så blir det svårare,. Och fick välförtjänt tillbaka kommentaren ”blir det lättare då”, efter att jag sagt att min inställning till kärlek nu mer är: ”kärlek, nja ja vet inte ja”

Med denna insikt, ger jag mig ändock ut på djupt vatten, och ironiserar över hur vi använder Facebook och internet. T.ex så får jag svår klåda och allergi, när fullvuxna människor, ja nästan övermogna medelålders människor, bombarderar Facebookstatusen med snutti-lutt-inlägg om hur mycket de älskar varandra. Tonåringar som gör det? …Ja jobbigt, men okej, med tanke på mognadsgraden, samt att det då kan vara första förälskelsen.

Sedan har jag väldigt svårt för ogenomtänkta, ytliga ”RIP-bekännanden. Delvis för att det borde stå VIF. Då jag gärna ser att vi använder vårt eget språk så långt det går. Men framförallt för att så många skickar ”RIP” till kändisar de aldrig träffat i verkliga livet. Huruvida anhöriga och nära använder sig av dessa sociala medier till att uttrycka sin sorg, eller avstår ifrån det, har jag däremot ingen åsikt. Och jo jag är medveten om att jag avvänder det engelska nyordet ”likehunter”. Men jag är villig att bli förhörd av likasinnade språkpoliser för att försvara användandet av ett engelskt ord i det sammanhanget, när jag nyss sågade det.

Nu hoppas jag ju givetvis att ni ”Lajkar” detta inlägg

/The Likehunter

…
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20327515.ab

Länken ovan är till Helena Trus artikel i Aftonbladet, Trus som om jag fattat det rätt, har Judisk bakgrund, och skriver hjärtskärande om hennes farmors och farfars lidanden under förintelsen. Och hon frågar sig:

”hur många fler judar ska behöva mördas innan väckarklockan ringer ?”

Utifrån hennes perspektiv, och hennes identitet, och hennes familjs historia är det inte alls underligt att hon känner sig hotat och rädd. Och ingen, som inte upplevt judeförföljelsen, och förintelsen kan föreställa sig dess inhumanitet och dess fasor.

Det finns dock ett vidare perspektiv som måste intas om man ska försöka vara konstruktiv, och försöka sträva åt rätt håll. Och jag säger ”sträva” för detta är en kamp som kommer fortgå så länge människan ännu tillåts leva på denna jord, innan ”skapelsens krona” har förstört alla förutsättningar att leva på moder jord, eller Gudarna tagit ifrån oss den möjligheten pga att vi misskött henne.

Men om nu ”väckarklockan ringer” Helena ?…… vad händer då ? vad ska du göra, vad ska vi göra då ? Är det med våld och krig du tänkte lösningen ligger ? Vem ska vi kriga mot då ? Eller är det som en brutalt naiv åsikt som vädrades nyligt i en diskussion kring terrordådet i Danmark: ”Vi måste stå upp för yttrandefriheten” Vi måste protestera”

Ja men lycka till med det ! Vi kan protestera i tusen år till, och demonstrera. Men jag kan lova er att ingen människa som är redo att offra sina liv för att döda andra, bryr sig speciellt mycket om varken våra demonstrationer eller vår syn på yttrandefrihet.
Så väckarklockan har ringt för länge sedan Helena, men vi agerar yrvaket mitt i natten utan orientering i hur vi ska bete oss nu när larmet gått.

Nu vore det ju förmätet av mig att tro att jag sitter inne med alla svar på så djupa konflikter, och så vilsna människor som inte ser livet och skönheten på jorden.
Men jag har i alla fall sett vad som INTE fungerar. Och det är mer hat, mer krig, mer lokal segregering, mer global segregering, mer miljöförstöring, mer propagandalögner om hur folkslag är och beter sig, mer klyftor i länder, och mer utanförskap och utnyttjande globalt av den rika västvärlden. Mer kapitalism och utarmande fungerar inte. Men väst och högerkrafterna ser inte vår del i det globala skeendet, vill inte se, och har enligt egen utsago aldrig något eget ansvar.

Västvärldens ledare har länge betett sig som självutnämnda gudar, som skövlat och utnyttjat resten av världen i århundraden. Vi slår oss högmodigt på bröstet och påstår att vårat sätt är det enda humana, precis som extrema ISIS. Men vad vi inte vill förstå, är att det är västs ledare och makthavare, stödda av deras folk, som har skapat de monster vi nu räds och fördömer. Genom att leta fel och brister i andra religioner, och andra kulturer, och inte våga titta oss i spegeln, så r5ättfärdigar vi vår egen förstörelse av den enda jord vi har att leva på, vi rättfärdigar skövlande av naturtillgångar på fattiga länders bekostnad. Vi rättfärdigar tortyr av Amerikansk statsmakt på Guantanamo av fångar som enkom är misstänka för brott, som förvägras rättegång. Vi rättfärdigar förföljelsen av Julian Assange och Edward Snowden från USA. Vi rättfärdigar förarlösa plan som flyger över Arabvärlden och dödar folk. Om det kommer massor av barn i vägen, skylls det på dem som har barnen.

Väst har startat första och andra världskriget med 100.000.000 döda. Och ändå anser fler och fler att det är Islam som är det stora hotet. 6 miljoner Judar mördades av Hitler under 2WW , men staten Israel förföljer, trakasserar Palestinier, driver dem bort från deras land med bosättningar. Har staten Israel rätt till detta pga vad Hitler gjorde mot Judarna ?

Ja Helena Trus, Judar utanför Israel, får lida för staten Israels maktfullkomlighet och statsterror. Och Ja Helena Trus, Judar runt5 om i världen har genom historien och även nu förföljts, och det kan man inte annat än fördöma. Men Helena Trus… Muslimer dör som flugor, både under ISIS händer, och från västvärldens ”rättfärdiga” drönare …. så problemet är långt vidare än förföljelsen mot judar. Och det räcker inte att väckarklockan ringer. Vi måste förstå att närmande och inte fjärmande är lösningen. Och vi måste upphöra att förstöra vår jord i jakten på Amerikanska dollar, ryska Rubel, och Saudiarabiska oljepengar och framförallt måste vi hitta ett bättre sätt än kapitalism, som är grunden till jordens nutida konflikter. Eller som man kan förkorta det ”MAKT”

…
Av mig blev det en stor, trasig, intellektuell, klok kärleksfull man.
Men varför fryser jag ännu inombords ?
Jag kan förstå och lyssna på mina vänner vid behov
Men varför fryser jag ännu inombords ?

Jag kan förstå det förflutna, och förlåta brister.
Men varför fryser jag inombords ?
Jag har förmågan att känna med andra människor,
Men varför fryser jag ännu inombords ?

Jag kan ta i folk, och ge dem kramar, och leenden
men varför minns jag inte dina kramar ?

…
Dessa människor vill att vi skall vara rädda, inte våga leva, säga vad vi vill.
De vill att vi skall gruppera in oss i olika grupper och skyttegravar och skjuta på varann till de andra kuvats eller dött ut.
Dessa människor tänker enkom på egen ekonomisk och politisk makt, INTE på andras välfärd, andras frihet, andras trygghet, de tänker aldrig på rätt och fel.
Dessa människor vill skapa låglönemarknader för att kunna utnyttja folks rädsla att bli av med jobbet. Dessa människor tror på våld som lösningen för att minska våld.

Dessa människor jag pratar om, är politiker som vill öka klyftor i samhället. Politiker som vill segregera, och strypa av och förminska människor utifrån religion och bakgrund. Och dessa människor ÄR människor som i religionens namn, försöker skrämma folk till tystnad med terrordåd.

Vill man ha religionsfrihet, måste yttrandefriheten inkluderas, annars hycklar man o det grövsta. Man kan inte begränsa yttrandefriheten, och ändå har vi gjort det i lag. Men yttrandefrihet innebär heller inte rätten att kränka andra människor. Det är/borde vara lite grann som vi lär oss när vi tar körkort. I trafiken har du inga rättigheter, bara skyldigheter. Så borde det vara när vi pratar om yttrandefrihet, solidaritet, och politik och religion.

Vill man ha ett framgångsrikt, våldsfritt samhälle, måste man inkludera de ekonomiskt och socialt svaga grupperna, och hjälpa alla ur detta, och eliminera fattigdom och utanförskap med solidaritet och jämlikhet.

Vill vi få bort tiggeri, och rasism, få bort brottslighet och fördomar, ja då är det bara solidaritet, kunskap, minskade klyftor, samt att inse att fattiga Romer har EXAKT samma människovärde som en Östermalmstant, eller en verkstadsarbetare, eller en arbetslös svensk.

…
Så har alla hjärtans dag passerat förbi i våra almanackor. Och visst finns det mycket kärlek i världen, dock betvivlar jag starkt att mer äkta kärlek sprids denna dag, än någon annan dag. Sådana här dagar är antingen skapat av det kommersiella eller kidnappat av det samma. Men lika mycket kärlek som det florerar i världen om man letar, lika mycket hat sprids det….även på alla hjärtans dag. Se här ett facebookinlägg som dök upp idag på alla hjärtans dag:
Ida Hall:

– ”De bygger sig hyddor mitt inne i stan! Dessa bilderna är från idag! Vad kommer härnäst? Ni som skänker pengar till dessa människor, ni får
mer än gärna ta hem de till er tomt och låta de bygga bo där! För vi
andra vill inte ha de intill våra hem! Intill cykelvägen där våra barn
går till och från skolan! De e överallt, när man går i stan, till affären, nu bygger de sina nya
hem mitt i stan?!?! De får tandläkarvård för 50kr , medans vi svenskar
får betala fullt pris! DETTA ÄR FAN INTE OKEJ! HJÄLP TILL OCH SPRID VIDARE !!” (slut på citat)

”Hjärtligt” va ?

Det är hjärtskärande hur man kan uttrycka sig så här. Och dessutom är det ur en intelligenssynvinkel beklämmande intelligensbefriat. En rad motfrågor dyker upp hos mig, när jag läser dessa tokerier.

1. – Vad har gått för långt och varför ?

2. – Ja de är mitt i stan, varför skulle de inte få vara det i ett fritt samhälle och ett Europa med öppna gränser ?

3. – ”Få ett slut på tiggarna” …..Jag trodde vi hade kommit ifrån att mörda folk systematiskt utifrån härkomst eller inkomst ? Hade de sagt ”få ett slut på tiggeriet” så hade det låtit bättre, men ändå hade deras andemening varit att förbjuda folk från att tigga, utan någon annan åtgärd för att hjälpa dessa stackars människor…

4. – ”vad kommer härnäst?” …. ja det vore intressant att veta vad ni som är så rädd för att se människor som har det fattigt och eländigt…. vad ni tror kommer härnäst ?

5. – ”Ni som skänker pengar till dessa människor, ni får
mer än gärna ta hem de till er tomt och låta de bygga bo där! …… Då undrar man ju lite nyfiket om dessa tiggarfientliga personer skulle vilja att man hjälpte deras barn om de hamnade i nöd, eller om de bara skulle tycka att man måste ”få ett slut på dem” ?

6 – ”De är överallt” … eh Nej det är de inte !

7. – ”nu bygger de sina nya
hem mitt i stan?!?” …. ”nya hem? … tycker ni de ska sova under bar himmel och frysa ihjäl ? Det är inga hem, det är tillfälliga skjul för att skydda dem från regn och snö.

8. – ”De får tandläkarvård för 50kr , medans vi svenskar
får betala fullt pris!” …. Ja nu vet jag ju inte i vilken omfattning det du påstår pågår, om det ens pågår. Men låt oss säga att varenda svensk skulle få betala fullt pris vid tandläkarvård (vilket inte är sant) och att varenda tiggare skulle få tandvård för 50 kronor (vilket inte heller är sant). Men även om vi utgår från dessa falsarier så är det ju en befängd och fullständigt totalegoistisk jämförelse. Om en människa med ingen riktig inkomst får hjälp med sina tänder för 50 kronor, och en svensk medborgare med allt från 8000 – 50.000 kronor i månaden, så måste ju tom en människa med så låg intelligensnivå att man spottar på tiggare, förstå att jämförelsen de gör är absurd.

9. – ”sprid vidare” … nej gör för allt i världen inte det innan ni själva tagit reda på hur det förhåller sig, och förrän ni synat och pratat med ert eget samvete, och frågat er själva hur ni skulle velat bli bemötta om det var ni själva som tvingats tigga, eller era barn.

10. – ”För vi
andra vill inte ha de intill våra hem! Intill cykelvägen där våra barn
går till och från skolan!” ... då frågar jag: varför vill ni inte det ?

Detta hat, och denna rädsla

Varifrån kommer allt detta hat ?
Jag tror att hatet kommer från att man distanserar sig från varandra, istället för att närma sig varandra. Och rädslan som uppstå efter Jimmie Åkessons väljar-svans, beror på att en hel massa felaktig, lögnaktig propaganda sprids, där man skrämmer upp folk utan grund. Man drar invandrare över samma kam, när en liten promille beter sig illa eller brottsligt, men blundar hårt när svenskar gör det samma. Och faktum är att detta hat har lätt att uppstå och frodas och gro i ett samhälle där ekonomiska och sociala klyftor ökar så dramatiskt som de gjort under alliansen.

Det finns bara en väg att gå om vi inte skall återupprepa Europas massmord på 30-talet, och det är tolerans, solidaritet, minskade klyftor, folk blir inkluderade inte utnyttjade eller utstötta som nu.

Men jag tror tyvärr att allt för många är allt för korkade för att förhindra detta historiska jättefiasko för mänskligheten … att det sker igen,,… jag pratar om när Europas befolkning utrotades och dödades i massor av miljoner.

Allt som behövs för att vi skall vara där igen, är att Sveriges, eller Europas ekonomi kraschlandar ordentligt. Sen kommer ni få se vad Sverigedemokraterna är kapabla till.

…
N’Bänkt-Erik, han börje bli lite te åra kommen nu. Å’n hanke sä fram så O-grassijöst å eländit, så fålke trodde’n skull stâlp rätt opp ne och bli jorlgôbbe endera da’n.
Männ gosse stinta, N’Bänkt-Erik va rernt O-môrnsklit tjurit, bäg å seg som’n tjär-stôbbe. Nog för att’n gnall nå alldeles onaskelit över krämper’n sine, å klâga inför vår herre. Men vår herre tänk väl att ”de väl myche gôrm å”?!

Å han fôndere, på âllt möjlt, N’Bänkt-Erik. Mamma hanses sâtt på hemmet, å tâla för sä sjâlv dagarna i ända, i en gisten gungstol. O hon känne int igen’en nu länger heller. Å de tyckte’n nog va hemskt o besvärlit. Så int va’ne nå ofta han hälse på’na inte. Nu komme nä utlänninga hit ut på bygd’n å, tänkte’n. Men de ä väl bra dä, när alle ungdomma, flytte härifrån. Fast han tyckte hemskt synn om dom. Jo men dom komma hit mä bara kläa dom ha på sä. Å mört o eländigt, o kâllt . Osså sätt dom ut dom långt uti skogen. Så långt ut att till å mä N’Benkt-Erik huskes när’n tänk på nä.

Iblann komme dom fram o ska språke mä’n. Å gla o trevli nå så myche falit. Men N’Bänkt-Erik begrip ju int nå av de dom språke i. Han ônners om det e Stockholms-måle de lärt sig när de går å lär’se svenska. För de gå’nt o begrip va dom surre te heller. Nu tänkte N’Bänkt-Erik att dom jett ju va hungrit om dom komma ifrån krig o elände. Så han packa röggsäck’n full me Älgkötte, o trava ner på på flyktingförläggninga, som bara var 1 mil från N’Bänkt-Erik-torpe. För om’en tog rätta vägen, bortanför omre viadukten, så kunde’n gena över Vasa-finnens åker å tjäna tie minuter. Först vôrte dom ju alldeles förskräckt, flyktinga när dom inte visste va de va fö’la. Men till slut så när nå’n tolk förklare för dom så. Ätte de så vôrte dom ju än mer kärvänli mä’n N’Bänkt-Erik, men inte begrep han va dom sa. Men han log artigt o sa:
”Männ gosse va de snå kâllt ida” Och flyktinga såg lika oförstående ut som N’Bänkt-Erik.

Jo men nog tyckte N’Bänkt-Erik, att dom såg lite ônnerliga ut vissa av dom, när fruntimra deras gick omkring i sängkläa sine, ja fast svart då förståss. Men när han tänkte lite till, så van’te nå myche bätter mä käringa himme på byn, som gå på kyrk-kaffe, o spöke ut sä till ojännkännlihet. Men han fôndere ändå… vad fruntimra deras sovde i… hadd dom sängkläa både på kroppen å i sänga ?

Näste da skulle N’Bänkt-Erik på koppra o köper sä nå snus, och på bolage för lite hojtarolja. N’Bänkt-Erik. hadd ju inte sett nann tiggar förut han, männ gosse va han blev gramse på’na, N’dänn människa som sâtt mitt i smällkalla vintern, i bara sängkläa sine, han rakt grinde och bråke på na. O N’Bänkt-Erik gick in te ”handlarn, o köfte en grillad kyckling, å stoppte ner i plastmuggen hennes, men först tömde han muggen på perninga i hänneren hennes. Sen tog’n â sä Ramselefracken sin å gav’en till na. Å sen sa’n åt na på skarpen att hon jett klä sä riktigt om vintern, eljest få vi spetta loss dä te vår’n !

Å hon flykting-käringa barra log o sa: ”Taak så miiket, taak, taak”

…
Forskningens trovärdighet är ett intressant ämne att fundera kring.
Till att börja med tycks det finnas lika många åsikter kring varje undersökning som det finns forskare. Jag tänker mig att det finns många variabler i hur man utför forskningen till att börja med, vilket i sin tur fullständigt dominerar utgången av forskningen.

Hur länge forskar de i det aktuella ämnet ? Hur många personer har deltagit som ”försökskaniner” i den aktuella forskningen ? Vilka variabler tar de med i forskningen, och vilka utelämnar de ? Och till sist och definitivt inte minst: Vem betalar forskaren för undersökningen ? Vem har beställt undersökningen/forskningen ?

Forskare är i allra högsta grad karriärister, troligtvis i långt större utsträckning än en medelinkomsttagare i västvärlden. Och karriärister vill förbättra sin ekonomiska situation oavsett hur mycket han/hon tjänar innan. Och vilka betalar då forskare för deras arbete ? I de fall det inte är staten, så är det ju givet att det är privata intressenter/storföretag som köper forskning, eller rättare sagt BESTÄLLER de forskningsresultat de behöver för att kunna dra fördelar av det ekonomiskt, genom ökad försäljning av varor eller tjänster. Då folk i allmänhet ofta litar på en uppgift om det backas upp med kommentaren att forskningen säger så.

Nu har ju DN publicerat en artikel, där en Amerikansk professor från New York hävdar att de klassiska råden mindre mat och mer motion inte alls hjälper mot fetma. Professorn hävdar att det är en Somatisk sjukdom, och hos personer med fetma, gör kroppen allt den kan för att återgå till den vikt som var innan personen gick ned i vikt.
Och han hävdar vidare att det enda som hjälper mot fetma är operation.

Jag skulle hemskt gärna vilja rota i denne professors lönespecifikationer, och titta lite på vem som betalar honom för att presentera dessa ”forskningsresultat”

Till att börja med tar han inte ens upp möjligheten att fetma till stor del är orsakad och påverkad av psyket. Dvs hur vi tänker. Vi gör ju våra inköp utifrån hjärnan, och Hjärnan är helt klart styrd av ett från matindustrin skapat sockerberoende, som är att jämställas med vilken annan beroendeframkallande drog som helst, när det kommer just till beroendeframkallande. Och utöver det kemiska beroende själva sockret gör, som påverkar hjärnas beslut, så är vi idag fullständigt BOMBARDERADE av reklam på TV, bio, tidningar, radio, utmed vägar, reklam i brevlådan, reklam och försäljning via mobilen etc etc…. Och alla har EN agenda…. att sälja sina produkter. Och ingen av sockerproduktsföretagenen som säljer godis och läsk, har något intresse i forskning som påstår att sockerintag, fettintag, och motion, är faktorer i ökad fetma.

Då kan det mycket väl vara så att man lägger in stoooora pengar till forskare som är redo att ”forska fram” det forskningsresultat företagen betalar dem för, inte hur verkligheten ser ut. Man kan ju inte längre gå ut och säga direkt att socker är nyttigt. Men man kan ta en omväg, och via ”forskningsresultat” säga att en individ med fetma är maktlös inför sin egen övervikt, och endast operation hjälper. På så sätt kan dessa personer ju fortsätta äta sockerprodukter, överkonsumera fet mat, och skippa motion, eftersom det ändå inte hjälper enligt ”forskningen”

Det är klart att motion, rätt kost, och lagom intag botar fetma. Professorn ”glömde” lite lägligt i sin ”forskning” att nämna ”rätt kost” och pratade slarvigt om att äta mindre, vilket inte är lika viktigt som att äta rätt tror jag. Och professorn utelämnade den mördande reklamens inverkan på människor med glukos-obalans, och förbränningsobalans i kroppen och huvudet. Detta är dessvärre i olika grader en större del av västerländsk befolkning, inkluderat undertecknad som delvis är sockerknarkare, om än blandat med bra och nyttig kost, och motion. Dock lite för lite motion för mig för tillfället.

Men de ju klart, forskarens rikedom måste ju vara viktigare, än hälsa hos överviktiga. Snacka om att den professionen är Över-viktig !