TomasTvivlaren

….

UR-programmet ”De obekväma”

Det pågår en serier på UR som kallas ”De obekväma”:

”Här möter vi människor som brinner, lever och kämpar för sina åsikter. Huvudpersonerna är engagerade konstnärer, bloggare, musiker, aktivister och fria opinionsbildare, som här släpper in oss i sina liv och tankar”

Även om den politiska bredden bland de personer programmen handlar om, spretar betänkligt, får man inte göra misstaget att tro att det finns någon som helst representativitet över den politiska skalan. Jag har bara sett ett av programmen, där för mig en typiskt borgerlig person: Alice Teodorescu, intog martyrskapet över att bli kallad för saker på sociala medier etc etc, men jag har utöver detta läst vilka som i övrigt deltar.

Vad är skällsordet ”politiskt korrekthet” EGENTLIGEN ?

Man har som sagt var titulerat programmet: ”De obekväma”, utifrån debattörers och politiska värderingar. Men jag funderar om inte detta att ge dem titeln ”obekväma” ur nån slags ”tyck-synd-om-oss-trots-att-vi-tycker-extremt” är lite grann att ge dem en oförtjänt boost i stil med folk som kallar normala mänskliga värderingar som solidaritet, för ”politiskt korrekthet” ger sig själva en hjältestatus. En grupp som nu växer är den som över bred front kallar sig ”kritisk till invandringspolitiken” och egentligen omfattar ett brett spektra. Ända från en ändock numera relativt stor rent rasistisk skara, till de som är lurade att tro att välfärden havererar pga av ”den stora kostnaden för invandringen”

Så här kan ordvalet politisk korrekt mycket träffande beskrivas:

Dagens Nyheters dåvarande ledarskribent Niklas Ekdal utnämnde ”Politiskt korrekt” till 2006 års främsta invektiv. Motiveringen löd:
” Sedan 15 år tillbaka är detta en stående favorit, oftast utslungad från höger. ’Politiskt inkorrekt’ har blivit en form av beröm i vårt påstått instängda debattklimat, syftande på självständigt tänkande i form av till exempel negervitsar och blondinskämt. Avsikten med PK-begreppet är i grunden att legitimera cynism; jag tror inte på växthuseffekt, jämställdhet, bistånd, minoriteters rättigheter, sociala reformer, Amnesty och Läkare utan gränser alltså är jag lite tuffare.”

Självutnämnd kränkthet och dubbeltydighet

Så titeln ”De obekväma” ger dem och de självutnämnt kränkta invandringskritikerna en slags självutnämnd hjältestatus, utifrån perspektivet att de påstår sig säga saker ingen annan törs. Och trots att de inte helt uppenbart är i majoritet i sina åsikter, så snurrar de ofta till verklighetsbeskrivningen som att de är en utsatt minoritet (eftersom politisk korrekthet numera används som en main-stream-begrepp) SAMTIDIGT som de påstår att det de tycker om ”invandringspolitik”, dvs det de tycker om INVANDRARE” Är något som ”folket tycker”. Det är enligt mig lika föga intelligent som när extremfalangen av dessa herrar och damer i skaran ”kritiska till invandringspolitiken” först förnekar förintelsen av Judar under 2a värrldskriget, och sedan går ut på gator och torg och marscherar till slagord som ”död åt Juden”

Hur extrema högeråsikter normaliseras

Om vi ska tala om vad som är mainstream idag, vilka åsikter som normaliseras alltmer. Åsikter som numer ur den aspekten faktisk borde anges som politiskt korrekthet. Så är det ju det ju åsikten att det är för mycket invandrare, att invandrarna är bara en kostnad, inte människor med behov, ett egenvärde, som bidragande människor. Samt att det är idag rätt mainstream att tycka illa om människor som av olika anledningar inte är ”producerande enheter” och ”ligger samhället till last”.

Vilka anses vara de verkligt obekväma idag ?

Och om vi skall tala om vilka som i REALITETEN, av ”folk i allmänhet” ses som ”De obekväma. Så är det sjuka, gamla, invandrare, flyktingar och tiggare. Alla vi tycks vara obekväma, för den producerande massan…ända tills de själva råkar illa ut.
Jag har sett minerna, och blickarna som den nyrika medelklasskvinnan ger de obekväma tiggarna, efter att hon varit och shoppat parfymer och kläder för 5000 på Birsta city. Ett ansiktsuttryck som säger: ”Att de bara har mage att sitta där på knäna och lura anständigt folk”. Det känns nog verkligen OBEKVÄMT för henne att se fattiga människor.

Och likadant är det med den obekväma gruppen sjukskrivna, som efter 8 års Moderatpropaganda nu betecknas som lata individer som skall ta sig i kragen oavsett åkomma eller möjligheter till återtåg till arbetslivet. Denna grupp tillhör ju jag, så jag vet utifrån erfarenhet hur många tänker och tycker kring det. En uppsjö av nedlåtande kommentarer har slungats över mig och mina ”medbrottslingar” som har mage att vara sjuka eller utstötta.

”100.000-tals flugor kan inte ha fel, ÄT SKIT !”

Om så SD får 51 % röster, så står jag fast och obeveklig som motståndare till deras urvattnade, cyniska syn på människors olika värde.

Enligt en nyligen gjord opinionsundersökning så hade SD växt så stora som 18 % pga av den parlamentariska kris de själva skapat. Den snabba analysen av detta, om man nu ska tro siffrorna, vore ju att säga att 18 % inte bryr sig om att Sverige är utan regering. För mig är detta absurt, men tydligen inte för den Sverigedemokratiske väljaren. För mig är detta med Sverigedemokraters, Moderaters, Centerpartisters brist på sunda mänskliga värderingar ganska tydligt. Och om så det skulle gå så illa, innan det vänder, att vi måste dyka till, återvända till 30 och 40-talets syn på Judar, ”negrer”, slaver, handikappade, sjuka. Så vet jag vart jag står, och det är som motståndare till detta fundamentala vansinne från höger och extremhöger.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19989377.ab

Ja ibland undrar man hur dumma människor kan få tillåtas vara och ändå räknas tillräckligt myndiga för att få rösta.

Detta har hänt:

– De rödgröna fick flest röster vid riksdagsvalet,

– Moderaternas två stora ikoner avgår.

– Sverigedemokraterna växer pga en längre tid av klyftökande högerpolitik, med den följden att folk tro att det är invandringens fel, att deras välfärd blir sämre, när Sveriges gemensamma pengar försvinner till skatteparadis och miljonärers fickor.

– Sverigedemokraterna enkom 13 % av rösterna ställer politiska krav som om de vore största parti, och lovar att rösta ner både vänster och högerbudgetar om de inte får igenom en inhuman invandringspolitik.

– Alliansen totalvägrar att ens överväga samarbeta över blockgränserna, och skyller kaoset på S och MP för att framstå i bättre dager själva, fast de egentligen är direkt ansvariga för att inte samarbeta.

Svenska folkets ”dom” av detta spektakel blir då tydligen att det är vänsterledarna som tappar i förtroende, medan de som ställt till kaoset ökar i förtroende.

Hur dumma får människor bli ?

….
Hej far !

Är det ljust i himlen, även i december ?
I Sollefteå nere på jorden är det mörkt och mysigt nu, men visst skulle lite snö lysa upp vårt vackra sagolandskap. Gnistrande, knarrande pudersnö, och frisk bitande kyla mot äppelröda kinder. Just nu tittar jag ut över en svart Ångermanälv, när några enstaka gatljus på Risön gör det dom kan för att lysa upp natten. Men det går inte så bra
Minns du hur du brukade längta tillbaks till Norrland far, till snön, skogen och ”abbar’n” ?
Jag minns en gång när du byggde snöfästningar vid sommarstugan vid Stordegersjön, och jag och bror kastade snöbollar på dig, och du på oss. Morfar var nog i stugan och kokade choklad, om jag minns rätt.

Ser du far när han sänder iväg dem som hämtar hem oss till där du är, nånstans ovan molnen ? Jag tänker….. blir det så ibland att de är på väg, och får vända, när folk här nere ser ut att lämna in och återhämtar sig. Vi här nere vet ju inget om det far, och kanske det är bäst så. Man vet ju aldrig hur det blir med sån’t där, hur länge man har kvar o så. Jag tänkte ju på det en del förra vintern, som du vet.

Du skulle vart kvar här på jorden ett tag till far, så du fått träffa alla nya vänner jag har förtjänat. Många kände du ju sen förut. Men du träffade aldrig Åsa och Karl, med Walle och Evelina och den fyrbenta golvmoppen Kobbi. Underbara människor, så omtänksamma o fina. Och du hade likväl som jag smält som smör i Sahara om du träffat småtrollen Sam och Solin, Adam och Yildiz barn. Det är inte så ofta jag ser barnen nu, eftersom jag går o fikar på deras café innan de hämtas från dagis av Yildiz. Men härom dagen kom jag som av en händelse fikade jag på kvällen. Och då kom de små fröna efter en stunds blygsel. Och vi satt och ritade och stavade namn i ”skyltfönstret” till cafét far. Då skulle du vart här. Dom e lika söta som kusin Saras småtroll Elsa och Signe.

Annars får jag väl lite motion när jag på natten kutar på wc stup i halvtimmen, men skulle behöva lite mer motion än så. Och jag skulle hellre sova på natten. Men annars är jag väl rätt frisk. Moster Maggan, som bakade syltkakorna du älskade så mycket, har åkt på en riktig käftsmäll till influensa härom dagen, hon har börjat repa sig nu, men ett tag var jag orolig att chiefen din hade skickat bud efter henne. Hon är ju ingen ungdom längre du vet. Men nu ser jag att dom vände, falskt alarm. Jag har tittat till henne 4-5 ggr om dagen, kokat gröt och soppa, försett henne med vatten, och diskat mm mm.

Vi ses väl, men inte än hoppas jag.

…
Människan i sin helhet måste vara ett av de mest ointelligenta djur som finns. Åtminstone om man tänker till förmågan att lära sig av sina misstag.

”Aldrig mer”

sa nästan alla som upplevt andra världskrigets uppdelning av människor utifrån härkomst, religion etc (ras, som de kallade det för). Och nu är vi där igen. Grundfelet var då som nu att döma folk utan att ha en aning om hur det egentligen ligger till.

Lika så är det tydligen fullt legitimt att i feg anonymitet på sociala medier vräka ur sig fruktansvärda glåpord och personangrepp, och anklagelser. Ja tom i verkliga livet.
Att anklaga människor för att vara ”peddon” och ”horor” tycks nu mer vara vardagsmat. Och ingen som helst grund för sina påståenden tycks vara nödvändigt.

Igår överhörde jag en ung person sitta på offentlig plats och återberätta en krogrunda där han halvt om halvt skröt om hur han kallat personer för ”peddon” och ”horor”, hotat dom med stryk. Och två kompisar fnittrade förtjust över hans berättelser. Jag kan inte se nån annan förklaring till detta beteende än att de tror att de rättfärdigar allt de gör genom att anklaga andra människor. Typ att anfall är bästa försvar. Sen om det är finns någon grund till vad de påstår, verkar inte vara så noga.

Och idag läser jag om hur man hänger ut människor på facebook.
Ett vanligt argument, från de som gör detta, kan då vara tex, ”ja men han har ju våldtagit”. För det brukar sådan personer som hänger ut folk på något underligt sätt ”veta”. Varför inte fördöma företeelsen som vi alla tycker illa om, istället för att riskera förstöra oskyldiga människors liv ? … bara en tanke förståss.

.. kanske jag som tänker fel där :O

..
När jag läser kommentarsfälten på olika forum, börjar jag fundera hur det är ställt i vissa människors människors huvuden. Läs och förundras över kommentarerna kring budgetkrisen och extravalet i Aftonbladets kommentarsfält:

En borgerlig väljare som tydligen tror att politik handlar om hur just han har det, och inte resten av 9 miljoner svenskar:

– ”jag har haft 8 superbra år. Vad har varit så dåligt tycker du? ”

Här en borgerlig väljare som lyckats undgått att SD lovar stjälper ALLA regeringar som inte dansar efter deras pipa i invandringspolitiken, och beklagar sig över ”Stadssministerns” språkkunskaper:

– ”jag hoppas och ber till gud om det finns någon
där uppe att alliansen vinner detta, rödgröna har skapat KAOS på så kort
tid genom förbifarten t.ex. listan bara blir längre och längre.. Löfven
i FN, kan inte prata engelska ens, stadsminister? NEJ! ”

Här är ytterligare ett ”genomtänkt” inlägg av en som ”inte är rasist men…”
Hur ska man hjälpa folket i Kobane och Homs ”på plats” hade han tänkt ?:

– ”Jag kommer rösta på SD!!! Och jag är inte
rasist. Hjälp folket på plats. De fattiga då? Som inte har råd att komma
hit? SD hurra !!! ”

I många sverigedemokraters ögon, är det mobbing, att ett parti med 13 % och dålig människosyn, inte får diktera andra partiers politik. Men de tycker inte det är mobbing att värdera människor utifrån nationalitet, hudfärg och religion. Sedan är väl nära på själva definitionen för ”oreda” om man har 13 % och deklarerar att man tänker fälla både borgerliga och socialdemokratiska budgetar om man inte få igenom sin protektionistiska främlingsfientliga politik:

– ”Hur kan man tycka att SD skapat oreda? när det är de andra partierna som utövar regelrätt mobbning mot SD?”

…
Det börjar bli mer och mer tydligt hur högern med sin destabiliseringspartner Sverigedemokraterna agerar för att förhindra en solidarisk, tolerant, transparent politik. Det har pågått länge nu, och man tycks inte sky några som helst medel för att få makt att förändra Sverige till ett ojämställt land, där rika och arbetsföra har ett större värde som människor än andra medborgare.

2 stora socialdemokratiska politiker har blivit mördade pga av sin politiska övertygelse om solidaritet. Är det en slump ? … nej.

När vänsterblocket väl vinner ett val,, så väljer Alliansen att med hjälp av Sverigedemokraterna stjälpa den regeringen. Detta efter att Stefan Löven om och om igen vädjat till borgarna att förhandla om alternativa lösningar. Där dessa högerherrar och damer kategoriskt sagt nej, utan att syna vad Löven ville förhandla om. Således kan knappast borgerligheten anklagas för att se till folkets och landets bästa. För mig har det alltid varit klart att så är fallet, men nu borde det gått upp ett ljus för övrig väljarkår oxå. För även om väljarna är ansvariga för vad de röstar på, har jag svårt att tro att de tycker SD och Alliansen agerar ansvarsfullt nu. Men vad vet jag ?

Att Alliansen och SD inte accepterar ett valresultat är skämmigt å deras vägnar !

…
Sverigedemokraterna är missnöjda med att de inte får igenom sin invandringspolitik. En politik, för de som inte förstått det ännu, som helt uppenbart bara har en enda viktig riktning enligt eget agerande. Nämligen att minska invandringen. Så då borde detta innebära att väljare som vill att Sverige ska ha en regering överhuvud taget i framtiden, vald på demokratiska grunder, inte borde rösta på SD ?!

Nu är man alltså beredda att fälla en regering pga av sin iver att hindra nödlidande flyktingar att komma till Sverige, undan krig och förföljelse. OCH utifrån det de sagt nu, redo att fälla en borgerlig regering om inte dessa i en eventuell sådan borgerlig regering går med på minskad invandring.

Ergo: Sverigedemokraterna anser att ett parti som faktiskt inte är störst, utan bara 3e störst har större rätt att få igenom sin budget, än övriga partier. Och Alliansen blir medbrottslingar till detta. Vad hände med Alliansens bedyranden om att aldrig se till att invandringsfientlig politik skulle få inflytande ?

Och vad hände med SDs övriga politik, som de gömt sig bakom, för att visa sitt rätta ansikte som enkom invandringsfientliga ?

Ett parti som har 13 % dikterar svensk politiks framtid, och raserar svensk demokrati. Man undrar vad deras väljare tycker om det ?

…
Jag tänkte faktiskt fundera kring helt andra saker med förra inlägget. än det som blev, när jag började inlägget med: ”Det är mycket man inte vet”.

Jag fikar ju på stan med jämna mellanrum. Oftast på Lilla caféet. Men ibland även på café Petter, och andra fina caféer. Jag har ju blivit god vän med ägarna av Lilla caféet genom åren. Och det är roligt att se på folk på stan genom fönstren på ”Lilla”
Café Petter har en annan, lite rustik miljö som lockar många. Samt att de har väldigt mycket hembakt, medan Lilla satsar mer på kvalitet på olika tesorter, och högoktanigt kaffe för finsmakaren.

Se där har man i grova drag skillnaden mellan dessa caféer. Kan man tro.

Som sagt var, det ÄR mycket man inte vet. Och jag har funderat kring ett faktum som skrämmer mig en aning. Jag trodde nånstans att vi utvecklades som mänsklig ras. Att vi blev mer toleranta, att vi blev klokare och drog lärdomar av historiska misstag. Men … ibland undrar jag hur det är ställt med detta.

Det jag sett hända, på senare tid är en slag segregering som syns på vilket val av café folk gör. Det är således inte en uppifrån styrd segregering, utan en av kunderna vald segregering. Härom dagen log jag och sade till mina vänner Hamrin, Adam och Yildiz att jag tyckte det var himla bra med Lilla cafet, för om man som jag inte har råd att åka utomlands, så kan jag komma dit. Just då var det, ca 20 invandrare där, och jag ensam svensk. Först tänkte jag inte alls på det, eftersom jag ser vänner, och inte nationaliteter. Men när allt som sades, sades på något språk jag inte förstår, då blev jag medveten om det. Nu gör det mig inte så mycket. Det var rätt skönt att slippa förstå vad folk pratade om en stund, då slapp ”skvallerkärringen” i mig spetsa öronen. Ungefär lika härligt som att lyssna på nyheter på finska, så man kan stänga av den lilla reaktorn mellan öronen en stund.

Och då slog det mig plötsligt att de gånger jag sitter på café Petter är förhållandet det omvända. Jag minns inte när jag såg en invandrare där senast. Och jag vet om vänner och bekanta som påpekar hudfärgen på kunderna på Lilla, när vi promenerar förbi där. Och fler och fler av mina svenska vänner, lyser med sin frånvaro på lilla caféet. Jag undrar… det är mycket man inte förstår.

Hur långt ifrån är vi nu att måsta agera som Rosa Parks gjorde under medborgarättskampen i USA under 60-talet ?

….
Det är mycket man inte förstår. Och ju mer man lär sig, desto klarare blir den insikten. Även min kloka mosters insikt, en slags travesti: ”Det är gott att inte veta” har sin plats i insiktsfullhetens Mekka. Men den senare är en sanning med modifikation. Man behöver ju inte och kan inte veta allt om alla, och om allt. Men jag vidhåller ändå att både utvecklande av språket, och intagandet av kunskaper är redskap som är nödvändiga för folket, om vi inte skall bli blinda offer för makt som förvanskar och förminskar språket för vanligt folk.

De som tror att makten, vill ha en bra skola för alla, misstar sig o det grövsta. Det har funnits resurser och möjligheter under hela den period som den svenska skolan rasat sönder och samman, men man har valt att lägga våra gemensamt åstadkomna resurser på skattesänkningar till sig själva, och till dem de är marionetter åt: De globala kapitalisterna. Man vill ha en bra skola för några få, eftersom kunskap och språk är makt.

Varför ? Dessa maktherrar har lärt sina trogna drönare som röstat dem fram till makten, att kalla sådana här funderingar för ”konspirationsteorier”, och vips så är en stor del av det skrivna motståndet oskadliggjort. Det är inte bara detta ord, Alliansen medvetet har förändrat det politiska landskapet med, det finns en helt ny ordlista med nya betydelser för gamla ord, den ordlistan som förde dem till makten, som är det viktigaste verktyget för att ta makten från folket, och öka sociala och ekonomiska klyftor. På ett globalt plan gjorde man samma sak med Julian Assange. Genom att våldtäktsanklaga den man som avslöjat makthavare i USA för krigsbrott mm, så oskadliggjorde man honom i ett svep.

Det är ju genialiskt, speciellt i ett land som Sverige, där det i princip räcker att anklaga någon för våldtäkt, så blir denne aldrig fri stämpeln. Det är ett lika grovt brott enligt mig, som att låta riktiga förövare komma undan, om bevisning finns. Två kvinnor som skryter om samlag med Assange på internet, kommer helt plötsligt på att det var våldtäkt de blivit utsatta för. Och detta samtidigt som USA är i desperat behov att oskadliggöra hotet Assange genom att förstöra hans trovärdighet. Vill man hitta människor som är starka, upproriska mot korruption och smygdespoter i Wallstreetkostym, så kolla efter de som blir anklagade för att ha ”foliehattar” och ha ”konspirationsteorier”

”Men vi lever ju i ett fritt land, du som är så kritisk får ju säga vad du vill”…är det många av drönarna som hävdar då. Ja vi får säga vad vi vill så länge inte någon tror på våra ord, så länge inte våra ord slår igenom till de stora massorna. Assange och Snowden är tydliga exempel på detta. I forna diktaturer hotade man folk, rensade ut, fängslade, mördade. I moderna västdiktaturer oskadliggör man hot genom att medialt och på andra sätt misskreditera personen, eller helt enkelt köpa dem, till sitt lag med löften om rikedomar.

Utifrån de definitionerna, så JA, jag är en foliehatt. Men en som ingen bryr sig om.

…
Kl 21.00 när dansen började, låg jag fortfarande i mitt skummande badkar och funderade på om jag verkligen skulle gå på dans eller inte. Donnez stod för dansmusiken. Jag var väldigt nära att ligga kvar i badet och göra ”hemgjord Jacuzzi” på inmundigad havregrynsgröt. Men jag tänkte att jag vid flera tillfällen låtit folk veta hur danssugen jag varit under en tid. Och är danslokalen 300 meter hemifrån, då måste man väl gå på dans till band som klassificeras som gränsfall ?

Lätt omotiverad, och aningen skeptisk till både dansbandets förmåga att överstiga promenadtempo på låtarna, samt dansklientelet, travar jag iväg i mina oranga Converse.
Väl på framme, och inlöst så blev åtminstone farhågorna över Donnez danstempo verklighet. På dansgolvet promenerar stela airbag-gubbar fram med missnöjda dansanta tanter som sköld. Dansar man saktigare än så där då ramlar man omkull, tänkte jag och funderade varför jag gick dit.

Men nu hade jag ju betalat, så jag tänkte försöka hitta danspartners så det räckte fram till fika åtminstone. En efter en ramlade det ju dock in bra danstjejer… ja eller damer då kanske. Men musiken hade fastnat i en sirapsburk, så till den milda grad att jag funderade på att be den jag dansade med, väcka mig när jag skulle ta nästa danssteg.
Nä – sluta sura nu gubbstrutt, klistra på ett leende och gilla läget, tänkte jag. Och gjorde jag. Jag försökte dessutom visualisera Majsans cheesecake med jordgubbar på till pausen, och ”Trocka”. Nu var ju inte the dancing cow där denna kväll, men 5-6 st högklassiga dök upp.

En tjej som är lite yngre än mig, men ändå hunnit med att skaffa tre små ankungar tex. Dansar fantastiskt bra, och har en midja som man kan lägga armen två varv runtom om man skulle behöva. Hon gav mig en så fin ”monklipang” efter slutförd dans, när vi surrat och snurrat två danser.

– ”Det är lätt att tycka om dig Tomas”
Hur glad blir man då ?

Vi pratade under danserna bland annat om de promenerande danshindren med expanderade kalaskulor, som gång på gång, blundande gjorde sitt bästa för att dansa in i andra dansekipage. När hon jag dansade med blev skallad bakifrån skämdes jag lite över att jag inte lyckades parera det stolpskott som dansade i fel riktning.

Jag tittade henne i ögonen och sa:
T: – ”J …..Du är ju betydligt yngre än jag. Om med tiden du märker att jag får en airbag för långtradare, och promenerar fram på dansgolvet med en tant som sköld……”

J: – Då ska jag säga till ? (avbröt hon)

T: – ”SÄGA TILL ??”… Du ska hämta vakten och kasta ut mig från dansgolvet, och sedan portförbjuda mig !!!

Jag höll ut till cheesecaken, men den sövande musiken gjorde att jag var färdigvaggad redan vid 00.20… så jag bangade resten.

Natt natt nu !