TomasTvivlaren

…
Jag tittar ut mot älven, och ser små regnkrusningar på ytan, och det gör mig glad.
Regn är underbart väder, så länge det inte vara för länge. Men så är det ju med alla väder. Men regnet har få vänner i Sverige, för vi lever i en tid då de flesta tänker mer på sitt omedelbara fysiska, och likvida välmående, än sammanhang, balans och långsiktighet för vårt jordklot och dess innevånare. Utan regn skulle det dock inte fungera ens för de mest inbitna soldyrkare. Ingenting skulle bli grönt. Allt skulle torka ut, även vi.
Regnet medför även något lugnt och rytmiskt över tillvaron.

Ute i den stora Världen fortsätter lögnerna och maktspelen. Vladimir Putin är just nu världens ärkeskurk i de fabricerade nyheter som når oss västmedborgare. När jag då uttrycker mig på det viset, innebär det inte att jag inte instämmer i hur fundamentalt korkat och maktgalet herr Putin beter sig, samt hur farlig han är. Han är definitivt farlig i sin maktgalenhet, men han är långt ifrån ensam. När Putin smugglar in soldater till Ukraina för att göra uppror, och sedan hotar med att invadera för att skydda ”fredliga demonstranter”, i full stridsutrustning, faller inte bara ett löjets skimmer över herr Putin, utan även ett varningens finger över hur en människa med så lite verklighetsförankring tillåts en sådan enorm personlig makt. Men att människor med för mycket makt, innehar för dålig verklighetsförankring, är varken sällsynt i någon del av världen, eller någon nyhet.

För samtidigt som vi alla unisont kritiserar och räds en maktgalning i öst, så blundar vi lika hårt för alla maktgalningar i väst. När Berlinmuren föll, lovade väst, med USA och Tyskland i spetsen att inte flytta fram sina positioner militärt. Och ändå så har NATO expanderat in i Baltikum, Polen, Tjeckien, Rumänien. I väst är det möjligt att få Nobels fredspris, samtidigt som man ännu använder sig av fångläger med tortyr (Guantanamo) Där fångar helt ”legitimt” kan torteras och fängslas utan rättegång. Här är det möjligt att få Nobels fredspris, trots att man skickar drönare, dvs förarlösa plan att bomba i områden på andra sidan Jorden. Och sedan förvånas man över det fruktansvärda dådet den 11e september. Förfäras och ta avstånd bör vi alla göra, men förvånas ? … tror inte det. Men FÅ människor i Sverige eller väst, förfäras över tortyr av fångar i USA, mord på civila på andra sidan jordklotet, utan att riskera Amerikanska soldater, genom förarlösa flygplan.

Samtidigt som maktgalningen i det forna Tsardömet inför mer och mer diktatur, annekterar mark a la Adolf Hitler i Andra världskrigets initiala skede, så blundar vi för vad ”vi” själva gör. Dvs väst, och EMU… och vad vi själva ÄR, dvs väst och EMU. Vi blundar för hur diktaturen tar grepp om Europa, genom att utan folkens stöd bilda en Europeisk stat, med egen valuta, med katastrofala ekonomiska följder för länder som Spanien och Grekland. Och som följd av den följden, även katastrofala konsekvenser för deras självständighet och demokrati. Vi blundar för ORSAKERNA till varför extremhögern, och rasistiska värderingar återigen är på frammarsch i Europa. Och orsakerna stavas totalitär makt i EMU, samt ökad ekonomisk och social segregering.

EMU och USA expanderar i världen, tar för sig, annekterar områden både militärt och ekonomiskt…. och vi ser på och mer eller mindre accepterar eller applåderar det beteende vi fördömer när Putin är illgärningsmannen.

Skulle Putin ha några ädla avsikter i att vara motpol det denna expansion ? Nej absolut inte. Hade han möjligheten skulle han lägga fler länder under sin despotiska makt. Således bör Putin på ett eller annat sätt stoppas. Men även USA, EMU, och Alliansen…. men hur gör man det ? Hur stoppar man människor som inte bryr sig om fair play, som inte lyder under internationella överenskommelser. Hur stoppar vi maktinnehavare som ständigt ljuger om sina avsikter. Som ALLTID tycks vara att skaffa sig mer ekonomisk och politisk makt. Hur stoppar man någon som påstår att det finns ett ”utbrett fusk” bland sjukskrivna, och kommer undan med lögnen ?… när det är han och dem som äger den ekonomiska makten att styra medias rapportering, som i sin tur ligger till grund för röstande medborgare ?

Och dessvärre är det på det viset att alla länder har en Armé … sin egen, eller någon annans. Så därför är det svårt att rättfärdiga pacifism, trots att det skulle vara det moraliskt riktiga.

…
Det är intressant det här med ord, vad man lägger för betydelse och värde i dem.
Gratis, bidrag, försörjningsstöd, föryngringsyta, engångshyvlar, incitament, valfrihet, fusk, osv

”Bidrag” har ju varit ett av alliansens sätt att framställa sjuka och arbetslösa som lata parasiter. Det man INTE nämner är att det de kallar ”bidrag” för människor i ekonomiskt svaga samhällsskikt, egentligen är inbetalda försäkringar, gemensamma försäkringar. Samma försäkringar som de själva har tillgång till, utöver de privata försäkringar de sett till att de har råd att köpa.

”Försörjningsstöd” är bara en OMSKRIVNING av socialbidrag, eftersom Moderaterna inte vill att folk ska förstå att antalet i utanförskap har ökat under deras regeringsperiod.

”Föryngringsyta”, är de lukrativa, storföretagens sätt att döpa om kalhyggen till något positivt, trots att det många gånger sätter naturens balans och djur och växters ekologiska biotop ur spel.

”Engångshyvlar” är också en namnsättningsprodukt av det ”fria kapitalets makt” Vaqrför heter de ENGÅNGShyvlar tror ni ? Jo för att de vill att vi skall kasta dem efter att ha använt dem EN gång och få sälja mer.

”Incitament” är ytterligare ett ord som Alliansens förespråkare för nattväktarstaten använder för att förvilla. Man hävdar ofta att sänkt a-kassa och sjukbidrag skulle vara incitament för att få folk i arbete, arbeten som inte i dagsläget existerar under deras ”arbetslinje” . Det märkliga är att när lönerna stiger till deras egen nivå så tycker de att ÖKADE löner, ökade bidrag, subventioner och fallskärmar skulle vara incitament för att arbeta mer. märkligt va ?

”Valfrihet” är borgerlighetens sätt att få folk att tro att även fattiga, arbetslösa, gamla och sjuka har någon reell ”valfrihet” trots att den valfriheten bygger på att du är frisk, har turen att ha ett välbetalt jobb eller ärvt rikedom.

Osså till det jag tänkte skriva om i första hand Ordet ”Gratis”

PÅ rätt sida ”Gratis”

I ett samhälle som vårt förväntas vissa människor jobba gratis, och dessutom gå omkring och skämmas över detta. Detta är en mycket utstuderad plan från de borgerliga. Först ökar man ekonomiska och framförallt sociala klyftor för att öka egen rikedom och makt. Detta i samband med det som man på Alliansspråk kallar för ”effektivisering” medför att allt fler blir arbetslösa, dvs UTAN ANSTÄLLNING. Innebär det att dessa då inte gör nånting ? I vissa fall, men i m ånga fall tvärtom innebär det att folk engagerar sig ideellt, och tvingas till det genom FAS 3, och jobba billigare utan rättigheter genom ”bemanningsföretag”

Det finns de som inte skäms över att utnyttja arbetskraft gratis, musiker etc.
Men känner sig förnärmade över om de själva skulle behöva jobba gratis. Återigen dubbelmoral.

Och när det är Gratis i övre ekonomiska sociala skiten är det helt i sin ordning

….

Nu är det val snart igen … eller är det val… har vi något val ?
Om man ser till antalet röstsedlar per myndig medborgare så kan man lätt luras att tro att vår demokrati är fulländad och rättvis.

Allt är idag styrt av makt och pengar. För pengar är makt. Och så har det varit så länge pengarna funnits, och människan varit människa. Religion beskylls för krig genom historien… men det är inte de olika gudarna som krigat, och egentligen ej heller någon större schism mellan lärorna i världsreligionerna. Nej det är givetvis människor som tillförskansat sig makt och rikedom genom att förtrycka sina undersåtar ekonomiskt i religionens namn, fått dem att döda varandra i religionens namn. Idag, INOM Sverige är det inte så mycket religion som är en förtryckande maktfaktor. Idag i Sverige är det kapitalisterna och politikerna, och deras marionetter som är forna tiders religiösa despoter. I Kina och Sovjet på 1900-talet var det en annan form av maktutövande, despoter som stal arbetarklassens makt och förvrängde revolutionen till egenmakt och diktatur som inte har något att göra med Socialismens grundidéer.

Så det finns hela tiden herrar och damer i samhällets ekonomiska och statusskikt som obönhörligen kommer tillförskansa sig makt, oavsett vad de sedan kallar sig… Kapitalister, Socialister, Religiöst fromma … vad du vill.

Syrien är ett bra exempel, Afghanistan är ett annat, Israel och Palestina ytterligare ett.
Där en majoritet av folket är mer än lovligt less på krig, och maktfajter, där några sinnesslöa soldater är villiga att gå i döden och döda oskyldiga i processen för att deras ledare skall få makt och rikedom. De krafter som är menat att agera som frihetskrafter mot sittande despoter, tas över av andra krigsherrar som sedan utövar samma sorts förtryck mot befolkningen.

Samma sak, samma procedurer är det som florerar i Sverige. Enda skillnaden är att man inte aktivt dödar människor för att komma åt makten. Här köper politikerna sin makt av storföretagen, genom att få anonyma bidrag av dem till löner och valkampanjer. Och i gengäld köper företagen en politik som gynnar deras förmögenheter och verksamhet. Där på den nivån, kära medborgare spelas demokratins röster bort, så din röst på något politiskt parti i maktcentret är i princip bortkastad och odemokratisk. Det enda sättet till förändring är att alltid vara i opposition till makten. Just nu är det enda parti som inte för en rasistisk politik och aldrig suttit i regeringsställning, vänsterpartiet. Just nu är det det enda vettiga alternativet. På område efter område tycker medborgarna att deras förslag är vettigast, och ändå röstar medborgarna inte på dem i tillräckligt stor utsträckning ??

Stora pengar och mycket makt på spel – och det är vi som ger bort makten och pengarna !

…

…kan man ju ha, …är tom sunt att ha.

Men när åsiktsopponenten med ilsken röst hävdar att att ”ja men dina åsikter är konstiga, eller fel” och går in på ett personligt plan, ja då upphör en bra grund för saklig diskussion. Och driver Åsiktsopponenten det för långt i aggression och gå på person, för många gånger så finns risken av undvikande av dessa yttringar undvikas i framtida val.

Så är det med detta.

….
Sluta hyckla, våga se de verkliga orsakerna.

Hej Far !

Jag är arg, rasande arg, djupt ledsen. Du kanske har hört ? Kanske Chiefen har uppdaterat dig ? eller ?
En Djurgårdssupporter har blivit brutalt mördad i samband med upptakten till matchen Helsingborg – Djurgården. Man kallar det inte ens mord i Tidningarna, fast det är precis vad det är.

Detta är inget ”hulliganvåld”. Detta är inget ”fotbollsvåld”, detta har inget med fotboll att göra. Ändå fortsätter folk att betrakta detta som sådant, och på så sätt kommer aldrig problematiken lösas, och våldet kommer inte upphöra. Våldet är ett resultat av ett samhälle där vi skiter i våra grannar, en värld där vi spottar på de som har det sämre än oss själva. Våldet är en förlängning av det samhällsklimat som högervridna Socialdemokrater, människoföraktande Allianspolitiker, och rasistiska Sverigedemokrater åstadkommit med samhället de senaste 20 åren, i en eskalerande fart.

De element som är ute och slåss är inte Hammarbyare, Djurgårdare, Helsingborgsanhängare, eller AIKare…. de är inte heller huliganer, efter som det antyder att det skulle vara fotbollsanknutet. De är missanpassade brottslingar, och de är det av en orsak. Detta är en förlängning av både ökande egoism, och ökat utanförskap som en direkt följd av detta. Folk blir mer och mer fientliga mot varann, klyftor, sociala som ekonomiska, etniska, religiösa som skapas via politiken som förs, och folket som röstar fram denna människosyn.

Osså står fanskapet till Justitieminister och ursäktar sig sitt ansvar, skyller på ”fotbollskultur” och tror att hennes ”lagförslag” ska förändra något. Jag var nära att hoppa in i rutan och ge henne en tårta. Förbannade nattväktarstadsförespråkare.

Mitt i alltihop så blir jag tårögd när jag tänker på de fyra barnen, i det ögonblick de får veta att deras far bragts om livet, och det tåras i ögonen på mig. För dem finns ingen tröst som är tillräcklig just nu, inga förklaringar, inga ord som betyder något i sammanhanget… bara förtvivlan och sorg. Jag önskar jag kunde sända er en Guds ängel i detta nu, att fånga upp er sorg… och ge tröst

Far ta emot honom när han kommer !

..
Maud Olofsson har hittills nekad medverkande i KU med motiveringen:

”då detta tilldrog sig för ca fem år sedan så känns det svårt för mig att komma till KU och svara på alla frågor”.

Jag finner det märkligt att den cyniska mångmiljonärskan på 5 år ska ha glömt turerna kring ett av hennes största fiaskon. Jag tvekar inte en sekund på att ”skatan” (som min 80-åriga granntant så träffande kallade Maud) skulle med glädje ställt upp på förhör som i någon mån handlade om Lars Ohlys förehavanden, vare sig hon kom ihåg något av det eller inte

…
Jag bar en lång svart rock, med knäppningen på fel sida. Under rocken, en vålnad, ett tomt skal. Men någon stans långt därinne fanns jag nog. Jag bar en lång svart rock då 28:e februari 1986, då jag gick till det ställe jag hade min säng. En andrahandslägenhet vid Skanstull i Stockholm.

All min energi i den magra kroppen som bar jag, gick åt till att överleva mentalt en minut till. Nyheterna på radion rapporterade om att statsminister Olof Palme hade blivit skjuten. Jag förstod att det var hemskt, men inte den politiska effekt det fick på Sverige. Det politiska förstod jag långt efteråt. Men då, den morgonen var jag förlamad i själen, i hjärtat, så jag kände inte sorg över Palme. Mörkret hade redan tagit mig, och det svarta blev inte svartare pga denna nationella tragedi.

Än idag finns det folk som öppet uttrycker sitt hat för den man som blev mördad.

Jag orkade knappt hålla ögonlocken uppe, varje steg var ett steg i en annan grå dimension, i ett annat land, mitt i Stockholms storstadsdjungel. Människorna kring mig tedde sig overkliga, men det var jag som var vilse… i ett oändligt mörker
Det var en tidsfråga innan jag skulle sluta fungera helt, innan jag skulle upphöra vara jag.

19 år gammal, 1.83 lång, 59 kilo lätt. Jag tog till all desperation jag kom över. Skrek tyst efter hjälp på alla sätt jag kunde. Gick med i en halvt om halvt sektliknande gruppterapi som bara förde mig än längre in i mörkret. Det var overkligt att omvärlden fortsatte rulla på som ingenting hänt, medan jag sakta men säkert gick under. Och likt alkoholisten som ramlat en kall vinterdag, gick alla förbi mig, rädda och oförstående. Precis som jag gjorde härom dagen, 47 år gammal, när två tiggare kom till Sollefteå, och såg verkligen nergångna och eländiga ut. Jag gick förbi… dock allt annat än oberörd. Jag fann mig ställd inför ett moraliskt dilemma.

Mitt hjärta och min medkänsla sa åt mig att lämna en slant. Mitt huvud frågade om det skulle hjälpa dem om jag gjorde det. Men var det ett sätt för mig att fly mitt ansvar ? Var det ett sätt för mig att blunda inför det hemska faktum att folk behöver tigga till sig mat för dagen. Den cyniske säger snabbt utan eftertanke att de får skylla sig själva, söka jobb istället för att tigga. Om det hade hjälp dem på lång sikt, hade jag gärna offrat en hel tusenlapp av mina sjukförsäkringsutbetalningar, som Alliansen på ett nedlåtande sätt vill kalla för bidrag, när det gäller oss som är i behov av dem. Men när det kommer till deras politiska gärning döper de om det till ”försörjningsstöd, och kallar sjuka för fuskare. Men jag kände en maktlöshet inför tiggarna, och en skam över att jag gick förbi utan att bidra.

Jag har en bekant som ”förverkligat sig själv” och är otroligt nöjd över gjord klassresa yrkesmässigt och ekonomiskt och äktenskapsmässigt. En person jag högaktat förut, men som numer ser egot och pengarna som viktigast, och inte finner tid för sin nära omgivning. Jag avundas denne inte sina pengar, status eller yrke. Inte för en sekund, om priset för allt detta är att förvandlas till det hen har blivit.

Få människor kan förstå det heroiska i min prestation att överleva mentalt, det jag ensam gick igenom större delen av mina första 30 levnadsår, och fortfarande bär med mig. Och därmed kan få även förstå varken min storhet eller mina begränsningar. Och misstro blir resultatet. Jag skulle gärna jobba om det fanns en möjlighet till den trygghet jag behöver för det. Men den tryggheten erbjuds mig ej. Det är piskan och otrygghet på arbetsmarknaden som är vår tids rättesnöre. Och på så sätt förloras inte bara mina, utan mångas förtjänster, kunskaper och bidragande. Alltså utöver det omoraliska i det omänskliga i den människosynen, så är det dessutom korkat ur en nationalekonomisk synvinkel.

Så jag gör det jag kan, inom ramarna för det jag får göra, för noll och ingenting i ersättning, för att finna mening med tillvaron. Jag bemöter folk med kärlek och hjälpande hand i den mån jag förmår, och inte blir övertydligt utnyttjad. Jag intar en försiktigt, nyfiken förstående hållning till många människor. Tränar ödmjukhet inför andras livsöden vilka jag omöjligt fullt ut kan förstå. Försöker lära och förstå om samhällsklasser ovan min, framgångsrika och kämpande företagare.
Jag likväl som alla andra i värden lyckas aldrig fullt ut med dessa strävanden. Men jag försöker hela tiden….

….och det gör mig i någon mån till en god människa. En god man

Gonatt Sverige, sov gott !

..
Varför ?

1 Vi betalar skatter som går till privata vinster och flyttas utomlands. En överväldigande majoritet av svenskar är emot vinster i välfärden. I Riksdagen representeras de av 6 % (8 i opinion nu) varför ?

svar:1 – För att för många väljare är köpta av mutor, och resten lurade med nyspråk, så som ”försörjningsstöd” ist för socialbidrag.

2 Bland företagare hade Vänsterpartiet ett förslag som var näst populärast av småföretagare, ändå stämplas V som företagarfientligt i media… varför ?

svar:2 – För att om sanningen om vänsterpartiets
småföretagarvänlighet kommer fram,. hotas makten hos de korrupta,
multinationella, cyniska storföretagen, som är de som finansierar (köper) Moderat politik.

3 Socialdemokrater och moderater håller på att smälta ihop till ETT högerparti om du läser deras politiska förslag, även om de retoriskt får det att låta som de är varandras fiender… varför ?

svar:3 – S och M eftersträvar Makt, inte politisk förändring.

4 Fortfarande hör vi medborgare som när de uttalar sig politiskt, tycker att V har rätt, men de röstar på S ändå ? varför ?

svar:4 – Därför folk inte förstår att politiskt röstande är den makt vi tilldelats för att påverka vår situation

5 Moderaterna vill inte redovisa var ifrån de får sina partibidrag, vill ha avlyssning av sina medborgare, hindrar sina partikamrater från att lyssna och närvara på andra politiska tal i Almedalen… ändå kommer de undan med att kallas för parti som står för frihet… varför ? m.. och frihet för vem ? ….

svar:5 – Därför att Moderaterna och de rika partierna sitter som ägare, direkt eller indirekt, till snart all media, som blivit deras propagandaapparat.

Skuldtyngd

”Ja förstånnt mä på N’KarlErik, Hä se från ene skulla ti’n anre !?”

(Jag förstår mig inte på Karl-Erik, tar på sig ena skulden efter den andra)

Osså var det sexbarnspappans funderingar kring varför de hade så många barn:

”A’Frida vâl bå’net om man kaste kallsångern ätter’a”

(Frida blev med barn, bara man kastade kalsongerna efter hon)

…
Jag är medveten om att det med stor sannolikhet finns de som finner några av mina blogginlägg aningen överdrivna, alternativt konspiratoriska. Som tex det senaste jag skrev om Sveriges subtila utrensning av mindre önskvärda medborgare. Det har gått trend i att bland bloggare och professionella tyckare i sociala medier avfärda all kritik mot etablissemanget, som ”konspirationsteorier”. Och på så vis trollar man bort kritiskt granskande av makthavarnas oegentligheter.

Men det jag gör är att beskriva den del av sanningen som få vill uttala sig om, få vill lyssna på, och få vill ska komma ut i media och få utslag. Jag kan i princip skriva vad jag vill på min obetydliga lilla blogg, med få läsare. Men skulle jag hypotetiskt sett haft större läsarkrets, och på så sätt blivit ett verbalt och oppositionellt hot mot makthavare och kapitalets makt och lögner… då hade vissa processer med stor sannolikhet satts igång. Det första man gör är ignorerar de rösterna i det längsta, så länge ingen lyssnar är det inget hot.

Nästa steg är att medialt smutskasta och undergräva förtroende för de oönskade rösterna. Julian Assange är ett exempel som de oskadliggjort genom hot och falska anklagelser. Jag menar vilken rebelledare med våldtäktsanklagelser tror ni får nåt gehör ? Och det är det som är poängen, det räcker med anklagelser i fall som rör våldtäkt. På så sätt finns det en mängd människor som drar egna ”slutsatser”, så som ”ingen rök utan eld”. Man ”vet nog hur han är den där Assange”

Och i värsta fall röjs ”hoten” mot deras toppositioner undan med våld eller direkta mord, beroende på hur väl de lyckas röja undan spåren till dem själva.
Jag tror inte för ett ögonblick tex att mordet på Palme skulle vara en ensam galnings verk, när Olof Palme var utsatt för ett av Sveriges största hatkampanjer. Så mycket hat att debattörer från högerhåll än idag kan spy galla över Palme i debatter.

Konspirationsteori ? Ja visst är det detta. Men ordet i sin ursprungliga betydelse betyder att det finns en teori om konspiration mot den upplevda hotbilden mot deras egen makt. Den nuvarande bilden, dvs hur man använder ordet antyder att om man har en teori om konspiration så är man mer eller mindre paranoid, eller stollig, ej trovärdig. Och vips är hotet undanröjt. ”Paranoid” är oxå ett utmärkt ord för personer i maktposition att använda om man vill misskreditera och göra icke trovärdig. Men om man synar även det ordet, så kan man fundera är det paranoia även när den misstänksamme har rätt i sin misstanke ? För så kan det nämligen användas.

Förbjuda tiggeri ?

Cynismen når nya höjder i dagens Sverige. I en undersökning visade det sig att 53 % av svenskarna vill förbjuda tiggeri. Och vad kan man tänka sig vilja uppnå med det ? Om vi nu förbjuder tiggeri, vilket för mig är detsamma som förbjuda fattigdom. Det vill säga göra det olagligt att inte ha egen försörjning via arbete eller via social/sjukförsäkring. Om vi nu gör detta, upphör de fattiga vara fattiga då ? Nej givetvis inte. De är ju bara fattiga någon annanstans, och förmodligen än fattigare, eftersom de inte ens tillåts tigga.

Så syftet med detta omänskliga cyniska förslag. är inte att lösa ett problem. Syftet är att dölja det, samtidigt som man ytterligare spår på uppfattningen om att det är någonting fult och självförvållat att vara fattig … ja tom ”brottsligt.

Är jag för tiggeri ? Nej givetvis inte, men det är både verkningslöst, cyniskt och nedvärderande att förbjuda fattigdom. Anledningen att många vill ta denna genväg utan verkan, är att ”fina, rättfärdiga människor” skall slippa se hur världen ser ut, och vårt eget ansvar i varför det ser ut som det gör.

Giganternas kamp ?

Då bara för att stå rakryggad i min misstro mot makten, ska jag fortsätta tala klarspråk kring vad som sker. Det tycks som vi tar efter det stora landet i väster på alla dåliga sidor, Dålig urvattnad tv pga reklam, mindre möjlighet till adekvat vård om du är fattig, privata apotek som gör att de varor som säljer bäst tas in, inte de mediciner folk behöver etc etc.

Och även den fungerande demokratin i Sverige vilken våra förfäder kämpade sig till genom svett och tårar, ja även blod (Ådalen 31) …även där har vi börjat ta efter det stora kapitalistiska landet i väst, där mindre partier marginaliseras i media. Det görs genom hur media, där alla val numera avgörs, framställer M och S som de enda regeringsdugliga alternativen. Dessa två partier har mest pengar, mest mediautrymme, störst kampanjer, …och får mötas i debatter utan övriga partier.

Nu kallade man i Aftonbladet första debatten mellan Fredrik Reinfeldt och Stefan Löven, för Giganternas kamp, och bidrar till personvalsmetoden. Deras politik blir mer och mer lik varann, så det blir att man skall välja på en av dessa herrar, utifrån deras personliga trovärdighet i ”debatter” istället för olika politisk alternativ, förslag och värdegrunder som demokratin var tänkt från början.

Ps

Vill bara tillägga att om ni tyckte mitt förra inlägg om hur politiker genom omvänd omfördelning och tillgång till vård var överdrivet. Ja då står det att läsa om en kvinna från Sollefteå som inte blev återkallad till årlig koll på hennes cancer, och dog året därpå. De skyldiga hävdat helt cyniskt att det kanske ändå inte upptäckts om kallelsen hade skickats …

… Jag konspirationsteoretiker ? … ja men visst… om det passar bättre att blunda så.