TomasTvivlaren

…
Det luktar fantastiskt gott i köket från fettet av de stekta isterbanden, som inmundigades med potatis. Träffade ett tyskt par i sextioårsåldern på kaffesmak. De hade köpt hus i Köpmanholmen. Jag gör ofta på det viset, pratar med främmande människor på offentliga platser. Ibland blir det korta kommentarer med ett leende, ibland blir det längre konversationer. Och väldigt ofta träffar man dem aldrig igen. Men ändå ett möte, ett givande möte mellan människor. En konversation nuförtiden både med främlingar och med bekanta och vänner är oftast ytlig, och tål inte kommer konfrontation eller ifrågasättande. Det är sällan en debatt eller en diskussion som uppstår. Framför allt i Sverige är det konsensus som är förutsättning för ett samtal. Konsensus som är ett av de mest farliga ord jag känner till tillsammans med ordet fakta, eftersom bägge orden är vänner med diktatur.

Många gånger lägger jag medvetet böcker jag har med mig synligt, så att folk ska se dem. Jag nämner aldrig nåt, om de inte frågar. Och oftast om de frågar, vill de inte veta mer, det är läskigt med kunskap för de flesta. Det är ett av de sätt jag sår frön, för folk att själva vilja ta reda på mer, tänka egna tankar. Det är det enda sättet som jag kommit på att få folk medvetna om vad som faktiskt sker nu, utan deras vetskap…… och att de valt själva att inte veta. Jag har kommit fram till att ”trygghet” (dvs falsk trygghet) är ett knark, likaså ignorans. Och om en knarkare inte själv vill sluta knarka, kommer det aldrig att ske. Och oftast får det motsatt verkan att sätta in påtryckningar mot knarkaren. Och om jag bara tar lite ur minnet, så har jag hört att när det gäller kemiska knarkpreparat, så säger många anhöriga att det enda som hjälper, är att ge dem lämna dem. För så länge man stannar kvar som medberoende, stöder du beroendet, fast du vill motsatt.

Och metaforen finns att finna i sagan om ringen. Beteendet hos alla som kommit i kontakt med ringen, alla som kommit i kontakt med makt är densamma som för missbrukare. Om de varit tillförlitliga innan missbruket, sviker de och bedrar under missbruket.. ”My precious”
Så är och, medborgarna i trygghetsstaten, beroende eller medberoende, knarkare. Påtvingade knarket från barnsben i ett system, som tvingar medborgarna, att bli beroende bidragstagare, sjukskrivna, arbetare, företagare, allihop, tvingas att bli mer beroende. Och staten presenteras som den trygga omhändertagande, men tryggheten är en illusion, och priset är vår frihet och våra själar, och vårt fria tänkande.

För närvarande har jag just nyligen läst ut James Corbets bok Reportage, som är ett verk som tagit 15 år. en bok som avslöjar den dolda makten och dess metoder samt det världsherravälde de planerar. Här en länk till min recension av boken på Lars-Erik Jonssons FB. Och nu läser jag J.D Vance (nuvarande vice president i USA, när boken skrevs 2017 var han inget av detta) om sin uppväxt och det område där han växte upp. Hillbilly Elegy. Till en början en intressant bok ur folklivs-forskning-synpunkt, men har växt till en väldigt personlig bok med mycket humor och till och med tårar. Den boken kommer de flesta aldrig läsa eftersom de har blivit lärda att hata Donald Trump. Och även om man tycker väldigt illa om Trumps och JDs politik, och även om det finns mycket att kritisera, så är det galenskap, att använda sådana argument för att inte ta reda på saker själv.

Har ni tänkt på att Frodo Baggins, i sagan om ringen faktiskt är anarkist? Jag är ju ett inbitet Tolkien-fans, och är därför osäker på hur mycket av de metaforer jag tar från filmerna/böckerna som blir förståeligt för de som inte läst eller sett. Men de är för tydliga och för bra för att lämna åt tystnaden.

Om ni föreställer er filmen eller böckerna, så finns det ingen statsminister, ingen president, ingen diktator, ingen härskare. och ordet anarki betyder just utan härskare. Eftersom det levnadssättet, den rätta tolkningen av det ursprungliga ordet är ett hot mot makten, som statsministrar, presidenter, diktatorer, härskare tar sig, men aldrig fått, så har man i Wikipedia ord, Lexikon och synonymer.se på nätet skrivit om ordet och förvanskat Dess betydelse, till laglöshet, och kaos. Vi har under lång tid blivit indoktrinerade, programmerande att tro att vi inte kan leva våra liv, utan härskare, utan en stat, som ”tar hand om oss”. Vilket är deras version, medan det samtidigt har makten att förgöra oss fängsla oss, genom lagen som anses vara obestridlig. Etienne de la Boetie² påstår att det kan vara världshistoriens största scam/lurendrejeri, jag kan inte säga att han har fel.

Filmerna om sagan om ringen och böckerna är full av användbara, metaforer och anekdoter som kan vara ett bra bildspråk för den värld vi lever i. För oss som har förkovrat oss utanför main stream media, utanför ”nyheterna” utanför myndigheternas direktiv, så är till exempel upptakten till filmen uppläst av Galadriel oerhört slående:

”I feel it in the earth. I smell it in the air Much that once was is lost, for none now live who remember it ”

Jag tänker mig att fylke är anarkistiskt. Det finns ingen som regerar över dem.

Jag tänker också på filmen Avatar när de har en hövding som leder dem men inte regerar över dem. Och på mötena i indiantältet i filmen Dansar med vargar, favoritdelen av den filmen. Där Ten bears sitter tyst och lyssnar in stammens, tankar och åsikter. Hans auktoritet är enbart byggd på respekt för honom och klokskap. Och han Stone Calf som säger att ingen kan råda över en annan människa Ledarskap innebär att du är med gruppen, inte ovanför. Och den bygger på gruppens respekt och tillit. Och den har ledaren förtjänat. Annars är det ingen ledare utan en tyrann.

Tillbaka till en Scen ur sagan om ringen där Frodo för att slippa ansvaret, vill ge Gandalf the Ring of Power, när Gandalf nekar och det bestämdaste och säger åt Frodo att han inte kan ge honom ringen. The ring of power.

Frodo – Men Sauron blev väl besegrad?
Gandalf – Nej, Frodo Saurons själ överlevde, genom ringen. En ring att sämja dem. En ring att främja dem. En ring att djupt i mörkrets vida riken tämja dem

Gandalf – They are one, the ring and the dark lord.

– Fresta mig inte Du måste förstå Frodo, jag skulle använda ringen för att göra gott, men genom mig skulle den utöva en makt för hemsk för att föreställa sig.

Ringen är metaforen för vad makt, obegränsad makt gör med människor (helt vanliga män, bok) .. alla som kommer i kontakt med ringen i filmen förvandlas och förvanskas av dess fysiska närvaro, precis som alla som kommer i kontakt med makt, i vår verklighet, förvandlas och förvanskas av makt.
Nazgulerna är inte direkt presenterade i filmen som speciellt smarta. Det kan också stå som en metafor att nazguler alla lättledda i vår verkliga värld, som redan slukats maktens lögner.

Aragorn – They were once Men.Great kings of Men. Then Sauron the Deceiver gave to them nine rings of power. Blinded by their greed, they took them without question, one by one falling into darkness

…. är vår tids förblindade av makten har inte längre egna tankar.

Men sagan om ringen är en symbolisk saga och svaret på våra problem kan inte lösas genom sagan. I vår värld finns det ingen fysisk ring att förstöra i elden där den tillverkades. Och det kommer ingen god konung i sagans slut där alla lever i fred och harmoni.

Svaret ligger kanske inte i Gondors nya kung utan i Fylkes fridsamma anarki, med Hober, som Frodo, inte styrda av någon? Men är den ursprungliga tanken av anarki, dvs utan härskare, en lika naiv, filosofi i verkligheten som kapitalism och socialism har varit? Det vill säga är det bara en naiv idé som mänsklighetens sätt att vara kommer kasta i kull ? Är vi dömda att förgöra oss själva.? Så som jag bemöts av medmänniskor och mot människor under denna tillsynes osynliga kris, så känns risken stor att mänskligheten förgör sig själv. Varför? För att mänskligheten går att hypnotisera och göras till mentala slavar.

Galadriel till Frodo
– Att bära maktens ring är att vara ensam och om du inte finner vägen dit kommer ingen finna en väg.

Metaforiskt kan man tolka det till att ansvaret är mitt och att många måste tänka att ansvaret är mitt alla vi ”Frodo’s” i världen För vi känner oss alla ensamma, men vi är hundratusentals, kanske miljoner över hela världen. Om man får tro han som sa att max en tredjedel har förmågan att inte hypnotiseras. Så skulle vi vara ca 2 miljarder Frodo’s men är vi alla anarkister och är det lösningen? Finns det ett fylke för alla? Eller är det en saga? Är det ännu en ism som bara fungerar i teorin? Är den verkliga frihetskampen för evigt och kommer aldrig att vinnas men får aldrig någonsin förloras ? Och är det i våra hjärtan, våra själar, våra hjärnor, är det här kriget för frihet utspelas? och endast här vi kan segra?

…
På senare år har jag läst mer än jag än jag gjort hela mitt tidigare liv, skolan inkluderad. Utöver det jag läst, har jag lyssnat till och tittat på diskussioner där i huvudsak frågor ställs, för att kunna besvaras. Och jag har drastiskt reducerat den officiella programmeringen, som INTE tillåter granskning, öppenhet och metodisk forskning. Har det gjort mig till epidemiolog ? Har det gjort mig till hjärtkirurg ? Har det gjort mig till ”expert”? Svar: Nej, nej och delvis. Har det gjort mig till forskare? svaret är ja! Om man lyssnar till vad var ordet forskare härstammar utifrån för verb: Att forska/efterforska, så är jag forskare. Och faktiskt mer forskare än många som kallar sig forskare, eftersom dessa, trots, eller snarare pga gedigen ”utbildning” (programmering), enkom basunerar ut ETT budskap, som de får betalt för att basunera ut, och dessutom bidrar till att skapa en offentlig, statlig, överstatlig censur-kultur, och därmed en självcensurerings -kultur…. så är jag mer forskare än många som kallar sig forskare och ”experter”

Om det kan ifrågasättas, är det forskning, annars är det propaganda

Är jag en konspirationsteoretiker? – ja det kan ni hoppa upp och sätta er på att jag är. Att ha teorier om konspiration, är långt mycket sundare än att inte ha teorier om konspiration. Det är nämligen så man kan avslöja konspiration. Att makten och media använder ordet i nedlåtande avskräckande syfte, är ett bevis på att de inte vill att vi ska ha teorier, inte vill att vi ska ifrågasätta och avslöja vad de håller på med. Och alla medborgare som gått på det tyranni-tricket, möjliggör deras tyranni.

Konstant pågår massor av mediala ”informationskampanjer” påverkanskampanjer (vilket i ordlistor är synonymt med propaganda) Dessa ”informationskampanjer” kan ta form av repetitiv innötning, och skrämselpropaganda, för att få de stora massorna att lyda de allra mest horribla och inhumana diktat/order, samt flytta lagarna relativt till auktoritära lagar. Och majoriteten kommer fortfarande tycka att man måste följa lagen, oavsett hur den är utformad, oavsett om den frihetsberövar, gör folk sjuka eller tom dödar människor. Så långt har det faktiskt gått.

”Har du nånsin sett en viiitamiiin” sa en gubbe i Dämsta när en anhörig propsade på att han skulle äta sina vitaminer, enligt min Moster Margaret, Maggan, Svenssons vittnesmål. Visst skrattade du till inombords iför hans frågeställning? Och kanske tyckte att den var korkad, och naiv? För alla vet vi att vi måste ha vitaminer för att överleva?

Eller vet vi det ? – Har ni nånsin sett en vitamin? Själv har jag aldrig sett en vitamin, jag har inte sett ett virus, och även om nån skulle visa mig en vitamin eller ett virus i ett mikroskåp., så är det bara nån som har kallat det jag ser i mikroskåpet för detta, men inte eg bevisat hur det ligger till. Väldigt mycket av det som felaktigt kallas vetenskap, är egentligen hypoteser….. kanske inte helt oprövade hypoteser, men hypoteser där man omedvetet utifrån okunskap, inte ställt färdigt alla frågor kring hypotesen, eller medvetet undvikit frågorna för den enorma ekonomiska vinst det påstådda botemedlet ger. Således så brukar gemene man säga att ”all forskning visar på att det är på det viset”, enkom utifrån blind tro på ”forskare” som blivit miljardärer på ”botemedlen”… vilket oxå skulle bli en ekonomisk och juridisk katastrof för dessa miljardärer om andra forskare ifrågasätter den forskningen. Och när den lagstiftande staten, och överstatligheten, som nu är fallet har gemensam sak med dessa jätteföretag, som ägs av samma människor som äger pressen runt hela världen… ja då skapas censur.

Alla vet vi att människan varit på månen! Eller vet vi det ? Jag vet inte det i alla fall. jag var inte med på den påstådda resan. Var du ? Jag skulle bli förvånad om du hävdar det? Men ändå vet vi att människan varit på månen? För vi har sett bilder och filmer? Vad såg vi på dessa bilder och filmer? Man hävdar att vi såg månens yta. Därför vet vi att människan varit på månen? Eller finns mer konkreta bevis? Jag har inte blivit delgivet annat än vittnesmål från de som påstår sig ha gjort den resan. Är det bevis? Inte tekniska bevis iaf, om vi ska tala juridik.

Att ifrågasätta månresan, räknas av en majoritet som suspekt, eftersom alla ”vet” att människan varit på månen, eftersom de sagt det på nyheterna. Och påstådda händelser som dessa används effektivt mot de stora massorna för att skapa blind tillit, och hindra folk från att tänka själva och ifrågasätta saker som de inte vill att vi ska ifrågasätta. Och de blandas gärna ihop med saker som går att bevisa, för att förvirra. Och man blandar gärna ihop ifrågasättandet av den totalitära makten, som vi inte valt, med påståenden om jordens sfäriska form, kontra teorin att den skulle vara platt, detta för att visa folket hur korkat det är att ifrågasätta makten.

9/11, och tvillingtornens demolering används även det som ett vapen/verktyg för att inte ifrågasätta makten. Och den är betydligt mer finurlig, än andra. När man letar eller undersöker utifall om konspirationer vid sådana tillfällen förekommer, dvs har teorier om konspiration, som jag förklarade ÄR en förutsättning för att kunna avslöja lögner från makten, och konspirationer, mörkläggningar fråmn maktens sida… när man letar/undersöker det, ifrågasätter, är precis som i en brottsutredning, letandet efter motiv för en konspiration, mörkläggning, lögn… ganska avgörande. Det är inte hela biten, men den är en viktig del. Teknisk bevisning en annan, och det svårbedömda med ”vittnesmål” ytterligare en. Varför jag tar upp det är för att de flesta som ”vet att människan varit på månen, utan teknisk bevisning för att det skett, nästan alltid i liknande situationer, ställer motfrågan: ”varför skulle de ljuga om detta?” Eftersom man nu blivit konfronterad med att det inte finns någon teknisk bevisning för att människan landat på månen och återvänt. I bägge fallen handlar det eg om blind tro, eller egentligen alla tre fallen, teknisk bevisning, motiv och ”vittnesmål”

En tvivlare, vilket för mig och Tage Danielsson är det enda sunda förhållningssättet, en tvivlare ställer sig frågan, och funderar över ev motiv, och låter frågorna hänga i luften för att bli besvarade, om möjligt är. Om inte mina och andras ifrågasättande hypoteser kan besvaras, eller bevisas, ja då får de hänga i atmosfären obesvarade… precis som den tekniska bevisningen, motiven för lögnen och vittnesmålen. Och för min del blir då slutsatsen att jag inte vet om människan varit på månen. Och slutsatsen kring 9/11 (vilket är långt mer galet att ställa frågor kring för gemene man)… blir att jag vet väldigt lite … att jag VET väldigt lite. Att tornen, tvillingtornen har fallit förefaller mer än troligt, det går inte att ljuga om. Men… hur många var i byggnaden när det skedde? Det vet jag ingenting om… det finns påståenden om detta, men jag vet inte. Var det flygplanen som gjorde att byggnaderna kollapsade, eller var det explosioner längre ner i byggnaderna? Vissa filmer visar på en explosion långt längre ner samtidigt med flygplanens inflygning.

Fanns det motiv att fejka detaljerna kring 9/11? Fanns det ett intresse av att visa världen på en fiende, som måste krossas? Jag skulle säga ja på den sista frågan. Att GB och USA ljög om massförstörelsevapen för att rättfärdiga ett krig mot Irak, är nu mer allmänt känt, de fann aldrig några sådana. Ändå…ändå går nog folk och tänker att det kriget var rättfärdigat. Ändå går nog folk omkring och tänker att Julian Assange var en predator/våldtäktsman som förtjänade ett av isf världshistoriens strängaste straff för en våldtäkt. En våldtäkt som aldrig kunde bevisas eftersom den var påhittad. Det var inte kvinnorna själva som kom på idén om att anklaga för våldtäkt. Folk tycker att våldtäkt är ett hemskt brott, men tydligen inte att det måste bevistats. Även då, så visste ju folk att Julian var skyldig. Jag visste inte att han var skyldig. Jag förstod utifrån Sveriges, Storbritanniens, USAs, Ecuadors handlande, samt det faktum att de höll honom frihetsberövad i många år utan rättegång ….. att han var oskyldig till anklagelserna. Och även om han var skyldig till att ha haft sex utan kondom, eller haft sex medan hon sov, så finns det INGEN i hela världen som fått ett sådant straff för en sådan handling. Jag vågar hävda, utan att kunna bevisa det att de allra flesta skulle tom bli frikända. precis som Julian initialt blev av den första åklagare.

Men folk visste att Julian var skyldig, och brydde sig egentligen inte om till vad han var skyldig. Men de var inte i sängkammaren med kvinnorna och Julian. Att den egentliga orsaken till de fyra länderna rättsövergrepp mot Julian istället var att han släppt en film, på vilken det visades att Amerikanska soldater sköt ner obeväpnade Irakier, så som journalister gör… eller host host … gjorde. Dvs tjänade folket gentemot makten, inte tvärtom.

Så visst finns det möjliga motiv för makten att ljuga om månresan, ljuga om läkemedel och vacciner, om virus, ljuga om detaljerna kring 9/11, och ljuga om detaljerna kring Hamas attack på Israel, för att sedan i världens ögon, vilket nu den ögontjänande main stream media gärna repeterar.. utplåna ett helt folk från jordens yta…. Palestina.

Och vad gäller gubben och vitaminerna så har jag sympati för hans kommentar/fråga. För även om vi skulle utgå från att vitaminer finns fast varken du eller jag sett en vitamin, så vad leder det isf till för vinning för de som forskat fram detta? Räcker det inte med att äta allsidigt, utifrån, vad människan ätit i tusentals år,, och skippa nymodigheter som friterat, processad mat. Nej, man måste äta vitamintillskott…. enligt ”vetenskapen”
En industri som är global, och omsätter tusen miljarder kr årligen? Och då vet vi inte vad det är i pillren utöver den påstådda vitaminen, precis som medicin och vaccin.

Dagens sk ”vetenskap” och dess slutsatser, är många ggr i paritet med att jag med liknande ”bevisföring skulle kunna ”bevisa” att Miljön på varuhuset JYSK i Sollefteå, leder till att släppa gaser.

Sedan att det skulle kunna bero på att jag går in på JYSK nästan varje dag efter att jag suttit och jäst på café, och det är 200 meter till JYSK, så sätter jag igång magen genom att röra på mig, det skulle jag kunna, om jag ägt alla forskare, all press och alla politiker kunna vifta bort som konspirationsteorier… i samma veva som jag viftar bort prutten!

…
Aretha Franklin, USAs soul-drottning, sjöng i filmen Bluesbrothers om respekt, när hennes man ville ut och turnera med grabbarna. Alltså, jag tycker väl att man ska respektera sina medmänniskor, eller gör jag det? Gör jag verkligen det ? Vad innebär det att visa respekt? För vem ? Kräver det att den som kräver respekt visar respekt för den andre? – Jag kan väl ändå tycka det att respekt utan ömsesidighet inte är respekt, utan dominans, eller strävan efter dominans.

Idag satt jag på ett av de två caféer jag spenderar ca 1000 kronor/månad på. Och utöver det hjälper dem med saker både privat, och genom att t ex bära ut utemöbler. Är det respekt? Jag vet inte, jag vet att jag respekterar ägarna och personalen, och tycker om dem. Jag reser mig också och går därifrån, om jag är färdig, och det kommer mycket nya kunder. Är det respekt? Jag vet inte… jag tycker bara det är det sunda att göra. Ibland säger de åt mig att vakta kassan, när de är ensamma på caféet, och jag vidareförmedlar det till nyinkomna kunder. Är det respekt? Jag vet inte, det verkar i alla fall i mina ögon som något jag kan göra, och det känns bra.

Men så idag kom in en bekant till en av de anställda, och såg ut som ett åskmoln redan vid ankomst. På väg ut, illröd i ansiktet, med arg röst sa han åt mig att ta på mig skorna, och han menade på att jag inte visade ägarna ”respekt”. Och att sitta utan skor på sig där var att se på de anställda som om de vore djur. Jag var alltså respektlös gentemot ägarna? Men frågan är också, visade denne man MIG respekt? Vem bestämmer vad som är att betrakta som respekt? Jag tänker mig att på caféet är det väl caféägarna som sätter gränsen för vad de tycker är rimligt i ordningsregler, mm. Kanske inte vad som är att betrakta som respekt. men regler för DERAS café och arbetsplats… och kanske inte HAN som inte jobbar där? Det kan hända jag har fel där? Att det INTE är ägarna som bestämmer över sitt café, eller ens hur de själva känner sig och mår? Utifall de känner sig kränkta, utan att det är HAN som bestämmer hur de känner sig? Jag vet inte riktigt säkert.

Hur som helst bestämde jag mig för att prata med han som äger caféet, och höra vad han tänkte och kände kring min barfotighet. Det visade sig att han inte alls kände sig kränkt av min barfotighet, eller att det kanske skulle vara nån kulturell grej, att det är respektlöst att vara barfota. Mig veterligen är det respektlöst att INTE ta av sig på fötterna när man går in i en moské t ex. Vilket jag har för mig delvis är utifrån att det då blir lättare att hålla rent. Det var ett liknande argument jag hade inför den till ansiktet illröde värnaren av respekt, att jag får illaluktande fötter om jag sitter med kängor inomhus en tid, alltså hygien… alltså respekt? Om mannen som konfronterade mig på caféet angående min barfotighet var muslim, och jag skulle gå in i hans moské, ska jag ta av mig eller på mig skorna? jag är förvirrad i frågan. I Peterskyrkan i Vatikanstaten, i Rom, där man talar tyst om prästers förhållanden till små pojkar, är det ofint/FÖRBJUDET att gå in i kyrkan med bara axlar eller åtminståne var det så 1978 när jag var där. Lite motsägelsefulla moralpredikningar skulle jag drista mig till att säga. Men likt förb….t så var jag i Rom, och When in Rome, do as the Romans” brukar det ju sägas. Det vill säga ta seden dit du kommer. Jag tänker t o m t ex att hemma hos mig, är det jag som bestämmer till stor utsträckning. Kanske oxå för att jag inte har nå’n kvinna? Det senare vittnar mången gifta om, men har inte tillåtelse att yppa det offentligt. Därför gör jag det åt dem, för alla kuvade svenska gifta män.

SÅ! OM…OM caféägarna mot förmodan skulle säga åt mig att ”ta på dig skooooorna…” så skulle jag givetvis acceptera detta beslut, utan att respektera det, ta mina tusen kronor per månad, min respekt för dem, och min hjälp till dem, gå ut genom dörren för att aldrig mer återvända. Den respekten gentemot mig SJÄLV, har jag trots allt. Precis som att jag visade mig själv samma respekt för några år sedan, då hjärntvätten kring vaccin och covid, kidnappade/stal föreningens sunda förnuft, när de förbjöd mig att spela inomhus, som den ende erkände icke vaccinerade. Då skrev jag på deras hemsida, efter att nyligt betalat årsavgiften á 200 fiat-kronor., att jag givetvis gjorde som styrelsen beslutat, och återvände aldrig tillbaka. DET är att visa respekt det, framför alt gentemot den som i störst utsträckning förtjänade respekten i just det fallet… jag själv.

Vi lever i tider då alla dessa ”mjuka” ord. används för hårda, mörka syften. och oftast används de för ökad makt för de som kräver respekt. Vi lever i tider då en liten globalistisk elit hjärntvättar större delen av jordens befolkning med lögner och förgiftat språk. Med syftet att nå total kontroll, och makt över våra liv, vilka som ska offras och dö, och vilka som ska leva.

Så ska man visa respekt till sina medmänniskor? Alla människor är uppenbarligen inte medmänniskor, många är faktiskt ”motmänniskor”

Solidaritet är oxå ett sådant ”mjukt ord” Förklätt och beväpnat för hårda/inhumana maktambitioner i det lilla eller det stora globalistiska. Solidaritet med vem? är det ömsesidigt? Eller används de som medel för egen personlig makt över andra? eller bara en ursäkt för att legitimera sin egen frustration, och sitt eget då¨liga beteende och brist på respekt?

Var det för övrigt respekt jag visades när 27 årig Stina i grannhuset stal min tvättid, så jag fick vända om med två överfulla tvättkorgar? Är det respekt folk visar i föreningslivet genom att kräva saker men inte bidra? Jag vet inte, det är svårt det där. Sen är jag givetvis rasistisk nog att tänka att man inte kan kräva att vi i Sverige ska ändra vår kultur till förmån för deras kultur, samt misogyn nog att tänka att om feminister, transsexuella inte respekterar män och manlighet, så respekterar inte män, feminister, transsexuella. Ömsesidigt vett?

Ibland måste man våga framstå som provokativ, för att få folk att tänka till. Som när jag i den förra lägenheten spelade gitarr (på dagtid) och det bankades i element från en granne som inte gillade glädje. Den glädje-ogillande grannen, skrev till dåvarande hyresvärd och klagade på mig, att jag spelade sent, vardag som helgdag, fast vi då tränade vid fyra tillfällen inför en spelning (på dagtid).

Givetvis skrev jag då till dåvarande hyresvärd, och klagade på att grannen störde mitt musicerande med sitt bankande i elementet.

R.E.S.P.E.C.T

…
När man skapar ekonomiska incitament (skadestånd) för att anmäla ett påstått brott, där den anklagade åläggs bevisbördan, samt många gånger bortser från teknisk bevisning, då öppnas det upp för att tjäna stora pengar på att anmäla och anklaga. Samtidigt som känslan från den som anklagar, över att ha makt över en annan människas frihetsbegränsningar skapas även incitament för hämnd baserat på känslor, svek och att ha blivit ratad.

– Nu är det mer än hälften unga killar som blir dömda genom samtyckeslagen. Om det är en 19-åring och han blir dömd för det här, så har vi höjt påföljdsfrågan till tre år när det gäller våldtäkt. De är alltså dömda till tre år i fängelse och kanske flera hundratusen som de ska betala till en målsägande i skadestånd. Och så kanske de inte ens har vidrört hennes nedre regioner. Men hon har sagt det, i och med att hon sagt det, då är hon trovärdig, säger Thérèse Juel. (Epoch Times, Uppdaterad 2025-02-16 Publicerad 2025-02-15)

Med nuvarande lagstiftning, skulle alla män som någon gång haft sex med en kvinna, eller tom bara vistas på samma fest sitta fängslade om alla kvinnor hade anmält. På det stora hela är även det här en del i det globala kriget mot det mänskliga i oss, kriget mot mänskliga värden, mänsklig samvaro, heterosexuell kärlek som enligt dessa globalister med stor sannolikhet betraktas som en motvikt till deras plan att med alla medel som finns tillgängliga kraftigt reducera jordens befolkning och då med eugeniks som en av trossatserna och verktygen

Bara genom att vi som blir drabbade av samtyckeslagen motsäger oss den, (män i hela landet) gör att de vinner, genom att splittra och sära på kvinnor och män, splittra den heterosexuella kärnfamiljen
Bara av det faktum att vi är oense om en sak som de hittat på, gör att det onda och det omänskliga vinner för varje ord jag opponerar mig mot det inhumana i omvänd bevisföring, och domar baserade på känslor. OCH vinner genom att män så klart inte vill riskera fängelse och skadestånd enkom genom att vara närvarande, än mindre genom att initiera till sex, som en gång i tiden var det mest naturliga som fanns. I naturen biter lejonhonan ifrån om hon inte är intresserad. Hos människorna, åtminstone de svenska, riskerar man fängelse om man visar intresse, eller närmar sig. Vem/vilka vinner på det ?

Hittills har nästan dubbelt så många dömts för våldtäkt i Sverige efter införandet av den nya lagen. En av dem är 32-årige Niklas Lindqvist som dömdes för våldtäkt på en kvinna i januari 2024.

– De dömer på känslor. Hela sexualrättslagstiftningen är rättsosäker.

Från anstalten i Kristianstad, där han avtjänar ett straff på tre år, berättar han för Epoch Times att hans liv har slagits i spillror och hans framtid är högst osäker.

– Jag kommer inte att kunna söka jobb som vanligt igen.

Han jobbade som vaktmästare på en skola men förklarar att han inte kommer att kunna jobba på en skola igen, och att konsekvenserna av att dömas för våldtäkt är så höga att det förändrar hela livet. Han är en av många våldtäktsdömda män som Epoch Times har talat med. Hur många som är oskyldigt dömda är oklart, men de anser alla att lagen öppnar för godtycklighet när ord står mot ord och bevisbördan flyttas till den misstänkte.

– Jag är anklagad, åtalad och dömd för något jag inte har gjort, varken med eller utan samtycke. Dessutom har all bevisbörda lagts på mig, säger Lindqvist.

Den omdebatterade lagen ändrade definitionen av vad som är våldtäkt. Numera kan sexuella handlingar där det inte råder uttalat samtycke vara våldtäkt, även om det inte innefattar hot eller våld. Trots lagändringen står domstolarna fortfarande ofta inför problemet att ord står mot ord då det nästan alltid handlar om ett intimt möte i hemmet. Detta hävdar Lindqvist är problemet i hans fall.  
Efter en fest i januari 2024 följde han med en kvinna och deras kompisar till hennes bostad. De har känt varandra sedan barnsben. Efter midnatt gick kompisarna hem och till slut var det bara Niklas och kvinnan kvar. Därifrån går historierna isär.

I undersökningsprotokollet från Södersjukhuset, där kvinna undersöktes 12 dagar efter händelsen, hävdar kvinnan att hon vaknade mitt i natten av att han penetrerar henne vaginalt med sina fingrar. Hon uppger att det aldrig förekom något våld eller hot, och att de båda var alkoholpåverkade. Läkaren hittar inga tecken på våldtäkt eller skador.

Det är pinsamt för en rättsstat. Det är barockt.

Björn HurtigAdvokat

Enligt Lindqvist har inget hänt eftersom han sov på hennes soffa. Han vet inte varför kvinnan anmälde honom, tio dagar efter händelsen.

– Det kanske hänger ihop med att tjejen har en pojkvän och att min övernattning komplicerar situationen. Det är också konstigt att jag fälls då det finns vittnen, som inte har någon koppling till mig, som säger att det inte har varit tal om någon våldtäkt.

– Jag upplever att de bara har gått på målsägandens historia och struntat i mitt vittnesmål och den tekniska bevisningen. Enligt DNA-analys av säng­lakan som gjordes av Nationellt forensiskt centrum på Lindqvist begäran fanns inga spår från honom. Hans advokat skriver i överklagandet till Högsta domstolen: ”Målsäganden gjorde gällande att Niklas ska ha legat i sängen i vart fall i över 6 timmar. Under den tiden ska han ha agerat sexuellt mot henne och under alla omständigheter bör ha lämnat spår i form av spermier, saliv, hudceller eller liknande.”

Under förhör med forensikern framkom att inte hela lakanet hade undersökts. Det kunde då inte uteslutas att man hade missat Niklas DNA. Hovrätten lade bevisbördan på Lindqvist att bevisa motsatsen – han kunde inte bevisa att han inte hade legat i sängen.
Björn Hurtig är advokat och har tagit sig an flera fall som innefattar samtyckeslagen. Han anser att det finns många felaktigt dömda män i Sverige.

– Väldigt många där ute är dömda för bevisning som aldrig skulle gå att använda för att döma någon för olaga hot, säger Hurtig.

– Jag är positiv till samtycke, men kritisk till samtyckeslagen och att man så tydligt förflyttar bevisbördan till den misstänkte – det är en tillbakagång i svensk rättsutveckling./Epoch Times 2025.04.29

…
Det är ändå intressant att beskåda den slaviskt auktoritetsföljande allmänheten, resonera kring demokratiska ideal, näst intill uteslutande på basis av vad ”journalister” ”forskare” och ”experter” som ägs av dessa globalistiska auktoriteter …genom totalitär propaganda basunerar ut som sanningen som inte får ifrågasättas.

Om och om igen har jag både i nära kretsar och i mediala kommentarsfält bevittnat hur man på olika sätt försvarat totalitära styrelseskick när de påstår sig vara frihetens och vetenskapens förkämpar. Medan man påstått att vi som ifrågasätter information, och faktisk på egen hand efterforskar och läser bred litteratur från allehanda håll, och i synnerhet från de läkare, forskare, sjuksköterskor. professorer … och engagerade medborgare som kategoriskt tystats och bannlysts i flera år nu… .. att vi är ett hot mot ”demokratin”

Inga offentliga protester härom dagen, när landets försvarsminister Pål Jonsson, som en del i den massiva ”informationskampanjen” om att vi medborgare ska förbereda oss för krig…. när han säger:

– ”Vid fred så finns staten här för att skydda oss. Men vid krig, då är det viktigare att staten och Sverige överlever,” säger han i GP:s politikpodd Makten

Jag misstänker att de flesta av de som tagit minst 8 ”covidvaccin”-injektioner, och tog del i kampanjen att tysta oliktänkande under låtsaspandemin, tycker att Påls uttalande är helt i sin ordning? Enkom inledningen av hans uttalande luktar ”storebror ser dig” som taget från 1984, där staten ska ”skydda oss” inte allt för sällan mot oss själva. Resten av uttalandet är rent utav makabert och antyder att människor UNDER staten lever under den staten ska offra sig själva och sina liv. Den stat som han själv är en del av och som nu för tiden inte har ett dugg med representativ demokrati att göra, utan mer med en mer diabolisk, smygande dystopisk västerländsk diktatur än den mer öppet brutala diktatur som förekommer i stater som Ryssland och fd Syrien.

Jag har under en tid inte riktigt haft energi att skriva viktiga blogginlägg till försvar för det mänskliga i oss . Men den mentala och kroppsliga energin återvänder så sakteliga. Och när jag läste något så ovanligt som en artikel som ännu inte är bakom betalvägg, från den enligt mig verklighetsfrämmande tidskriften ETC, ang Lotta Ilona Häyrynens fascinerande och häpnadsväckande slutsatser kring Donald J Trumps och republikanernas omdaningar i skolväsendet i USA… då känner jag att det är dags att reda ut ett och annat.

Utan att ha detaljplanen i republikanernas plan för universiteten, kan man enkom utifrån utformandet och upplägget av Lotta Ilona Häyrynens artikel förstå att den inte på något vis varken i resonemang, argumenterande eller journalistik granskning faktiskt på något vis presenterar belägg för sitt påstående om att Trump vill införa rashygienisk forskning på USAs universitet. Med detta sagt, så vet jag inte hur det förhåller sig med den saken, därför påstår jag inget om detta, till skillnad från Lotta Ilona Häyrynen. Men jag tänker mig att man som journalist för en relativt stor tidning bör kunna föra resonemanget i mål åtminstone? Men så är icke fallet. Hon inleder artikeln med en bild som är taget ur tomma intet, vad gäller hennes rätt så grova anklagelser:

Den är tänkt att sätta tonen i artikeln, trots att den varken bevisar något av det hon påstår, eller har något med Trumps skolpolitik att göra. Åtminstone inte så långt hon själv redovisar i artikeln. Här ska vi koppla den avsmak man så klart får för den här typen av rasbiologi, som även Sveriges sk vänster stod bakom genom rasbiologiska institutet i Uppsala i förkrigstid. Då har hon redan där vilselett läsaren, som inte är vaken nog att genomskåda det enkla tricket. Sedan följer hon upp med ingressen:

”Universiteten med sina krav på vetenskaplig metod står i vägen för skrämselpropaganda om vaccin, muslimer, invandrare och transpersoner. De står definitivt i vägen för att låta vit makt-propagandan stå oemotsagd.”

Om man läser vidare utan att ha reflekterat över vad som även denna gång påstås utan underlag för att något av det skulle vara sant… om man sväljer detta ”otuggat”, då spelar det faktiskt ingen roll vad hon skriver i resten av artikeln, för då har läsaren redan accepterat att Donald Trump vill införa rashygien på universiteten igen. Och där. och på det viset dör den fria maktgranskande journalistiken en osynlig död. Syftet är inte på något vis att informera läsaren och uppmuntra till egna tankar och slutsatser. Syftet är att få läsaren att aldrig igen återuppta eget tänkande och verklig källgranskning. Med detta sagt, kan det på många vis vara så att massor av saker Trump genomför just nu är både naivt dåliga för världen och för amerikanarna. Trump kan mycket väl vara ett narcissistisk härskarämne. Och för egen del är min bild av Donald Trump inte speciellt positiv. Men det innebär ändå inte i min värld att jag köper påståenden om honom som jag intet vet om, eller som Lotta Ilona Häyrynen varken har för avsikt att föra i bevis, eller klarar av om hon skulle vilja. Och det innebär inte heller att om det finns saker att kritisera med nuvarande administration att den förra var bättre på det stora hela.

Bara för att nudda lite vid de vidlyftiga, och självfallet obevisade påståendena i ingressen, med grå bakgrund ovan, utan att fördjupa mig för mycket, då varje ett av dessa påstående är föremål för ett mindre bibliotek av propagandakritisk litteratur skriven av tystade intellektuella… vilket så klart inte får plats i detta inlägg. men jag KAN hävda att jag läst massor av bred litteratur i dessa ämnen. Och tillräckligt för att inför vem som helst kunna hänvisa till den litteraturen som med referenser bevisar att det är Lotta Ilona Häyrynens ingress som är svårt smittad av just propaganda.

”Skrämselpropaganda om vaccin”, kanske är det mest uppseendeväckande och häpnadsväckande påståendet, med tanke på att Pfizer själva vill hemlighetsstämpla sina egna provresultat o två mansåldrar framöver, och att de själva erkänt att deras vaccin inte alls hindrade nån smitta, och inte ens var utformat för detta. Med tanke på att det påstådda beviset för ”smittan covid” helt och hållet baserades med en metod som uppfinnaren själv av metoden inte varav avsedd för att spåra sjukdom eller smitta. PCR-testerna. Och jag har en uppsjö av liknande exempel och bevis för att de ljugit för oss om vacciner och covid, vilka jag genom åren presenterat utan att någon enda har läst/eller kommenterat av någon outgrundlig anledning. Muslimer, invandrare och transpersoner nämns också i förbifarten, alla ämnen vilka är en del av den globala hjärntvätten på jordens befolkning. Sen sticker hon in ”Vit-maktpropagandan” som ett icke underbyggt argument till varför Trump skulle vilja återinföra de mätningar av skallar som vi i Sverige sysslade med på 30-talet.

…..och mest tragikomisk är hennes val av ord ”låta stå oemotsagd” när man själva antingen genom journalistisk propaganda i globalisternas tjänst, eller genom journalistisk tystnad och genomdrivande av censur de senaste åren … faktisk varit högst bidragande eller drivande av att låta saker stå oemotsagda. På intet vis har ”vit-makt-rörelsen” under de senaste decennierna fått stå oemotsagda. och på intet sätt innebär stopp av invandring att man tillhör vit-makt-rörtelsen.

Den underliggande tonen i artikeln, det dolda budskapet är att ”mångkultur” är det rätta och humanistiskt riktiga. Men mångkultur är i sig ett motsägelsefullt ord. För kulturer är i sin vagga olika, och begränsande till folkslag och nationer, den kan inte vara ”mång” – Och det finns krafter som vill utplåna att det finns just MÅNGA kulturer, med just försöket att på ett globalt plan SKAPA ”mångkultur”. På så sätt är deras benämning av ”mångkultur” egentligen det motsatta, att utplåna MÅNGA kulturer.

Och på intet sätt tillhör Lotta Ilona Häyrynen och ETC någon form av förkämpar för mänskliga värden, och yttrandefrihet.

För närvarande läser jag en bok av JD Vance, skriven 2017,. långt innan han blivit vice President i USA. Jag gissar att många tolkar det som ett ställningstagande för Donald Trump, och om man dessutom är trogen ETC-läsare, att jag då per automatik blir förespråkare för rashygien och vit-makt-rörelsen? Fast syftet är att lära mig mer, och förstå mer av min omvärld, för att kunna klä av ogrundade artiklar och påståenden om så behöves

…
Kom lite hagel-liknande nederbörd idag, fast det var 12 gr på dagen. Fixat lappar till kolonilotts-mötet, nu börjar intrigerna igen, troligtvis nya intriger mellan nya lottaspiranter. För intriger tycks uppstå mellan människor så fort människor sätts samman, i olika sammanhang. På arbetsplatsen, i föreningar, i familjen, grannar etc etc … och mest missnöjd med hur saker görs eller hur lite som görs, är nästan undantagslöst de som gör minst. Och mest åsikter om hur det ska göras, vad än som månde göras, hava de som själva inte äga avsikten att bidraga.

Och med detta följer allra troligast minst 2 av 18 möjliga odlare som jag kallar för 2a-maj-odlare, som sår några frön i maj, kommer tillbaks i september och är förvånade över hur lite de fått. Och tycker säkerligen i hemlighet att det är orättvist att just deras skörd blev dålig. Följden blir sedan således att NÅ’N blir tvungen att rensa upp skiten deras 2a-maj-odlings-taktik åsamkar. Ålagd detta otacksamma uppdrag har jag blivit utifrån naturligt frånfall genom den svårbotade bokstavsdiagnosen S.L.Ö eller L.A.T, eller ren ålderdom och kroppslig avveckling. Intalar mig dock att det värsta som kan hända, är att jag skiter i alltihop, och önska lycka till, till 2maj-odlarna, självutnämnda experter, de kränkta rättvisemegafonerna som vill att rättvisa ska äga rum i utfall, men inte i arbetsinsats. Och lycka till, till de med bokstavsdiagnoserna, att sköta allt det osynliga jobb som följer med att vara ”NÅ’N, som bara märks om det inte görs, och vars 100 arbetstimmar belönas med kr NOLL.

Man skulle kunna hävda att jag iom denna lilla bittra text vore negativ, och pessimist?
Det stämmer”

Har lovat bort mig på manligt kompisarbete i Selsålandet, till helgen, och frakt av kattlucka till ett Lejon. Vissa justeringar kan tänkas vara nödvändiga för passage. 146 riksdaler ämnar de taga från mina digitala låtsaspengar, fiatvaluta. Det kan jag leva med… tror jag. Omelett och tonfisk till middag, kaffe tre ggr. liten cykeltur i motlut,. och medlut sedan. Det blir nog kött till frukost, lunch och middag, när man besöker ett Lejon. That’s fine !

…
Hittade turligt nog en ost gjord på löpe istället för Ystenzym, som används i de flesta ostar nu för tiden, där man använder sig av svartmögel i processen. Svartmögel, som är farligt för hälsa sägs det i bostäder, att andas in. Men i matproduktion är det tydligen inga problem att använda. Man garanterar så klart att det inte finns något giftigt svartmögel kvar i osten. men man garanterade även att mRNA-vaccinerna som inte enligt tidigare definition ens är ett vaccin, utan en form av genterapi, att det skulle vara säkert och effektivt. Det var inge4t av dessa. Jag har hittat några mjölkprodukter från bönder som inte använder bovaer i fodret till sina kor.

Bovaer innehåller den kemiska substansen 3-NOP (3-nitrooxypropanol). Substansen hämmar det metanframkallande enzymet i våmmen, en av kons fyra magar. Bovaer kan vid mjölkbondens hantering av preparatet i pulverform vara irriterande för ögon och hud och medföra risker vid inandning.

Samtidigt påstår man att användning av bovaer är säkert för både kor och människor?

EU:s livsmedelsmyndigheter har dragit slutsatsen att substansen är säker för användning för både djur och människor. Valio litar på europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhets (EFSA) bedömning av tillskottets säkerhet som fodertillsats till ko

Arla är det mejeri som i Sverige och kanske även internationellt varit mest drivande i att implementera Bovaer. De har använt Bovaer för sina svenska produkter utan att tydligt informera konsumenter.

3–nitrooxypropanol, har enligt vissa forskare förknippats med minskad manlig reproduktionsförmåga. Detta förnekas så klart av ”den samlade vetenskapen” … som vanligen är avlönade av de som säljer produkter innehållandes de påstått giftiga produkterna. Minns en tid då den samlade vetenskapen ansåg det vara säkert att bespruta barnen med DDT. Så vem litar jag på? – Mig !

I Finland har man till och med förbjudit löpe som är en ren naturprodukt

…
Tomaterna drar iväg, kålen har inte tittat upp ännu. Luckrat lite grann på en lott. Sorkarna gräver sönder gräsmattan. Måsarna skriker sig hesa. Stor-skrake i parken för en vecka sedan, nu för mycket folk? Jag dricker kaffe nu 22.22, för att orka va uppe tills jag går o lägger mig. Städat ordentligt för första gången sen jag flyttade in. Den onda skuldran har hindrat. Inte helt bra ännu. Provade med hantlar idag., och lätta vikter. Halsen dock verkar återställd så mycket som den kommer bli

Tittade på Meg Ryan och Tom Hanks igen. Sömnlös i Seattle. Håller på att nöta ut den filmen så jag inte kan titta på den fler gånger. Som jag gjort med Avatar och många fler. Suttit på Petter och läst ”Reportage” av James Corbett, på engelska. Kan vara den bästa bok jag läst. Jag har fått en förståelse av min omvärld som jag inte haft, men som inte enkom denna enda bok gett mig, utan åratal av utforskande, frågor, ifrågasättande, och allmän motsträvighet. Men som Corbett satt ord på, på ett sätt som jag förstår. Corbett är väldigt försiktig i sina slutsatser och uttalanden, och ändå skulle denna bok troligtvis vara för svårsmält för gemene man. Men å andras sidan verkar allt utom propagandarubriker i Main stream media och de tillrättalagda lögnerna i nyhetsmorgon vara för svårsmält för gemene man. Så… där är vi nu. Folk har inte en susning om vad som är på väg att hända, mestadels för att de inte vill veta.

Saknar pappa ibland, trots hans alkoholberoende. Den sista människan på jorden jag känt tillhörighet till. Saknar ibland dåtiden, fast det är naivt. Jag mådde skit då. Men bubblan jag levde i var en inbillat trygg illusion. Nu är jag där att jag varken kan eller vill ljuga för mig själv. Men jag tog det röda pillret (The Matrix) och det finns ingen återvändo till livslögnerna som fick en att tro att man mådde bra, fast de krossade en.

Om man vill och orkar, kan man varje dag ta del av 100-tals galenskaper via sociala medier, som är av den kalibern att för trettio år sedan skulle var och en av dessa skapa förstasida-rubriker på alla tidningar. Idag får de inte ens en notis, för att media nu mer förföljer folket snarare än granskar makten. Händelser som när en gammal engelsk man blir konfronterad av en polis på offentlig plats efter att ha sagt till en av utländsk ursprung att: ”speak clearly” för att han hörde dåligt. men invandraren hade uppfattat ”speak english”, vilket polismannen påpekade var ett hatbrott. alltså… ett hatbrott att uppmana någon att prata rikets första språk???

De allra flesta av mina vänner eller bekanta har inte kommit så här långt ini texten på detta blogginlägg. Det kan finnas flera orsaker till detta, om man tillåter sig spekulera, vilket troligtvis även det kan vara olagligt även i sverige snart, för att det av de nya dystopiska lagstiftningarna västvärlden runt är att betrakta som desinformation, misinformation, eller malinformation.

*Folk läser ingenting längre än vad som ryms inom en mening?
*Folk vill vara kvar i sin bubbla, även om de vet att den är falsk?
*Folk tycker inte om att jag ifrågasätter makten?
*Makten har via algoritmer sett till att mina länkar hamnar långt ner i folks flöden?
… eller nåt annat

Och skulle nån enstaka kommit så här långt, och faktiskt tycker innerst inne att det är galet att det exemplet ska betraktas som hatbrott, vilket inte alls är att svära på, med tanke på att folket svalde Covid-och-vaccin-lögnerna med hull och hår, och än idag försvarar dem. …. skulle man som sagt tycka att det är en galen lag, som de har i England, så viftar man gärna bort det som ett undantag, som inte kommer drabba dem själva. Och det i sin tur gör man för att man inte efterforskar någonting själva, utanför de korrumperade mediehusen som vanligt folk per automatik betraktar som ”fakta”. Alltså missar man, på ett vis medvetet, omfattningen och kvantiteten av den typen av galenskaper i en global skala. Sakta, dag för dag smyger nya frihetsbegränsande lagar på oss, som accepteras av befolkningen, efter en av makten skapad/påhittad kris, så folket märker inte … ni vet den kokande grodan som metafor.

I Sverige har vi samtyckeslagen, och förbud mot att förnekas förintelsen. Vilket medelsvensson tycker är av godo, eftersom man resonerar att förintelsen var av ondo, och våldtäkt är ett brott. Dessa två saker är för en svensk, lika självklaras värderingar som att jorden är rund, och att kvinnor och barn är mer värda än män. Och eftersom de är ”självklara” får de inte, kommer de inte ifrågasättas… och DET kära vänner och medborgare ÄR målet med dem…. inte att skydda kvinnor från våldtäkt, eller att måna och judarnas självklara offer-position i all evighet till följd av judeförföljelserna.

Vad gäller ALL information, ALL ”fakta” ALL vetenskap… vad gäller allt som går att ha en uppfattning om, tjänas sanningen, friheten, ”demokratin” (som är en illusion) … tjänas bäst genom yttrandefrihet även för de som vi tycker har fel, eller fruktansvärt fel, även av de vi tycker är ”onda”

”If you don’t believe in freedom of speech for people you disagree with,
you don’t believe in freedom of speech at all.”/ Noam Chomsky

Även Katie hopkins och Ann Widdecomb resonerar väldigt bra för varför öppen diskussion/yttrandefrihet är den enda vägen bort från tyranni.

Det mesta som sker idag i lagstiftning, i propaganda/skrämselkampanjer från makten, har syftet att få dig att censurera dig själv, redan i ditt eget huvud, av rädsla för att bli utfryst av vänner och bekanta som inte heller de ifrågasätter makten. Och det lyckas de i stor utsträckning med. Samt att splittra oss människor på alla möjliga plan som finns. Splittra män och kvinnor genom att uppmuntra galenskaperna om att manlighet skulle vara ”toxid”. Genom att förvirra våra barn och ungdomar så de inte vet vilket kön de tillhör längre, med massor av lidande för de drabbade barnen som följd. Genom att skicka ut män som fortfarande kan betraktas som ett fysiskt hot mot globalisternas makt, till köttkvarnen vid fronten i olika proxykrig som Ukraina och Gasa nu, Och Irak, Afghanistan, Vietnam, Korea, och ”kriget mot terrorn” (9/11). Genom att få folk att tro på klimatbluffen, och genom medial distraktion som ”bröd och skådespel åt folket”.

Eller vad sägs om skolan som i woke-rörelsens och transrörelsen tvingade skolflickor att närvara när en man som identifierade sig som kvinna bytte om i gympan?

Eller vad sägs om att hela den ”demokratiska kammaren i Englands parlament reser sig och lämnar i protest när Andrew Bridgen vill diskutera vaccinskador. Alltså oavsett parti?

Eller när transan/mannen miss shameless winewhore uppmuntras läsa sagor för barn, dvs sexualisering i tidig ålder?

Eller massor av läkare världen runt som blivit av med jobbet för att de inte fick diskuteras vaccinskador, eller bara för att de inte själva tog vaccinet?

Jag har alltså hundratals liknande galenskaper jag kan presentera, som de flesta av er av någon anledning inte vill ta del av, trots att dessa ödelägger vår värld och alla mänskliga värderingar vi känner till – varför?

…
Hur kan du då någonsin se på mig
så som jag ser på dig?
Hur kan då ditt hjärta slå för mig,
så som mitt slår för dig?

Hur blir då kärlek till?
Är den för alla som vill?
kan den då tina allt som varit kallt?
innan skymningen av allt?

Även utan hopp, finns jag här
längtar att hålla dig när
Så oövervinnerlig, är kraften från den
Ej döden tar den från kvinnor och män

Om det då inte hinner uppstå magi
Om livet rinner kärleken förbi
Så lämnar jag kärleken här hos dig
och tar den ändå med mig

Hur kan du då någonsin se på mig
så som jag ser på dig?
Hur kan då ditt hjärta slå för mig,
så som mitt slår för dig?

Marken blomstrar där du går
Vinden kelar med ditt hår
Jag bleknar sakta bort
kärlek är evig, men livet kort

..