Tack !

Just avslutat Lena Anderssons ”Resten av verkligheten” som till största delen är baserad på en samling texter som publicerats i DN och Svd, under åren 2018 – 2021. L.A ser sig själv som Liberal, vilket hon ger till känna i boken, samt medger att hon en gång såg sig som socialdemokratisk. Jag tror inte dock, att hon använde ordet socialist. Socialist, som kanske var det jag såg mig som. Eller som Palme uttryckte det. ”Demokratiskt socialist” Fast jag gick inte omkring och presenterade mig som socialist, bara det att från val till val, så blev det oftast Vänsterpartiet.

Och paradoxalt nog, lade jag min allra första röst på Bengt Westerberg, som väl då kallade sig själva för folkpartiet. Och jag röstade nog på Bengt Westerberg, och inte på Folkpartiet då. Och en gång tror jag att jag stödröstade på MP. Mina grundvärderingar är egentligen desamma, min syn på människor, eller kanske hur jag vill vara som människa, och hoppas att några människor ska vara gentemot mig. Men min kunskap om politiken, falskspelet, charaderna, pyramidspelet, har på gott och ont förändrat hela min världsbild, och i någon mån i än större utsträckning gjort att min tilltro till människa ytterligare försvagats.

Nej jag har inte fått någon dödlig diagnos ännu, men det är väl ofrånkomligt antar jag, såvida man inte dör knall fall i en olycka. Men döende är jag, och det är du med. Och medan jag dör, lever jag efter bästa förmåga. Gör du oxå det ? Det är väl en stor filosofisk fråga antar jag, svår att svara på hux flux. De flesta ser det väl så som ar om man inte är död så lever man? Så man får väl i slutändan försöka definiera det inför sig själv, vad det innebär att leva. För mig innebär det inte att man måste uträtta något grandiost, rest världen runt, köpt upp det mesta som går att köpa. För det verkar som att ju mer man köper och vill ha i livet, desto fattigare blir man, och desto mindre nöjd blir man. Eller som metafor för vad materiell rikedom kan förvandla människan till, Kapten Barbossa i Pirates of the Caribbean:

”And there be the chest… and inside, be the gold. We took them all! Spent ’em, traded ’em and fritted ’em away, for drink and food and pleasurable company. But the more we gave them away, the more we came to realize. The drink would not satisfy, food turned to ash in our mouths, nor the company in the world would harm or slake our lust. We are cursed men, Miss Turner. Compelled by greed, we were. But now, we are consumed by it.”

Jag tänker att om jag ser på mig själv som döende, så blir jag mer levande, i nuet. Motsatsen är att rädas döden, vilket får följden att i desperation att försöka undvika det oundvikliga. så ägnar du fokus på annat än att leva. Paradoxalt? Japp, det är väldigt mycket i livet som är just paradoxalt. Som till ex kontroll, eller känslan av kontroll. Det paradoxala med just det, är att ju mer någon strävar efter kontroll, desto mer känsla av att inte ha kontroll på någonting eller någon, får du. Och när man släpper på kontrollbehovet, blir paradoxalt känslan av kontroll större. För det är bara en känsla. Vi har egentligen kontroll över väldigt lite här i livet. Framförallt har vi inte kontroll över döden. Och någonstans ligger rädslan för döden, den oundvikliga, till grund för att människor i så stor utsträckning accepterade att förlora sin frihet till globala tyranner, med början 2020. Så där är återigen en paradox. Folk verkar inte bara benägna att på order ge upp det mesta av sina friheter, och rättigheter, på en given order uppifrån, utan man till och med kräver totalitarism. Man kräver munskydd när en artificiell influensa ”drabbar” världen, som på beställning för de totalitära, så de kan införa global totalitarism, undantagstillstånd, frihetsbegränsningar, nedstängning av halva jordens samhällen, man kräver munskydd fast man vet att det inte har någon som helst positiv verkan. Folket kräver nedstängning och hårda straff mot fritänkare som motsäger sig den nya totalitära världsordning som sedan länge är planerad, och de icke demokratiskt valda ”ledarna” har tom varit öppna med detta. Och ändå reagerar inte folken?

”Det är svårt att beskriva hur det här fungerar; ett tillstånd av funktionellt sönderfall. Det var inte så att folk inte var medvetna om fakta, eller att de inte förstod fakta. De visste att Irakierna inte var terrorister. Men samtidigt visste de att de var definitivt terrorister, trots det faktum att de visste att de inte var det. Folket visste att det inte fanns några massförstörelsevapen i Irak, att det aldrig funnits några massförstörelsevapen där, och trots detta var folk säkra på att det fanns massförstörelsevapen som skulle hittas till slut, trots att de visste att de inte fanns. Samma sak hände i Nazityskland. Majoriteten av det tyska folket var aldrig fanatiska antisemiter. eller hardcore Nazister. Om de hade varit det, hade det inte funnits någon anledning för Goebbels och hans monstruösa propagandamaskin.

Nej tyskarna under Nazist-perioden, i likhet med Amerikanerna under ”War on terror” visste att deras offer inte utgjorde något hot mot dem, och samtidigt trodde de det precis motsatta, och därför protesterade de inte när deras grannar släpades ut från sina hem, och sändes iväg till dödsläger (koncentrationsläger) läger vilka i folkets funktionella sönderfall samtidigt både existerade och inte existerade. Vad jag beskriver kanske låter som psykos, men tekniskt sett är det inte det. Inte riktigt samma. Det är inte ett totalt uppbrott från verkligheten. Människor som befinner sig i detta tillstånd, vet att det de tror inte är sant. Och ändå är de tvingade att tro på det (och faktiskt gör det, bokstavligen tror på det, trots att det låter omöjligt) För konsekvenserna av att inte tro, är till och med mer skrämmande för dem, än den kognitiva dissonansen av att tro på ett narrativ de vet är fiction.

Att misstro det officiella narrativet innebär bannlysning/uteslutning från det ”normala”, förlorande av vänner, inkomst, status, och i många fall långt värre straff. Flockdjur, i tillstånd av panik, söker sig fort till centrum av flocken- Separation från flocken, gör dem till ett lätt byte för förföljande rovdjur. Det är samma instinkt nu, hos folket. Det är varje officiella narrativs mål att skapa den här typen av flockmentalitet. Inte med avsikt att dupera och lura allmänheten, utan mer för att förvirra och terrorisera dem till den grad att de återgår till sina primala instinkter, och drivs enkom av existentiell rädsla – där sanning och fakta inte längre betyder något”

Från C.J Hopkins bok: The rise of the new normal”

Innerst inne, vet varje människa att vi inte klarar oss på egen hand, än vilka illusioner man är redo att proklamera utåt angående att vara sin egen lyckas smed. Vi är ett flockdjur, och dessutom ett väldresserat sådant, i form av tamboskap, som om civilisationen faller och lönen inte kommer in på kontot, eller bidraget, så kommer de flesta av oss att dör inom några veckor eller månader. De flesta ryggar tillbaka bara så fort någon nämner döden, man vill inte tänka på det. Och det är den stora lyckan för totalitära krafter.

Nyligt kom ett – tydligen brådskande ärende, oss hyresgäster på Älvtorpet via mail. Inom två veckor ska vi tydligen, om vi vill fortsatt kunna se på TV (Och det är inget litet hot det, i ett samhälle där vi helst aldrig vill släppa blicken från skärmarna, i rädsla att behöva uppleva egna tankar och egna känslor) … om vi vill fortsätta se på TV anmäla intresse hos Telia, annars stängs det av för oss, då Hyresvärden, på egen hand valt att byta bolag, från Tele 2 till Telia. Fram tills nu så har det ”ingått i hyran” att se på TV. Vilket innebär att vi inte alls fått tv gratis så som det presenteras och kan låta, utan vi betalade för tv, fast via hyran, annars skulle således den summan som tv utgjorde kunna dras av från hyran, om inget tv-tittande idkades.

Hyresvärden gjorde i mejlet poäng av att de på intet sätt vill vara inblandade i det nya avtalet med Telia och TV via fiber, som redan är indraget till bostadsområdet, genom en annan kuppartad monopolistisk. påtvingad affär mellan Älvtorpet och Telia, vilket jag återkommer till. Men nu innebär det i praktiken en kraftigt ökad kostnad för hyresgästen, på en faktiskt ännu ej definierad summa, eftersom Telia så fiffigt precis i överförandet har en ”kampanj” på TV-abonnemang. Vilket innebär att den höjningen inte fortsättningsvis kommer vara samma som nu presenteras på mellan 149 – 249 kr beroende på vilket utbudspaket du ”väljer”.

Och för ett antal år sedan när Telia gjorde sin kupp för att skapa säkra marknadsandelar genom tvång, när de vardet företag som drog in fiber i fastigheterna, mot ett avtal med hyresvärden att ha monopol ett visst antal år framöver. Man kan tycka att det är rimligt att de ska få tillbaka på sin investering i fiber. Det ifrågasätts inte. Men Ärligheten och huruvida det är en fri marknad ifrågasätts å det kraftigaste. Samt frågan om kunden egentligen har fria val? Avtalet mellan hyresvärd och Telia pågick såklart över våra huvuden, vi fick bara välja om vi skulle koppla in fibern de drog in. Nå ja, 10 Mbit för 200 kr i månaden,. Det klarar man sig på, och det är överkomligt, tyckte många hyresgäster med mig. Och kanske en rimlig ersättning till Telia för jobbet.

Det hade varit rimligt om inte sedan Telia efter något år SLUTADE ha 10 Mbit som lägsta val. Ganska omgående hade kunden inte längre det valet utan fick ”välja” på att ha 100 Mbit hastighet på nätet, eller vara utan fiber. 100 Mbit kostar då inte längre 200 kr/månad så klart, utan 549 kr /månad

Detta har föranlett mig att fundera på huruvida jag nu ska välja att villigt gå in i Telias och hyresvärdens prishöjningsfälla och bara acceptera att de lurar mig. Eller om jag en gång för alla ska sluta betala för kommersiell propaganda (reklam) och/eller statlig propaganda (public service, SVT) – Jag har kommit fram till att jag inte vill betala för att bli lurad och programmerad, så de får helt enkelt stänga av mig från TV-tittandet. Kanske blir det en befrielse – tack Telia och Älvtorpet för att ni pushar mig från tv:n och bort från att betala er för att ni lurar mig – Tack !

Antalet onsdagar

…
Jag kämpar väl på, mångt är av godo, somt är av ondo. Människorna här i jämmerdalen letar tröst och illusioner genom både lagliga och olagliga kemiska substanser, samt flykten från verkligheten, livet och känslorna via sin Iphone, melodifestivalen och Hasse Aro’s Efterlyst, som får tittaren att känna att de är de goda, och de som de jagar är de onda. Det är synd om människan, skaldade Strindberg, redan vid förra sekelskiftet någon gång. Det var ingen överdrift.

Jag lever ganska sparsamt, har skrapat ihop några tusen som buffert, i digitala siffror, som över en natt kan göras värdelösa av samvetslösa före detta människor. ”Mitt kött var också hö” Sjöng väl Cornelis. Och våra pengar likaså. Anledningen till att pengar kan bli värdelösa över en natt, både digitala och upptryckta pengar, är att de faktiskt egentligen inte har något värde. ”Pengar är det ende den fattige har” sa S.L alltid och skrockade glatt. De allra flesta får inte ihop det ordspråket, utan tolkar det som en motsägelse, att den fattige har väl inga pengar? Men det menas att den som enkom har pengar, är inte rik. (rik på det som är värt något i livet) Och även jag är materialist. Vad annars kan man vänta sig av en som är uppväxt i Sverige under perioden då arbetarrörelsen, rörde sig ofrånkomligt mot egen förmögenhet som första och enda mål, på bekostnad av kärnfamiljen, kärleken, könsidentitet. Så mina surt insparade pengar, omsätts i mitt huvud till drömmar om inköp av saker min västerländska låtsasfattigdom, inte tidigare haft möjlighet att införskaffa. Dyra datorer, inspelningsstudios. cyklar, … men pengarna räcker inte till drömmen om ett eget torp, med egen jordplätt vilket kanske skulle gjort mig allra lyckligast. Att odla jorden, som ger mig mat.

Drömmar?… spruckna… kvävda. Ändå livsviktiga, även de som inte slår in. Kanske i synnerhet de som inte slår in och blir verklighet.

Dagligen möter jag och samtalar med folk som har fått diverse hälsoproblem. Blixtrar för ögonen, värk, hjärtproblem, cancer, och oräkneliga symptom. Jag känner snart ingen som är frisk. Nå jag tog i något, men åt det hållet och i den riktningen är det. Jag ser samband, och har undringar. Men till de lidande säger jag inget, för de vill inget veta. De är rädda, rädda att de gjort ett fruktansvärt misstag. Så till den milda grad att inte ens för sig själva tillåter den möjligheten…. att de blivit lurade, och betalar ett högt pris. I vissa fall det slutgiltiga priset för sin godtrogenhet och solidaritet.

Dagligen läser jag om dödsfall i tidningar. Dödsfall är inget nytt, det har alltid förekommit, och kommer alltid att förekomma. Det som är nytt att nästan inga av de som ska R.I.P-as i media längre har dött av någon medicinsk orsak. Jag, den toxiske mannen, tillika antivaxxaren, funderar kring varför folk plötsligt dör utan orsak, emedan under året 2020, hade officiellt sett näst intill alla dödsfall en enda orsak, och det blygdes inte att nämnas, alldeles oavsett övrigt hälsotillstånd för de avlidna.

Jag antivaxxaren, ställer alldeles för många frågor. Obekväma frågor som möts med avsky, rädsla och tystnad. Frågor om varför överdödligheten är stor, långt efter det att den utlysta pesten har avklingat?
Men jag säger inget nedlåtande till mina medmänniskor som nu har massor av extra extra sjukdomar och symptom. Det beror inte på att jag skulle vara rädd att straffas av ödet, karma eller någon obskyr gud, för mitt högmod. och ifrågasättande. Ty jag vet att jag, alldeles oavsett, är dödlig och mottaglig för sjukdomar jag oxå, vilket innebär att det är en tidsfråga innan maskarna verkställer ”av jord är du kommen, till jord skall du åter varda”

Tillät mig en stunds nostalgi med svt play och Sven Axel Herman Delblancs Hedebyborna. Imorgon är en onsdag … igen. Till slut tar onsdagarna slut, åtminstone för mig. Men för det betyder det inte att jag accepterar att få gifter insprutade i mig, eller genom maten, för att minska antalet onsdagar. Vi får se hur det blir, jag vet iaf vem jag är, vad jag står för, och att jag inom en rimlig förväntan lever någorlunda som jag lär. Åtminstone är det vad jag intalar mig. Denna tisdag fick jag iaf åka skidor, för det är jag tacksam, och ge en komplimang till den unga killen med utländska bakgrund eller utländska föräldrar, över att han och alla på butiken där han jobbade är väldigt trevliga. Det var i samma veva som polisen var där eftersom någon i personalen blivit hotad. Jag tror inte jag kommer till himlen för de orden, men jag vet att han blev glad för de orden. Och jag tror ändå mer på Nangiala än på den bibliska himlen… tror jag.

R.I.P som en cover up

…
Helt nyligt, skrev en person till mig att jag inte förstått alls vad yttrandefrihet innebär. Det kan hända, men vem avgör det? Han ville själv med eftertryck hävda att begränsning av yttrandefrihet inte bara var nödvändigt för yttrandefrihetens överlevnad, utan även att varje forum, ska betraktas som privat egendom, där ägaren av forumet skall ha sista ordet om vad som får skriva, och vem som får skriva det. Om fallet vore att det i varje situation för varje givet ämne funnes tillgång för medborgarna i tusentals olika forum med olika forumägare, och olika åsikter, så kvarstår problemet att ingen diskussion mellan oliktänkande kan uppstå. Och det är illa nog. Ett än värre problem vore om vi befann oss i et läge där ägarstrukturen kring en överväldigande majoritet av alla officiella medier och sociala medier ägdes av samma intressenter. Jag är inte helt säker på om den genomsnittlige medborgaren uppfattar det fundamentalt farliga i den situationen. Och ändå är det de facto precis där vi är nu, utan att en förkrossande majoritet har uppfattat det.

I mannen som ansåg jag inte förstod vad yttrandefrihet innebär, och så vitt jag förstått det, de allra flestas föreställningsvärld, finns det ett facit med fakta, och goda, objektiva människor med total makt, som kan leverera dessa, utan att tumma på sanningen. Tills slut tycks alla diskussioner jag haft med folk kring ämnen som klimat, krig, vaccin, nedstängning av samhället, censur, bottna i att de litar på de som har total makt över oss. I den mån de nu förstår att de ha total makt över oss. Min vinkel på det påståendet är att de har bara total makt över oss om vi ger den till dom. De är få, jordens befolkning är många … än så länge.

Jag har länge trott att väldigt många inte riktigt satt sig in i hur de uppfattar ord och rättigheter som frihet, yttrandefrihet mm mm. Men ju längre jag skrivit, diskuterat och inför döva öron uppmanat folk att själva leta sanningen, börjar jag misstänka att folk inte vill vara fria, de vill vara styrda, bli programmerade, få det serverat hur de ska tänka, agera och prata. Och för deras skull är det då tur att det alltid kommer finnas tyranner som inom ”lagens” ramar kommer ställa upp på att styra dem, och ljuga för dem, förtrycka, döda och såra dem. För oss övriga är det en olycklig utveckling.

Det märkliga är att jag satt och diskuterade yttrandefrihet med människor som förmodligen låg rätt nära mig i sakfrågan i ämnet: vindkraft. För jag menar att utan yttrandefrihet och att alla typer av åsikter och forskning får komma till tals så förblir det en ickediskussion, där två parter sitter och hittar på mest elaka invektiv, förolämpningar som ersättning till argument för sin sak, likt två supportersektioner gör på en fotbollsmatch, fast med allvarligare konsekvenser. Själva grundartikeln kunde jag inte kommentera eller diskutera, eftersom den genom betalvägg på ETC förblev dold för mig. Just i energifrågorna, är min hållning egentligen inte en position med för eller emot, den ena typen framför den andra, utan mer att om problemen med oljeenergi skall lyftas fram i ljuset som underlag för beslut, så måste problemen för det som kallas alternativa energikällor genomgå samma granskning. Det görs inte, och det är de som ÄGER större delen av jordens medier, journalister, politiker, forskare som också äger plattformen för diskussion, som mannen som menar att jag inte förstår vad yttrandefrihet är, vill ges makten att utesluta oliktänkande från sina plattformar, på basis av äganderätten. Det kan inte finnas ett bättre recept för en global totalitär diktatur med makt utövat från icke valda makthavare.

Ett av exemplen han gav för att visa hur korkad jag var, när jag citerade Noam Chomsky’s ord:

“If we don’t believe in freedom of expression for people we despise, we don’t believe in it at all.”

… var att äganderätten och yttrandefriheten hörde ihop, och att hemma hos honom, bestämde han och ingen annan:

”I mitt hus bestämmer JAG vem som får prata. detta då det är MITT hus. Samma sak med ett forum eller en tidning eller annat. det är ÄGAREN som bestämmer.”

… menade han.
Varpå jag undrade om han hade sambo, och om hon hade rätt att yttra sig, hemma hos dem. Jag tycker det är relevant faktiskt.

Nu kastar sig alla ut och skriver RIP för Alexei Navalny… vilket kan verka rätt sak att göra? Det är ju trots allt en oppositionspolitiker mördad av regimen i det land han lever i, och det sker samtidigt som regimen invaderar Ukraina. Det kan väl inte finnas något att diskutera ens i fråga om vad och vem man tar ställning för?

Jo! Det finns ALLTID saker att reflektera över. Framförallt hur mycket av den information vi får oss till livs är sann, och om det finns sanning, hur mycket är sant? Och vilken information som är intressant för helheten har medvetet utelämnats av västvärldens medier. Att Ryssarna utelämnar fakta, tycks vi alla veta, men det tycks vara otänkbart att väst är lika goda kålsupare på den punkten, trots att alla egentligen vet att det är så. Trots att politikerföraktet är stort även här, för att politiker ljuger, och är korrupta. Det vet vi. Ändå så bortser vi från det. Vi vet att nästan inga rubriker i main stream media stämmer överens med innehållet, men ändå litar vi på dem, och misstänkliggör all annan media. Hur kan det komma sig ?

Hur kommer det sig att ingen av de som gör detta ens ägnar en tanke åt oskyldigt fängslade
och psykiskt torterade Julian assange? – Jo för det är vad ni blivit beordrade att tänka och känna.

Just nu är den globala elitens största mål, enligt Ursula von der Leyen …. att motverka desinformation, misinformation, och malinformation. Det är intressant att det sker i en tid då hon och hennes gäng har gett ut order,till alla medieföretag de senaste åren om att censurera internet och media hårt vad gäller vissa ämnen så som vaccinskador och pågående överdödlighet världen över, i de länder som hade påtvingande vaccinering. Inte så i Afrika eller Östeuropa. Att hävda sådana sanningar kallar dessa despoter för ”Mal-information” det vill säga den är egentligen sann, men är skadlig för allmänheten att ta del av. Man vill alltså öka demn censuren, och gå hårdare åt fritt tänkande. Det hon kalla desinformation, vem har bestämt att det är falsk information ?

Nu reagerar folk med R.I.P för Alexei Navalny:

”så där ja nu är Alexander Nalvalnj död, jag Rippar honom, sen är jag god, och kan fortsätta undvika egna tankar”

Ja men visst är det ett fruktansvärt brott av en fruktansvärd diktator, Putin men som mr T sa…

– do you think our own country is so innocent ?”

dit vill folk inte riktig låta sina tankar gå. Och det mönstret återfinns även i det lilla livet, anklaga, följa med strömmen mobba och övertyga sig själv och omgivningen hur god och oskyldiga man själva är

Jag lever än

…
Trots att jag fått mycket gjort idag, och borde känna mig nöjd, så känner jag mig bara ledsen. Jag oroar mig mer än jag erkänner inför mig själv. Inte bara för världen och likgiltigheten från medborgarna, utan även över hur lätt människor tycks överge varann, hur lätt de kan tänka sig förrådda sina vänner. Och de kan välja främlingars sida mot sina vänner enkom till följd av illasinnade rykten. Hur lätt folk kan bli hatiska, så som under plandemin, när en regelrätt förföljelse av ovaccinerade ägde rum, ledd av staten och myndigheter, utförd av hatiska skrämda medborgare.

Ibland känner jag att jag inte vill leva i den här världen längre. Jag tror uppriktigt… alltså på riktigt uppriktigt att jag inte skulle vara speciellt saknad den dagen jag inte längre är här. Och jag tror inte att det gör mig unik. Jag skiter fullständigt i hur många som skulle komma på min begravning dock, då är jag redan död, och märker inte av det. Nu i livet är det värre….Människan är ett rått släkte.

Jag vet inte om jag tror på kärleken. Jag skulle vilja ….
Jag tycker att jag är värd att älskas
Jag tycker att jag är en bra människa
men det är inte det som genererar kärlek
Vad vet jag inte, men det är inte godhet

Jag ser tillbaka på mitt liv
Det har varit en kamp att överleva mentalt
med själen i behåll, jag har överlevt
men har jag levt?
Jo det har jag, och jag lever än

Men ständigt en stor klump oro i mitt bröst
när kommer nästa svek?
Utifrån erfarenhet har jag inte haft anledning att lita på folk
Och jag kommer få uppleva det igen

Pratade med Jennifer på Kappahl idag
Hon sprider glädje… jag tror det är en bra själ

Jag har städat och möblerat om, vilket är en utmaning i en trångbodd etta.
Har förberett för odling
Något saknas i mitt liv
Jag är sorgsen, under min trevliga yta

För vem? För vad?

…
Jag ser snart ingen mening med det här
Varför idas stiga upp på morgonen?
Varför fortsätta kämpa?
För vem? för vad?

Det är nog över snart
Jag kan inte göra det här ensam

Jag har kämpat på bra fram till nu,
Men jag är svag nu
min själ är lika bruten och trött
som en kropp som fallit handlöst i flera dygn
mot klipporna på ett kilometer-högt berg

Jag har kämpat mot majoritetens likgiltighet
i tusen år nu… och nu börjar likgiltigheten
nå in i mig… varför fortsätta
när ingen vill rädda sig själva ens?

Inget kaffe smakar gott,
Inget leende är ärligt
Ingen bryr sig om sin nästa
Man ser gladeligen oskyldiga
kastas för vargarna

Det är nog över snart
Varför fortsätta kämpa?
För vem? för vad?

Vad känner du? Vad tänker du?
Ingenting?

Trasiga vägar och fröken snusk

…
Ett sällskap tyskar sitter på caféet, till synes trevliga. Så jag min o-vana trogen, går fram till dem, ursäktar mig för mitt påträngande, varpå de artigt försäkrar att det inte är påträngande vare sig det är påträngande eller ej. Småprat lite runt språk, och länder, making conversation liksom. Och sedan pang på rödbetan frågar jag vad de vet om bonde-demonstrationerna i Tyskland. Jag tänkte i min enfald att de borde veta mer kring detta än jag, när de faktiskt bor i Tyskland/är från Tyskland. Ni vet förhandsinformation (Motsats löst skvaller) Det visar sig att de inte vet så mycket om det, men har hört och läst att det fanns högerextremister med i demonstrationerna. Med det har de per automatik förminskat böndernas protester och dess legitimitet. Och allt de gjort var att läst i tidningen och trott på vad som stod där. De litar på tidningen, och vet inte vem/vilka som äger den. Jag frågade för att jag var genuint intresserad om situationen i Europa, där ett 10-tal länder har massiva demonstrationer mot en politik som gör att de till slut måste lägga ner sin verksamhet, där de menar att regering och EU medvetet slår undan benen på dem, och underminerar hela den Europeiska matindustrin.

I ett annat sammanhang, i ett forum på internet, kommenterade jag kommentarer kring Tucker Carlsons intervju med Rysslands President/diktator Vladimir Putin. En herre med initialerna H.J hävdade att det är fel att låta intervjua Putin, eftersom det, menar han skulle ”hjälpa Putin att sprida desinformation”. Jag undrade varför han bara var rädd för lögner/desinformation, om den är Putins lögner? Vilket föranledde honom att dra slutsatsen att jag försvarar Putin. Jag menar på att det är lättare att avgöra Putins lögner eller sanningar om vi får veta vad han säger. Men man menar på att han är en despot och en mördare, och därför skall och bör fråntas alla mediala plattformar i västerländsk media. Det vill säga, så menar många att vi skyddar det många påstår fortfarande ÄR en demokrati i väst-länderna genom att förbjuda det fria ordet. Återigen så vill jag citera den skotske historikern Niel Oliver:



Världen håller på att förändras drastiskt i sina grundvalar, vi anammar och accepterar allt oftare indragna demokratiska rättigheter, vi accepterar att bli ljugna inför om de medicinska preparat de halvt om halvt tvingar i människor,, genom skrämsel, och piska. Vi anammar öppen demontering av demokratin, genom t ex överlåta vårt medivinska självbestämmande över våra egna kroppar till en NGO (Non-Government Organization) WHO, WEF… som helt utifrån godtycke … inte genom GRUNDLIGA, och noggrant prövad vetenskapliga tester, bestämma om huruvida nedstängning av samhället ska ske, obligatorisk vaccination ska ske? Endast 2 st i min bekantskapskrets har invändningar mot det skeendet. USA och GB, fängslar en OSKYLDIG journalist, som utsätts för psykisk tortyr, upprör ej heller svensken.

Däremot är det nog ramaskri över underhållet på vägarna, att fröken snusk ställer upp i mello, och att fel person åkt ut i förnedrings-TV-såpan farmen… är sådant som berör svensken. Alternativt om du röstar rött eller blått. Vill nån upplysa mig om hur det kan vara så?

Feminismen har blivit som ett bortskämt barn

…
Jag har skrivit om gränser förut, om faran med det gränslösa samhället, den gränslösa förhållningen till vad du tillåter andra människor göra med dig, den gränslösa förhållningen till vad du tillåter dig göra mot andra, och så klart den gränslösa barnuppfostran, som egentligen är det samma som ingen uppfostran alls. Gränslöshet kan absolut vara ett hot, när den får härja fritt, och det paradoxala med gränslöshet, är att det kaos som kommer av gränslöshet, uppmuntras, och utnyttjas av krafter som driver ”gränssättning” för långt, genom tyranniska lagar, undantagstillstånd, kontrollering, total kontrollering av folket genom att ljuga för folket, och skrämma folket.

Och så är precis fallet nu, på en global nivå. De flesta ser det inte, för de flesta vill inte se det. Och det är ingen slump att globalisternas metoder ska verka så tokiga, att när de blir påkomna kan de avfärda de som avslöjar dem, som galningar, med ”konspirationsteorier”… för folk vill inte att det ska vara så grymt, så galet som det är, och sedan kan tyranner fortsätta med sin mörka plan för jordens befolkning ostört.

Feminismen, har i sin linda, varit förkämpar för vår representativa demokrati, genom sin kamp för rösträtt för alla. Men människan tycks alltid vara omättlig, och när hon får smak på makt, stannar hon inte upp, utan vill ha mer, och mer och mer, och har glömt vem hon var när hon var utsatt och förminskad. Men det mesta av feminismens påstådda framgångar är inget annat än charader, eftersom den västerländska demokratin är något av en illusion om att folket har makt genom röstsedeln. Och att kvinnor i makten, är/blir precis lika maktlystna eller värre än de män som suttit vid makten tidigare generationer. Demokratin har vunnit ingenting… kvinnor över lag har vunnit en pyrrhusseger med upplevda rättigheter, och mer makt, och det har gått långt bortom all sans, och var länge sedan det handlade om rättvisa, jämställdhet och demokrati…. om det en någonsin handlat om det efter det att kvinnor rätteligen fick rösträtt. Men man ska komma ihåg, att den djupa orättvisan som presenteras nu ur ett retroperspektiv också är en illusion i den bemärkelsen att det bara var några år tidigare som män hade allmän rösträtt… tre år kanske ?

så det måste finnas konsekvenser för ens ageranden?! Ja det kan man ju tycka, det är ju vad barnuppfostran går ut på? Men vem/vilka ska sätta de konsekvenserna när man blivit vuxen.

I naturen är det så att det är djungelns lag, beter du dig illa mot nån i flocken, kan hända du får smörj, blir utesluten ur flocken vilket kan betyda döden i värsta fall. Det är den starkes överlevnad

Men det stämmer inte längre på människan, sedan hon blev ”civiliserad”. Här är det det grymme, hänsynslöses överlevnad som gäller dvs inte ett naturligt urval av de för arten *bästa generna för överlevnad eller balans. varken Varken djuren, växterna eller människan, eftersträvar balans, i sin programmering, DNA, instinkt, instinkten att roffa åt sig så mycket det går till man är mätt, har tjänat arter och individer väl,. Naturen i sig har gjort det åt oss, när vår mat har blivit uppäten, och minskat i antal eller torka har uppstått. Genom konkurrens och att leva lokalt av det vi har omkring oss. Sedan bröt vi mot lagen …. naturlagen. Och ingen övermyndig gud har ännu straffat oss mig veterligen, men vi håller på att straffa ut oss själva.

Och precis som sker nu med massvaccinering, medicinska experiment på världens befolkning, införandet an konstant undantagstillstånd från demokratiska lagar, så ändrade feminismen verklighetsbilden, ivrigt påhejad av … ja av vilka? Bortsett från rösträtten finns inga belägg på att kvinnor blivit mer förtryckta än män, så som grupp betraktat. Och feminismen vars sak i begynnelsen åtminståne hade en till synes rättfärdig sak att slåss för har sedan inte behövt stå till svars för sina ageranden, likt ett omoget barn … precis som de flesta ismer där makten har blivit mer intressant än den ursprungliga ”iden” om rättvisa eller rikt samhälle.

Med barnen som slagträn och vapensköldar, mot den stora tystnaden

…
Jag har under mina levnadsår beundrat, och uttryckt min beundran för de flesta föräldrar jag känner. Det är ett omöjligt jobb att vara förälder, om man föreställer sig var perfekt förälder, med perfekta avsikter, och skapa ett perfekt barn, som blir en perfekt vuxen. Det jag finner mest beundran inför, är föräldrar som klarar av den balansgång det innebär mellan att vara konsekvent, och inkonsekvent, eller principfast och flexibel. Så som teoretiker i föräldraskap, med den erfarenheten av att ha varit barn till föräldrar, har jag i teorin tänkt att konsekvens är viktigt för att inte förvirra barn om vad som gäller. Men jag har kommit fram till att föräldrar är människor, och inte perfekta, så¨även om det är bra att ha det som intention, så är det inte möjligt till 100 % i det verkliga livet, beroende på ork, tid, och att både barnen och föräldrarna är människor och mänskliga.

Till godhjärtade föräldrar, som känt sig som otillräckliga och misslyckade, där jag sett kärlek, har jag ställt dem 2 frågor:

1 Älskar du dina barn ?
2 Ger du dem din tid, är med dem, lyssnar på dem?

Alla jag känner har svarat ja på dessa

Och då har jag sagt, om du har dessa två, så löser sig resten, då blir de bra människor, även sen du inkluderat alla ofrånkomliga misstag en förälder alltid är dömd att göra.

Men jag har oxå sett och upplevt hur barn blir slagträn vid skilsmässor, där parterna baktalar den andre föräldern, använder barnen som spioner för att trasha den andre. Försöker vinna gunst hos barnen på så vis, där barnen ofta tvingas välja sida. Vilket är näst intill lika grymt som nazisternas metoder vid koncentrationslägren/dödslägren/arbetslägren, när nazister kunde tvinga en mor att välja vilket barn hon skulle få behålla hos sig själv, och om hon inte valde, förlorade hon bägge barnen. Det går inte att föreställa sig den tortyren… jag kan iaf inte. Jag har hört kvinnor med hat i ögonen säga att barnens far aldrig kommer få någon rätt till vårdnad eller träffa barnen, medveten om att de på samma fot klandrar män för att de inte tar ansvar för sina barn.

Min erfarenhet som tidigare barn till föräldrar, när jag yppar mig i frågor om föräldraskap är dock inte alls att förakta, även om mitt föräldraskap förblir teoretiskt, eftersom jag har den ena partens erfarenheter… barnets, och drar slutsatser utifrån detta. Vad jag saknade, vad jag längtade efter etc etc. Och kanske t o m har jag ur den synvinkeln närmare till barnet i mig som vuxen, på gott och ont, och kan vittna via ett barns känslor och tankar via en vuxen person intellekt och pondus.

Men jag är MAN!

Ensamstående man!

Det gör mig per automatik till misstänkt till det mesta lagvidrigheter en människa kan beskyllas för, och görs. Om det har att göra med kränkta kvinnor, kränkta barn eller värre anklagelser, så är vi i princip rättslösa, när det blir skapt läge. Och skarpt läge blir det närhelst en kvinna, i synnerhet bestämmer sig för att hon är kränkt, eller ett barn, så sm ofta utspelar sig i skolor där lärare inte har några rättigheter att sätta gränser sedan decennier.

De här tendenserna, har dessvärre inte stannat vid enskilda fall av rättsvidrigheter, med rättsväsendet i ryggen, utan har kommit att bli ett vapen, ett tillvägagångssätt att avveckla hela den västerländska demokratin. Men bara ETT av alla vapen för att döda demokrati, yttrandefrihet och personlig rörelsefrihet. Anledningen till att det används är att så fort du nämner ”barn” ur ett skyddsperspektiv, så är motparten övertrumfad i en diskussion och får inte ifrågasättas, nästan likadant är den med transfrågor och feministiska frågor. En reporter frågade Bill Gates som är en av huvudsponsorerna till det globala medicinska experiment med oöverskådliga konsekvenser för folks liv, död hälsa och samhällens ekonomier… fick i sitt ansikte att han tjänade 200 miljarder dollar på vaccinet, då blev ha irriterad och sa att det var inte för att han tjänade på det, utan det var för att vi skulle skydda barnen, genom vaccinering. Något vi vet aldrig varken var målet eller har kunnat bevisas i verkligheten. I själva verket har barn undantagits från vaccinering till slut tom i de mest galna vaccinationskretsar eftersom många skadats trots att nästan ingen risk konstaterades när det gällde barn och virus.

En irländsk MP, gjorde en liknande sak, när hon försvarade lagändringen mot ”hate-speach” vilken är oerhört vag i sin utformning, och kan innebära vad än åklagare och regering vill att det ska innebära. På frågan om det

Journalist – ” is it not dangerous for democracy that powerful state institutions will get to decide what is and isn’t true?”

Irish MP – … I think what we’ve done with commision and demand, and setting it up as a regulator, will protect children .. eh mostly .. eh

Det vil säga, så gled hon ifrån frågan, och använde ”children” som vapen och sköld, för att införa mer av censur mot saker som kan kränkande av vem som helst, stat och globalister. Detta upprepade sig flera gånger utan att hon faktiskt svarade på frågan

https://youtu.be/tR3fEegpFws?t=1685

I rättegången mot Tito Beltran, begick Carola Häggkvist mened, och åklagare uttryckte att de skulle sätta dit honom. Och i media presenterades det frivilliga offret som aldrig protesterat inför det som skedde som ”barnflickan” (18 år gammal = myndig i Sverige) – Återigen- Omöjligt att bestrida, utifrån det använda ordet. Fast inga bevis mot Tito om övergrepp presenterades.

Här ett utdrag från videon jag länkar til längst ner:

”What it’s all about is, we (they) don’t really have to do democracy anymore, like we used to, // ……..// I’m talking about a global idiological system that is very complexed, but nontheless it-s a global capitalist world folks. You know, one big global capitalist world. They don’t have any outside adversaries, on that ultimate level, there’s no ideological adversairy, to global capitalism. I’m talking about Russia, China, just like every other country on the planet. There’s no outside adversary anymore, the only thing that the system has left to to, clear and halt. tighten control, identify pockets of resistance, ANY type of recistance, whether it is Russia trying to hold on to its national sovereignty, Iran trying to hold on to its national sovereignty. Numerous examples, or wright wing populism rising up in Europe, or people rebelling to the covid measures, it doesn’t matter what type of resistance. Identify pockets of resistance, wipe out those pockets of resistance And establish global ,,,,ideological conformity. That’s what I see happening. As the system does this, it generates more and more pushback, more and more resistance. And we have seen that, we have seen this resistance rising upp to it and then the system cracks down on it and so on, and so forth. We’re coming in to the Us selection season Uh, and Donald Trump, is running for office, if folks go back and remember the circus of the Trump years. The guy is running for office again, and for anyone who doesn’t know, I’m not a fan of Donald Trump personally. I doesn’t matter. They’ve indicted him I don’t know for how many charges they slapped on him. They’re gonna put him on trial in the spring, you know it’s
… What the system cannot alow, at this point is for Donald Trump to win another term of office and go back to the white house and I think that we might see som rather extreme measures, to make sure that that doesn’t happen

If I can just remind people when Joe Biden was inaugurated, the ”january 6 insurrection” a bunch of people 300-400 having a riot, its insurrection was going to overthrow the United states gouvernment … it’s silly. If you remember the Biden insurrection, No one was alowed to attend. The entire city was locked down, soldiers in the streets. Fences everywhere. and instead of allowing people to come to the inauguration, they had a field of flags, yeah, they planted a field of flags. If you go back and look at that inauguration, the message they were sending, was incredibly clear it’s like: Weve crushed, we’ve ”killed” Donald Trump. Here is his head, we’re gonna put it on a spike outside the castle, so everyone can see it. We’re going to inaugurate Joe Biden, who can hardly get through 3 or 4 sentences. We’re not gonna let anybody come to the inauguratin, we’re gonna shut everthing down, we’re gonna occupy the city with soldiers ARE YOU FOLKS GETTING THE MESSAGE?

”We’ll call you QAnon, we’ll call you all sorts of names, and hey maybe we will charge you with ridicuolus fictitious crimes, if your loud enough”. The message, what i’ve seen, that the system is pumping out is:

”we’re not playing grab ass anymore, we’re in charge, we want you to know that we’re in charge. We’re not following the old rules of democracy anymore. and if you rebel against us. If you pusch back against us,
we will crush you, we will crush you… and guess what… most people we’ve scared them, we’ve terrified them, into a state that they will applaud, while we crush you” – That is their message!

C.J Hopkins

Potentiella Nazister?

””What the pandemic showed me is that most of my neighbors are nazis who are simply awaiting for instructions from a führer and that’s a lesson I can never unsee”

Jag snappade upp det citatet från kommentarsfälten, under ett inlägg av klarsynte historikern Niel Oliver. Det var alltså inte Niel som sade just det, men ack så träffande kommentar.

Det är så klart svårt att dra någon annan slutsats än denna, med facit i hand efter hur människor agerade, och inte agerade… agerar och inte agerar än idag, oavsett hur despotiska frihetsberövande lagar och förordningar som införs, eller hur galen skrämselpropaganda som sprids av myndigheter, stater, företag och överstatliga icke demokratiska organisationer likt EU, World Economic Forom, WHO, Nato, FN.

Jag minns ett tillfälle då jag sökte medlemskap i ett internetforum, med röd politisk härkomst, under en tid då min politiska hållning överensstämde bäst med vänsterpartiet. Minns som tur är inte namnet på forumet, men det var mer än rött, det var ett hard core feministiskt forum, där tonläget från de med feministiska åsikter, var minst sagt högt, vilket inte kan sägas om taket för debatt. Moderatorer var själva aktiva feministiska debattörer, och var hör och häpna de som tillät sig själva hålla högst tonläge, med runda ord och nedlåtande epitet om meningsmotståndare. Jag hann bara med två inlägg innan jag blev avstängd för all framtid från det forumet. Mitt ”brott” var att jag hade påpekat att en av moderatorerna i egenskap av debattör, hade använt sig av ordet ”mupp” om sina debattmotståndare. Och när jag föreslog att man inte skulle skriva ord så som ”mupp” (och skrev det inom citationstecken) så var ¨det motivet för att avstänga mig för all framtid, att JAG använde ordet ”mupp”

Då i min naivitet tänkte jag att det är tur att sådana människor inte har makt

Jag tänkte naivt… och det är en jobbig men nödvändig upptäckt, och den kan aldrig igen bli oupptäckt

C. J Hopkins har nyligen råkat ut för det jag naivt trodde inte skulle kunna inträffa i juridik och statsmakt, när han som omslag till sin bok, hade ett munskydd, med Svastikan,. nazi-symbolen vagt intecknad som symbol på munskyddet. Boken är alltså starkt kritisk till den totalitära globala stat som uppstått under och genom ”pandemin”, vilket gör det tydligt att han anser att dessa skyddsmasker var en symbol för lydnad av givna order från övermakten. Det vill säga, att det skulle synas på gatan, i det offentliga om du motsade dig de globala lögnarnas despotiska världsordning. Hur kan jag påstå det? Jo för att idag vet ALLA med en hjärna, att maskerna inte hade nån effekt för smittspridning. DÅ visste de som ville tvinga oss på dessa att de inte hade nån effekt, även vår kära Anders Tegnell, som till slut uppifrån tvingades tysta ner den åsikten.

Här uppstår alltså situationen att en tysk domstol fällde C.J Hopkins för att ha en satirisk bild på svastikan i samband med munskydd, men det är den tyska domstolen som agerar så som de som på allvar såg upp till den symbolen, agerade och förespråkade. Och det är alltså kritikern till nazism, och totalitärt styre som anklagas och döms för att vara nazist och totalitär, ….dömda av de som är totalitära i vår tid.

Lite som feminist-moderatorn jag skrev om initialt.

Tucker Carlson, är på löpsedlarna världen över nu, i main stream media pga att han rest till Moskva med avsikten att intervjua Putin. Och upprördheten över tilltaget är stor, och enig i västvärldens media, och parlament. I EU höjs röster för att porta Amerikanske Tucker från EU. Av vilken anledning? För att han ställer frågor till en grym diktator? En mördare? Många grodor har iofs hoppat ur Donald Trumps mun, genom åren, men när en ”journalist” försökte ställa honom mot väggen, i frågan om att ge plattform åt en mördare, så hade han typ 100 % rätt i sitt svar:

Journalist: – Putin is killer
Trump. – A lot of killers, du you think our country is so innocent?

Jag har ju börjat prenumerera på Epoch times sedan en tid tillbaka, och chansen är stor att jag förnyar den prenumerationen till sommaren. En av deras försäljningsslogan är att de tror att läsaren klarar av att tänka själv. Och det är precis vad allt detta handkar om, inte att hålla med Putin, inte om att tycka att kvinnor ska vara utan rättigheter om man motsäger sig nya feminismens nazistiska förhållningssätt, utan att folk själva måste få avgöra vad som är sant och inte sant, annars är vi inte ett dugg bättre än Putin själv, Kim Jung-On, Xi Jinping, Justin Trudeau, eller Klaus Scwab….

Om inte alla lögnare och sanningssägare tillåts tala, så kan ingen av oss ens ha chansen att avgöra vad som är sant eller inte. Det är nästan 100 % säkert att det Putin kommer framföra är mycket lögner och propaganda, men varför accepterar vi det här hemma, men inte där borta?

Noam Chomsky sa.”If you don’t believe in freedom of speech for people you disagree with, you don’t believe in freedom of speech at all.”



Så tillbaka till citatet i början av inlägget som påstår att hans grannar är nazister som väntar på sin führers order, som jag gillar. Det är inte för att jag tror att mina grannar vill utrota judar, utan för att de är villiga att lyda totalitär makt utan att ifrågasätta någonting, … och det i ett ögonblink. Vilket i sin tur ger legitimitet till makthavarna som kommer att göra liknande saker igen, ergo medskyldig medborgare! INGEN kommer någonsin att hälla sanningen i era huvuden, ni måste ta reda på den själv. Och ingen makthavare kommer någonsin slåss för din frihet, du måste erövra den själv, och det är omöjligt om ni/vi accepterar censur här på hemmaplan