Författare: tomastvivlaren

…
De föllo som furor, alla mina trygga människor vilka jag naivt trodde om att vara stadigare i livet än jag. En efter en föllo de för illusioner, manipulering, propaganda, vacciner, krig, illusioner, klimat-lögner, regnbågs-rörelsen, ”hatespeach”. Det finns inga kvar längre. Antingen har de dött ifrån, eller så är de levande döda.

Jag trodde om dem för mycket, och jag trodde om mig för litet

Ännu är jag vid liv, ingen vet hur länge. Men ännu är jag vid liv. Mer och mer ger jag upp på människor omkring mig som valt att leva som mentala slavar, som valt okunnighet och ignorans, som valt en trans-humanistisk teknokrati, med människor som påstår sig vara förvirrade över vilket kön de tillhör, när det bara är att titta mellan benen för att få svar!!

Hur i hela helvete hamnade vi här?

Mer och mer inser jag att de allra flesta är förlorade, inget att göra åt. Och mer och mer känner jag som L-E, att jag i princip slutar att umgås med hjärntvättade normies. För det går inte att föra ett ärligt samtal utifrån ifrågasättande och egna åsikter. De allra flesta är faktiskt likt lobotomerade idioter som frivilligt låtit sig lobotomerats

I just have to walk Away

Jag måste gradvis lämna dem bakom mig och låta dem dö i sina vanföreställningar. De vill inte bli räddade. De vill inget veta, de vill ha ögonbindel på när bödeln svingar sin yxa, medan jag vill fälla bödeln.

Ingen jag känner här i Sollefteå har en aning om vad som håller på att bli verklighet. För mig är det dags att fokusera på mig själv nu hur jag ska överleva och leva i en sådan värld av zombies. För vi lever i samma fysiska värld, men de är inte riktigt här. Så jag måste lämna folk ifred att sakta dö, själsligt och mentalt samt bli förgiftade till en långsam eller snabb död. Eftersom allting de gör visar på att detta är vad man vill och önskar.

Miljoner människor, eller kanske uppåt miljarder kommer att få sätta sina liv till i en utdragen process. Och de unga kommer att formas till hubotar som lyder minsta vink, då de hela sitt liv har stirrat ner i sina mobiltelefoner varje dag och kväll eller in i TV-apparaten. Helt utan egna tankar. Programmerade från första barnskrik ända upp till universitet och sedan är det en lätt sak att få dem att gå i döden för de in humana, bestialiska varelser som har makt över politiker, media, kyrkor, polis, militär, sjukvård etc, etc. Kontroll av populationen genom att spruta i de gifter som gör dem infertila., Genom att manipulera dem att döda varandra i krig som de kallar rättfärdiga, genom att hjärntvätta dem till att bli hens, istället för hon och han, genom att propagandan om bögar och lesbiska och transor raderar ut könen och därmed raderar ut familjen.

Konspirationsteoretiker kallar dessa zombies oss för när vi avslöjar maktmissbruk och massmord från stater och över statliga institutioner från myndigheter. Extrema kallar de oss för etc, etc. Vilka jävla pajaser folk är.!!’ Ni må leva och dö som ni vill, jag skiter bokstavligen i er nu. Jag ska leva och dö med rak rygg och öppna ögon. Jag ska leva och dö för friheten och sanningen men för er gör jag inget mer.

..,
onsdag 25 februari 2026

Om jag har förstått det rätt så jobbar nu både Almas, och Alma på kaffesmak. Under Adam, många A. Almas en afrikansk kort kvinna med håret i knut, med ett inkluderande leende när hon väl ler. Alma en ung svensk tjej med håret i knut, glasögon och toppiga bröst i en svart bh under en vit genomskinlig blus. Svårt att fokusera på läsning nu på café smak. Delvis på grund av genomskinliga blusar, delvis pga halvtaskigt inre fokus, halvtaskig inre, harmoni och delvis på grund av yttre faktorer som i detta fall är ”kick-boxerskan” som terroriserar caféet. Hon kanske går nu? Kickboxerskan är gammal i ansiktet, ser ut som min mormor gjorde i sjuttioårsåldern, och hon var rejält skrynklig. Svårbestämd ålder. Någonting står inte riktigt rätt till där. Inga gränser utåt, och ingen känsla för vad som är intrång på sällskap. Hon har fått vissa av mina cafétanter att tveka på att gå dit. Nu blev hon utbytt på caféet av ett annat gäng tanter som är av den sorten att de är utan egna åsikter. Men som är överens om vädret och sjukvård, och gärna pratar om diverse krämpor.

Ännu en bläckpenna har kläggat ihop för mig. Jag undrar om det beror på att den ligger i ryggsäcken? Kylan?

Ny tanke, ny teori. Blyväggar ansågs och anses farligt för att barn inte ska äta bly. Jag tänker väl att barnen inte ska äta väggarna. Och misstänker att narrativet om det farliga blyet, handlar om att blyet kan stänga ute strålning. Strålning som globalisterna vill ska penetrera våra kroppar? Nej, jag får nog lätta ankar ifrån kaffesmak, nu åtta skvallertanter. En alldeles för tuff utmaning för mitt stänga-ute-oljud-filter.

12 timmar senare…

Drömmer mardrömmar igen om nätterna. Men det är ändå inte värre än den mardröm som utspelar sig i världen nu, i min närmaste omgivning och ute i vida världen. Min hjärna jobbar för högtryck för att förstå och motverka den dystopi som redan är och den dystopi som planeras för oss. Dessutom behöver jag hinna få med mig min själ. Men att skapa verklig meningsfull debatt kring detta, tycks vara omöjligt uppdrag. Det finns ingen dystopisk framtid eller ens dystopisk nutid, som får gemene man att reagera eller agera. Jag wobblar mellan att och ena sidan propagera för kampen. Och å andra sidan ge upp inför ett omöjligt uppdrag på grund av människors likgiltighet inför det mänskliga. Orken tryter och ensamheten växer. Som min (snart kanske enda vän i detta) nyligen sade: att ”ju mer man lär sig och förstår, desto längre kommer man ifrån att kunna föra ett samtal om det hela med någon enda människa i omgivningen.”

Vart ska jag gå nu? Vad blir min sista strid? Och varför? För vem? Ska jag bara stilla falla in i mörkret som alla andra? Eller ska jag dö som en man som dog för mänskliga värderingar i en värld med människor som accepterat tanken på mänsklighetens undergång och till och med tycks välkomna? Hur ska jag strida? Med ord som ingen hör, som ingen vågar eller vill lyssna på? Ska jag strida genom att överleva och försöka leva mitt liv mitt under den planerade dystopin som redan existerar här och nu? Ska jag metaforiskt bli juden max i boktjuvens källarutrymme, och bara se till att överleva ihop om att komma ut på andra sidan? Men om vi ger upp den här kampen, kommer det då bli någon andra sida?

Vem? Vilka ska jag vända mig till? Vilka är mina medkämpar?

Bekvämlighet, sa min vän är mänsklighetens största problem. Han har inte fel. Jag såg en grannes pojke idag gåendes ned för backen där badhuset förut låg. Han tittade inte upp från sin mobil en enda sekund. Är det han som är vår framtid? Han är inte ensam om detta. Han är normen. När jag sitter på café också, sitter folk omkring mig totalt uppslukade i sina mobiler. Det är skrämmande. Skrämmande är vad det är. Jag äger också en mobil. Jag använder den också. Fast jag aktivt anstränger mig för att stänga den så ofta jag kan. Det som nu du läser, i digital skrift, är nedskrivet med bläck på papper initialt. För att sedan deklameras in på min mobil och överföra till bloggen. Jag äger ingen tv, men om jag inte är försiktig, kan jag plötsligt använda datorn som den tv jag valde bort för att bli av-mumifierad. Fällorna är många. Och man gör allt man kan för att tvinga oss in i deras digitala, trans- humanistiska, trans-sexuella, digitala inhumana inferno. Mänskligheten är illa ute, riktigt illa ute. Och om du fortfarande räknar dig till mänskligheten, är du illa ute. Och jag.

…
För ett antal år sedan visste ni inte ens vart Ukraina låg, nu har ni Ukraina flaggor på era Facebook. Men ni vet ingenting om konflikten, och ni vet ingenting om hur och varför den uppstod. För 20 år sedan, visste ni att det fanns två kön, män och kvinnor, nu har ni glömt det. På sextiotalet och sjuttiotalet slogs ni för frihet, för yttrandefrihet? Idag försvarar ni än vilka fruktansvärda diktat som läggs på er. Vad har hänt?

För ett antal år sedan, ansåg ni att slagordet ”stopp min kropp”, var det självklaraste som fanns. Det vill säga att ingen annan hade rätt att besudla en annan människas kropp. Det har ni glömt, när de kommer jagandes efter oss med sprutor.

Länge var familjen, det viktigaste i människans tillvaro. Och ännu längre tillbaka har den varit själva grunden för människans existens, det har ni glömt, och försvarar transhumanism, transsexualitet, transor som läser sagor för barn, prideflaggan på biblioteken året om, Pridetåg istället för första majtåg, och allt är gömt bakom påstådd kränkthet, är ni stolta nu? Var blev ni av, ni som slogs för mänsklighet, för frihet och mod? Var blev ni av ni som försvarade familjen mot allt annat? Var blev ni av som ansåg att våra barns framtid var viktigare än allt annat? Vilka är ni egentligen? Vilka är vi?

Inför alla dessa frågor och uteblivna svar, vissnar jag dag för dag inifrån. Hoppet faller, och min livsenergi dräneras sakta. Vi kommer att förlora den här striden om mänsklighetens själ, om inte ni står upp. Och ännu har jag inte sett några tecken på mod och folk med ryggrad. Om så fortsätter, är det slut.

Alla era pengar, ni trodde att ni ägde, försvinner. Kontona visar på noll, mathyllorna står tomma, och ni kommer inte att äga er bostad, eller har råd att hyra någon bostad. Allt ni nu förlitar er till kommer att vara borta. Och det är inte värsta av allt. Även om ni fick tillbaka detta, hur ska ni se era barn in i ögonen och förklara att ni gjorde ingenting.? Och det är inte heller det värsta, bakom dessa ögon, lyser inte längre själen.

…
Vad vet jag?
Vad tänker jag?
Vad tror jag?
Vad känner jag?

Ibland får jag känslan att ”de” på något sätt kommer att lyckas att hitta sätt att förkorta mitt och miljoner andra människors liv. Jag vet för mycket, och jag vet ingenting. Jag känner mig vilse, frustrerad, överväldigad, lurad och ensam. Svårt att finna någon mening med kämpa vidare med mitt kall, till vilken nytta? Jag vill av egoistiska skäl leva så länge som möjligt. Men, jag skulle vilja leva ett annat liv. Ett liv som var mera begripligt och jordnära. Jag skulle velat vara älskad och jag skulle velat älska. Och om inte detta vore möjligt hade jag velat ha ett litet torp med några grisar, ett gäng höns och några kor, klarat mig själv, odlat min mat och lagt mig och sovit trött och nöjd. Och hållit på och så tills jag av hög ålder lagt igen mina ögon

Jag vet inte hur jag ska uppfatta den här världen längre, dessa människor som är omkring mig, men ändå inte riktigt är här? Jag tycker mig vara för ung för att dö, men jag tror inte att döden bryr sig om sådant, han tar dem han får, han tar dem han vill?

Jag känner mig sorgsen och desillusionerad på många vis. Jag försöker överleva, och leva väl, men har svårt att hitta hur? Jag har gråt i mitt bröst, som ännu så länge har fastnat där. Det är för få människor att prata med som klarar av att tänka en enda egen tanke. Mina föräldrar är borta sedan länge, mina morföräldrar och farföräldrar ännu längre sedan. Mina bröder finns fortfarande men finns inte ändå. Vänner har kommit och gått, mestadels gått. Har knappt någon kvar fast jag känner så många. Och alla försök till kärlek har kraschlandat så hårt att det tagit åratal att bli någorlunda hoplappad igen. Och ändå måste jag tro på livet, på kärlek, på frihet och integritet. Det går inte helt lätt. Jag säger till bekanta att jag mår bra, det är både sant och falskt.

Om ”snart” tillåts vara relativt, så är jag väl snart borta inom en tidsperiod någonstans från nu till 50 år framåt? Vad händer sen, efter döden? Jag vet inte. Händer ingenting? Vandrar själen vidare? Återföds den i en annan kropp? Jag vet inte. Jag älskar livet, mitt liv och jag är trygg i vem jag är trots att jag är ett emotionellt lapptäcke. Men jag kanske hade velat leva en annan typ av liv: Ett torp, några grisar, katt, hund, några höns och att få bruka jorden samt äga lite skog. Långt borta från resten av världen, och robotiserade männsko-hubbotar. Katten skulle hetta Miss-tag och tilltalas Misse, och hunden skulle heta Lopp-högen, men tilltalas loppis.

Ändå, finns chansen att jag, trots allt vaknar upp igen imorgon i samma säng, går iväg på byn och fikar, försöker rädda världen och människorna som inte vill bli räddade, stretar på med odling, mig själv och mitt liv in the Matrix jag vet för mycket, och jag vet ingenting

…
Haram och Halal enligt den globala väst-diktaturen?

Det är ju ändå lite intressant, med olika religioner och kulturer kontra ateism. Det är intressant att resonera kring demokratier och diktaturer, mest för att i alla dessa uppräknade fall inte är någon större skillnad.

Det finns förbudsskyltar i trafiken och det finns påbudsskyltar i trafiken. Det finns det som kallas för ”trafikvett”, och jag fick till exempel lära mig i körskolan att en bilist inte har några rättigheter bara skyldigheter. Jag förstår vad det kommer ifrån på ett vis. Men jag tänker också på det tillfället då jag var ung och röd, och frustrerad över hur många människor som röstade politiskt, utifrån utseende eller trevlighet, på vissa politiker, och eller utifrån tradition. Då jag mitt tillfälle i frustration föreslog att man måste ta del av information om partierna för att få rösta. Även om jag som 59 åring fortfarande är frustrerad, minst sagt över både väljarnas grund för val, men i en större utsträckning det politiska systemet som sådant, som inte fungerar som demokrati – även så, så skulle jag på den 25 årige versionen av mig själv, ge en örfil över ett sådant förslag.- varför? Jo därför det är nog med tvång och auktoritärt styre, och alldeles tillräckligt med kuvad lydnadskultur som det är. Det är åt helvete för många lagar, och för att vi är, utan att de flesta ens har en aning om det, mentalt förslavade under ett system som utnyttjar oss genom hela våra liv. Den perfekta slaven är som sagt var den som upplever sig vara fri.

Det mesta med islam och muslimer, ter sig främmande för oss västerlänningar? Nu finns det ju över 1 miljard muslimer, och detta innefattar väldigt många olika nationaliteter, samt dessutom varianter av islam, sunni, Shia. En religiös lag som kallas Sharia. Jag har personligen inte läst Koranen, men en svensk vän till mig, har faktiskt gjort det just för att kunna säga att han har läst Koranen om det uppstår diskussion. Hans kortfattade analys bestående i att det var fullt med förmaningar, och att de var repetitiva. (hjärntvätt) Precis som Bibeln, en gång var folkets lagbok, är fortfarande Koranen det i vissa regioner, islams lagbok som överträffar nationella lagar eller som definierar dem.
Många västerlänningar, i ateistiska länder, så som Sverige föreställer sig, att vi frigjort oss från religionens bojor. Och ser därifrån ner på muslimer som fortfarande ”tror på sagor” och låter sig bli kuvade av religion. Till exempel kvinnor ska ha sjal (hijab) på huvudet, eller i värre fall burka. Och allt vad det heter.

Jo, men visst har vi ”befriats” från just kristendomen. Men har vi befriats från religion? Här kommer AIs förklaring. Med den brasklappen, att AI inte är fakta, och heller inte intelligent, utan bara sammanställer väldigt fort vad som finns ute på internet utifrån algoritmer som styr svaren. Vilket naturligtvis innebär att AI inte bara kan ha väldigt fel, utan ofta har fel, och är i maktens intressesfär. Och då har man inte ens tagit med det inhumana i att lita på icke-människor. Men med detta sagt, och detta i medvetande, och om man använder det som ett verktyg för att som i detta fallet visa på generella uppfattningar, så har det sitt användningsområde. Här kommer AIs beskrivning av ordet religion:

Att vara religiös innebär generellt att man har en tro på något som överskrider den vardagliga verkligheten, ofta kopplat till gudomliga makter eller övernaturliga fenomen. Det är en personlig identitet som kan innebära stöd, mening och tillhörighet. Det finns inga strikta, universella kriterier för exakt vad som gör en person religiös, men det brukar inkludera en kombination av inre tro och yttre handlingar.
Här är de vanligaste kriterierna och uttrycken för att vara religiös:

* Tro och övertygelse: En inre övertygelse om en högre makt, gud, andar eller en specifik kosmisk ordning.

*Religiös utövning och riter: Aktivt deltagande i ceremonier, bön, meditation, gudstjänster eller ritualer (t.ex. dop, fasta, offer).

*Tillhörighet till en gemenskap: Att vara en del av en organiserad grupp, samfund eller religiös gemenskap.

*Levnadssätt och etik: Att följa specifika moraliska regler, klädkoder, kosthållningar eller etiska principer som härleds från en religiös lära.

*Heliga texter och berättelser: Att förhålla sig till heliga skrifter, myter eller traditioner som förklarar livet och universum.

*Devotion/Hängivenhet: Att vara dedikerad och trogen sin religion, ofta genom regelbunden utövning.
Skillnad mellan andlig och religiös

Det är viktigt att notera att vissa skiljer på att vara andlig (en inre, personlig känsla av mening) och religiös (att följa dogmer och institutioner). Man kan vara religiös utan att vara djupt andlig, och vice versa.
Sammanfattningsvis handlar det ofta om en kombination av vad man tror på och hur man lever ut den tron i sin vardag.

Man kan också googla och hitta ”SO-rummet” har att säga om den saken. Med förståelsen att då är det staten, som är den som dikterar vad som är ”sant” eller ”inte sant”. Och man bör då ha i åtanke att staten absolut inte under några omständigheter är, eller någonsin har varit neutral och eller godhjärtad per definition. Vilket i sin tur, leder oss in på diskussionen om religion, utanför det religiösa, jag kallar det för vetenskaps-religiositet. Och jag gör så för att de flesta av kriterierna för vad som kallas för tro och religion, stämmer överens mellan det religiösa och vetenskaps-troende. Eftersom, tvärtemot vad ordet vetenskap antyder, om att ”veta” saker, så är även detta tills största delen byggt på antaganden, trossatser, samt blind tillit till överheten. Man har helt enkelt bara bytt ”Gud”.

Många västerlänningar, i synnerhet sekulariserade ateister så som svenskarna till största delen anser sig vara, ser till exempel i första hand islam, som en tvingande religion. Ser dem som människor som är mentalt förslavade under tvång och vanföreställningar. Jag håller delvis med om detta, med brasklappen att det är så väldigt många olika, utöva av religionen, islam, men i dess mest fundamentala versioner, är det för mig otvetydigt så. Däremot tycker jag och tänker, att det inte skiljer sig särdeles mycket från det svenska och det västerländska sättet att kuvas, förslavas, hjärntvättas. Vi har bara andra gudar och slavdrivare. Sharia-lagar ter sig som rena skräcken för en svensk mellanmjölks-religiös vetenskaps-troende hjärntvättad, informations-ovillig medborgare utan eget kreerade tankar. Kvinnor som inom islam tvingas bära heltäckande kläder för ansikte till exempel. Men under plan-demin/ con-vid/ – 2000-talets enorma massmord, anammade en stor del av västerländsk befolkning att ha en munblöja över ansikte, och försökte tvinga på oss infidels/foliehattar att göra lika, samt tvinga i oss kemikaliska substanser intravenöst. Religiös fundamentalism… någon ?

Jag kan ju tycka att det är konstigt att det skulle vara haram att äta gris, och finner ingenting logiskt i förklaringsmodellerna till varför det ska vara förbjudet inom islam. De pratar sammanfattningsvis om ett ”orent” djur, men framför allt utgår man från vad ”profeten” har sagt för över 1400 år sen. Men och ena sidan och andra sidan, har vi liknande lagar? Eller om vi kallar lagarna för sunt förnuft eller självklara beteenden?
Vi äter inte hund, inte katt, och väldigt många drar sig för att äta hästkött. Religion? En annan sak med islam som sticker i ögonen på en svensk, som till stor del även sticker i ögonen på mig, är detta med burka, Hijab som betyder barriär, eller sköld. Niqab …. påstås bäras av vissa muslimska kvinnor som ett tecken på ”anständighet”. Och va fan är anständigt??? och vem bestämmer det? Inom Islam bestämde profeten det för 1400 år sedan? I vår ”kultur” är det mellanmjölks-religionen ”vetenskapen” som bestämmer det?

En muslimsk fd granne, en ung man sa om sin syster när hon vid tio års ålder började använda hijab:
– ”hon börjar fatta nu”
exakt vad han menade att hon började fatta, uttryckte han inte i detalj. Religiösa människor och vetenskapstroende brukar sällan göra det. De bara tror.

Han sa också, när jag funderade kring rondellhundar som ”konst”:
– ” då får säga vad de vill om oss, men om de säger något dåligt om profeten, får vi göra vad vi vill mot dem”

Om man ställer dessa, åtminstone enligt mig fundamentalistiska funderingar mot västerländska, påstådda värderingar, så tycks det vid första anblick att de västerländska är att föredra. Men för att kunna värdera detta måste man förstå och utvärdera vad det innebär, vilka dessa västerländska värderingar är och syna dem i grunden. Det blev tydligt under den falska ”pandemin”, att många tyckte/tycker att staten, och dess hjärntvättades slavar, fick göra vad de ville med, och säga vad de ville om ovaccinerade människor. Hårdare religiösa lagar? Vad sägs om Österrike som röstade igenom att ha obligatorisk ”vaccination”, det enda undantaget för ”stopp min kropp”. Och för att förstå det i sin tur, måste man förstå vad som injiceras, vilket en absolut majoritet inte har en aning om, och inte bryr sig om, utan bygger på blind tro. Definitivt att jämföras med religiös blind tro. Skillnaden är vilken gud eller vilken övermakt, vilken auktoritet man blind tror på och följer instruktioner från.

Inte så, enkom under den påhittade pandemin och bluffen om covid, utan även idag, så blev det tydligt att vi inte alls är ateister, utan faktiskt vetenskapsreligiösa, mellanmjölks-religiösa i Sverige, landet lagom, som inte alls visade sig vara speciellt lagom. Och det galna globala maktövertagandet, som genomfördes och genomförs fortfarande, med hjälp av lögner kring virus, lögner kring vacciner, lögner kring nedstängningarnas nödvändighet, det galna globala maktövertagandet, är definitivt i paritet med den islamistiska dystopin om att döda alla infidels/icke troende muslimer.

I västerlandets globala dystopi har man istället mördat Gud, och satt sig själv på hans tron. Med mördat menar jag i det fallet, mördat människors föreställning om Guds existens, för att själv kunna ta platsen som gudar, och råda över människors liv, och inte minst över människors död. EU, Nato, FN, WEF, Bilderberggruppen,WHO, är västvärldens Haram och Halal, västvärldens profeten Mohammed, ”vetenskapen” är våra Sharialagar, och folk är villiga att offra sina medmänniskor inför dessa västvärldens, haram och Sharia – och till och med sina egna liv har det visat sig. Och ÄNDÅ fortsätter de försvara förfarandet och vetenskaps-religionen.

Vi tror att vi är fria? – I think not, I think not

Det drar ihop sig till val i Sverige till hösten
Vilka är egentligen valen?

Jag röstar inte längre, och det är den mest medvetna politiska handling jag någonsin gjort
ingen av dessa politiker eller partier företräder faktiskt mig eller dig
och DET kära vänner – är ett faktum !

…
”Det viktiga i livet är inte att aldrig falla, utan att istället resa sig upp varje gång man faller”

Ebba Andersson, reste sig efter två fall i samma lopp, i moddig, snö i en OS stafett. Hon sprang till och med med ena benet och skidade med det andra benet då ena bindningen på skidan gick sönder vid ett fall. Jag tycker det är storslaget vad hon gjorde för sina lagkamrater. Och för en gångs skull gjorde kung Carl XVI Gustav lite nytta för skattepengarna som annars går till lyx och representation.

Han säger:

– Jag förstår att ni känner er besvikna över att ha missat guldet. Jag är också ganska besviken, det ska jag villigt erkänna. Men ni gav järnet allihopa. Och Ebba…. Vilken fantastisk vurpa!
Ebba tog sig för ansiktet, samtidigt som alla i laget sa i kör
-Tio poäng va?

Kungen igen:

– Jag har aldrig sett en längdåkare flyga i luften på det sättet. Det var fantastiskt.
Linn Svan:
– Och Ebba, vilken vurpa!

Det är viktigaste i livet är inte att aldrig falla?
Eller, det viktigaste är livet är inte att aldrig falla, utan att falla. Snyggt!?
Eller det viktigaste i livet är inte att aldrig falla, utan att kunna skratta åt det efteråt?
Samt så klart resa sig efter varje fall! – och springa med ena benet och skida med det andra för att ”komma ikapp! – så klart – eller hur Ebba ?

Det jag nu i skrift gör, är att bygga upp en poäng med ett metaforiskt uppmålade över min egen tillvaro i världen just nu, men även livet i övrigt. Det har faktiskt aldrig varit särskilt lätt att leva, inte under längre perioder i alla fall. Men jag har hittills rest mig varje gång. Om man tänker efter så har jag rest mig varje dag då jag oftast vaknat sängliggandes varje morgon. Men även om detta, jag vill komma till i slutändan, handlar om att aldrig ge upp, och i sin kärna, för min del inte handlar om fysiska fall, utan om själen, viljan, kampen att överleva och leva, så kommer några fler metaforer kring detta här snart Det finns många exempel.

Jag har till exempel länge skrävlat om hur duktig jag är på att gå på och is. Läsa av underlaget och sätta ner fötterna på rätt sätt. Och det är faktiskt sant. Jag har blivit duktig på det! Hur och varför? Svaret är enkelt, jag har gjort det ofta, och lärt mig utifrån erfarenheter. Men gör inte alla det? Vad det gäller att gå på snö och is? Nej faktiskt inte. Väldigt många tar sig fram i rullande komposit-lådor med ratt och fyra hjul, samt en hållare för kaffemugg, och stereo som är dyrare än själva bilen (kompositlådan)?

Och många stannar inne så fort det är för kallt, för varmt, för blött, för blåsigt, för slaskigt, för halt, och kanske till och med när det är för lagom? Så, färre och färre tränare faktiskt överhuvudtaget på att gå, inte bara vad gäller halka. Gång som är människans grundrörelse, egentligen och ursprungligen. Om den moderna människan nu överhuvudtaget går i någon större utsträckning, då tar Hon, den rullande kompositlådan, med ratt och fyra hjul, kaffe-mugghållare, till gymmet och går på ett gåband. Förmodligen för att man slipper den friska luften?

Det är också tydligt att de som faller, oftast är invandrare från sydliga länder där ingen snö faller, eller Stockholmare och äldre människor. Två av dessa kategorier är helt eller delvis utan vana. Dessa är invandrarna och stockholmarna. Stockholmarna som ibland får snö, men glömmer bort det från år till år. Och uppfinningar som dubbdäck på bilarna, snöröjning och dubbskor, har ännu inte nått dessa sydliga breddgrader, tycks det som. Varma kläder tycks också vara sällsynt. Och fullständigt uteslutet verkar det vara att härda sig av hårt väder genom att utsätta sig för det? Och kanske det mest paradoxala uttrycket, även om det i mångt och mycket är menat som en term för lättkränkta personer, torde vara ”snöflinga”, i vilket jag även tar mig friheten att inkludera till synonymer som bräcklig, spröd, klen, ängslig och harig.

Och där, i och med dessa synonymer kan vi återknyta till den tredje, vanligaste fall-gruppen, de äldre. Och orsaken till det, samt även Ebba Anderssons ”fantastiska vurpa” under OS-stafetten. Äldre faller kanske inte på halt underlag i första hand, för att de inte har erfarenhet och kunskap. Speciellt inte på mina breddgrader i Ådalen Sweden. Har ju faktiskt ett helt liv av erfarenhet?. Ja – men med åldern blir ett fall mer och mer ödesdigert utifrån till exempel svagare skelett, och lättare till benbrott. Som i sin tur kan vara början till slutet i den åldern. Om kroppen är tillräckligt ålderstigen och ned-nött. Så därav kan man lätt förstå en viss ängslan och harighet? Pålägg där till att reaktionsförmågan försämras med ålder. Dock blir ju både kroppen och reaktionsförmågan radikalt sämre för de äldre som inte kontinuerligt tränat, promenerat, sprungit, och ätit bra under livets gång, skulle jag gissa

Om man nu inte tagit vaccin förstås, mot ”covid”? för det tycks hjälpa mot det mesta, enligt ” vetenskapen ”, trots att vaccinerade är bevisat, oftare, sjuka, och om statistiken inte vore manipulerad, och det fria ordet inte censurerat, skulle nog det tydligt visa på att de vaccinerade är i för tidigt, död, eller direkt död efter vaccineringen. Men det hjälper säkert bättre mot benbrott, och fall, än träning och erfarenhet?

Vad gäller stockholmarna, så är deras modernistiska garderob, troligtvis bidragande till deras dåliga meriter i att gå på snö och is. Detta plus deras överfulla, drypande, självförtroende i tron att vara bäst på allt, även om de aldrig provat. Så som att gå på snö och is. Alltså kan övermod vara lika o-bra, som ängslan, och harighet. Nej, det gäller både fall på snö och halka, likaväl som det metaforiska i att falla i olika situationer i livet? Ängslan, gör att du till exempel försöker spjärna emot vid ett svagt utförs-lut, i halka, och då kommer ofelbart den ängslige att falla, bakåt, och riskera slå i bakhuvudet. Medan den övermodig inte respekterar och förstår underlaget, och därav också kommer att falla, på sitt eget övermod. Kanske inte så stor skada gjord när det gäller överdryga stockholmare?

Och Ebba då? Som egentligen borde vara mest tränad med att vara på snö och halka av allihopa? Varför föll hon? Nå, farten kan ha betydelse? Men enligt egen utsago så har Ebba opererat ett knä, vilket ska ha påverkat hennes självkänsla i utförsåkningen. Om detta kan jag inte yttra mig, eftersom jag troligtvis är sämst i hela Västernorrland på att åka utför med längdskidor. Jag har helt enkelt inte praktiserat detta, och detta har faktiskt delvis finansiella orsaker, eftersom jag gillar att åka skidor. Men det kan också vara en mental grej hos Ebba, att hon, trots alla träningstimmar, även då ängslats vid utförsåkning på längdskidorna, inte trampat på, precis som man bör vid gång på halka i utför lut släppa efter tills man kommer på plan underlag. Ebba plogade, när det var moddigt (ängsligt). Lägg där då till rädslan att förstöra för sina lagkamrater, så blev det den självuppfyllande profetian?

Hur som helst, vilken fantastisk vurpa hörni? Och som hon reste sig och inte gav upp! Och glöm inte att det blev silver. Det är bättre än mer än 20 lag som inte vurpade. Lika fantastiskt!

Fast, faktum är att hela detta blogginlägg har sitt ursprung i en eller flera ”vurpor” eller dalgångar i livet för mig just nu. Jag ligger på gränsen för vad jag orkar och klarar i synnerhet när det gäller något de allra flesta helt uppenbart inte tycks bry sig om. Nämligen sådana ”världsliga” saker som yttrandefrihet, att kunna yttra sig utan att bli åtalad och fängslad, eller socialt fängslad sitta i ”Facebook-fängelse” ett tag för att ta yppat saker som kan vara lite för Sanna. Saker så som människans hälsa och rätt att själv bestämma över vad man stoppar i sin kropp. Tydligen helt trivialt och oviktigt.? Med andra ord kampen MOT Transhumanism, teknokrati, censur, Globalism, feminism, regnbågsrörelsen, falska klimathot, lögner om orsaker till krig (beordrat massmord) kampen mot det globala massmordet på unga och äldre VIA ” mediciner och vacciner ” – Trivialt?

Det är hela tiden på gränsen till vad min själ och mitt huvud pallar med. När man inte bara blir utan draghjälp i den kampen, utan till och med motarbetad av gemene man. Vilket jag tycker är gement.

Nej, det är faktiskt på riktigt, på gränsen för vad en människa pallar med, för vad jag pallar med. Och ni, ni vill inte ta kampen för er egen frihet och hälsa ej heller för era barns och barnbarns framtid och hälsa? Och DET, mer än någonting annat på mig och min själ – varför håller man på?

Så, jag faller, och reser mig, faller igen, och reser mig igen, som barfotamannen sjöng i melodifestival-spektaklet för några år sedan. Jag faller, faller och reser mig igen om och om igen. Men jag är bra på att gå på halka för jag läser underlaget och anpassar stegen och sätter ner fötterna på rätt plats. Anpassar steglängden. Och i och med att jag går mycket och tränar och äter hyfsat bra har jag kanske ett hållbart skelett? Åtminstone ett tag till? Ett typ av ”fall” eller allt detta tycks mig övermäktigt. När nästan inga vill slåss för det mänskliga i människan.

Ett exempel är när jag har gått och lagt mig, och befinner mig i skymningslandet mellan vaket tillstånd och dröm, och under ögonlocken ser scrollande av YouTube-klipp, som jag scrollar efter matnyttiga diskussioner för friheten och människans överlevnad, men även slö-scrollning, efter musikklipp. Då är det tecken på att jag måste ”resa mig igen” när man fastnat för länge i det digitala, det är det finns massor av farliga ”isfläckar” att falla huvudstupa på. Men framför allt faran i att stänga av hjärnan och själen i den digitala fällan, och bli en hubot och zombie.

Just den här gången var droppen som fick bägaren att rinna över, att jag tuggade sönder en tand.

När förvisso, i vissa enstaka fall, välmenande människor vill ge ”råd”, så att jag inte ska bli så tyngd av världen, föreslår de att likt dom själva, ska strunta i omvärlden, som man ändå inte kan göra någonting åt? Tanken är då som jag förstått det, att jag ska sluta ta del av och försöka bekämpa ondskan. Precis som skedde i Hitlers, Nazityskland, i Stalins, Gulag-Ryssland, och som nu sker i Joe Bidens, Kamala Harris och Donald Trumps United states of Amerika. Och så klart i Ursula Van der Leyens EUs Tvångsanslutna stater i det fjärde riket. EU, en diktatur, inte att förväxla med ordet Europa som är en kontinent. Om alla dessa människor i miljoner fick komma till tals efter sin död? Skulle deras råd då också vara till mig att ge upp och låta ondskan segra?

Jag faller, och reser mig, men en människa är en människa. Även en stark människa finns det gränser för. Och vem skall slåss för era och era barns och barnbarns rättigheter när jag och alla vi foliehattar som slåss för frihet mänsklighet inte längre reser oss upp? Kommer ni då att ta er ut på ”halkan”? Och hur kommer det att gå?

Hur som helst, hur många fall jag än bidrar med, kommer inget av dem att nå upp till Ebba Anderssons fantastiska vurpa! Nä nu går jag väl och räddar världen igen, fast ingen vill att det ska ske, och därför inte blir av – fall väl och framförallt snyggt medborgare och motborgare!

…
Tänk om jag inte är tillräckligt mycket foliehatt? – Viljen I veta och viljen I förstå?

Jag har nyligen börjat fundera om jag inte är TILLRÄCKLIGT konspirationsteoretisk? om jag inte är tillräckligt ”galen”.?..,, om jag inte tillräckligt mycket tillåtit mig förstå hur ondskefulla den sedan länge groende världsmaktsordningen och fd makt-”människorna” som manipulerar oss och tillhandahåller vår mat, våra ”mediciner” …. vårt vatten och vår luft , hur ondskefulla…. de faktiskt är?!

Så,……att vi alla dör till slut, är inte alls så märkligt och inget nytt. Men hur vi dör? Det har förändrats drastiskt. Och i vilken skala samt omfattning, och i vilken varierad orsaksspektra? Men jag, för egen del, känner inte för att bli långsamt förgiftad, sjuk eller död, mördad, ej heller att förslavas mentalt och själsligt.

Erkänn, det tycker du som läser detta är en alldeles ALLTFÖR galen tanke? Den att man är ute efter att förgifta och döda stora delar av jordens befolkning. Så….. om du känner så, tänker så …. Varifrån har du fått den känslan? den tanken? Varifrån matas du dagligen med information? under hur stor del av ditt liv har det pågått? Skola, ”nyheter”…. internet, TV …. o inte minst radio? Cui bono – vem/vilka gagnas? Vilka äger informationsplattformarna?, och därigenom har makten över den informationen? och vilka har makten över matindustrin? Vilka har makten över läkemedlen? Vilka har makten över vaccinerna,? Vilka har makten över vårt dricksvatten? Och hur onda kan du föreställa dig att de är? Kan du ens föreställa dig möjligheten ATT de skulle vara ondskefulla? Om inte varför? Dessa människor som har makten över alla dessa saker i våra liv, har många av dem uttryckt att vi är för många människoliv på jorden. Hur mycket är 1+1??? Är matematiken inte uppenbar? Åtminstone den potentiella matematiken? Sannolikhetsläran? Vad som är möjligt.

Varför skulle det inte vara möjligt att man just nu i denna stund sedan länge, har gjort allt i sin makt för att reducera jordens befolkning? Speciellt med tanke på att de sagt att de vill det, och har tekniken och makten att sjösätta ett sådant projekt. Har vi frågat oss på vilket sätt de har möjlighet att göra detta? Har vi frågat oss om de ens är människor utifrån om de har någon moral och mänsklighet i sig? Och vad är det? Många lärde, har uppskattat, att ungefär 4 % av jordens befolkning är någon form av psykopater. Det vill säga som inte har några moraliska betänkligheter över att ljuga, konspirera, göra människor, sjuka, döda människor, samt att dessa människor ofta söker sig till maktpositioner.

Tänk om även vi, som under senare år, försökt vakna upp, och informera oss själva, och därmed skydda oss själva och mänskligheten från denna ondska, tänk om även vi underskattat potentialen av deras ondska? Och tänk om det är så, att dessa människor som inte längre är att betraktas som människor, vet om att även om de erkänner sin ondska och sin agenda (Epstein-filerna), vet att mänskligheten är stort inte kommer att reagera? Innebär det inte då att man tillåts bli ännu ondare, i ännu större skala, i än mer accelererande fart? Om resultatet är att vi blir förgiftade, sjuka och dör, måste det finnas en orsaker, eller tusentals orsaker med samma gemensamma nämnare, samma agenda? nu är det även så, att dom, som sagt var har makten över all information, så länge som vi litar på nyheter, staten, vetenskapen, det är så att man helt enkelt döljer för oss hur många av oss som de facto blir mördade. Ja, ordet är mördade.!!!

Det låter hemskt?
Anledningen till att det låter hemskt är att det är mer än hemskt, det är så fruktansvärt att om det skulle vara så, vilket jag misstänker att det är, jag och miljoner andra konspirationsteoretiker. Det är så fruktansvärt, i så fall, att de allra flesta inte under några omständigheter vill veta om det är på det viset?

Vad är det i dricksvattnet jag dricker? Vad innehåller maten jag äter, till och med när jag anstränger mig för att äta nyttigt? Hur mycket vet jag om hur den maten har kommit till? Hur mycket vet jag om vad man har tillsatt i våran mat? Maten, som de som har som tydligt mål att minska jordens befolkning, har makt över! Tänk om inte ens JAG som som är så ”galen” att jag av nästan alla er bemöts med tystnad, tänk om jag inte varit/är tillräckligt galen, inte varit tillräckligt mycket foliehatt, inte varit tillräckligt mycket högerextremist, inte varit tillräckligt mycket konspirationsteoretiker? Och tänk om det inte räcker ens om jag varit mer av detta? Vad vet ni egentligen? Vad vet vi? Vad vet jag? Vad vill ni veta? Vill ni dö i förtid? Vill ni bli sjuka och lida?

Vilket är priset för att ge upp bekvämligheter som de allra flesta prisar över allt annat? Den mentala, den fysiska, och den själsliga bekvämligheten. Men framför allt vad är priset för att INTE ge upp vem bekvämligheten? Frågor som väldigt få människor ställer sig, och vi som ställer frågorna, ställer vi tillräckligt skarpa frågor? Och hjälper det? När majoriteten inte vill höra eller förstå? – Viljen I veta och viljen I förstå?

Jag tänker på, filmatiseringen av sagan om om ringen, där Pippin, uttrycker att allt det som skedde, all en ondska som drabbade världen kanske var för mycket för dem att hantera. De kanske skulle åka hem till sitt älskade Shire/Fylke?

Och vad Merry svarar

The fires of Isengard will spread, and the forests of Tuckborough and Buckland will burn. And all that was once great and good in this world will be gone. There won’t be a Shire, Pippin,”

Jag tänker på det, när många många, av de få som ens förstår att någonting så ondskefullt håller på att hända för att vi låter det hända, säger att sådana konspirations-realister som jag och Lejonsson borde fokuserat på sånt som gör oss glada istället. Till er kan jag bara säga

There won’t be a Shire,
Förstår ni?

Viljen i veta och viljen i förstå?

Allt det som ni då fram till då, har funnit för gott, kommer att vara borta

ALLT !!

…
En sak som tycks irritera mig alltmer på sistone, om än bara i liten grad, hör samman med den stora världsbilden. Jag noterar att jag blir irriterad och tvärsemot när folk ska lägga sig i mina personliga val.
M som på caféet, som trots att det finns på menyn, inte ville göra en espresso Macchiato till mig, eftersom han tyckte att mjölk förstör kaffet. Sen ville han inte göra en toast på baguette-bröd, som har gjort i två års tid nu åt mig, för att han ansåg att ciabatta-bröd blir mjukare när man grillar det. men jag ville att det skulle vara knaprigt.

Eller som vännen U som såg på invigningen på vinter-OS i Italien. Han frågade mig via Whatsapp om jag tittade på detta. Jag svarade med en bild på en bok som jag satt och läste då. Då kom svaret att en bok kan man läsa när som helst medan vinter-OS invigningen bara var en gång. Jag svarade då attjag ville läsa en bok och jag inte ville se på OS invigningen. Det meddelandet gick inte riktigt fram. Tydligen så borde jag ha sett på OS-invigningen, som om den vore något viktigt, och att mitt val inte var riktigt okej. Det intressanta är att jag initialt respekterar hans val att se på invigningen av OS, och jag respekterar Ms var att använda ciabatta PÅ SITT bröd till toasten, medan andra många gånger verkar ha svårt att acceptera mina val.

Ett annat exempel på detta är MA som jobbade på Coop, som hade år oerhört svårt att acceptera att jag inte åt kött under flera års tid, utan att jag tog upp ämnet. Det räckte för honom att det inte fanns nåt kött bland de varor jag handlade, och betalade i kassan, det gjorde honom blev han oerhört frustrerad. Jag har ju också slutat med socker sedan fem år tillbaka. Det upprör också många. Men det märkliga är att medans jag åt godis, varit ingen som upprördes över detta. Och väldigt ovanligt är det att folk upprörs över att man tar sig en öl. JO förresten… de kan uppröras över att jag bara tar EN öl. Skulle man likt medelsvensson bära ut två kartor öl till helgen, och lasta in i bakluckan sin Tesla eller Hyundai, skulle man få en gillande blick, och ett :
– fest i helgen?
och då ska man svara lite fyndigt
– nä det är för hemfärden, fullast kör…
eller liknande

Notera att för att inte bli betraktad som en alkoholist bör du köpa ut mycket, ha en bil att lasta i, och helst inte bära i en påse. Då kommer du undan A-lagar-stämpeln. Så hörrni funkar det i Sväääärje, om man vill tillhöra det rättfärdiga folket.

Detta angående egna val och att lägga sig i andras business , tillsammans med allt jag skriver om på blogginlägg om det tyranniska, globala läget, med lögner om covid, med lögner om vaccin, med lögner om klimathot med lögner om orsaker till krig, lögner, lögner, lögner, från de källor, vi förväntas lita på så som stat, media, ”experter” och ”vetenskap”. Där ifrågasätter i stort sett INGEN när våra mänskliga rättigheter tas ifrån oss, när de förgiftar oss helt öppet, när våra egna politiker hetsar till krig, som våra barn är tänkt att offras i, eller när de injicerar gifter i våra kroppar, och sätter blöjor på munnen som symbol för tystnadskultur. Det upprör uppenbarligen inte lika mycket som om jag vill ha mjölk i kaffet, eller en toast baserad på baguette, eller läsa en bok istället för att se på invigningen till Olympiska spelen.

En ganska återkommande, obehaglig dröm jag under stundom har om nätterna, att dörren till min lägenhet inte går att låsa, fastän jag vrider på vredet. När jag googlade på nätet, utan att söka experthjälp, utan mer ”vanliga människors” upplevelser, fann jag att drömmen inte var ovanlig. Men tolkningarna var många. Och det tycker jag är rimligt. Jag har en teori om drömmarna, att de uppstår oftare om jag ätit sent på kvällen. Men ännu en tolkning är att jag känner att jag inte har kontroll över min egen säkerhet, och att det har att göra med den påträngande ökande övervakningen från staten och överstaten utav oss medborgare, samt hur lite vår sk demokratiska röst påverkar våra liv. Det vill säga egentligen inte alls.

Andra pratade om att man släpper in människor för långt i sitt liv. Så är det inte fallet för mig det är jag säker på. Möjligtvis då en ovilja att släppa in folk för nära inpå mig, en rädsla för att göra detta som är förknippat med ångest och depression. Men drömmar kan ju tolkas på många sätt, det kan ju helt enkelt vara det känsla av att inte ha kontroll över sitt liv i den utsträckning man vill.

Och kontroll är ett intressant ord både i detta sammanhanget som jag tar upp, och i det större sammanhanget. En viss känsla av kontroll över det egna livet, det som inte berör någon annan kan jag tänka är av godo. Men samtidigt är jag väl medveten om att ju mer man släpper på att försöka kontrollera allt som sker i sitt liv, desto mer infinner sig känslan av att ha koll. Av den enkla anledningen att massor av andra människor är en del av ditt liv vare sig du vill det eller inte, och du kan inte förändra andra, knappt påverka dem alls. Att släppa något på kontrollbehovet skulle kunna sägas vara att finna en acceptans över att man omöjligt kan kontrollera allt som påverkar ens liv. Inte ens om man som Sibiriske Samuel, till åren kommen som bor ensam ute i en stuga i skogen, med -60°C på vintern. Inte ens då har han trots att inte en människa påverkar honom, full kontroll över livet. Jaktlycka… hårt väder, mm, påverkar.

Och ordet kontroll, blir än mer skräckinjagande när man då pratar om att försöka påverka andra, eller som nu sker nationellt och globalt från den icke demokratiskt valda makten, skaffa sig total kontroll över alla världens medborgare in i minsta detalj, i varje skede i livet. Och än mer skräckinjagande än det för mig är att det inte tycks uppröra folk, eller få dem att reagera,

Men ljuset finns även när det inte syns

Jag kan se tillbaka på många stunder i mitt liv, där är jag har varit nödgad att fokusera på ljuset, även när jag inte stod mitt i ljuset. Ibland blir det metaforiskt. Som nu en hel vinter med mörker och kyla. När jag tar en promenad runt broarna. Men solen ligger ännu så lågt, att jag inte kommer dit. Solen skiner, och molnen turas om att skymma. Men här kommer det viktiga Jag ser ljuset… och när jag ser ljuset når det in i mig. Det är lite som en annan metafor jag har använt. Att om man går i en mörkt tunnel och inte ser ljuset i tunneln, så fortsätter jag gå och gå och gå, jag slutar aldrig gå, för att jag vet att ljuset finns. På så sätt ser jag ljuset även när det inte är synligt för ögat. Men slutar jag gå, blir det mörkt för all framtid… rent metaforiskt asså.

Nu är det tider, då den vissheten är mig till gagn. Det yttre ljuset, solen – Och det inre ljuset i människan, är ett. Jag tänker för egen del, fly inte från inre demoner, de kommer alltid i kapp dig, om du inte vänder dig om och möter dem. Men för den skull släpp aldrig blicken från ljuset, även när du inte ser det. Eller kanske speciellt då.

Det är också så jag har överlevt mörker som jag misstänker de flesta aldrig varit i närheten av, även om alla människor har svårigheter. Det är så jag har överlevt. När jag var tonåring och en kvinna vidare rörde min kind med baksidan av hennes hand, hon vidrörde ett vrak, en människospillra, som var fast i mörker. Min själ, sög i sig beröringen och höll fast vid den., bevarade den i min innersta kammare i hjärtat, och använde det minnet som ett ljus när allt annat ljus var borta för mig.

Ljuset kommer… ljuset kommer till slut. Det gör det alltid., om man fortsätter. Och mörkret finns alltid där, som natt i förhållande till dag.

En positiv sak är att alltfler av människor runt om som har upptäckt det tydliga försöket till en global diktatur, med total övervakning som slutmål, samt reducering av jordens befolkning på ar tyranniska och mordiska vis. Allt fler ser att de kommer få mycket svårt att lyckas i slutändan. Däremot kan de lyckas med delmål och ställa till med mycket lidande för miljoner människor och eliminerande av många miljoner under en längre tid. Jag anser att de redan har lyckats med den biten.

”Jag ser ljuset Jonatan” Nangilima”

…
Dr Kelly Powers dog 45 år gammal i hjärncancer.

Nå, vad vet vi som lever våra liv här i nuet om detta? Ganska lite!
Egentligen vet vi inte ens att hon är död, om man ska hård-dra det, vi litar till att så är fallet utifrån nyheter som sprids globalt. Så är det med egentligen all information på mainstream media, och en väldigt stor del på sociala medier. Eller egentligen all information i livet. Det har till och med hänt ett antal gånger att folk i nära omgivning, dödförklarat människor, när man frågat dem så har de varit säkra. Men när man frågar närmare så har de gått på rykten, eller en dödsannons, med någon med samma namn eller liknande namn.

Men vad kan man dra för slutsatser?
Hon var fullt vaccinerad, jag kan tänka mig att hon förespråkade vaccin utifrån det också? Man tar inte vaccin som inte är ett vaccin, fullt med giftiga substanser, utan att förespråka för andra?
” med en enkel Googlesökning”
… brukar vara ett av de mer populära förslagen från dem som litar på det mesta auktoriteter säger. Och av dessa, tillsammans med fårskocken, kallar man det för ”faktagranskning” eller ”Källgranskning, utan tydligen att förstå eller nämna att Google är ett korrupt företag som ägs av samma människor som basunerar ut vaccinerna som inte är några vacciner utan genterapi.

Om man likt mig hållit på några år med att själv efterforska vad som sker när det gäller mat, mediciner, så kallade vacciner, krig, klimatförändringar, censur, politiska fångar i västvärlden, korruption, icke, demokratiskt valda politiker, med mera, med mera, så ifrågasätter man själva faktagranskningen/faktagranskarna också. Det gör inte den stora massan.

Där man eventuellt då googlar på denna doktor som har dött vid 45 års ålder, så överöses man av just faktagransknings-länkar, så kallade fact-checks, de inte bara hamnar överst i sökningen, utan de är totalt dominerande och många. De påstår att det är felaktigt att doktorn som dog ska ha dött i turbo-cancer. Turbo-cancer som är förknippat med covid, vaccineringen. Man motiverar det med att doktorn skulle fått cancer under 2020, och påstår att vaccinerna då ännu hej rullats ut offentligt? Men personen ifråga var en doktor, hade hon tillgång till vaccinet innan? Det kom fram, när fortfarande tillräckligt många var lurade att tro att det här vaccinet var av godo, då kom det fram att många försökte tränga sig före i kön. Och dessutom hur vet vi att det stämmer att hon insjuknade innan vaccinet rullades ut? Det vet vi inte?

Det som alla vet, som har gjort egna efterforskningar, är att vi har blivit ljugna för i stor skala, massiv skala. Och de som har ljugit är de som kommer med fact-checks och faktagranskning. Vi vet också med säkerhet att större delen av befolkningen litar på dem, trots att de förstår att de har ljugit för dem. För människor som enligt mig, som ändå är rätt många i sammanhanget, är detta fortfarande nästan oförståeligt, trots att forskare som numera har blivit. deplattformerade censurerade och hånade, kommit med många troliga förslag till hur detta kan ske. En form av masshypnos, är en förklaring som t ex Mattias Desmet gett ut böcker om.

Vi vet att det de kallar det för ”vacciner”, aldrig var desamma, utan delades ut i olika utsändningar. Vi vet att de så kallade vaccinerna som masstillverkades inte ens var samma som fanns i laboratoriet, och vi vet att de som fanns i laboratoriet visade på biverkningar som hjärtproblem, och gav dödsfall. Vi vet att Pfizer ansökte om att få 75 års anstånd med att visa resultaten från deras egna laboratorieexperiment angående vaccinet. Varför gör man det? Vi vet att de ljög i statistiken från svenska Folkhälsomyndigheten, vi vet att det inte förekom en enda debatt kring det så kallade vaccinet eller nedstängningarna, inte en debatt, eftersom en riktig debatt kräver två olika åsikter minst. Vi vet att cancer och hjärtproblem och dödsfall kring dessa har ökat lavinartat, långt efter man förklarade att den så kallade pandemin ebbat ut. Vi vet att det inte fanns någon pandemi baserat på påstått virus. Vi vet att PCR-testerna var en bluff utifrån upptäckt av ett virus och en sjukdom som kallades för covid . Vi vet att han som uppfann testet dog bara några månader innan man rullade ut vaccinet och testerna. Vi vet att Tanzania president är död, han som avslöjade att PCR testerna kunde visa att en gurka var sjuk i covid.

Vi vet att det är miljontals, så kallade extremt ovanliga biverkningar. Ja, smaka på den kombinationen igen. mRNA vaccinerna, som inte är några vacciner i den meningen, är företrädda av 100 år av andra bluffvacciner, som satts in efter kurvan av sjukdomstillstånd ebbat ut. Virus har aldrig någonsin kunnat bevisas överföra patogener,sjukdom. Och ändå är det just påstådda virus som motiverar användande av ”vaccin”. Hur kan man bota någonting som inte bevisats existera?

Under den påstådda ”pandemin”, basunerades i princip ALLA fall av död, såsom covid-relaterade. Det räckte med att nån dog och inte hade tagit vaccin, för att förknippa döden med covid. När man till slut var tvungen att avskriva pandemin, eftersom den inte existerade, och därför riskerade att avslöjas, fortsatte människor att dö i stora mängder, med ”extremt ovanliga biverkningar.” Det som var nytt i media var att, nu pratades det inte längre om dödsorsaker alls när människor dog. Det var väldigt noga plötsligt med att respektera den dödes familj, sorg, samt att säga att dödsorsaken var okänd. När ”dödsorsak okänd” blev för vanligt använt uttryck, bland annat med en bok som hette Dödsorsak okänd, ändrade man språket. Och sa samma sak med till exempel ”ännu har inte någon dödsorsak fastställts”. Och det har folk nöjt sig med. Och många andra sätt. Men faktum kvarstår att dödsfallen ökade långt efter den så kallade pandemin. Främst när det gäller cancer och hjärtrelaterade dödsfall.

Det är därför det här enstaka fallet intressant. För att det är inte ett enstaka dödsfall. Som de försöker få det till.

En del av taktiken, är att basunera så mycket motsägelsefull information på sociala medier, samt main stream media, att det ter sig omöjligt för gemene man att dra några slutsatser. Effekten blir att folk inte orkar eller vill undersöka saker själv. Det är en slags likgiltighet inför sanningen.

Har ni funderat över vem som faktagranskar faktagranskningarna? Har ni funderat vilka fakta granskarna är? vet ni vem de får betalt av?

Jag har också märkt att gemene man, går in i en slags försvarsmekanism för hela den här galenskapen med en serie frågeställningar och påståenden som ska bevisa att vaccinet är bra likt

– Men hur kommer det sig då att vaccinet har utrotat massa sjukdomar?

Jag – Det har det inte!

– Hur blir man då smittad

Jag – Det blir man inte !!!

– Hur kommer det sig att man lever längre nu?

Jag: – Ja precis, hur kommer det sig?

– men det är ju helt sjukt att påstå!!?

Jag – Det ÄR helt sjukt!

AI
Grejen med AI, är inte att den är överlägset intelligent, eftersom den inte är det. Den sammanställer bara väldigt snabbt, en mängd artiklar och påståenden på internet. Det farliga med AI, är detsamma som att det är farligt med Google och Wikipedia, och liknande saker så som Maine stream, och det är att folk faktiskt på riktigt slutar tänka själva. Man överlåter allting, precis allting åt någon annan. DET i sig är farligt. En farligare är det när man vet vilka/vilken någon annan är.

Så, kära medborgare utifrån en värld där det mesta är lögner, och framför allt från dem som vi uppmanas förlita oss till dem med makten. I en sådan värld, kan man ändå utröna uppenbara lögner. Många gånger för att de avslöjar sig själva. Så även om du inte sett ett virus, vilket för övrigt är väldigt lägligt för dem som påstår att det finns och använder det för att bli miljardärer genom att skapa något som kallas för vaccin. Även så, så kan man hävda att det är en sanning att virus aldrig någonsin bevisats överföra smitta.

Det är så man får jobba med vad man vet och inte vet. Samt att utgångspunkten är att man vet väldigt lite, och framför allt som David Icke säger. Att hur mycket han än vet, finns det alltid mer att veta. Men även att man måste vara beredd att lära av sig, det mesta man någonsin lärt sig.

Den typen av försvarstal som de flesta gör för makten och förtryckarna, är oändlig i sina variationer, och var och en av dem är utan bevis. Och det är frågeställningar som aldrig ställs emot makten. det är en utgångspunkt och ett antagande som man vill leva med att staten alltid vill dig gott. Hur kan man dra den slutsatsen utifrån historien sett ut, alldeles oavsett den mängd lögner som historien bjuder på?

Underskatta inte vad era ”ledare” är beredda att göra mot oss, när de förstår att de kommer undan med vad som helst. I det sammanhanget är Trumps anspråk på Grönland, en fis i världsrymden.

…
”Jag har hatat orden och jag har älskat dem, men jag hoppas att jag har gjort dem rättvisa ”/ Liesel Meminger, Boktjuven

Under hela min livstid, har min kunskapstörst varit omättlig., vilket är nyckeln till kunskap, att kunna hantera språk, och att förstå hur ord används för att manipulera och lura, massorna och individer. Men också kraften, den helande kraften och förståelsen som gör att människor växer. Orden för mig, och språket, och därmed kunskapen är universumet inom människan.

En i mångt och mycket omtyckt och respekterad ordvrängare, är Sollefteås, numera Uppsalas, Jacke Sjödin. För egen del var jag mer frälst över fadern Nicke Sjödins språkhantering. Och om jag ska vara ärlig även personlighet. Missförstå mig inte, Jacke är fantastisk på att trolla med ord för att frambringa skratt och lustigheter. Oerhört kvick i huvudet när det gäller språk. Men denna talang, när den blir ett instrument för det cementerade, globalistiska, Depotiska narrativet, får raka motsatta effekten mot det Jacke tycks tro på ”Godhet”

Det första verkliga klavertrampet var ett upprepande av flera klavertramp under den påhittade och skapade så kallade pandemin, när ordekvilibristen Jacke såg det som sin uppgift att propagera för att ALLA skulle injicera en kemisk substans in i blodet. Samt smäda och förnedra oss som valde att avstå, i den tydligen naiva tron att vi hade makt över vår egen kropp? Nu är han igång igen, men inte på samma katastrofala skala, när han i en spalt i Sollefteå-bladet, önskar att ordet godhetsknarkare försvann ur språkbruket. Han vill kalla motsatsen till ny-ordlistan för ut-ordlistan. Återigen språkmässigt fyndigt. Och där ville han placera ordetgodhetsknarkare, som han tycker är det mest korkade ord han vet. Erkänner gör han också att han får det kastat på sig. När vår kära Jacke raljerar över hur korkat detta ord är får han ju naturligtvis till att det är i princip 100 % män som använder sig av det för honom oönskade ordet. Jag antar att han har anlitat någon ” oberoende faktagranskare ”. För att styrka denna procentsats?

Han går vidare med att skriva att han tror tyvärr inte att ordet kommer försvinna, så det gäller att slipa på sina motargument. Om ni själva drabbas så bjuder jag gärna på några motrepliker:

– Ja, jag testade att knarka ondskan, men fick inget vidare rus
– Ja, vilket missbruk va? Och dessutom har det massa skitjobbiga biverkningar som att människor får det bättre.
– Ja, jag vet, det började med att jag tjuvade små doser, empati, sen skenade det iväg
– Jag har provat tyngre grejer som att hålla upp dörrar för gamla damer
– Hur kom du själv ur det? Var det tolvstegsprogram mot avstängd skitstövel eller?
– Vet du, om cynism hade varit intelligens hade du varit ett geni!
– Det kallas evolution, men säg det inte till nån

Sen avslutar han med
Jag har aldrig knarkat. Men om jag skulle göra det skulle jag faktiskt inte ha så mycket emot just godhet. Allt fler tycks i allt högre hastighet verkar knarka motsatsen.

Så, vad har jag att invända mot Jackes kåseri? Själva kärnan i min invändning ligger i att många tycks tro, att om man kallar sig själv för god, innebär det att man är god? Kärnan ligger i hur man definierar godhet, och vem som tror sig ha rätten att göra det? Jacke till exempel tyckte att det var godhet slänga ut propaganda-videos på internet som gör påtryckningar för att människor ska injicera gift i sina kroppar. Och medans han gör det, passar han på att göra ner människorna som valt att inte vaccinera sig, och vissa ordval blev direkta hot från Jacke mot de ovaccinerade. Är detta godhet Jacke?

Jag har ingenting emot, att man synar språket, och hur det används. Snarare tvärtom, så är det något ämnar att mera handfast ägna mig åt på min blogg framöver i än större utsträckning än tidigare. Men jag är stark motståndare till censur, jag är stark motståndare till att kväva språket, jag är en förespråkare för det fria ordet och det fria valet. Samt att ingen människa på hela jorden, har rätten att hävda sig kränkt. Känna sig kränkt däremot? Ja det är en känsla och den är personligt baserad. Men bara för att du känner dig kränkt innebär inte att du har rätt, och därför bör aldrig rättssystemet och godhetsknarkande kåsörer få avgöra definitionen. Utan risken att kränka, finns ingen humor, och då blir även Jacke arbetslös, och mänskligheten själ-lös.

Jacke, som person, använder sitt verktyg, språket, enkom i maktens megafon, oavsett vad makten kommer med. Oavsett vad etablissemanget, ”vetenskapen”, media, forskarna, basunerar ut. Han sväljer maten utan att tugga, eller smaka på den. Då är risken överhängande för ”förgiftning” kära Jacke. Och ja, det var en slags metafor, ett språkligt format jag tänker mig att Jacke är bekant med?

”Ordslaget”, kan man säga är en anspelad på radioprogrammet ordalaget med bland annat Lars T Johansson och Christina Kjellsson, där man diskuterade ord. Man födelsemärkte ord som var nya, brännmärkte ord man inte tyckte om, och K- märkte ord så man inte ville försvinna ur språket. Jag tyckte om programmet eftersom det i någon mening ifrågasatte saker kring språket. Min förändring av titeln är tänkt att trycka på allvaret över det som håller på att ske med språket, kvävande av yttrandefriheten, censuren, deplattformering, övervakning med mera. Något som jag tänker att Jacke säkert tänka och tro att han är en försvarare av samma värderingar. Men jag kan försäkra så inte är fallet. Inte i något av de exempel jag tog upp ovan med Jacke.

12 000 engelsmän om året arresteras på grund av saker om yttrat sig på nätet. Europeiska medborgare sitter i fängelse för att ha kritiserat vaccinhanteringen, den som Jacke, så helhjärtat försvarade med orden att han trodde benhårt på det där nyckelordet är tro.

Människor som har slagits för yttrandefrihet i England och många europeiska länder har förlorat alla sina tillgångar som följd, nekats inresa i hela europeiska unionen (David Icke), förbjudits delta i plattformar, tagits ifrån konton på sociala medier. Jag hör inte ett ord om detta i Jackes syrliga försvar av godhetsknarkeri

Jag vill av yttrandefrihet skäl även kassera kategorin, brännmärka ord, eftersom det nästan blöir som att förespråka bokbränning,och ersätta den med Questionmarked, som snarare ifrågasätter användning av ord. Eller kanske kategorin inverterat som en kategori där ord används i precis motsatt betydelse, eller en kategori som Heter altered/förändrad genom tid och användning. Och en kategori där orden medvetet har utsatts för en kampanj att förändra betydelse, och det från högsta ort. Hittar inte namnet ännu.

Så problemet är inte att göra goda handlingar Jacke. Problemet är kanske att tro att man är god, när man gör så man blir tillsagd. Problemet är att tro att man är god bara för att man ”kännerempati” utan att fundera kring vem man har empati för eller vad? Man skulle till exempel kunna säga att vi kallar honom för Peter är jättesnäll som stannar och pratar med alla människor som vill prata med honom, när han går på stan. Det är väl jättesnällt? En god man, han pratar med en tant som behöver prata, apropå empati. Med vad som inte kanske i första anblicken framkom är att Peter hade bestämt en tid med Kalle för 2 timmar sen som står och väntar. Godhet ? – Jämställdhet och feminism, och solidaritet lider av samma sjukliga dubbelmoral.

Problemet med godhet, är inte godheten, utan självförhärligandet, samt ofta medföljande naivitet. Därför föreslår jag att vi K-märker ordet godhetsknarkare. Inte för att jag själv använder ordet, inte heller för att jag tycker att det nödvändigtvis är ett bra ord, men jag anser att det bör få finnas… och för att det trots allt har en funktion att beskriva självförhärligande ”rättfärdiga” människor.

Ps… alla ord i rött, är ord som skulle kunna tänkas av mig gå igenom granskning i ”ordslaget”