Författare: tomastvivlaren

…
Det är märkligt ändå, hur vissa människor tar på sig skuld och bär med sig det hela livet. Både saker som man faktiskt gjort och sagt, men där skuldkänslan sällan står i proportion till handling och ord. Men oxå faktisk till saker som omöjligt kan vara den personens fel.
Och hur det verkar som andra går rakt igenom livet utan att ens förstå begreppen skuldkänslor, ånger eller samvete. Hur kommer det sig?

Jag tillhör med absolut säkerhet den första gruppen. Sen finns det ju skalor mellan dessa så klart. Jag minns också en reklamfilm från förr, men hittar inte åt den på nätet tyvärr. Jag tyckte den var bra ur många aspekter. Jag skulle kunnat tänka mig att det var Brottsförebyggande rådet eller nåt. Man visade bilder på små barn med namn, och vad de sedan blivit som vuxna, bland annat har jag för mig att vissa av dessa små barn kommit att bli brottslingar, men så klart inte alla. Den talade till mig på flera sätt. Men framförallt ställer den kortfilmen frågan, vad händer på vägen från ett oskyldigt barn, till brottsling eller mördare? Kan någon tittare se på fotona på de barnen, och se i förväg vilka som blir brottslingar, vilka som blir miljardärer, och vilka som blir fantastiska föräldrar eller bara goda medmänniskor?

Nu finns det iofs inga renodlat goda medmänniskor. Ej heller finns det människor som rakt igenom sina liv begått onda handlingar, inte ens de värsta av tyranner, som till slut förverkat sin rätt att kalla sig mänsklig. Och de fantastiska föräldrarna har misslyckats ibland, och lyckats ibland. Ibland gör vi änglalika handlingar till medmänniskor, ibland saker som sårar. Och hur detta bedöms är heller inte objektivt, och kan styras av lättkränkthet för de som ”blivit sårade” eller ett oerhört otillfredsställt behov av kärlek som man aldrig fått, hos de som höjer en medmänniskas agerande som änglalikt.

Jag kan än idag minnas saker från 40 år sedan, och få dåligt samvete. Som när jag straffade våra hundar, när de av misstag bet mig. Jag kan gå sönder i hjärtat när får bilden framför mig när M kom gråtande in på 34an, när jag gjort slut med henne. Och fast jag i slutändan var den av oss som tog det hårdast, så värker hjärtat när jag tänker på det. Jag kan t o m få dåligt samvete ibland när jag tänker på hur hård och kall jag till slut blev mot mor, Trots att hon under min uppväxt gjort saker mot mig, som inte lämpar sig skriva om här. Det var för övrigt där, som följd av moderns beteende som jag lärde mig ta på mig andras skuld, ta på mig ansvar för andras känslor, och suga åt mig skuld och ansvar över andras liv. Man undrar om en fader behandlat sina barn på det viset i dag, hade fått behålla vårdnaden. En mor möjligtvis, men en far?

Jo jag är full av skuld. Skuldkänslor, och jag är skyldig till mycket. Om man skulle säga att ”ansvarig för” och ”skyldig till” är uttryck som är nära varandra i betydelse, så är jag ju faktiskt ansvarig för allt jag gjort och sagt. I synnerhet i vuxen ålder. Och då kan man säga att jag är skyldig till allt jag gjort eller sagt ? Eller hur? Så alla är vi ur den aspekten skyldiga och ansvariga för egna ord och handlingar. Vi är alla skyldiga, frågan är bara till vad?

Och en viktig följdfråga efter det torde då bli, vem avgör om det är skuld som är synd (religiöst) eller brottsligt? Som Jesus sägs ska ha sagt: ”Den av er som är fri från synd skall kasta första stenen”. Sitter det då domare, åklagare och advokater i rättsväsendet som själva är ”fri från synd”? Och om det finns lagar som vi ska förhålla oss till, vilket är fallet i alla världens stater, vem skriver dom lagarna? Och görs det med medborgarnas goda vilja? Är lagarna rättfärdiga? När det blir tydligt att lagarna förtrycker medborgarna, så blir det olagligt att värna om mänskliga rättigheter? ”When injustice becomes law, resistance becomes duty”

Men så länge man själv inte lider, eller upplever sig ofri, så finns sällan drivkraft att slåss för andras frihet. Och där finns då två komponenter i resonemanget. Det ena är att många kan långsamt och omedvetet gjort avkall på sina rättigheter som yttrandefrihet och demokrati, och kommit att acceptera att bli styrda. oavsett vart det leder. Och det andra är då den egoistiska biten, ”så länge det inte drabbar mig så” Eller som en del uttrycker det: ”Så länge man har rent mjöl i påsen behöver man inte oroa sig”.
Och tillhör man den kategorin, så upplever man inte att man fått minskade rättigheter, ens när så är fallet. Vidare så blir dessa inte extra bestraffade av maktmänniskorna som vill dra in våra rättigheter, och stödjer därmed passivt eller aktiv extra hårda restriktioner, begränsningar mot de ohörsamma. Då blir det väldigt tydligt för många, om man till hör den gruppen som får extra bestraffningar, och färre mänskliga rättigheter, vad som i det stora är i görningen. Medan medlöparna, utifrån ovan nämnda orsaker knappt märker nån skillnad. Och det finns gott om distraktioner i vår medial, digitala värld, som ska få fokus bort från maktens ej , minst sagt alltför nobla förehavanden. Eller som man ibland kallar det gradvis tyranni.

Idag dök det för övrigt upp i brevlådan ett juligt ark, där jag som hyresgäst tydligen ska kunna få ett års medlemskap i Nipstadens bouleklubb. 100 st har tydligen möjlighet att fån detta i egenskap av hyresgäst här på Älvtorpet. De glömde som utav en händelse skriva att i det medlemskapet, ingår bara rätten att spela boule i inomhushallen om man är vaccinerad, och att det med stor sannolikhet kommer tillämpas när helst nästa gång regeringen WHO, WEF, och FHM upplever att det är en kris. Jag har personlig erfarenhet av det tillämpandet, som betalande medlem som förbjöds att spela boule nu vårvintern 2022. Jag kan tillägga att jag inte kommer göra intresseanmälan till detta. Dels för att jag faktisk fortfarande är medlem i 10 dagar till, utan rätt att spela. Och dels för att … jag känner av nån anledning inte längre för att träffa människor som hindrar mina mänskliga rättigheter, samt mina rättigheter som betalande medlem i en förening.

Nå ja, det där kan man väl tycka är en småsak. Och att man bara kan strunta i det, ignorera det? Ja så långt jag förmår, så gör jag ju det så klart. 99 .99 % av tiden tänker jag inte på det aktivt. Att jag förlorat en sysselsättning, är i sig inte så farligt kan man ju intala sig. Värre kanske är att människor faktisk på ett vis offrat en annan människas rättigheter helt godtyckligt, utan varken laglig rätt att göra det, eller föreningens stadgar. Värre kanske är att detta tyvärr bara är en punkt på senare år, där tillit har brutits. Varför ? Ja det kan jag bara spekulera i, eftersom inte en av de som var med och tog beslutet, eller en enda medlem har sagt ett ord om det. Men jag skulle gissa rädsla, oproportionerlig rädsla, skapad av myndigheter och press, och i förlängningen av de som håller i trådarna till dessa marionetter, de med de ändlösa tillgångarna, som ger dem möjlighet att köpa vem som helst, vilka som helst och vad som helst… köpa allt utom kärlek, och ett rent samvete. Och jag skulle även kunna gissa på bekvämlighet, så länge det inte drabbar dem själva. Men som sagt, jag är tvungen att spekulera i det, eftersom ingen har sagt ett ljud om det.

Men vi är alltså alla skyldiga, frågan är bara till vad? Och vem som tycker sig ha rätt att döma, och vem som köper sig makt att döma, och vem/vilka som köper sig fria från skuld. Det kanske är den vetskapen som får många kristna att drömma om att i slutänden, kommer vi alla bli dömda för hur vi levt våra liv. Jag är ju så klart skeptisk till det. men om det skulle bli så, så blir det så klart svår för de som i livet köpt sig fria, att göra det då. Men jag är som sagt var skeptisk, mycket skeptisk. Och jag är väl skeptisk även till att jag skulle bli straffad av en eventuell Gud, för att jag tvivlar på budskap, skrivna av människor med makt och strävan efter egen makt i denna Gudens namn. Men isf… so be it – Jag har gjort värre saker än så. T ex straffat mina hundar när de bet mig av misstag när jag var tonåring. Och sårat människor omkring mig genom ärlighet. Så det är nog ändå kört för mig om det skulle delas ut vingar efter livet. Jag är skeptisk till det också för övrigt.

Är jag då utifrån allt det jag resonerat om ovan, en dålig människa ? Har jag syndat? Har jag brutit mot lagar? Troligtvis ja! Jag är nog en dålig människa enligt några som känner till mig. De flesta känner ju trots allt inte till min existens ens, och många av de som gör det skiter fullständigt i mig. Så är det för alla. Så visst är jag en dålig människolika… ibland. Både utifrån några få människors avog till mig, oavsett hur det avoget uppstått. Men även utifrån mina egna orimligt högt ställda krav på mig själv, för att bli accepterad, inkluderad, eller ens få finnas till. Vilket jag som jag tidigare sagt, till stor del kan ha sitt ursprung i kontinuerlig skuldbeläggning under tiden jag präglades som människa, från den som skulle skydda mig från ont, och bygga upp mig till en självständig, trygg människa. Även om man inte lägger några känslor i det påståendet, så som sorg, bitterhet eller ilska, så är det fortfarande sant. Folk som inte upplevt det brukar säga att man ska sluta älta och gå vidare, även om man faktiskt inte ältar det. Det är således lite projicerande av dem, skuldbeläggande skulle man också kunna säga. Som lök på laxen efter livslångt mottagande av skuldbeläggning och hur det faktiskt var, och som straff för att man yppar det.

Men jag är en bra människa också ibland. Troligtvis är jag det för det mesta. Beroende på vad man lägger i det uttrycket så klart. Men listan över omtänksamhet och goda gärningar, sträcker sig rakt igenom hela mitt liv, hur än man ser på det. Och de flesta av mina ”illgärningar” är på samma nivå som Emil i Lönnebergas hyss, dvs saker som gått fel, utan ond avsikt. Åtminstone så som jag ser det nu.

Det har varit några dagar nu, då jag av olika anledningar inte orkat vara så snäll mot mig själv som jag borde. Och ett sätt att inte vara snäll mot sig själv, är att bry sig om vad menlösa, samvetslösa, fördömande människor som skulle kunna sälja sin mor och far… tycker om en. Men när jag lägger världens alla problem på mina axlar, då till synes väldigt väldigt få bryr sig om det, så tryter orken, och min motståndskraft mot viruset Homo Sapiens idiotus, blir tillfälligt försvagat, och gör mig tillfälligt ”sjuk” ”svag”. Samtidigt så är det ju så, att likt motstånd som ger motion, och därmed kondition som gör en friskare och starkare…. motståndskraft erhållen efter förkylning, influensa, etc ger ett naturligt motstånd vid nästa tillfälle… likt när martial art.utövare slår med underarmen mot hårda föremål, och får många, många små, små benbrott, så får de ett starkare skelett…. etc etc … så blir jag starkare så länge jag inte dör.

Men just nu är jag lite mentalt sliten… så jag lägger jordens vikt åt sidan nån dag. Var välkommen att dela bördan med mig, om du vill leva …. leva fri.

…
”Den som inte läser böcker , har ingen fördel gentemot den som inte kan läsa dem.” (Mark Twain) Det är så sant som något det. Nu börjar jag närma mig slutet på Dave Goulsons ”Galen i insekter”, vilket kan tyckas vara en svårläst bok med ”smalt” tema. Delvis var den svårläst, utifrån komplicerade resonemang, som för lekmannen kan vara svåra att hänga med i, och/eller svårt att finna engagemang i. Men belöningen kommer, för den enträgne, i form av gapskratt åt hur Dave bjuder på sig själv, samt hur galen vetenskapen ibland kan vara. Och i slutändan blev temat insekternas liv inte alls ett så smalt tema, utan en av nycklarna till vår överlevnad, och även, till min stora förvåning en lärdom om hur världen, ekonomin och forskningen fungerar.

Dave är själv forskare, och utforskar insekternas oerhört viktiga roll, för hela balansen i vår natur, och därmed även vår egen hälsa och överlevnad. Belöningen kommer extra tydligt vid tredje kapitlet från slutet, då mina enträgna försök att förstå min omvärld i denna galna tid jag lever i, fick mer insikter, och hur maktstrukturerna vävs samman mellan forskare som erhåller ekonomiskt stöd för en förutbestämt, beställt forskningsresultat, från finansiärerna, som är politiker men främst miljardindustrier. I detta fall tillverkare av konstgödsel, och än värre neonikotinoider (Bekämpningsmedel mot skadeinsekter, och dessvärre nyttoinsekter), som Dave och en grupp forskare kunde bevisa hade allvarliga konsekvenser för bin och humlor och andra insekter, vilket troligtvis starkt bidragit till massutrotningen av de för människans överlevnad livsviktiga pollinerarna.

Ett ex på medveten eller omedveten, troligtvis det första, felaktigt tillvägagångssätt sätt att forska visade Dave på när intressenterna för giftbesprutning lyckades visa att bin och humlor inte alls dör av neonikotinoider, det var visat i labratorium. MEN sedan producerade humlorna 85 % färre drottningar till följd av gifterna, och det resulterar då för den någorlunda intelligenta i 85 % färre bin. Den forskning som låg till grund för att godkänna gifterna, för att bespruta grödor, tog ej heller hänsyn till om det påverkade binas psyke, så att de blev sämre på att kommunicera till de andra bina vart de hittat föda, vilket heller inte är en bra nyhet.

Det här som jag nyss nämnde, är ett ex på hur vetenskap och forskning kan användas för illasinnade anledningar, och förvilla både allmänheten, regeringar och andra forskare. Något att ha i åtanke när man kastar sig ut och hävdar att vi måste lita blint på vetenskapen. Ibland möter … nä förresten, oftast möter man på kommentarsfält till artiklar i den godkända media invändningar som denna, mot mina argument mot massvaccinering, och mina argument FÖR en öppen debatt:

”Tomas – Talar du utifrån kunskap förvärvad i medicinsk klinisk verksamhet eller tycker du saker lite hur som helst och tycker att du har rätt i allt du påstår? För Youtube är ju en så enormt pålitlig källa att forskare, professorer och läkare i den kliniska verksamheten hänger där som tonåringar på TikTok? Eller?”

Det är ofta oerhört effektivt, om man inte möts av en tvivlare som motdebattör, som inte sväljer vad skit som helst. Tillika så avkräver den här typen av, för den odemokratiska makten, nyttiga idioter, vetenskapliga bevis från vanliga medborgare, trots att de själva som vanliga medborgare inte har mandat att hävda med säkerhet att de själva har trovärdiga vetenskapliga bevis, eller egentligen det som behövs, bortom allt tvivel vetenskapliga belägg bortom all tvivel. Det är nästan alltid en form av omvänd bevisbörda, både från dessa mutade, eller i värsta fall, kanske till och med muterade vetenskapsmän, som framställer kemiska preparat, åtminstone muterade om de själva tar de preparat de tillverkar, vilket naturligtvis en tvivlare tvivlar på.

Vidare visar Dave Goulson på ytterligare en ”parallel-gata” i förfarandet av konstiga beslut påstått baserade på vetenskapliga belägg. När han presenterat hur farliga dessa neonikinoider är för bin, och därmed i förlängningen för oss, så blir de vetenskapliga institutionernas ställningstagande att inta ”försiktighetsprincipen” till de nya alarmerande rönen. Där man vänder på det, och FORTSÄTTER TILLÅTA BESPRUTANDE AV ODLINGAR MED DESSA GIFTER, EFTERSOM MAN INTE KAN ÖVERSKÅDA DE EKONOMISKA KONSEKVENSERNA FÖR DET GIFTIGA JORDBRUKET!!!!??? Det låter för mig VÄLDIGT likt det bakvända tänkandet kring riskerna med covid vaccin.

När vi människor, som i grund och botten, födsel och ohejdad vana är ett flockdjur, inte får bekräftelse för våra tankar och idéer, uppstår ett vakuum som är svårt att klara av. Det skulle vara nog illa om man faktiskt levde i en liten flock, på den tiden vi inte motar´betade naturen. men när man med medias hjälp får känslan av att nästan ingen bekräftar ens tankar som sunda, eller ens vågar prata om det. Jag då krävs det styrka, enorm styrka för att inte ge med sig eller kollapsa mentalt. Flockdjur som vi är.

Men nu, nu har jag via tre böcker i synnerhet av de fyra jag läser om vartannat fått den bekräftelsen att mina tankar och idéer faktiskt är riktiga och sunda. Genom Richard Adams Den långa flykten, som på ett metaforiskt sätt tar upp den ständiga kampen för frihet, genom att berätta om en utbrytargrupp i en kaninkoloni. Genom Horace Engdahls ”De obekymrade”, som beskriver tydligt likheten mellan människors blinda tro på religion, och människor blinda tro på vetenskap, som de så klart inte har möjlighet att kolla dess riktighet. Och så sist men absolut inte minst Dave Goulson, som i någon liten mån fick mig att förstå att inte alla forskare är köpta och mentalt sjuka i sina slutsatser. Och i någon liten mån återupprättar ryktet för forskning och forskare, för följer resultaten dit de leder honom, istället för som t ex covid-forskningen, där finansiärerna skapar forskning som ska leda till ett resultat som gynnar försäljning av en viss produkt, och dessutom undanhålla obekväma resultat för omvärlden.
Tack Dave Goulson för det.

Det visar sig nu, att jag faktiskt troligtvis, hur förmätet det än kan låta, i dessa frågor är både klokare – utifrån egen logik, egna slutsatser, egen känsla för rätt och fel, och nu mera, lite mera beläst och kunnig i sakfrågor, än de aggressiva vaccinförespråkare, som yttrar sig tvärsäkert i ”vetenskapens namn”. Kort sagt så förstår jag framförallt vad jag vet, och vad jag inte vet, och kan skilja på dessa två ytterligheter, och jag omskriver inte tro till vetskap, och välkomnar ALLTID ifrågasättande och tvivel. Det är dessa saker som i dessa frågor gör mig klokare och mera beläst än större delen av jordens befolkning. Inte för att jag är smartare eller mera intelligent. För det är jag inte. Bara mer förnuftigt troligtvis.

…
Jag tänker mig (för jag blir tvungen att tänka mig och föreställa mig, eftersom majoriteten tiger) ……jag tänker mig att många är rätt och slätt less på att prata om, och höra om vacciner och covid. eller egentligen elände över huvud taget. Och jag föreställer mig att de flesta tycker att ”varför kan vi inte bara lämna det där nu och gå vidare”. Och en hel del bekräftas just detta av folk som var positiva till vaccin och nedstängning. ”Varför kan vi inte bara ta sprutan, och återgå till livet som vanligt”, är också en vanlig kommentar. Jag tänker mig själv, eftersom jag är född till en jobbig jävel, som inte likt en fasthållen gås sväljer mat sedan de tvångsmatas för att kunna säljas med större profit, på deras lever sedan de blivit slaktade. Jag är en jobbig jävel, som springer iväg, när de som vill tvinga mig kommer springandes med hot och skuldbeläggning och lockelser om att få smulor från den rikes rikedom, om du bara gör som tillsagd.

Frågorna är många, som motsäger de ställningstaganden, eller brist på ställningstagande, vilket också är en form av ställningstagande, som bekväma, vettskrämda människor gör. Och tänker sig att allt blir som vanligt igen. Blir det verkligen det ? Om alla nu bara skulle hålla käft om covid och det som sker omkring covid, skulle allt vara som förr igen? För att kunna ta ställning till den frågan, måste man till en början ta reda på hur det faktiskt var förut, och gå tillbaka både ett år, några år och decennier. Och sedan ta reda på hur det faktiskt är just nu, samt vad vi ombeds acceptera för de planer som faktiskt är i görningen redan nu, för framtiden. Vill du veta?

Hur tar man som enskild individ och medborgare reda på det? Går det överhuvud taget? Det är inte lätt men det går. Det första man behöver göra är att ifrågasätta det mesta som sägs till en. Framförallt det som sägs inte får ifrågasättas, och framförallt ”information” som generar ÄNNU mer makt och pengar till de som vill förbjuda dig att ta del av annan information än deras. Om du redan nu, i min text har bestämt dig för att det är högförräderi att ifrågasätta dem, så kan du bespara dig fortsatt läsning, för då har du redan nu bestämt dig för, eller rättare sagt för länge sedan, att det bara får finnas en information, och den är sann.

Ofta får man känslan av att många som lessnat på elände, ledsnat på att leva under restriktioner, både går med på indragen rörelsefrihet, yttrandefrihet, som en ny norm, för känslan av att få leva fri igen, och säga vad man tycker, samt att de liksom inte vill höra eller se. De tänker att de inte berörs av det som sker, på nåt märkligt vis, likt kaninerna i Törnrosa-kolonin som jag skrev om. För hur ska jag tänka kring att folk i allmänhet inte tycker det är konstigt att en premiärminister i en ”moden demokrati” i samband med beskrivande av verkligheten, Jacinda Arden påstår att ”hon bör bli betraktad som den enda källan till sanning, om du inte hör det från oss, är det inte sant”. Vi ombedes att således att ALDRIG ifrågasätta ledare? Hur känns det rent spontant? Är du okej med det? Isf.. har vi ett problem.

Det finns ett känt uttryck, som ofta används i krim-serier och filmer: ”Follow the money”. Det kommer att leda till uppklarande av brottet, och ta fram de skyldiga. Det köper vi nog, när vi ser på deckare… när människor mördas och styckas i bitar för underhållningsnöjet av det hela för den foglige medborgaren. Men om vi följer pengarna när det kommer till våra ”valda” makthavare i riksdagen, i EU, i den icke valda eliten i WEF i WHO… för det rör sig inte om småpengar. Vart kommer de pengarna ifrån? Ställ er den frågan, och undersök off grid, dvs inte enkom i medier som Youtube, DN, BBC, och de som påstår att ”de bör bli betraktad som den enda källan till sanning, om du inte hör det från oss, är det inte sant”. Det låter sig så klart inte göras helt lätt. Om vi bara ser till Youtubes regler för användande, och slippa bli avstängd och bortplockad. Detta är inte tillåtet satt prata om på youtube:

”Vaccine safety: Content alleging to cause cronic side effects, outside of rare side effects, that are recognized by helth authorities”

”Efficacy of vaccines: Content claiming that vaccines do not reduce transmission or contraction of disease”

”Ingridients in vaccines: Content misrepresenting the substances contained in vaccines”

Så vi kan alltså prata om de ovanliga sidoeffekterna, men inga andra, om vi vill yttra oss fritt?

Vi får inte dela innehåll eller påstå saker som att vaccinet INTE skulle minska smittspridning, eller minskad sjukdom? (vilket det nu avslöjats av Pfizer själva att det aldrig hindrade smittspridning)
Ergo det är på Youtube förbjudet att säga sanningen ?

Och vi får inte tala om ingredienserna i vaccin på ett sätt som framställer dem felaktigt, eller skulle man kunna säga på ett vis som inte gynnar vaccinets ekonomiska avans.

Som ni förstår, i praktiken kommer INGEN sorts information som ifrågasätter ut på detta forum, eller något annat forum, eller nyhetskanal vilka medborgarna till 99 % tittar på och tror på. Ni undanhålls information, och förvägras rätten till journalister som granskar makten. >börjar det gå upp ett ljus om varför detta handlar om mer än att bara gå vidare fråmn det här nu och glömma allt? Inte ? Okej, då fortsätter jag!

Jo vi KAN gå vidare och låtsa som ingenting om vi vill. Så som de flesta tycks vilja. OM… OM… vi godtar att några få människor i världen tar över alla småföretag i matindustrin, så de kan styra produktionen, och innehållet. Alltså samma människor som tänker att vaccin och processad mat är ett viktigare redskap för hälsa än näringsrik. lokalt producerad,mat. Samma människor som tänker att de är den enda källan till sanning. Vi kan bara gå vidare, OM vi, som nu tycks vara fallet fortsättningsvis GODTAR att de ljög för oss om vaccinerna, vilket jag visat på här ovan, och att vi godtar att de har vår tillåtelse att ljuga för oss om så viktiga saker som våra liv och vår hälsa framdeles. Ja men då är det inga problem. OM vi tycker att det är i sin ordning att vi framdeles hellre ska lita på Klaus Shwab som hand i hand med EUs president Ursula drömmer om att sätta in datachipp i allas hjärnor... att vi ska lita på dem, före våra grannar, vänner och familjer. Ja då är det rätt val ni gör.

Vi kan gå vidare som om ingenting har hänt, om vi accepterar, så som nu har blivit en värld utan öppen debatt, där INGA debatter kring vacciner hölls under nedstängning och kaos-åren. Har ni funderat över varför de inte hölls? Och inte hålls nu heller? Inte ? Då fortsätter jag! Om vi tycker en värld utan tillåten satir och komedi kring makthavarna är bra? Har ni märkt att det försvunnit? Kommer vi ihåg att det är vår största invändning mot diktaturer som Kina, och de fundamentalistiska islamisterna, att det inte tåls att skämta om dem?
Varför visas inga sådana program i TV längre? Är det nån som likt Youtube har satt en ny gräns för vad som får skämtas om, utifall det skulle kunna motsäga berättelsen om massvaccineringens påstådda förträfflighet? Har ni märkt detta ? Inte? Då fortsätter jag!

Och vill vi ha en värld, där tidningarnas ”fria debatt” i kommentarsfälten, urskiljningslöst bara plockar bort ALL kritik mot vaccin,. eller nedstängning etc… och dessutom tillåter personangrepp på vaccinkritiker… ja men då, då kan vi faktisk bara gå vidare och låtsas som inget hänt.

Om…

…
Jag ville skriva om kärleken till min älskade,
men hon är inte här. Jag ville berätta om hennes
anletsdrag, och osynliga varma hjärta,
men hon är inte här. Hon kan inte höra mig.

Jag ville berätta för er om dagens vedermödor,
som fick mig att känna mig stolt, med en trött rygg,
och värkande armar, och en väl förtjänt måltid,
från det jag slitit för under dagen.
En mening med nåt, där mina vedermödor gav resultat
i mat på tallriken, ett varmt hus, och trygghet till min
familj, som inte finns…
Men jag äger inte mitt hem, jag äger inte min
mark, jag äger inte mitt liv.

Jag ville av all välmening, berätta för er,
mina vänner och mina medmänniskor, om vad som
tagits ifrån er, medan ni sov.
Jag ville visa för er, deras falska tal, deras kluvna tungor
som sakta tar ifrån er allt, men ni kan inte höra,
det som kommer in i era öron,
ni förmår inte se det som är framför era ögon

Jag ville sjunga för de med trasiga hjärtan, kuvade sinnen
och bruten kropp, en frihetssång..
Befria era hjärtan, lätta på er smärta, och
befria er från fångenskap…
men min röst bär inte längre, då jag sjunger för
döda hjärtan, för tomma själar, för omedvetna fångar,
som inte längre förstår innebörden av ordet frihet
Min röst når ej över bergskammen… ,
sången som är för sorglig att höra på

Sakta, sakta falnar lågan och glöden
hos de sista frihetskämparna.
Sakta börjar även jag vänta på döden, att befria mig
från ett liv utan medmänniskor,
utan frihet, utan kärlek,
utan mänsklighet

Jag ville berätta för er om MIN livslånga fångenskap
om hur jag bröt mig fri från de som fängslade min själ,
fängslade mitt sinne, mitt hjärta.
Och märkte när jag blev fri, att resten av världen var
fången. Jag ville berätta… för er skull, för min skull.
Men friheten, kärleken, yttrandefriheten var
inte viktig, har jag nu lärt

Jag ville berätta för er om kärlek, att bry sig om
sin nästa. Jag ville berätta att om inte alla är fria,
är ingen fri. Men ingen vill höra på min frihetssång.
Men bästa sättet att hindra en fånge, eller en värld av
fångar, att fly, är att försäkra sig om att han, hon, de,
inte vet om satt de är fångar. (Fyodor Dostoyevsky)

The world is changed. I feel it in the water.
I feel it in the earth. I smell it in the air.
Much that once was is now lost, for none
now live, who remember it

Jag ville berätta om frihet

…
Det biter härligt i kinderna, som är den enda kroppsdel som exponeras i den minus 24-gradiga vinterpromenaden. Det är tre lager benvärmning, och 5 lager överkropps-värmning, två lager runt halsen, två lager på fingrarna, och två mössor, kängor på fötteren. Då är man redo för att vistas länge i kylan. Det blev några vackra foton, i det gnistrande kalla vinterlandskapet nere vid Ramsele g:a kyrka, och uppe vid klocktornet. När jag ändå var ressällskap åt Å.G.T, som hade mäklarfoto på G. De flesta fotografierna som fanns tog jag inte, gatt värma hän’ren mellan fototagning. Och alla foton var med mobilen, då jag inte nämndes utsätta rätta kameran för minus 24.

I onsdags var jag på galapremiär… nja … åtminstone premiär, för ”Avatar 2- The way of water”. Det var väl ca 10 personer i biosalongen, eller 15, minns inte. 3 timmar lång film. Drack inget på eftermiddagen, drack inget under tittningen, så jag skulle slippa gå och kissa. Det jag inte räknade med var vattenmiljön i filmen, och dess påverkan på en prostata-hjärna. Så jag var ju naturligtvis pissnödig bortom räddning redan efter en timme. OM jag hade klarat av att hålla mig 2 timmar till, vilket kanske varit möjligt, hade jag knappast kommit ihåg nåt av filmen, då all energi gått åt till att hålla tätt. Biografen har EN TOALETT. Det är ju ett hån mot prostata-gubbar!!!, när filmen är 3 timmar lång.

Jag försökte smyga mig ut, och så klart var toaletten upptagen, trots att det var så väl tilltaget med antal toaletter. Väntade 10 minuter, men ingen kom ut. Svor för mig själv över ockupanten. Kan ju inte varit en annan prostata-gubbe, för då hade besöket varit över på max 2 minuter. Jag hör ljudet från biosalongen, och inser att jag kanske missar något. Går in igen en stund. kommer tillbaka efter 10 minuter igen. Fortfarande upptaget, eller upptaget igen. Väntar bara 5 minuter den här gången. Gå in i biosalongen. Låtsas inte om att det finns andra i biosalongen, som ev skulle kunna bli irriterade på allt spring. Väntar 10 minuter, förstår att jag inte kan hålla mig filmen ut. DÅ är det ledigt, AAAAHHHHH … va sköööönt. Trycket lättar. Jag föreställer mig att det fanns element av irritation, bland den i genomsnitt mycket yngre biopubliken, men skiter i det, eller pissar…

Om de nu bara har En toalett, kan de inte ställa ut hinkar och pottor vid varje stolrad, så hade allt gått mycket smidigare. Det hade inte varit kontroversiellt för 100 år sedan, då de inte var för fin i kanten för att tömma pottor.

Kanske skulle de ha haft en undre åldersgräns på filmen, på högst 40 år gamla biobesökare. Eller delat in den i två eller tre akter. De har ju även något som kallas senior-bio har jag förstått. Har inte undersökt närmare vad det går ut på, men gissar att det huvudsakligen går ut på lägre inträdespris och gratis kaffe, det brukar det göra vid pensionärsarrangemang. Men tror inte att Avatar är vad de visar. Och det skulle ju inte bli bättre. För om det varit gratis kaffe, hade varenda pensionär dykt upp, och salongen hade varit full. Och minst hälften av gubb-kön, vilket hade inneburit 21 stycken gubbar som köat till den enda toaletten. Och när den 21a gubben varit klar, hade gubbe nr ett redan väntat i 10 minuter på sin andra piss-session. … F-n… nu när jag skriver om sån’t här blir jag nödig… vänta… jag kommer strax tillbaka.

Puhh … tur det var ledigt på min toalett här hemma. Klipper mig igår med min Philips hårklipp, som jag köpte vintern 2019/2020, efter det att jag kommit för 5e gången i rad till min frisör och det varit fullbokat på dropp-in. Grovt räknat kostade denna klippning igår, 16 kr och 66 öre, eftersom maskinen kostade 600 kr, eller eg troligtvis 599kr. Och jag klippt mig en gång i månaden ungefär. Den frisören hälsar knappt på mig längre, nu är det tomma lokaler ofta. Går för bi en av alla surtanter jag känner till, som tvångsmässigt vänder bort huvud och blick, för att försöka markera hur illa hon tycker om mig. Jag ser rakt mot henne och ler, utifall att hon av misstag skulle vända sig, så att jag på så vis förhoppningsvis kan förstöra hennes dag, genom vänligt beteende.

Köpte en kryddost nu, som inte funnits på ett tag, och var så glad att jag glömde titta på kilopriset. 194 KRONOR KILOT !!!!! A men va fan??!! JHa ja, jag orkade inte gå tillbaka med den. Och jag kan väl säga att det får bli min julklapp till mig själv då, fast jag inte köper julklappar eller firar jul. Nån j-a ursäkt måste jag ju hitta på! Min julklapp för i år, nästa år, och nästa år, och nästa år, och nästa år……

Hört på stan:

En som berättade om en bekants bekant, som på den tiden det fanns både Nya Norrland och Västernorrlands allehanda (Vänster och Höger-tidningar), samt att det då fanns innehåll och journalistik i dem, och var mer än 10 sidor. På¨den tiden då inte dödsannonserna var det bästa innehållet. Då – prenumererade ett par på bägge tidningarna, men gubben i huset som började med NN, satte sig på VA medan han läste NN, så att ingen annan skulle läsa före.

Från samma källa, berättades den roliga anekdoten, om det snikna brödraparet, där den yngre brodern var 74, och äldre brodern fyllde 80. Varpå frun till den yngre sa:

– Men ska du inte ta o skicka ett kort till Gustav, nu när han fyller 80 ändå

Gubben tystnade en stund och sa sedan:

– Nja N’Gustav hinner väl gå och dö innan jag fyller 80, så jag lär väl inte få nått 80-åprsdags-kort från honom

Inte hört på stan:

Saker som berör vår hälsa, vår och våra barns och barnbarns frihet, yttrandefrihet, ifrågasättanden, debatt om forskningsresultat, ägande av all information, tvång och tystnadskultur

Mm… nja jag är skeptisk iaf… till det mesta faktiskt. Det här med Josef och Maria också, och den helige ande. Att Maria skulle blivit gravid av en ande?? Nja .. skeptisk faktiskt. Är det ingen som tänkt tanken att Maria varit otrogen, och kommit på årtusendets fräckaste bortförklaring ? – Nä vi går på att hon blivit befruktad av en helig ande, det verkar mer troligt. Och inte mycket tycks ha hänt med folks godtrogenhet de senaste 2000 åren. Det är som folk längtar efter att bli lurade.

Det där med Marias list, är lite i paritet med att man ger minskad rörelsefrihet för ovaccinerade som inte smittar mer än vaccinerade, för att vaccinerade som är skyddade mot svår sjukdom och död, inte ska smittas och dö av ovaccinerade som inte är sjuka. Ja eller som det senaste forskningsdokumentet, från de forskare vi ombedes lita på. Där man hävdar att ökade blodproppar och hjärtproblem, i synnerhet bland vaccinerade, beror på den stress som vi ovaccinerade sätter på de ovaccinerade, med den enorma desinformations-propaganda vi ägnar oss åt, som iofs inte får visas och därför censureras bort såå de vaccinerade inte får ta del av den propaganda som stressar vaccinerade till blodproppar. – Nja hörrni – jag är skeptisk faktisk.

Nä gott folk, nu ska jag gå och jul-sura, och hitta på olika sätt att reta icke troende kristna som hatar religion om den inte är den religion de tillhör men inte tror på – God Jul !

…
Det är ändå skönt att det finns dåligt väder, annars skulle vi kanske behöva adressera riktiga problem. Alla färdiga åsikter och värderingar vi har, nedgrävda i olika ”skyttegravar”, skjutandes på alla andra så uppenbart har fel, medan ”jag” har rätt. Färdiga värderingar som eg oftast avslutas med suffixet ”-ist”. Så som liberalist, kapitalist, kommunist, socialist, feminist etc etc. Alla färdigfabricerade koncept om ”hur vi bör leva,” ”bästa systemet”, tillika en identitets-hävdan, som sätter dig i ett sammanhang, ger dig identitet, och fördelar, så långt du kan förstå.

…”men Tomas, de är kallt ute nu!”

Ibland är det tråkigt att ha haft rätt på riktigt, inte bara inbillningsmässigt rätt. Och utan att riktigt förstått det, känt att något är grundläggande fel med på vilket sätt vi lever. Men den känslan var precis motsatt till det enda godtagbara sättet att se på världen. I det här fallet talar jag om ”tillväxt”. Det är bara något du blivit indoktrinerad genom massiv propaganda, är det som påstås vara motsatsen till kommunism, som påstås ska leda till en totalitär stat med massmord och förtryck som följd. Detta har inte ens varit möjligt att ens ställa frågor kring, utan att ha blivit socialt och karriärmässigt utstött. Vilket påminner mig om hur det fungerat med ifrågasättande av information, de senaste åren. Egentligen vilken period av historien som helst. Samma visa med otillåtna tankar, och förtrycket av oliktänkande. Alla är dock inte medvetna om när de själva deltar i förtrycket, eller åtminstone ger klartecken till det att fortsätta.

….”Jag har hört att det ska bli uppåt minus 30 grader inatt Tomas”

Jag har aldrig riktigt förstått konceptet tillväxt förut. anledningen till det har inte varit att jag varit för dum för att förstå det, utan som det ser ut, varit för smart för att förstå det. Jag har aldrig förut fått ihop ihop det när det måste bli mer av allting hela tiden? och varifrån det tas? Och när det tar slut? Jag varför smart för att förstå fördelarna med ”tillväxt”, eftersom det handlar om lånta fjädrar, som obönhörligen kommer leda till kollaps. Vi har tillbett ett ekonomiskt system, som inte bara utnyttjat fattiga länder och fattiga människor, utan även byggt på ekonomisk skuld. Kort sagt vi tar mer än jorden kan ge i resurser och energi. Och det är inte spec mycket smartare än de korkskallar som hundratusentals ”vanliga hederliga människor” sitter och förfäras över hur korkade de är på ”lyxfällan, och som sedan en TV-kanal kapitaliserar på bedrövelserna, och de som tittar på det, betalar för att de ska kapitalisera på ekonomisk aningslöshet och korkade skallar.

…”DET BLIR SÄKERT INGEN SNÖ TILL JUL”

Och nu står vi nära Oil peak, vilket nog många tycker enkom är av godo. Eftersom vi blivit tillsagda att tro på vad än vi blivit tillsagda att tro på. Även om hela västvärldens totala ekonomi bygger på enorm förbrukning av energi, och den energin har tagits från fossila bränslen enligt Chris Martenson PhD. Och nu finns det ingen ersättning för den förbrukningen, när oljan tar slut. Och iom att ekonomin sitter ihop precis som ett ekosystem i naturen, så kan global ekonomisk kollaps vara nära förestående. Nu kommer det ut på nyheter att en lovande fusionsteknik har upptäckts, och verkar lovande. Direkt så tänker folk, ”ja men toppen, du ser tekniken ordnar allt”. men i samma artikel om man de fakto läser den, står det att i bästa fall kan den typen av teknik vara färdig och effektiv inom 40-50 år. Om ens alls. Det är lika med den forskningen som med mRNA-vaccinerna, i början av det globala massexperimentet med miljarder ”frivilliga” försökskaniner, när forskare och alla i deras ledband sa att ”Vaccinet KAN skydda mot svår sjukdom och död”. Sen när de nött in det i försökskaninernas hjärnor tillräckligt länge, blandat med hot och skräck, så ändrade de ”Kan” till att kalla det för ”fakta”. Utan att egentligen lägga fram belägg för det.

”De e ju så mörkt nu … tycker inte om vintern”.

…
Jag hade en vän, som nu flyttat från stan, som var fascinerad av magiska shower. Hon älskade att låta sig förtrollas, av illusioner. Hon älskade det magiska förtrollande, sagolika. Så till den milda grad, att när jag förklarade ett trick, en illusion, som jag sett magiker avslöja, så ville hon inte höra på, höll för öronen, likt bingoreklamen ”Bingo igen”. Hon älskade det gåtfulla, och ville stanna kvar i detta.

Även om jag, som Tomastvivlaren, finner både tröst och en befriande sanning, i att inte veta allt, samt till och med understryka att jag/vi inte vet det, innan vi vet säkert, så tillhör jag inte de som medvetet blundar för en sanning som presenteras för mig. Det här är ju en oerhört rolig reklamvideo, som ska få en att skratta, och sen spela bingo. Och nu ska torrbollen Tomastvivlaren analysera sönder både humorn och propagandan. För ni minns väl att reklam är det samma som propaganda? Synonymer.se säger: agitation, kampanj, upplysningsverksamhet; reklam, PR, lobbying; demagogi, manipulation, indoktrinering, desinformation. Intressant att desinformation är synonymt med propaganda och reklam. Så skillnaden mellan desinformation och information, handlar således om VEM som har makten att bestämma det? Dvs makten, = regeringar, politiker, media, globala företag och dess ägare.

Kvinnan i reklamen, skrattar vi åt, men hade det varit i verkligheten, hade vi med stor säkerhet förklarat henne galen, och troligtvis inte låtsat om att vi kände henne. För så gör vi människor ofta, utifrån rädsla. Troligtvis rädsla för vår egen potentiella galenhet, som om vi skulle bli smittade av de som ”förlorat förståndet”. Är vi överens så långt, att reklam och propaganda är synonymer, och därför nära besläktade. Egentligen precis samma sak, men ordet propaganda har allt som oftast används för beskrivning av skurkstaters, och diktaturers informationsapparat som sprider falsarier för medborgarna, glorifierar sig själva, fast de är förtryckare, och smutskastar de som de vill förgöra. Så som Nazister ville utrota Judar under kriget. Medan reklam är propaganda som i första hand ska få oss att konsumera saker och tjänster vi inte behöver. annars hade inte ett konstant upprepande dagligen varit nödvändigt, om det var behövligt för vår lycka, för våra grundläggande behov.

Idag har Monarkin kungadömet Sverige ett annat ord för exakt samma sak. Man kallar det för ”information”, och gör därmed anspråk på en obestridlig fakta. Men det är ändå ofrånkomligen en stat, som med upprepad frekvens, dagligen matar det som skulle kunna betecknas som propaganda, eller rent utav reklam. Syftet är att nöta in ett budskap. Hur vet vi om budskapet är sant? Hur vet vi vilken agenda de som skickar ut budskapet har? Och hur vet vi att de i sin tur har erhållit en riktig kunskap/information/fakta, innan de vidareför budskapet? Ta till ex forskning och vetenskap. Hur många politiker kan avgöra om forskningen de vidareför stämmer? har de utbildning på det ? Nej så klart inte. Det bygger på tillit, och inte på bevis.

Vi har hört det oerhört ofta under de senaste åren, med eftertryck, en hotfull, skambeläggande tonfall, från både myndigheter, politiker och till och läkare och sjukvårdspersonal. Man har kallat det för ”information” för att ordet antyder att det är objektivt, och obestridligt. Ingen ”information”, kära medborgare, är obestridligt, allt går och bör ifrågasättas. SPECIELLT, kära medborgare, om de säger att det inte FÅR bestridas. Speciellt om de inte VILL bli granskade, kära medborgare, och speciellt om de ber er faktagranska ALL kritik mot dem. De, kära medborgare, är nämligen inget annat än illusion de sysslar med, när dec ber er faktagranska bara vissa delar av det som finns att tillgå på nätet,. För likt trollkarlen, som förvillar dig med sin högra hand, så du fokuserar på den, ser vi inte vad de gör med den vänstra handen.

Alla katastrofer, som på senare år, intensifierats i media, och varit samstämmig i olika medieföretag, som ägts av samma ägare, är till för att vi inte ska se vad de gör med andra handen. Om de lyckas beror på om vi ropar: ”bingo igen, bingo igen” eller håller för öronen när trollkonsterna avslöjas för oss. Det avgörs på om vi litar på en illusionist, som öppet meddelar oss att det han sysslar med är illusioner, som vi väljer att tro på. Vi vet alla att trollkarlar utför tricks, att det är illusioner, och vi vill att de ska lura oss. På en scen som underhållning… mmm, men i riktiga världen?

Propagandan i Sverige och västvärlden har varit lika intensiv som Hitlers Goebbels Nazityskland, lika entonig, lika hätsk, men mer fördold i sitt syfte. Men stater som kallar sig demokratier, och ligger högst upp på demokrati-index, har oxå visat sig gå längst vad gäller totalitär kontroll. Som Österikes vaccintvång som gick igenom i deras riksdag. Som Nya Zeeland som öppet proklamerar olika rättigheter för medborgare beroende på medicinskt val. Som Kanada som låser vanliga demonstranters ekonomiska tillgångar när de protesterar mot nedstängning och totalitära åtgärder. Som Australien som gav dryga böter om man korsade en linje, och hindrade medborgarnas rörlighet.

Dag för dag, vecka för vecka, månad för månad, har trollkarlen lyckats förskjuta våra värderingar. Fått oss att gå med på åtgärder vi aldrig skulle gått med på, om de inte fått oss att tro att ”Covid 19” var nära på apokalyptiska proportioner. Dessa glidningar i våra värderingar, har blivit vårt nya ”normala”. Så som reklam fungerar, så som propaganda fungerar, så som ”informationskampanjer” fungerar. De har fått oss medborgare att bli ovänner, förskjuta de ”otrogna” (ovaccinerade) splittrat familjer och vänner. Många, många, de flesta av de som var villiga att offra oss då, är nu tysta, skrämmande tysta. Vad tänker de? Tänker de att de hade rätt i att göra så? Ångrar de sig? Eller väntar de på nästa informationskampanj, och är redo att förflytta sina värderingar ytterligare lite. Godkänna ännu ”hårdare tag” mot de som opponerar sig, inte vaccinerar sig, de som vill röka på Nya Zeeland. Vad tycker vaccinerade pro-vaccinpass-rökare om den lagen? Är det okej att förbjuda rökning? Hur tänker man lagföra smygrökare? Har ni tänkt på det, ni som tyckte det fanns skäl för Österrike att tvinga vuxna människor till vaccination? Har ni förträngt det faktum att vaccinering ALDRIG hjälpt mot någon påstådd smitta? Har ni ropat ”bingo igen, bingo igen” ?

Isf är ni nog en av trollkarlens lärlingar, som hjälper honom att dölja vad han har i andra handen.

…
Tisdag? Okej, då är det väl Tisdag då. 15 minusgrader ute. Skönt att det inte är lika kallt inne. Visst Lucia idag. Den ovedersägligen helsvenska trad med ett ovedersägligen Italiensk helgon, som nu ovedersägligen blivit hotat pga att vi tagit emot flyktingar som gör allt i sin makt för att assimilera oss till goda Muslimer (Ja -det var ironi). Men Lucia lät iaf mig sova, tack Lucia, jag kan ju ändå inte så bra italienska – eh – svens.. eh… jo ”gelato” och ”espresso”, känner jag till. Apropå… så sörplar jag just nu på en sådan.

Gick upp till Hallstaberget igår, det gick väl bra. Men i ögonblicket jag skulle dryga mig över min kusin som är dubbelbesprutad med covid-vaccin, via messenger, så nös jag flera gånger, och snöt mig hela vägen hem. Vår herre straffar högmod omedelbart ibland. Eller ? Nä just det han ´finns inte i Sverige, eftersom det bara är sagor det där religiösa. Men nåde de som försöker komma och tro på nån annan gud än den VI inte tror på. (Jo – det var ironi – igen)

Jag hann iväg på stan och fika igår oxå. Och skulle läsa i vanlig ordning. Inte en rad blev läst. Orsak: trevliga snälla människor kom o var sociala igen. Kände mig detta till trots nästan lite glad, men tänkte att det går väl över. Träffar en familj som tidigare varit väldigt varma, och trevliga, och inkluderande som människor. Jag hejar på dem kärvänligt, alla tre, var för sig, men det är tydligt att jag ej längre är i nåder. Det sammanföll förvånansvärt nog med när de satt i samma lokal som mig, och jag pratade om hur jag blivit utfryst från boulen pga av att jag valde att inte vaccinera mig. Sadistiskt lagd som jag är, iscensätter jag en långsiktig plan att fortsätta ta i dem på axeln eller neutral zon på kroppen, och vara kärvänlig, glad och trevlig , närhelst jag träffar dem. Så e jag !

Snuvan och nysningarna under Hallstabergs-promenaden på 8 km, försvann nästan omgående när jag kom hem, och drack några muggar kamomillte, och tuggade på några bitar rå ingefära. Nånting är nog kvar i kroppen som inte ska vara i kroppen. Men jag har för närvarande inga symptom alls på förkylning. Eller som folk ursäktande och skräckslaget säger nu för tiden. ”Ja det är inte covid i alla fall”, så att de inte ska bli utfrusna och bortstötta ur den sociala gemenskapen, så som … låt oss se… .. kan tänkas ske i vissa bouleföreningar. Kanske var det lika bra, att de hindrade mig från spel inomhus i den förening där jag betalt årsavgift och därmed enligt stadgarna hade rätt att spela, så att de som var skyddade från svår sjukdom och död , inte blev smittade av mig som var frisk. Man vill ju inte ha det på sitt samvete att ha dödat folk som är skyddade från död och svår sjukdom, genom att komma dit och vara frisk?! (japp – du gissade rätt – ironi igen, och kanske en del sarkasm)

Hmm… bara lite i botten kvar av espresso. Men jag är för snål för att göra mer. Jag har ju dessutom gått ut i tidningen och hävdat att jag alltid sparat el. Varför gjorde jag det ? Kärmor har redan sått chili för nästa säsong, och de har grott. Hon är fantastisk, helt makalös. Make har hon däremot. De verkar inte vara överens om någonting, men trivs väldigt bra ihop? Ska jag gå på stan idag ? Trots att jag i det närmaste är frisk? Hmm ,… jag får avväga. Det blir nån soppa igen, tagit fram ur frysen, som jag snart få ställa, såå jag kan spara mer ström, och in-your-fejsa det duktiga folket. Ingen dusch idag iaf, måste ju spara energi (fjärrvärme), och så vill jag behålla lite kroppsfett utvändigt så jag inte fryser när jag går ut och vädrar mig. Tror det vore oklokt att vara utan utvändigt kroppsfett på huden i minus 15. Och dessutom som antivaxxare o allt (jo rå – ironi, sarkasm igen)

…
När jag läser Lundells Vardagar 2 nu, så blir det allt tydligare för mig varför folk tycker och tänker till synes märkligt, proklamerar märkliga clueless- värderingar. Lundell skriver väldigt bra, dvs språket har en direktkoppling till hans hjärna och hjärta, och är uttrycksfull, utan att för det mesta vara svårbegriplig. Jag har fått till livs att ibland har folk svårt att förstå mina blogginlägg. Det är illa, beroende på om det beror på min förmåga att uttrycka mig, så är det illa å mina vägnar. Eller beroende på om det är saker man inte egentligen vill eller kan ta till sig. Mitt skriftliga språk, är nog inte mycket fikonspråk i, kanske något för mycket ironi, för att hänga med i svängarna?

Men sedan när jag kommer till namn, människor, politiker och organisationer jag skriver om, och hur det förhåller sig mellan dessa hundratals, tusentals politiska- medie- storföretags- myndighetsnät, så finns det inget annat sätt än att presentera det så som det presenteras för oss medborgare, och försöka visa på vad som sker. Och om det är svårt att ta till sig pga mängden information, kan jag inget göra åt detta. Och om det är svårt att ta till sig pga att det är för hemskt för att tro på att det kan vara sant, ja då finns det inget mer jag kan göra, förrän dessa hemskheter drabbar folk på ett sätt som gör att de märker det.

Ulf Lundell själv är en mycket beläst man, läser tydligen kontinuerligt, och tar sig faktiskt an författare och ämnen som kan tyckas vara utanför hans comfort zone. Det hedrar honom. Men – Han är även en notorisk nyhetsläsare, och via TV. Det kan man tycka är enkom av godo, att en människa håller sig ajour. Ja det är enkom av godo att en människa försöker hålla sig ajour. MEN problemet med de officiella, godkända medierna, är att de nu för tiden i princip har samma ägare, och att det är på global nivå. Och dessa ägare anställer naturligtvis inga redaktörer som inte följer deras direktiv av vad som ska stå i tidningen. Dessa skulle inte bli långlivade där så klart. Det är väl förståeligt hur det fungerar? Detta innebär, att i viktiga frågor, viktiga för dessa globala multimiljarder, och utifrån den andra änden av informationen, så styr dessa ägare ALL information, i västvärlden.

Och det går upp för mig när jag ibland förvånas över hur en klok, intelligent, beläst man som Ulf Lundell, kan yppa sig som följer:

”Alice Petrén, utlandskorre på plats, känner att hon går desperado nu, vet inte hur hon ska få folk att engagera sig i flyktingströmmarna över Medelhavet. Flera tusen drunknade i år. Ja, Alice, det vi hör om dagligen hör vi inte längre. Kanske du ska åka ner till Afrika och undersöka varför man därnere i många länder inte kan få fart på livsmedelsförsörjningen, inte kan få bukt med fattigdomen, varför man inte kan få bukt med vidskepelser, varför kontinenten, så rik på så mycket inte kan utvecklas så att deras barn inte vill fly, ge sig av., riskera att drunkna, riskera att utnyttjas på alla möjliga vedervärdiga sätt”

Det enkla svaret Ulf, är att om Västländerna inte hade med våld koloniserat deras kontinent, hade de folken haft en mycket bättre chans till ett anständigt leverne. Den typen av vapen som nu dödar Afrikaner, som skjuts av Afrikaner är inte en Afrikanska naturtillgång. Västafrika, har enorma tillgångar av fisk, och bestånden skulle överleva om de tillåtits fiska traditionellt. Men det är utländska, västerländska företag som fiskar ut deras vatten, företag som är i ”äktenskap” med västerländska stater och därmed militär. Det enkla svaret är att om västmakterna inte lagt sig i, så hade det gått alldeles utmärkt för dem, åtminstone bättre. Nästan alla krig i dessa regioner, inklusive Asien, är västmakter, främst USA iblandande i, och Ryssland och Kina. Om inte det fortsatt handlar om västerländsk kolonisering av Fattigt folks naturtillgångar, förklara då hur vi som har mindre naturtillgångar blivit så rika, med en enormt dyr arbetskraft? Det är egentligen inte svårt att förstå. Frågan är bara om vi vill förstå det, eftersom vår lyx hänger på att det fortsätter på detta vis.

Så för att återanknyta till min rubrik, ”Baserat på vad vi tror oss veta” så utifrån den information, som t o m en oerhört beläst man som Lundell besitter, drar han fel slutsatser. Inte för att han tycker illa om Afrikaner. Och varifrån får han den felaktiga informationen ? Och kanske än viktigare: VARFÖR har de som ger den felaktiga informationen, om situationen i Afrika intresse att ge felaktig information? Det är något att fundera på, eller hur kära läsare?

Jag hoppas att jag på ett begripligt sätt, fått på pränt och beskrivit att de som besitter global makt via tillgångar, ekonomiska och naturtillgångar, även i för dem viktiga frågor, så som massvaccineringen av ett halvt jordfolk, äger makten över ALL information, dvs all tillåten information. De medier Ulf Lundell sitter och läser och per automatik tar för objektiv sanning. Det finns ingen objektiv sanning i medier som tjänar så mycket pengar på det, att de kan styra en hel västvärlds åsikter i en fråga, på kort tid. Och satt med detta lägga till det faktum att ägarna av dessa medier och deras bundsförvanter EMU och regeringar världen runt, nu aktivt går ut och säger att allt utom DERAS ENDA informationskälla. är att betraktas som desinformation. Begrunda det för en stund. ALLT utom deras enda information, vill de ska betraktas som desinformation! Och de uppmanar er medborgare att ”faktagranska”. Vilket är jätteintressant. Givetvis vill de inte att vi ska faktagranska faktagranskarna eller deras makt. Då vrider de sig obekvämt och irriterat i sina kontorsstolar, så som när Bill Gates ställdes inför att en reporter påpekade att han tjänat hundratals miljarder på Covid-vaccinet. Hans svar var då att det

”inte var viktigt, utan det viktiga var att fattiga barn fick vaccin, och blev friska”

. I det svaret är det så mycket som inte stämmer, att jag riskerar göra mig svår att förstå igen, när jag angriper svaret. Till en början så var inte det vaccinet till för små barn. Och vidare så hittade bara vaccinet till rika regeringar som kunde betala miljarder för det, inte till fattiga barn i Afrika, de har ingen inkomst att betala miljarder till Bill Gates.

Det är bra att läsa, inte bara böcker från samma författare eller kategori. För då kan man få reda på hur människor tänker, och även ifrågasätta, och förklara vikten av en oberoende journalistik, som knappt finns längre. Men det vet inte folket om, att den inte finns. Folket tror att vi får sanningen, av de som äger all information, i västvärlden.

Baserat på vad Ulf Lundell trodde sig veta i frågan om Afrikas flyktingar, så var det ju ett rimligt uttalande. Baserat på verkligheten blev det absurt, Afrikanernas verklighet. För Ulf hade läst nyheterna, och trott sig fått obestridlig information. Många många ord, var betydligt klokare av Ulf, och i synnerhet hans vardagsfundering i det lilla livet han lever, om än överdådiga, ekonomiskt lyxuösa, i Österlen i Skåne.

Förakta inte en konspirationsteoretiker fortsättningsvis, hen kan vara det enda som står mellan dig och total diktatur i långa loppet.

P.S, gjorde en LIX-test på svårighetsgraden att läsa denna text jag nyss skrev:

…
Snöade ymnigt på förmiddan. Idag tog jag disken jag struntade i igår. Vackert med stora fluffiga snöflingor, får mig att känna mig inbäddad av ljus, fluff, naturlig kristall-isolering. Som i en sagovärld, där Mumintrollet skulle kunna hoppa fram bakom nästa snödriva. Det blir havregryns och råggröt. Läser att det är inflammatorisk kost med spannmål, och mejeriprodukter. Ja ha!? Det kanske är på det viset, hôcken klåån vet? Men enligt experten var alternativet kött, fisk och grönsaker, och allt som inte har en innehållsförteckning. Det sista håller jag med om. Men vad gäller köttet, fisken och grönsakerna, så kan det vara precis lika illa ställt med dessa som med de processade spannmålsprodukterna och mejeriprodukterna. Det är inte sorterns föda som är det avgörande, det är hur den kommit till. Socker var tydligen värst, okej, bockar vi av den då, men sen var jag onyttig. Jag har ju ätit havregryn sen liten, och fil o yoghurt. Bäst är väl att sluta äta kanske ? Eller vad säger experten om det?

Nja … de såg inte så muntra och glada ut, de tonårstjejer som provat det. Inte heller de som provat andra vägen, och inte kommer ut ur huset utan lyftkran, och riva väggen för att de är för stora, och feta, och inte kan stå på sina egna ben. Jo det har hänt! Dricker Kamomillte nu när jag skriver. Vågade inte kolla om det hade nån innehållsförteckning, för då blir jag väl sjuk. Undrar vem som betalade expertens lön förresten? Det brukar påverka resultaten i forskningen. Nä vet ni, jag tror jag fortsätter med min havre och råggröt, och mina grönsaker som jag odlat, sen om det blir lite mejeriprodukter må väl va hänt då. Jag tror också att det varit bäst om mjölken kom direkt från kon, till min talrik. Men den möjligheten finns inte. Och jag skulle nog äta kött, om det kommit direkt från det vilda, eller från en liten gård utan antibiotika och gödning. Men hur vet du om det är så? Svälter jag, och nån ger mig kött, äter jag. Svälter jag och jag får en snigel uppstekt, så äter jag väl den. Svälter jag och får en Snickers, kan jag väl tvina i mig den, svälter jag och blir erbjuden en bit prinsesstårta så… nä .. nä nånstans måste man dra gränsen.

Gick ut i snövädret, sopkvasten som tillhör porten hade rymt. Den var i porten mittemot. Jag har förstått att den är en roligare leksak än de leksaker ungarna får för tusentals kronor nu för tiden. Den är illa åtgången, men håller ihop medan jag sopar utanför min port. Kommer att tänka på V, min granne som är till åren kommen, som ramlade och slog sönder axeln härom året i trappen ner mot älven. Gick ner i kolonilotts-boden och hämtade spade, och skottade den trappen. Det är ju söndag, och vaktmästaren kan ev ha gått i ide på fredagskväll, och vaknar ur dvalan på måndag.

Adam på lilla caféet var också lite insnöad. Hämtade sop och sopade på verandan och lilla trappen in. Beställde espresso. Susann kom in och beställde Ciabatta. Kom ihåg att hon som då fullkomlig främling, för 20 år sdan, skjutsade mig i en nödsituation. Vi pratade om det,. De gånger vi varit änglar åt någon, och de gånger andra varit änglar åt oss. men även de gånger vi varit mindre änglalika. Känt oss otillräckliga. Pratade kärt om många karaktärer här i stan, med Downs, och dylikt. Några vi saknar som gått bort. Och några som ännu är med oss. Jag berättade att jag en gång i ett blogginlägg kallat dem för kärlekens missionärer. Det står jag fast vid.

Känner för att träffa varma, sunda människor, så jag tittar in hos Svenssons, Staffan och Kerstin, över en kopp kaffe och mackor. Staffan har mat i ugnen, Kerstin bakar kråsa. Det piggar upp sinnet. Ziva, hunden ylar av glädje och viftar på hela kroppen – god bless! Tvättstuga. Benen värker lite. Det var väl för att jag läste om inflammatorisk mat. Tänder lyktan över köksbordet med två vämeljus. Jag kommer så klart dö pga det oxå. Det ger ifrån sig giftig rök sa en vän. En annan vän sa satt man skulle vädra om man hade grönväxter, för de tog tillbaka syre under natten, även om de producerar på dagen. En annons i´dag, som jag inte läste, sa iofs ”Därför ska du inte vädra” (utan istället köpa deras fantastiska vacc,,.-.. eh förlåt, produkt)

Likt en lydig och god medborgare rengjorde jag filtret till torktumlaren. Det ingår troligtvis i testet för satt få bli svensk medborgare. Det och att man måste gå i kyrkan på skolavslutningen, var sig man går i skolan eller är kristen, vilket nästan inga är, men ändå! Nån unge har även haft lekstuga o tvättstugan, i den splitternya tvättvagnen med hjul. Åkt i den och böjd det nya gallret. Om det inte var deras mamma förstås, man vet ju hur mammor är!

Hör Rolf Lassgård läsa en av Lars Vinterdäcks låtar i diktformat. Man älskar det! Tom Hanks och Rolf Lassgård ska visst träffas när Hanks ”A man called Otto” har premiär. I det fallet är det nog Hanks som borde var ”starstruck”. Även om jag gillar Hanks i andra filmer. Åt en ingefära och drack te, nu minskar värken. Äh vem vet, jag kanske är döende i covid till följd av att jag är ovaccinerad. Eller inte! Det är underbart tyst nu sen de fixat fläkten på taket som hade dåliga lager, lät som en elak traktor. Men nu tyst och skönt. Får sova i rena lakan sen. Nu in i litteraturens värld igen – hej hopp galopp!