Kategori: Betraktaren

…
Jag har tidigare ägnat mig åt debatter på olika diskussionsforum,
Bla Aftonbladets tidigare kommentarsfält. Det blev sönder”trollat ganska fort av människor som var ute efter att spamma, söndra och härska.
Det fanns således inte den minsta avsikt att diskutera eller visa respekt.

Lika blev det på diskussionsforum som skapades av användare.
Helt fritt skulle ju vart bra, men det är omöjligt, eftersom det är som att det drar till sig internettroll som flugor. Och har man då en moderator, så måste den likt en domare i en fotbollsmatch dela ut varningar och ”utvisningar”
Och i fotboll vet vi ju det att de som förlorat matchen, i princip alltid gjort det pga att ”domaren varit orättvis” Mest klagar givetvis de spelare som filmar mest och bryter mot regler mest. Och då finns det ändå en nationell och internationell regelbok att följa i fotboll. Men det finns inte inom diskussionsforum.

Jag och några personer till, bemötte sanslöshet med sans, personangrepp, med en ”spegel” (dvs påpekade att de undvek ämnet) bemötte utskällningar med argument, med tanken att vi inte skulle dras med i personangreppen, öknamn och direkta hot.
Det var väl en god tanke bakom det iofs, men det förändrade inte beteende på de spammande internettrollen, som efter bästa förmåga fortsatte att förnedra, hota och dylikt. Deras ”uppfinningsrikedom” i nedlåtande öknamn på de som inte hatade invandrare och arbetslösa, var utan gräns. Det enda sättet var till slut att inte vi matade ”trollen”. För det gjorde man bara genom sin blotta närvaro på forumet.
Till slut blev det bara ”trollen” kvar, och forumet dog. På ett sätt var det redan dött från början, eftersom det inte fanns någon som höll ordning, och därmed var debatten död.

Anonymiteten, är boven i dramat
Jag kan garantera att dessa troll i verkliga livet, inte skulle våga säga 1/10 av det de säger i anonymt.

Det är sociala mediers värsta avarter.
Men politiken då ?
Den faktiska politiken, var drar vi gränsen för vad vi som medborgare ska tåla, och respektera andras åsikter ?

Även om väldigt mycket av politik idag går ut på att rösta på det som ger mest i egen plånbok, eller alternativt propagera mot folkgrupper, så är det inte helt svart eller vitt.
Men om man drar det till sin spets, vart går gränsen ?

Redan idag ombeds vi i yttrandefriheten och demokratins namn respektera människor/politiker som vill ta ifrån äldre människor en dräglig ålderdom, sjuka människors rätt att få ut pengar till uppehälle, osv osv.
Ska vi vara respektfulla mot de som pissar på människor i nöd ?
Ska vi respektera människor/politiker som inte respekterar andras tro, andra kultur, andras religion ?

Är det en demokratisk rättighet att uttrycka hat baserat på rasistisk propaganda ?
År det en demokratisk rättighet att använda demokrati och yttrandefrihet till att avskaffa demokrati och yttrandefrihet ?
Jag bara undrar.

…
Bilden är länk till play.

Vilket fritt, vilket hårt, hemskt och underbart liv.
vilket ”farligt” liv, vilket fattigt, men långt rikare än en miljardärs liv.
Vilken styrka, vilket mod, vilken livsstil.

Alla över 50 år, och den äldsta 88 år, och dyker i havet efter alger, fisk och annat.
Utan syrgastub. De lever och dör i havet. De dör fria och de dör som de vill dö,
medan de lever.

Jag blev förtrollad !

…
Kampen inuti fortgår, för mig och många, många människor.
Överlevnad kommer först, fysiologisk överlevnad är ännu
så länge inge problem i Sverige.
Men det finns en själslig överlevnad oxå, viljan att leva,
att skaffa sig tillräckligt med självkänsla,
för att tycka att man är värd att ta plats,
värd att finnas, värd att känna lycka och glädje.

I den sk behovstrappan beskrivs från botten och uppåt, vilka behov som måste prioriteras först för att överleva, till att sedan leva. Det är förvisso en förenklad modell, och jag tror att det måste ske på flera plan samtidigt.

Som det känns, borde självkänsla faktiskt vara på samma grundläggande plan som äta, sova, dricka motionera etc… annars känns väl pyramiden någorlunda riktig.
Anledning ?… jo för om självkänslan är för vag, så påverkar det utöver själva poängen med att leva, lycka, harmoni och medmänsklig socialisering, … så påverkar det alltså viljan att äta, dricka, motionera… dvs överleva.
Så modellen är alldeles för förenklad och ”biologisk”.

…
Hatet sprider sig och växer. ETC har granskat ”stödgruppen” för Peter Springare. Ni vet han som skrev ”förinta alla de vänsterextrema journalister som förpestar debatten”. … fast han menade ju inget illa
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Så här kan det alltså enligt ETC se ut på denna ”stödgrupp”:

Facebookgruppen ”Stå upp för Peter Springare” samlar nu nästan 200 000
medlemmar som stödjer den ökända Örebropolisen och hans raljanta
uttalanden om invandrare som ett hot mot det svenska samhället.

I gruppens öppna kommentarsfält bubblar och jäser hatet mot olika
invandrargrupper. Angreppen fullkomligt flödar över mot invandrare och
muslimer som beskrivs av medlemmarna som ”parasiterande apjävlar”,
”kamelknullare” och ”sandnegrer”, vilka påstås förtjäna ett nackskott,
alternativt att kastas ut ur landet med huvudet före.

Ett församlingsråd inom Svenska kyrkan skriver: ”Blatte Special.
Huvudrätt: Låt drabbade göra vad dom vill med Fanskapet. Dessert: Mata
rovdjuren med resterna”.

En egenföretagare från Storvreta skriver, ordagrant citerad: ”Vi
måste ringa Anticimex, måste utrota alla gävla kackerlackor och rotor
från somalien och muslimska länder, som invaderad sverige.” ( slut på utdraget från etc-artikeln)

Länk till artikeln.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Dessa rasistiska människor drar sig inte för någonting, spammar nätet med osanningar, rasistiska slagord och propaganda. ”Yttrandefriheten”, och i förlängningen därmed själva demokratin, har blivit kidnappad och våldtagen av dessa rasister, nazister, fascister. Offentligt står inte SD bakom dessa uttalanden. Men de har samma mål som de som spyr galla på folk med annan nationalitet, religion eller hudfärg. De vill isolera Sverige, skilja svenskars rättigheter från ”icke-svenskars”. När det börjar bli riktigt läskigt är när dessa får makten, och det ”någon, några skall bestämma vilka som är tillräckligt Svenska.

Min definition på vem som är svensk är inte värdeladdad.
För mig är man svensk från den dagen man fått medborgarskap.
Så enkelt är det. Detta retar gallfeber på rasister, när det kan stå i nyheterna att en svensk blivit gripen för något brott. Och Svensken skulle råka ha svart hår och mörk hy. Jag och rasister delar inte synen på vem som är svensk eller inte.

Vi ”jobbar lite olika” jag jämfört med rasisterna.
Jag känner väl lite mer för tolerans, respekt och kärlek.
De tänker mer i form av splittring, skuldbeläggning, misskreditering,
assimilering, utvisning, hat.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

En annan politisk inriktning som liknar den rasistiska, men inte i första hand dömer och segregerar efter religion och hudfärg, är den Moderata konservativa ideologin.
Här segregerar man, fördömer, förminskar folk, i första hand utifrån social status och kapital.

Hanif Bali från moderaterna har twittrat att han tycker man borde

”skambelägga bidrag”.

De e för lustiga ….eller tragiska kanske, moderaterna.
Detta är absolut ingen nyhet att Moderater vill skambelägga bidrag. Det har de sysslat med under partiets hela existens. Så vida inte bidragen då döps om till ”fallskärmar” ”representation” ”Rutavdrag” …. detta anses vara välförtjänt, ovanpå vanligtvis abnormt höga löner.

Så jag hyllar absolut inte Hanif Balis ”ärlighet”
Jag fördömer snarare övriga moderaters oärlighet i frågan.

…
Idag blåste vintern bort för i år,
även om det ännu dröjer tills det blir vår.
Det är tur att det hann bli vinter,
innan vintern tog slut.

Ett par nya löparskor, fast för promenader.
En hel månadsbudget ner på sparläge.
Men antalet steg gör det värt det
Mina fötter tackar mig senare.

Inte heller idag löste jag världens problem,
faktiskt inte ens de viktigaste av mina egna.
Men hela tiden reser jag mig,
och är envisare än en maskros.

Jag kommer dö,
medan jag ännu kämpar för mina rättigheter,
människors och djurs rättigheter.
Jag kommer aldrig få se den världen,
om jag inte i mitt sinne reser till Fantasia.

Men jag är alltid på väg dit,
trots att vi aldrig når en slutgiltig seger,
så är vi alltid på väg dit,
vi som tror på livet och mänsklighet.

…
länk

Ovan, en länk till ett ur-play-progr som finns att se till aug 2017

Personligen undrar jag vad människor som röstar SD tänker om detta program.

…
… ganska lugn och avslappnad, skulle många nog hävda !

Det är inte lätt att vara besserwisser, jag är själv en besserwisser.
”viktigpetter heter det” skulle väl nån jobbig besserwisser då påpeka

Det kan irritera mig så till den milda grad, att det kliar i mig när folk särskriver ord,
när nån påstår att vatten är blått, att jorden är en stjärna.
Vi besserwissrar kan driva folk till vansinne med detaljer som kan te sig synnerligen oviktiga. Jag menar, Jorden upphör inte vara en planet, bara för att nån kallar den för en stjärna. Och vid särskrivningar kan mycket komiska bilder uppstå i ens ”inre biograf” … så varför inte bara slappna av och se särskrivningarna som en komisk gåva från ”felsägaren”:
Men förvisso, om det inte fanns besserwissrar, skulle inge upptäcka det roliga i denna skylt. icke desto mindre kliar det i mig vid sådana uttalanden. På äldre dar, har jag dock lärt mig att i större utsträckning gilla läget, ”att alla inte vet lika mycket som jag” *OBS självironi !!

Det finns en sak som irriterar en besserwisser mer än okunnighet,
och det är: andra besserwissrar. Tänka sig, nån som påstår att de hela
tiden vet bättre !!!

Och med åren har jag även lärt mig ”besserwisserparadoxen” att ju mer jag lär mig, inser jag mer och mer hur lite jag egentligen vet. Och med erfarenhet inser man, att även om det skulle vara så att jag faktiskt ”har rätt” i en fråga, så kommer den som ”har fel” förmodligen aldrig ändra på sig inför en besserwisser. Eller mer generellt, man kan nästan inte ändra någonting hos någon annan, genom argumentation eller ens att överbevisa någon med obestridbara fakta. MÖJLIGTVIS, kan någon enstaka under en livstid influeras NÅGOT lite på egen frivillig basis. Men det är inte heller att räkna med.

Jag har en mycket god vän, som är mycket värre besserwisser än jag är. (Förmodligen kommer hen skriva till mig och säga att jag har fel i det)

Hen kan knappt föra ett skriftligt mess-samtal utan att flika in: ”Du har fel” ”Eller lite mildare: ”Jag håller inte med” Och på några områden är hen så kunnig att jag redan innan påståendet kapitulerat och anser att hen är kunnigare. Men det finns flera områden som jag är kunnigare, och flera som det inte handlar om obestridbar fakta, och så finns det ETT område som faktiskt JAG obestridbart vet mest om. Området ”Tomas Lundin !”. För det finns faktiskt ingen som vet så mycket om mig som jag. Ja … bortsett då från de som idkar småstadsskvaller i stor utsträckning. För de ”vet” saker som inte ens hänt, om människor de knappt träffat. 😉

Nåja, min goda vän kan om jag påstår att det är 9 plusgrader bestrida det med att säga: ”9,4 grader”. Och även om det då är med en glimt i ögat så är det oemotståndligt för hen att ”rätta”.

Tex så skulle vissa typer av besserwissrar mycket väl kunna ifrågasätta min skrift/mitt blogginlägg om besserwissrar med en enkel hänvisning till svenska akademiens ordlista och dess tolkning av ordet som det enda rätta.

Själv anser jag att betydelser av ord förändras kontinuerligt utifrån hur de ansvänds, tappar sin relevans, eller att det uppstår behov för ny-ord. Men på den punkten finns det några SAOL-fundamentalister som ”inte håller med” eller rättare sagt ”har rätt”. 🙂

Så långt det komiska perspektivet kring besserwissrar och viktigpettrar.
Men Besserwissrar enligt mitt sätt att se det oxå en viktig funktion i världen.
Och det är att motbevisa andra besserwissrar ! Hänger ni med ?
Det finns enl mig då (inte enl SAOL-fundamentalisterna troligtvis) olika typer av besserwissrar. Och för mig en lite gradskillnad mellan ”besserwisser” och ”Viktigpetter” För en viktigpetter är det viktigt att vara viktig (hörs ju på ordet). För en besserwisser är det viktigt att ha rätt. Hårfin skillnad ? Ja .. Men ändå gradskillnad tycker jag nog.

Till en början finns det den typen av besserwisser som jag förmodligen tillhör. Den som är oerhört kunskapstörstande, och förmodligen pga en blandning av att vara livrädd för att bli kritiserad för att ha fel, och ren nyfikenhet. Alltså,…. en slags osäkerhet som grund. Sen finns det besserwissrar som inte ens försöker ta reda på olika perspektiv eller söka upp i vetenskap, ordlistor, lexikon och nyheter. Och de är totalt oberörda av vad andra tror, vet eller tycker, och helt orädda för mothugg. De skapar sin ”egen sanning” Need I say Donald Trump ? som exempel.
Med sin ”alternativa sanning” och med Fox News som ”enda trovärdiga nyhetsbyrå”

Så världen behöver nog kunskapstörstande besserwissrar, och världen blir lite kul med NÅGRA särskrivare. Men världen behöver nog inte faktaresistenta överbefälhavare tillika presidenter.

Tro mig… jag vet bäst !

Har jag mot förmodan skrivit något som inte stämmer, stavats fel eller fått fel meningsbyggnad, så hänvisar jag givetvis till ”alternativa fakta”

…
Om inte Gud är död, så kan man misstänka att han är förvisad från människornas rike. Förutsatt han finns, har funnits. Ingen vet ju egentligen. Vi tror.

Däremot tillbeds Kapitalismen mer än någonsin. Regeringar kapitulerar som regel inför Multimiljardärerna i sitt paradis, Jorden. Det finns snart inga regleringar som styr ”marknaden” (Ett finare ord för: Kapitalismen”) Det finns inga demokratiska beslut som rår på bankernas monopol och maktmissbruk. Vi går med på alltihop, genom att rösta fram politiker som stöder kapitalismen före människan.
Det är tragiskt att se, och folk säger att de inte är intresserade av politik.
Det är som att säga att man inte bryr sig om demokrati, det är som att säga att man inte bryr sig om människor, det är som att säga jag bryr mig inte om vad som händer min granne, mig eller mina barn.

Än idag förstår inte de flesta människor att kapitalistens diktatur är minst lika farlig som andra diktaturer. Än idag skrämmer man folk med ”kommunismens diktatur” och i skuggan av avledningsmanövern med ”kommunistspöket, så inför man kapitalisternas diktatur, som i samma utsträckning som forna Sovjet roffar åt sig, minskar folks frihet och rättigheter.

Men folk är ”inte intresserade av det”
Det är klart att demokratin urholkas och förloras då.

Specifikt för tillfället tänker jag på, och upprör mig över ”den fria marknadens” sjuka reklambombardemang. Och fn är det främst spelreklamen som är helt bortom alla rimliga nivåer. Helt oreglerat. Det är hundratals ggr per dag i reklamkanalerna på TV, och spelmissbruket ökar bland unga. Politiker och marknadsrepresentanter ser på när människor går under i spelmissbruk. Män och pojkar i huvudsak är i majoritet.
Ingen skulle idag drömma om att tillåta detta med sprit eller porr i bästa sändningstid. Och om möjligt kvinnor hade drabbats hårdare än män så hade det nog uppmärksammats mer.

För spelmissbrukare, sexmissbrukare är förmodligen nuvarande situation som att ha ett helt systembolag att tillgå, när som helst. Men att säga att marknaden skulle behöva ta ansvar för något annat än sin egen vinstjakt, är i dag, princip som att förklara sig anhängare till Stalin.

I faderns sonens och den allsmäktige dollarns namn

…
Chuck Berry är död.
Min gissning är att Facebook nu överöses av ”R.I.P”,
och andra ytliga hyllningar för en människa de i likhet med mig vet rätt lite om.
Jag är lite allergiskt mot ytliga ”kondoleanser” för kändisar på Sociala medier, för att de helt enkelt allt som oftast nog mer är till för att själva synas, än att sörja en annan människa. Alternativt ”visa empati” utan att behöva skriva mer än 3 bokstäver. Att hjälpa nån nära i realtid är alldeles för inkräktande på ”livspusslet och statusjakten. En vacker dag är du och jag döda, och litet eller ingenting kommer det ”sörjas” på sociala medier, och säkerligen inte i Media. Och det är av godo. För om någons hälsa och någons välmående inte ombesörjs av andra under livet, behöver man då inte alls anstränga sig när det tagit slut.

Egentligen vad jag visste om Chuck Berry innan jag nu fick läsa på lite, var att han spelade och sjöng Johnny B Good, samt att Sveriges drottning Silvia och ”prinsessan Madeleine minsann var för fina att närvara på Polarpriset när han hyllades.
Orsak ?

”Men väldigt sent fick jag veta att Chuck Berry haft … ja…. i sin ungdom.
Det var svåra frågor. Och jag bara kände bara att jag inte kunde står
där och låtsas som om det inte hade hänt något”

Drottning Silvia, som gift sig in i societeten, och färgad sitt blod blått, och mer än gärna visar upp sin ”helgonlika” sida, genom sitt engagemang för utsatta barn.
Så hon kände sig tvungen att ”markera”. Hon markerade för att Chuck blivit dömd en gång för länge sedan för något som hette ”the Mann act” Där i det rasistiska USA uppstått en slags moralpanik över att vita kvinnor skulle utnyttjats i slavhandel:

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
”Sommaren 1959 turnerade Chuck Berry i Texas. I
en hotellbar mötte han fjortonåriga Janice Escalanti. Hon hade rymt
hemifrån ett år tidigare och redan hunnit gripas för prostitution. Janice,
som ska ha sagt till Berry att hon var 21 år gammal, hängde på stjärnan
och hans band. Efter några dagar erbjöd Berry henne jobb på sin
nyöppnade klubb i St Louis. Hon reste med bandet i bilen dit.

Men
jobbet gick inte bra: Janice Escalanti ville inte säga sitt riktiga
födelsedatum till klubbchefen, och hon slarvade i garderoben. Efter
några veckor gav Berry henne sparken. Han köpte henne en returbiljett
till El Paso och gav henne fickpengar. Men
Janice Escalanti ville inte hem. Istället tog hon kontakt med polisen i
Yuma, Arizona, där hon hade släktingar. Yumapolisen ringde i sin tur
till polisen i St Louis – och efter att ha hört hennes berättelse grep
de Chuck Berry. Misstanken mot Berry gällde brott mot en mycket speciell lag: The Mann Act. I
början av 1900-talet piskades en moralpanik upp i USA rörande påstådd
”vit slavhandel”. Berättelser om hur vita kvinnor rövades bort för att
utnyttjas i prostitution florerade. Svaret blev The Mann Act, som
förbjöd män att föra kvinnor över delstatsgränser för att utnyttjas i
”omoraliska syften”.

En tidig åtalad var
boxaren Jack Johnson, men eftersom den vita kvinnan nekade lades åtalet
ned. Hon gifte sig senare med Johnson. När
Chuck Berry greps hade The Mann Act urartat till en ursäkt för lokala
polismyndigheter att trakassera svarta män som färdades tillsammans med
vita kvinnor. I förhör berättade Janice
Escalanti att hon haft sex med Berry vid flera tillfällen, något
artisten nekade till. Åklagaren såg i vilket fall som helst resan från
Texas som ett misstänkt brott mot The Mann Act.

Hade
Berry en sexuell relation med en fjortonåring 1959? Kanske, kanske
inte. Som lagen var skriven behövde det inte bevisas: det räckte med att
han haft för avsikt att
utnyttja henne. Att påstå att Berry dömdes för att ha haft sex med en
fjortonåring, eller för ”trafficking” är alltså inkorrekt.

Juryn
var helvit, domaren kallade genomgående Berry för ”negern” eller
”niggern”. Rasismen i rättssalen var faktiskt så uppenbar att Berry
lyckades få den första rättegången ogiltigförklarad. Först 1961 hölls
nästa rättegång, där artisten dömdes till 20 månaders fängelse.

Att
i polisens ögon anses skyldig till motsatsen bevisats har länge varit
vardag för svarta män i USA, nu senast i Ferguson, ironiskt nog i samma
St Louis där Berry fortfarande bor.

Märkligt nog tycks denna reflex sträcka sig in i det svenska hovet, som 53 år efter den aktuella domen upprepar beskyllningarna.”

http://www.sydsvenskan.se/2014-08-28/hovet-borde-be-chuck-berry-om-ursakt

Kanske var Janice i mångt och mycket ett offer, men vem var skyldig till vad ?
hur var föräldrarna till janice, när hon rymde och prostituerade sig ?
Det vet vi faktiskt inte. Lika lite som vi vet huruvida Chuck gjort det han blev anklagad för. Men alltför ofta, och än idag tycks inte bevis vara alltför viktigt för människor som gillar att se andra lida, Män, kvinnor eller barn.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Är vi i vår nutid, i ett av världens mest jämställda och rika länder befriade från den här typen av rättsröta ? Jag tror inte, jag tror inte ! Möjligt är den inte lika uttalad samt moralsnörena har förflyttats, samt att det beror på vem som har nått makten att döma vem. Det förekommer maktmissbruk på många plan, och offren finner vi bland äldre, bland invandrare, bland barn, bland kvinnor, bland män. … allt beroende på vem som för tillfället dömer. Det förekommer att kvinnor som blivit våldtagna blir tvungna att försvara varför de klädde sig som de gjorde för tidpunkten av våldtäkt, vilket är så absurt att det knappt går att beskriva. Det förekommer att barn blir misshandlade, men pga att det är kvinnor som är förövaren, som anses inte kunna begå övergrepp, blir det nedlagt. Det förekommer att män blir dömda för våldtäkt, även när vittnen (C.H) bevisligen ljugit för att ”sätta dit personen”. Under hela den rättegången benämndes dessutom kvinnan som sägs ska ha blivit våldtagen, som ”barnflickan” trots att hon var myndig och 18 år gammal. Det förekommer att äldre som levt hela sina liv, blir tvångsseparerade när den ene blir sjuk eller dement.

Jo Silvia, det är bra att engagera sig för utsatta människor. Men det är inte OK att döma människor på rasistisk basis för att framstå som nationens samvete.
Och allt är inte svart eller vitt ”Ers Majestät”

Så det är inte alltid helt givet att en dom i rätten är detsamma som att rättvisa skipats, eller för den delen sanningen kommit fram. Det beror som sagt var på vem som dömer, under vilka villfarelser samhället befinner sig i för tillfället.

Vi skrattar (med rätta) åt Donald Trumps Alternativa sanningar, men det har genom tiderna svalts en hel del kameler och silats mygg i den Svenska rättsstaten.

…
Trött i ögat,njä,trött i hela ansiktet,
ja ända ner till tårna faktiskt
why the long face ?

Får väl lura lite nån gång under dagen.

Igår besökte 24 spelare från Jamtboule, oss Nipstadsboulare i Sollefteå.
Merparten var unga invandrare från Kirgizistan, och nybörjare.
Oerhört motiverade och intresserade. En kille som hette Ahmed, fullkomligt lyste av tävlingsinstinkt och spelglädje. De var nära att vinna mot mitt lag i en match på slutet.

Nä nu ZZzzzomnar jabjb-knm,, m,.