Kategori: Betraktaren

…
Hade det inte varit så tragiskt alltihop, så hade det varit komiskt hur j-a idiotiskt, ologisk och inhumant, vissa människor uttalar sig.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article23098161.ab

”Fy fan för er killar som får tjejer att känna sig osäkra när de går på festival. Jag hatar killar. Hatar hatar hatar.”

För feminismens skull, de feminister som faktiskt vurmar för jämställdhet, lika inför lagen och humanism, så borde feministiska ledare ta avstånd från uttalanden som Zara Larsson gör här.

Men det gör inte feministiska ledare. Förra gången fröken Larsson trampade i klaveret så stöttade Gudrun Schyman henne. Vad är det för fel på dessa människor som uttrycker sig sig så ? De vill alltså bygga samhället på det hat som de påstår sig vara emot… hur korkat är det ? Jag tycker det är i klass med rasisten som hotar med att flytta till ett land som inte tar emot invandrare. Motsägelsefullt, intelligensbefriat och kontraproduktivt.

Samma feminister tycker oftast inte att det är OK att dra invandrare och muslimer över en kam, när en liten promille eller procent av denna icke homogena grupp begår brott. Men är helt oförstående över generaliseringen, fördomsfullheten mot män som grupp. Man tom ÖPPET hävdar att det är OK att hata män. Skulle feministerna tycka att det var OK om män öppet propagerade för hat mot kvinnor för att nån som pojke blivit utnyttjad av kvinnor ? Skulle en man kunna starta ett parti på dessa grunder (MI ..Maskulint initiativ)och skrapa ihop mellan 1-3 % röster och sedan gå ut och hata kvinnor ? … nej givetvis inser vi hur dumt det låter, men åt andra hållet går det bra ?

Hade feministiska ledare tagit avstånd från den typen av uttalanden som Z.L. gör sig skyldig till här, hade det varit möjligt att kalla sig för feminist som man. Men om det är detta feminismen står för, hat, fördomar och vilseledande generaliseringar, ja då är jag stolt att kalla mig för antifeminist !

Först bör väl polis ingripa, och sedan rättsväsendet för att klargöra om det var en våldtäkt eller inte. För om det var mitt framför scenen, så är det helt klart att både män och kvinnor runt om borde sett det, och då skulle det ju finnas vittnen. Hatar Zara dessa kvinnor som inte ingrep då, lika mycket som män ? Nej givetvis inte uppenbarligen. Det måste vara omöjligt att begå en fullbordad våldtäkt mitt i ett publikhav utan att nån märker något. Att olovligen tafsa, vilket oxå är vedervärdigt, är ju svårare att komma åt och bevisa.

…
Gratis mammografi ska rädda liv

http://www.etc.se/inrikes/gratis-mammografi-ska-radda-fler-kvinnors-liv

Ja men jag tycker det är bra…. men vänta nu, glömde vi hälften av Sveriges befolkning ??

Jo ”vi” gjorde visst det, bland annat den vanligast förekommande cancerformen som är prostatacancer…. men det är väl för få kvinnor som har den formen av cancer och då blir det inte ”jämställt”

…
Har läst flera Aftonbladet-artiklar nu senaste tiden som talar om hur personer kan leva på sitt spelande på hästar eller annan sport.

När vi vet att 99,9 % är förlorare, och en stor andel är mer än vanliga vardagsförlorare, för dem kan det vara ekonomisk ruin, med icke reparabla följder

…
Igår vann jag Tisdags-boulen med 20 deltagande i Nipstadens Bouleklubb. Det gjorde mig faktiskt riktigt glad. Tidigare i år har jag bara varit nöjd med att vara med, umgås, och få slappna av i ett kravlöst sammanhang. Men nu blev jag nog lite glad över vinsten. Över en prestation. Det var en bra upplevelse för mig att få ”vinna” igen. Och på en lagom lekfull nivå.

Och ändå är det just prestationskrav som till stor del fick mig på knä till slut i höstas. Men det är milsvid skillnad på att prestera något i en lekfull miljö, för eget välmående, och att känna pressen att konstant måsta prestera i vardagen för andras välmående och aldrig känna att man duger. Det är nog gott att få ”vinna” lite då och då, och prestera.

Jag gör nog stora framsteg mot återkomsten till livet, trots att jag knappt märker dem. Det går ju inte att ställa sig framför en buske och påstå att den inte växer, bara för att man inte ser det med blotta ögat. Men tar jag ett kort på den en gång om året, så ser jag. Men jag känner mig samtidigt otålig, och det är väl oxå bra, eftersom det oxå är en drivkraft. Men slitsamt att vara otålig oxå.

Människor bär både på ljusa och mörka sidor. Alla har vi något vi räds, något vi skäms över, någon stark vrede, nån hemlighet. Alla har vi stunder då vi växer till jättar i stundens generositet, empati och hjärtlighet. Och alla har vi stunder då vi fegar ur, krymper som människor, och helt enkelt felar andra människor. Få, erkänner dock att de har bägge sidor. Och många anser sig mer rättfärdiga än andra.

Vissa människor kan man bildligen se gå omkring och jäsa av rättfärdighet. Och vissa ber med hela sitt väsen om ursäkt för sin existens. Kanske för att de är tjocka, kanske för att de fått höra att de har fula tänder, och aldrig mer ler med öppen mun. Kanske för att de blivit kallade smutsiga, kanske för att de blivit anklagade för ofta oavsett om det funnits grund för det. Eller för att de gjort något fel nån gång för länge sedan, och ägnar resten av sitt liv till att försöka gottgöra det. Det rättfärdiga folket ”gör aldrig fel” och skäms aldrig, utan rättfärdigar sina usla beteenden på olika sätt.

Jag tillhör de som behöver lägga mer fokus på det som är bra med mig, vilket faktiskt är det mesta. Och släppa in ljuset så att gamla ”spöken” krymper och förtvinar. Och glädjas åt personliga vinster då och då. Vare sig det är vinst i boule som är en världslig lekfull vinst, eller om det är andra typer av vinster.

…
Nu har Storbritannien röstat om att gå ur EU, och världens tidningar slår upp krisrubriker, hotfulla scenarion om kollaps mm.
Det är möjligt att jag inte förstår allt vad gäller nationalekonomi, global ekonomi, företagsekonomi, börser, valutakurser, etc etc …. men jag vågar nog säga att inte ens så kallade ”experter” har hela bilden klar för sig heller. Men talar ofta i egna intressen.

Men man ska ha klart för sig att det är starka ekonomiska krafter som styrt ”Remainkampanjen” Och att dessa krafter ofta är etablerade stora politiska partier med eget ekonomiskt intresse av EU, Storföretag vars intresse är att minska makten till medborgarna, miljörörelser, lokala politiker, och öka makten till ett centralstyrt, Europeiskt parlament som är köpt av marknaden. Och media är oxå stora ekonomiska jättar, dvs företag, storföretag.

Därav katastrofrubrikerna skulle jag gissa. Nu är det tänkt att vi svenska medborgare ska ”kissa på oss” i rädsla över det fruktansvärda att medborgarna i Storbritannien inte gjorde som makteliten sa, trots hot om förfall. Och det gör nog gemene man oxå, ”kissar på sig” lite så där lagom, och tror på ”krigsrubrikerna” i tidningarna.

Men givetvis är det fruktansvärda överdrifter. En majoritet av världens länder är ju faktiskt utanför EU, och det tycks funka även där. Norge tex… svälter de ?
Och samarbete kommer fortsätta tills mänskligheten tagit kål på sig självt.
Nya handelsavtal inleds mellan EU och Storbritannien, polisen samarbetar fortfarande över gränser. UK kommer fortfarande delta i krig ute i världen. Att börserna reagerar som de gör nu, är nog bara en tillfällig indikation där de behöver visa att de är sura över att den stora massan av människor inte fogar sig in för pamparnas och marknadens önskemål.

Företagarna kommer inte gå och lägga sig o dra täcket över huvudet. Och de globala jättarna kommer leta nya sätt för ekonomisk världsdominans. Och vi folket måste alltid vara vakna …. Jag hoppas nånting gott kommer av det här, att EU-makten decentraliseras och blir ett samarbete istället för en ny Sovjetstat.

…
Ronny Eriksson, komikern och tänkaren ska ha ha uttryck sig om EU och Euron så här:

”Det är ungefär som att ha centralvärme i hela Europa, och en termostat i Frankfurt, och därifrån reglerar du elementen. De5t blir rätt OK i Frankfurt, men det blir dåligt i Grekland tex”

Gorbatjov funderar över EU

Michail Gorbatjov:
”I fail to understand, why you in Western Europe,
are seaking to recreate, what we just torn down in Eastern Europe”

…
Har gått ur Facebook av olika anledningar, åtminstone tillfälligt.
Just nu ger det mig inget, och de flesta av chattkontakterna har tystnat i verkliga livet, vilket var min känsla oxå, att det var enkelt att lajka, men svårare att vara kompis på riktigt. Lite som att bo i Stockholm och se tusentals människor varje vecka utan att känna någon.

Och nu funderar jag om det är nån mening att fortsätta blogga, det verkar inte va många som läser.

…
I efterhand har vi svenskar lärt oss att Amerikanarna och Britterna var de goda krafterna i andra världskriget. Hitler, Stalin och Mussolini var ondskan. Judarna var offren, och att Sverige var neutralt. Och visst ligger det en hel del sanning i att det var så då. Att om de tre despoterna fått världsherraväldet så har det varit en svart värld länge efter det. Däremot var inte våra hjältar så rosenrött goda som de framställs i den enda historia vi fått lära oss. Det ligger i krigets natur att folk begår bestialiska handlingar… ja tom engelsmän och Amerikanare. Men det är som oftast vinnaren som skriver historien. Och jag är inte längre naiv heller så till vida att jag tror att länder skulle kunna avskaffa sina vapen, och krama oss till en bättre värld. Nä alla länder har en armé, sin egen eller någon annans. Så är det bara, vare sig vi vill eller inte.

Med detta sagt, har ändå en del hänt sedan 2a världskriget, men bilden av det onda och det goda lever delvis kvar i det förflutna. Med Amerikanarna och Britterna som det goda världssamvetet och Ryssar och socialism som världens ondska. Västvärlden pekar på Rysslands nya aggressiva ”utrikespolitik”, tex annekteringen av Krim, och kriget mot Ukraina. Och visst är det sant att med Putin går Ryssland mer mot Diktatur och är mer expansivt, jag ifrågasätter inte alls detta. Men i vanlig ordning ser man mellan fingrarna på både vårt eget beteende, med vapenexport till diktaturer, maktmissbruk och klasskillnadspolitik. Och USA:s tillåtande av tortyr på Guantanamo, på MISSTÄNKTA terrorister, dvs inte dömda, inte ens rättsligt prövade. Och man bortser ifrån att USA har militärbaser över hela världen, samt är inblandade i de flesta moderna krig. Åtminstone om det rör sig om områden där USA har ekonomiska intressen.

Nu är ”Brexit”, Storbritanniens eventuella utträde ur EU på tapeten. Och en närmast unison svensk press, ägd av kapitalintressen basunerar ut EU-motståndare som oansvariga, och i vanlig ordning hotar med kris, regression, handelsstopp om EU inte har kvar stora ekonomier som Storbritannien. Precis som när Sverige skulle gå in i EU, då företagare hotade flytta utomlands (omotiverad skrämselpropaganda) det flyttade i många fall sina pengar utomlands ändå, för att kunna utnyttja folk i desperation och sänka lönekostnader, samt slippa betala tillbaka skatt till Samhället som gett dem trygghet, utbildning och välfärd. De hotade med att priser på varor och tjänster skulle bli dyrare om vi inte var med i EU, (omotiverad skrämselpropaganda) Det har blivit dyrare än nånsin nu när vi ÄR med i EU. Mer än hälften av alla beslut som påverkar svenska folket avgörs i en överbyråkratisk, odemokratisk semi-diktatur där folket inte ens väljer personerna som styr över folk 100 mil i från dem. Det tycks inte bekomma folk alls, för folk går på skrämselpropagandan från makteliten som äger press och politiker.

Och när missnöjet i vissa delar av befolkningen växer över politiker som missbrukar sin makt för egen vinning, politiker i mitten och högerfåran köps av storföretagen, då vänder man sig till ett ännu värre alternativ i Sverigedemokraterna som tror att allt ont i världen har med invandring att göra.

Ingen lyssnar på de sansade rösterna längre, bla därför SD presenterar den förenklade fördomsfulla problembeskrivningen, som är lätt att svälja i desinformationens tidevarv. Folk i allmänhet diskuterar hellre Zlatans inkompetens el kompetens i spaltmeter, än att för åtminstone ynka fem minuter googla lite djupare politiska alternativ som faktisk påverkar våra liv, i synnerhet de som inte har nån politisk röst längre: Fly6ktingar, sjukskrivna, pensionärer och arbetslösa.

”The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.”

Även om det oxå är förenklat, efter som ingen person, eller ingen politisk ideologi, varken är rakt igenom god eller ond, eller har alla svar, så finns det ändå något viktigt i den frasen. Nämligen att under långvarigt ekonomiskt och socialt välstånd håller vår likgiltighet inför viktiga värderingar på att göra att medmänsklighet och demokrati tappar mark rejält. Globalisering, marknadsdiktatur, korrupta politiker växer fram när ingen värnar om demokratin eller folk som lider.

Ingen vill ens lägga ner en minut på att fördjupa sig i vad som är sant
och inte sant , en våt dröm fört propagandakåta nationalister och
Timbro.
Trollen dominerar sociala medier, medan AB plockar bort vanliga debattörer.

…
Jag är så trött på när rasister kallar rasistiska tankar för ”kritik mot invandringspolitiken”. Jag är så trött på när kapitalister anser sig äga jordens tillgångar, och kallar det för ”frihet för individen”. Och jag är så trött på när vissa kvinnor kallar 19-åriga kvinnor för ”flickor”, och 19-åriga män för män, när det kommer till rättstvister. Språket används allt för ofta för att förvrida verklighetsbilden för egna syften. Men det är språkförvridning som inte bara tullar på sanningen, utan har klivit över till lögn. Omskrivning av betydelse för ord.

Jag personligen vet faktiskt inte vad som hände där på färjan, men massor av kvinnor som inte var där, ”vet med säkerhet”. Det här målet kan mycket väl bli så tydligt att de fyra unga männen döms för våldtäkt. Och om det står utom allt rimligt tvivel att dessa gjort detta, så Halleluja ! Jag finner fö inget naturligt i att fyra män har sex med en kvinna, så nog finns det fog för misstanke om våldtäkt, och visst ska det prövas rättsligt.

Men nu pratas det om en ny ”samtyckeslag”. Det vill säga att – och här fokuseras det på män – mannen ska kunna styrka att kvinnan samtyckt, annars är det per definition ”våldtäkt”. Dvs ett nej är ett nej. En kvinna satt dessutom på morgonsoffan i TV4 och menade på att män som blivit anklagade skulle bli tvungna att bevisa sin oskuld i målet. Dvs omvänd bevisbörda. Det är ju så absurt så att det inte går att beskriva. Det skulle innebära att om man införde det i all rättspraxis, så skulle jag kunna anklaga min granne för stöld, och kan inte hen då bevisa att hen inte gjort det, skulle hen vara skyldig

Jag menar på att en sån lag inte förändrar någonting alls för de som verkligen blir våldtagna, men däremot förändrar det nog attityden för hur vanliga människor ska ställa sig inför en eventuell sexakt. Vågar man ha sex längre ? , ska de skriva kontrakt innan ? Och dör inte sexlusten per automatik då. Hur ska man kunna styrka att man fått medgivande ? Och gäller det även mäns rättigheter ? Kommer en man som känt sig utnyttjad kunna hävda i rätten att han aldrig sa ”ja” ? Kommer en man kunna hävda att han kände sig pressad ?
Givetvis inte, män och kvinnor kommer inte att vara lika inför lagen. Det är vi iofs inte heller fullt ut nu. Kvinnor blir skuldbelagda vid våldtäkt, pga av att de haft för utmanande kläder, vilket är absurt. Och män har inte samma rättigheter i vårdnadstvister. Kvinnor får ofta lägre lön för lika arbete, och män anses ofta vara potentiella våldtäktsmän. Men en samtyckeslag förbättrar inte situationen.
Den är lika absurd som civilkuragelagen (att medborgare ska vara tvingade enligt lag att ingripa när de ser ett brott) Vilket gör en människa till brottsling om hen inte våga vittna mot människor som kan komma att mörda hen pga vittnesmålet.

Jag förstår verkligen frustrationen över tanken på att våldtäktsmän som begått brott ska kunna komma undan med det. Men att införa rättsosäkerhet för vanligt folk hjälper knappast till. Och nu är det dessutom på det viset att även män, pojkar råkar ut för olika kränkningar, både våld, övergrepp, och falsk vittnesbörd i hämndaktionssyfte. Jag har sett många fall bland vänner där även kvinnor använder rättssystemet som verktyg att hämnas på ex som övergivit dem. Jag har sett kvinnor som svurit på att deras ex aldrig ska få träffa sina barn, bara för att de har den möjligheten. Samtidigt har de klagat över att män inte tar sitt ansvar. Jag vet personligen fall där en far blivit falskt anklagade av dotter, där mamman varit den som eldat på anklagelsen. I det fallet tog de sedermera tillbaka anklagelsen. Med själsliga ärr för fadern som knappt går att beskriva. Kanske är de jämförbara med de hemska ärr de kvinnor, män, pojkar och flickor som blivit våldtagna bär på.

Så jag hoppas att det går att få fram sanningen om vad som hänt på färjan, och jag hoppas att det finns bevis, för vad än som hänt. Och jag hoppas att den fadern jag berättade om får ett bättre liv, samt att mamman som orsakade detta funderar på vad hon gjort !