Kategori: Betraktaren

…
Hatet sprider sig och växer. ETC har granskat ”stödgruppen” för Peter Springare. Ni vet han som skrev ”förinta alla de vänsterextrema journalister som förpestar debatten”. … fast han menade ju inget illa
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Så här kan det alltså enligt ETC se ut på denna ”stödgrupp”:

Facebookgruppen ”Stå upp för Peter Springare” samlar nu nästan 200 000
medlemmar som stödjer den ökända Örebropolisen och hans raljanta
uttalanden om invandrare som ett hot mot det svenska samhället.

I gruppens öppna kommentarsfält bubblar och jäser hatet mot olika
invandrargrupper. Angreppen fullkomligt flödar över mot invandrare och
muslimer som beskrivs av medlemmarna som ”parasiterande apjävlar”,
”kamelknullare” och ”sandnegrer”, vilka påstås förtjäna ett nackskott,
alternativt att kastas ut ur landet med huvudet före.

Ett församlingsråd inom Svenska kyrkan skriver: ”Blatte Special.
Huvudrätt: Låt drabbade göra vad dom vill med Fanskapet. Dessert: Mata
rovdjuren med resterna”.

En egenföretagare från Storvreta skriver, ordagrant citerad: ”Vi
måste ringa Anticimex, måste utrota alla gävla kackerlackor och rotor
från somalien och muslimska länder, som invaderad sverige.” ( slut på utdraget från etc-artikeln)

Länk till artikeln.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Dessa rasistiska människor drar sig inte för någonting, spammar nätet med osanningar, rasistiska slagord och propaganda. ”Yttrandefriheten”, och i förlängningen därmed själva demokratin, har blivit kidnappad och våldtagen av dessa rasister, nazister, fascister. Offentligt står inte SD bakom dessa uttalanden. Men de har samma mål som de som spyr galla på folk med annan nationalitet, religion eller hudfärg. De vill isolera Sverige, skilja svenskars rättigheter från ”icke-svenskars”. När det börjar bli riktigt läskigt är när dessa får makten, och det ”någon, några skall bestämma vilka som är tillräckligt Svenska.

Min definition på vem som är svensk är inte värdeladdad.
För mig är man svensk från den dagen man fått medborgarskap.
Så enkelt är det. Detta retar gallfeber på rasister, när det kan stå i nyheterna att en svensk blivit gripen för något brott. Och Svensken skulle råka ha svart hår och mörk hy. Jag och rasister delar inte synen på vem som är svensk eller inte.

Vi ”jobbar lite olika” jag jämfört med rasisterna.
Jag känner väl lite mer för tolerans, respekt och kärlek.
De tänker mer i form av splittring, skuldbeläggning, misskreditering,
assimilering, utvisning, hat.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

En annan politisk inriktning som liknar den rasistiska, men inte i första hand dömer och segregerar efter religion och hudfärg, är den Moderata konservativa ideologin.
Här segregerar man, fördömer, förminskar folk, i första hand utifrån social status och kapital.

Hanif Bali från moderaterna har twittrat att han tycker man borde

”skambelägga bidrag”.

De e för lustiga ….eller tragiska kanske, moderaterna.
Detta är absolut ingen nyhet att Moderater vill skambelägga bidrag. Det har de sysslat med under partiets hela existens. Så vida inte bidragen då döps om till ”fallskärmar” ”representation” ”Rutavdrag” …. detta anses vara välförtjänt, ovanpå vanligtvis abnormt höga löner.

Så jag hyllar absolut inte Hanif Balis ”ärlighet”
Jag fördömer snarare övriga moderaters oärlighet i frågan.

…
Idag blåste vintern bort för i år,
även om det ännu dröjer tills det blir vår.
Det är tur att det hann bli vinter,
innan vintern tog slut.

Ett par nya löparskor, fast för promenader.
En hel månadsbudget ner på sparläge.
Men antalet steg gör det värt det
Mina fötter tackar mig senare.

Inte heller idag löste jag världens problem,
faktiskt inte ens de viktigaste av mina egna.
Men hela tiden reser jag mig,
och är envisare än en maskros.

Jag kommer dö,
medan jag ännu kämpar för mina rättigheter,
människors och djurs rättigheter.
Jag kommer aldrig få se den världen,
om jag inte i mitt sinne reser till Fantasia.

Men jag är alltid på väg dit,
trots att vi aldrig når en slutgiltig seger,
så är vi alltid på väg dit,
vi som tror på livet och mänsklighet.

…
länk

Ovan, en länk till ett ur-play-progr som finns att se till aug 2017

Personligen undrar jag vad människor som röstar SD tänker om detta program.

…
… ganska lugn och avslappnad, skulle många nog hävda !

Det är inte lätt att vara besserwisser, jag är själv en besserwisser.
”viktigpetter heter det” skulle väl nån jobbig besserwisser då påpeka

Det kan irritera mig så till den milda grad, att det kliar i mig när folk särskriver ord,
när nån påstår att vatten är blått, att jorden är en stjärna.
Vi besserwissrar kan driva folk till vansinne med detaljer som kan te sig synnerligen oviktiga. Jag menar, Jorden upphör inte vara en planet, bara för att nån kallar den för en stjärna. Och vid särskrivningar kan mycket komiska bilder uppstå i ens ”inre biograf” … så varför inte bara slappna av och se särskrivningarna som en komisk gåva från ”felsägaren”:
Men förvisso, om det inte fanns besserwissrar, skulle inge upptäcka det roliga i denna skylt. icke desto mindre kliar det i mig vid sådana uttalanden. På äldre dar, har jag dock lärt mig att i större utsträckning gilla läget, ”att alla inte vet lika mycket som jag” *OBS självironi !!

Det finns en sak som irriterar en besserwisser mer än okunnighet,
och det är: andra besserwissrar. Tänka sig, nån som påstår att de hela
tiden vet bättre !!!

Och med åren har jag även lärt mig ”besserwisserparadoxen” att ju mer jag lär mig, inser jag mer och mer hur lite jag egentligen vet. Och med erfarenhet inser man, att även om det skulle vara så att jag faktiskt ”har rätt” i en fråga, så kommer den som ”har fel” förmodligen aldrig ändra på sig inför en besserwisser. Eller mer generellt, man kan nästan inte ändra någonting hos någon annan, genom argumentation eller ens att överbevisa någon med obestridbara fakta. MÖJLIGTVIS, kan någon enstaka under en livstid influeras NÅGOT lite på egen frivillig basis. Men det är inte heller att räkna med.

Jag har en mycket god vän, som är mycket värre besserwisser än jag är. (Förmodligen kommer hen skriva till mig och säga att jag har fel i det)

Hen kan knappt föra ett skriftligt mess-samtal utan att flika in: ”Du har fel” ”Eller lite mildare: ”Jag håller inte med” Och på några områden är hen så kunnig att jag redan innan påståendet kapitulerat och anser att hen är kunnigare. Men det finns flera områden som jag är kunnigare, och flera som det inte handlar om obestridbar fakta, och så finns det ETT område som faktiskt JAG obestridbart vet mest om. Området ”Tomas Lundin !”. För det finns faktiskt ingen som vet så mycket om mig som jag. Ja … bortsett då från de som idkar småstadsskvaller i stor utsträckning. För de ”vet” saker som inte ens hänt, om människor de knappt träffat. 😉

Nåja, min goda vän kan om jag påstår att det är 9 plusgrader bestrida det med att säga: ”9,4 grader”. Och även om det då är med en glimt i ögat så är det oemotståndligt för hen att ”rätta”.

Tex så skulle vissa typer av besserwissrar mycket väl kunna ifrågasätta min skrift/mitt blogginlägg om besserwissrar med en enkel hänvisning till svenska akademiens ordlista och dess tolkning av ordet som det enda rätta.

Själv anser jag att betydelser av ord förändras kontinuerligt utifrån hur de ansvänds, tappar sin relevans, eller att det uppstår behov för ny-ord. Men på den punkten finns det några SAOL-fundamentalister som ”inte håller med” eller rättare sagt ”har rätt”. 🙂

Så långt det komiska perspektivet kring besserwissrar och viktigpettrar.
Men Besserwissrar enligt mitt sätt att se det oxå en viktig funktion i världen.
Och det är att motbevisa andra besserwissrar ! Hänger ni med ?
Det finns enl mig då (inte enl SAOL-fundamentalisterna troligtvis) olika typer av besserwissrar. Och för mig en lite gradskillnad mellan ”besserwisser” och ”Viktigpetter” För en viktigpetter är det viktigt att vara viktig (hörs ju på ordet). För en besserwisser är det viktigt att ha rätt. Hårfin skillnad ? Ja .. Men ändå gradskillnad tycker jag nog.

Till en början finns det den typen av besserwisser som jag förmodligen tillhör. Den som är oerhört kunskapstörstande, och förmodligen pga en blandning av att vara livrädd för att bli kritiserad för att ha fel, och ren nyfikenhet. Alltså,…. en slags osäkerhet som grund. Sen finns det besserwissrar som inte ens försöker ta reda på olika perspektiv eller söka upp i vetenskap, ordlistor, lexikon och nyheter. Och de är totalt oberörda av vad andra tror, vet eller tycker, och helt orädda för mothugg. De skapar sin ”egen sanning” Need I say Donald Trump ? som exempel.
Med sin ”alternativa sanning” och med Fox News som ”enda trovärdiga nyhetsbyrå”

Så världen behöver nog kunskapstörstande besserwissrar, och världen blir lite kul med NÅGRA särskrivare. Men världen behöver nog inte faktaresistenta överbefälhavare tillika presidenter.

Tro mig… jag vet bäst !

Har jag mot förmodan skrivit något som inte stämmer, stavats fel eller fått fel meningsbyggnad, så hänvisar jag givetvis till ”alternativa fakta”

…
Om inte Gud är död, så kan man misstänka att han är förvisad från människornas rike. Förutsatt han finns, har funnits. Ingen vet ju egentligen. Vi tror.

Däremot tillbeds Kapitalismen mer än någonsin. Regeringar kapitulerar som regel inför Multimiljardärerna i sitt paradis, Jorden. Det finns snart inga regleringar som styr ”marknaden” (Ett finare ord för: Kapitalismen”) Det finns inga demokratiska beslut som rår på bankernas monopol och maktmissbruk. Vi går med på alltihop, genom att rösta fram politiker som stöder kapitalismen före människan.
Det är tragiskt att se, och folk säger att de inte är intresserade av politik.
Det är som att säga att man inte bryr sig om demokrati, det är som att säga att man inte bryr sig om människor, det är som att säga jag bryr mig inte om vad som händer min granne, mig eller mina barn.

Än idag förstår inte de flesta människor att kapitalistens diktatur är minst lika farlig som andra diktaturer. Än idag skrämmer man folk med ”kommunismens diktatur” och i skuggan av avledningsmanövern med ”kommunistspöket, så inför man kapitalisternas diktatur, som i samma utsträckning som forna Sovjet roffar åt sig, minskar folks frihet och rättigheter.

Men folk är ”inte intresserade av det”
Det är klart att demokratin urholkas och förloras då.

Specifikt för tillfället tänker jag på, och upprör mig över ”den fria marknadens” sjuka reklambombardemang. Och fn är det främst spelreklamen som är helt bortom alla rimliga nivåer. Helt oreglerat. Det är hundratals ggr per dag i reklamkanalerna på TV, och spelmissbruket ökar bland unga. Politiker och marknadsrepresentanter ser på när människor går under i spelmissbruk. Män och pojkar i huvudsak är i majoritet.
Ingen skulle idag drömma om att tillåta detta med sprit eller porr i bästa sändningstid. Och om möjligt kvinnor hade drabbats hårdare än män så hade det nog uppmärksammats mer.

För spelmissbrukare, sexmissbrukare är förmodligen nuvarande situation som att ha ett helt systembolag att tillgå, när som helst. Men att säga att marknaden skulle behöva ta ansvar för något annat än sin egen vinstjakt, är i dag, princip som att förklara sig anhängare till Stalin.

I faderns sonens och den allsmäktige dollarns namn

…
Chuck Berry är död.
Min gissning är att Facebook nu överöses av ”R.I.P”,
och andra ytliga hyllningar för en människa de i likhet med mig vet rätt lite om.
Jag är lite allergiskt mot ytliga ”kondoleanser” för kändisar på Sociala medier, för att de helt enkelt allt som oftast nog mer är till för att själva synas, än att sörja en annan människa. Alternativt ”visa empati” utan att behöva skriva mer än 3 bokstäver. Att hjälpa nån nära i realtid är alldeles för inkräktande på ”livspusslet och statusjakten. En vacker dag är du och jag döda, och litet eller ingenting kommer det ”sörjas” på sociala medier, och säkerligen inte i Media. Och det är av godo. För om någons hälsa och någons välmående inte ombesörjs av andra under livet, behöver man då inte alls anstränga sig när det tagit slut.

Egentligen vad jag visste om Chuck Berry innan jag nu fick läsa på lite, var att han spelade och sjöng Johnny B Good, samt att Sveriges drottning Silvia och ”prinsessan Madeleine minsann var för fina att närvara på Polarpriset när han hyllades.
Orsak ?

”Men väldigt sent fick jag veta att Chuck Berry haft … ja…. i sin ungdom.
Det var svåra frågor. Och jag bara kände bara att jag inte kunde står
där och låtsas som om det inte hade hänt något”

Drottning Silvia, som gift sig in i societeten, och färgad sitt blod blått, och mer än gärna visar upp sin ”helgonlika” sida, genom sitt engagemang för utsatta barn.
Så hon kände sig tvungen att ”markera”. Hon markerade för att Chuck blivit dömd en gång för länge sedan för något som hette ”the Mann act” Där i det rasistiska USA uppstått en slags moralpanik över att vita kvinnor skulle utnyttjats i slavhandel:

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
”Sommaren 1959 turnerade Chuck Berry i Texas. I
en hotellbar mötte han fjortonåriga Janice Escalanti. Hon hade rymt
hemifrån ett år tidigare och redan hunnit gripas för prostitution. Janice,
som ska ha sagt till Berry att hon var 21 år gammal, hängde på stjärnan
och hans band. Efter några dagar erbjöd Berry henne jobb på sin
nyöppnade klubb i St Louis. Hon reste med bandet i bilen dit.

Men
jobbet gick inte bra: Janice Escalanti ville inte säga sitt riktiga
födelsedatum till klubbchefen, och hon slarvade i garderoben. Efter
några veckor gav Berry henne sparken. Han köpte henne en returbiljett
till El Paso och gav henne fickpengar. Men
Janice Escalanti ville inte hem. Istället tog hon kontakt med polisen i
Yuma, Arizona, där hon hade släktingar. Yumapolisen ringde i sin tur
till polisen i St Louis – och efter att ha hört hennes berättelse grep
de Chuck Berry. Misstanken mot Berry gällde brott mot en mycket speciell lag: The Mann Act. I
början av 1900-talet piskades en moralpanik upp i USA rörande påstådd
”vit slavhandel”. Berättelser om hur vita kvinnor rövades bort för att
utnyttjas i prostitution florerade. Svaret blev The Mann Act, som
förbjöd män att föra kvinnor över delstatsgränser för att utnyttjas i
”omoraliska syften”.

En tidig åtalad var
boxaren Jack Johnson, men eftersom den vita kvinnan nekade lades åtalet
ned. Hon gifte sig senare med Johnson. När
Chuck Berry greps hade The Mann Act urartat till en ursäkt för lokala
polismyndigheter att trakassera svarta män som färdades tillsammans med
vita kvinnor. I förhör berättade Janice
Escalanti att hon haft sex med Berry vid flera tillfällen, något
artisten nekade till. Åklagaren såg i vilket fall som helst resan från
Texas som ett misstänkt brott mot The Mann Act.

Hade
Berry en sexuell relation med en fjortonåring 1959? Kanske, kanske
inte. Som lagen var skriven behövde det inte bevisas: det räckte med att
han haft för avsikt att
utnyttja henne. Att påstå att Berry dömdes för att ha haft sex med en
fjortonåring, eller för ”trafficking” är alltså inkorrekt.

Juryn
var helvit, domaren kallade genomgående Berry för ”negern” eller
”niggern”. Rasismen i rättssalen var faktiskt så uppenbar att Berry
lyckades få den första rättegången ogiltigförklarad. Först 1961 hölls
nästa rättegång, där artisten dömdes till 20 månaders fängelse.

Att
i polisens ögon anses skyldig till motsatsen bevisats har länge varit
vardag för svarta män i USA, nu senast i Ferguson, ironiskt nog i samma
St Louis där Berry fortfarande bor.

Märkligt nog tycks denna reflex sträcka sig in i det svenska hovet, som 53 år efter den aktuella domen upprepar beskyllningarna.”

http://www.sydsvenskan.se/2014-08-28/hovet-borde-be-chuck-berry-om-ursakt

Kanske var Janice i mångt och mycket ett offer, men vem var skyldig till vad ?
hur var föräldrarna till janice, när hon rymde och prostituerade sig ?
Det vet vi faktiskt inte. Lika lite som vi vet huruvida Chuck gjort det han blev anklagad för. Men alltför ofta, och än idag tycks inte bevis vara alltför viktigt för människor som gillar att se andra lida, Män, kvinnor eller barn.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Är vi i vår nutid, i ett av världens mest jämställda och rika länder befriade från den här typen av rättsröta ? Jag tror inte, jag tror inte ! Möjligt är den inte lika uttalad samt moralsnörena har förflyttats, samt att det beror på vem som har nått makten att döma vem. Det förekommer maktmissbruk på många plan, och offren finner vi bland äldre, bland invandrare, bland barn, bland kvinnor, bland män. … allt beroende på vem som för tillfället dömer. Det förekommer att kvinnor som blivit våldtagna blir tvungna att försvara varför de klädde sig som de gjorde för tidpunkten av våldtäkt, vilket är så absurt att det knappt går att beskriva. Det förekommer att barn blir misshandlade, men pga att det är kvinnor som är förövaren, som anses inte kunna begå övergrepp, blir det nedlagt. Det förekommer att män blir dömda för våldtäkt, även när vittnen (C.H) bevisligen ljugit för att ”sätta dit personen”. Under hela den rättegången benämndes dessutom kvinnan som sägs ska ha blivit våldtagen, som ”barnflickan” trots att hon var myndig och 18 år gammal. Det förekommer att äldre som levt hela sina liv, blir tvångsseparerade när den ene blir sjuk eller dement.

Jo Silvia, det är bra att engagera sig för utsatta människor. Men det är inte OK att döma människor på rasistisk basis för att framstå som nationens samvete.
Och allt är inte svart eller vitt ”Ers Majestät”

Så det är inte alltid helt givet att en dom i rätten är detsamma som att rättvisa skipats, eller för den delen sanningen kommit fram. Det beror som sagt var på vem som dömer, under vilka villfarelser samhället befinner sig i för tillfället.

Vi skrattar (med rätta) åt Donald Trumps Alternativa sanningar, men det har genom tiderna svalts en hel del kameler och silats mygg i den Svenska rättsstaten.

…
Trött i ögat,njä,trött i hela ansiktet,
ja ända ner till tårna faktiskt
why the long face ?

Får väl lura lite nån gång under dagen.

Igår besökte 24 spelare från Jamtboule, oss Nipstadsboulare i Sollefteå.
Merparten var unga invandrare från Kirgizistan, och nybörjare.
Oerhört motiverade och intresserade. En kille som hette Ahmed, fullkomligt lyste av tävlingsinstinkt och spelglädje. De var nära att vinna mot mitt lag i en match på slutet.

Nä nu ZZzzzomnar jabjb-knm,, m,.

…
Ibland är det skönt att engagera sig i något så världsligt som fotboll, när hjärnan under en tid kämpat för ett bra liv för egen del, och processat elände i världen.

Så jag skannar sportsidorna. Iofs kan man inte ens där vara säker på att inte sensationsjournalist/slaskjournalistik smyger sig in, med artiklar som eg skulle stå under rubriken ”Krim” eller ”familjeliv”. Man får helt enkelt ALLTID vara vaken och källgranskande i nutidens informations-orkan. Ibland kan jag önska att jag vore mer eremit, och skulle klara av att vara för mig själv en vecka i en stuga i skogen, utan mob, utan dator, utan TV … men men…. jobbar på det

Jag ”snubblar” i dagens mediaorkan på en artikel på ”Svenska fans” av Emelie Ottosson, angående Barcelonas ”mirakulösa” upphämtning. Hon var starkt kritisk till oss som hävdat att det var en filmningskavalkad utan dess like. Samt att det bara skulle vara Barcelona som står för den.

http://www.svenskafans.com/spanien/vi-maste-prata-om-filmningar-567494.aspx

Nu är detta en sida för fansen, så det är väl ändå helt legitimt att vara partisk till viss del. Men denna artikel av Emelie blir ju bara löjligt partisk, och det blir uppenbart att det hon inte bara är färgad av sin hängivelse till sitt Barcelona, utan faktiskt helt ”övermålad”

När jag läste det inlägg på ”Svenska Fans” som jag ovan länkad till, googlade jag direkt på hennes namn, och hittade denna artikel, dagen efter ”miraklet”.

http://www.svenskafans.com/spanien/miraklet-pa-camp-nou-vi-gjorde-det-567463.aspx

Detta är ett ypperligt exempel på två saker: de flesta ser vad de vill se i olika grad, och det lönar sig att källgranska. I det här fallet får jag då reda på att Emelie är ett 110% Barcelonafans utan urskiljning, och detta bara genom en enda Googlesökning.
Att Googla EN gång innebär inte per automatik att man uppnår någon universal ”sanning”. MEN det ger dig en större uppfattning om olika artikelförfattares, bloggares, journalisters ursprung och agenda. Och det gör att du åtminstone förstår att du kan ta deras skrivelser med en nypa salt, eller i Emelies fall ett helt saltkar.

Av 154 meningar nämnde hon i EN enda meningen en situation som ”skulle kunna vara filmning”, när det är ett av årtiondets tydligaste filmningar, och den inte är den enda.

”Visst, de två första målen var ganska slumpartade. Visst, den andra
straffen kan absolut diskuteras, men om du för en sekund tror att någon i
ditt lag inte skulle ha gjort samma sak som Suárez ljuger du för dig
själv.”

Det är nästan Bagdad-Bob-förnekelse över den sammanfattningen av en match där det åtminstone gick att misstänka 20 Barcelonafilmningar, och klart uttyda 10 st, varav en gav Suarez varning, och den andra gav honom en matchavgörande straff.
JA Emelie, andra filmar. En filmning ? två per match ? tre ? …. men det var långt fler i denna match främst av 2 av Barcelonas största stjärnor, Suarez och Neymar… el hette han film-àr ?. Och icke desto mindre avgjordes hela matchen i denna kavalkad av filmningar … när något som skulle resulterat i ett andra gult kort för filmning och därmed utvisning, ist blev straff och mål för FCB.

När man i en sådan match uttrycker sig i ordalag som att straffen/filmningen ”kan diskuteras”, och utelämnar alla andra filmningar, ja då har man nog förbrukat all trovärdighet i den artikeln. Den första straffen är en straff som ”kan diskuteras” när PSG spelare själv faller i eget straffområde, och hans HUVUD fäller Barcelonaspelaren.
Men den situationen får man väl tolka var solklar straff enligt fröken Ottosson, eftersom den inte nämndes.

Jo jag vet av mig att jag oxå under Djurgårdsmatcher suttit med rätt blå-gul-röda glasögon, och under Sverigematcher varit ganska blå-gul… men hallå… det här är bland det mest partiska jag läst nån gång.

För övrigt anser jag att hålla på Barcelona, om man inte är därifrån, är för mig som att sparka in öppna dörrar,
speciellt om man hållit på ett annat lag innan deras framgångsperiod. De är inte bra för att de är Barcelona, de är bra, som de flesta av världens topp 20, för att de har mest pengar att köpa de dyraste och bästa spelarna. Jag tycker man kan kräva mer av ett lag med såna tekniska spelare… tex att lära sig stå upp.

Bacelonas upphämtning var inget mirakel, det var en Hollywood-film på 2 x 45 minuter.
´Med titeln: ”Konsten att fuska och komma undan med det” Och det märkliga efterspelet blev att DOMAREN blir bortplockad från stora matcher, men fuskaren klarar sig från straff. Lite som att nita brevbäraren för att han kommer med en räkning typ.

…
Vilken tur att det hann bli vinter, innan vintern tog slut !

Solen jobbar på med snösmältning så gott den hinner med.
Och en vår är väl inte allt för osannolikt att den inom någon månad el två kan ta över efter, först en mörk och blöt vinter, och nu en vacker vår-vinter.
Vem vet, med lite flyt kanske det blir sommar oxå så småningom.

Ute i den stora vida världen, utanför Sollefteå, där jag bor,
är det andra levnadsförhållanden. Skulle inte vilja bo i Syrien, Syd-Sudan, Ryssland, Turkiet, Nigeria eller USA tex faktiskt. Det finns mycket röta i ”gamla Svedala” (Sverige) också, och en hel del håller på att bli sämre. När det skulle kunna vara underbart och paradiset på jorden. Men som Ingemar med en sjuk mor och taskig bror i ”Mitt liv som hund” sa:

”Det kunde ha varit värre. Jag tänker ofta på hunden Laika, som skickades upp i rymden utan
tillräckligt med mat, som offrades för vetenskapen och, övergiven, svalt
ihjäl i rymden. Det är viktigt att ha sånt att jämföra med. Man måste
hela tiden jämföra !”

Men som sagt var, Sverige ÄR inget paradis, för i paradiset exporterar man inte mest vapen i världen per capita, eller till diktaturer, för att sedan stänga gränserna för flyktingar med rasistiska motiv. Och i paradiset spottar man inte på tiggare, drar in sjukvård för äldre, Gör äldre personer till handelsvaror inom privata riskkapitalistföretag. Man ställer inte i ett paradis,svenskar mot invandrare, eller kvinnor mot män.

Men vädret, och vår allemansrätt, är snudd på paradisiska.
Fyra underbara årstider, inga vulkanutbrott, nästan inga naturkatastrofer, orkaner, jordbävningar, torka, tsunamis etc. Och vi får fritt ströva i natur och mark, vilket vi är ensamma om i HELA VÄRLDEN. Känn på den hörrni !

Och hemkokt lingonsylt, måste räknas till paradisiskt !
Det måste reta gallfeber på Lööf & Kindberg-Batra att folk kan gå ut och plocka sina egna lingon gratis.

…
Vill bara säga det att Lars Lagerbäck har växt fram till vår tids fotbolls Svenska Landsfader, med bägge fötterna på jorden när övriga ”fotbollsexperter” dras med i Cirkus FC Barcelonas bedrövliga uppförande.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/g2r65/lagerback-rasar-en-sorg-for-fotbollen

http://www.dn.se/sport/fotboll/johan-esk-suarez-ger-ansikte-at-ett-systematiskt-fusk-fotbollen-vagrar-ta-tag-i/

Barca, som har ekonomiska tillgångar utöver de flesta, med världens kanske genom tiderna mest tekniske spelare Leo Messi, och avslutare som Neymar, och ändå om man synar spelet med neutrala ögon, också det mest teatraliska fotbollslaget i världen, Bara Christiano Ronaldo i Real Madrid är i närheten av att falla lätt lika ofta.

Att inte Henrik Strömblad och Glenns Strömberg har mod nog att bli upprörd över detta under sändningstid, får mig att må illa. För rädda att stöta sig med domaren i sändningstid ? Ja jag vet inte vad orsaken är. För Barcelonaspelarna hade en taktik, spring snabbt mot straffområdet och falla så ofta som möjligt, helst i själva straffområdet. Suarez fick ETT gult kort för filmning, Suarez hann med minst 5 filmningar, var av en mycket troligt avgjorde matchen. Han skulle enligt regelboken helt odiskutabelt haft ett till och blivit utvisad … ist fick han straff med sig. Och han var inte ensam, även Neymar föll som en kägla vid minsta beröring, eller helt utan beröring. Detta är alltså det lag de flesta ungdomar ser upp till och lär sig fotboll utav ??!!

BEDRÖÖÖÖVLIGT !!!

När jag sätter mig att titta på matchen, där Barcelona har 0-4 att hämta upp, så har jag inget favoritlag, utan gläds åt sjungande stor publik, och hoppas på bra fotboll, på lite spänning och dramatik.
Fick jag uppleva Dramatik ? Jo givetvis, när fusk och teater, filmningar tar över matchen, och många mål kommer till delvis pga av dessa filmningar, så visst får tittaren uppleva dramatik. Fick jag uppleva bra fotboll ?
Svaret måste bli ett tydligt NEJ !! Innan matchen hejade jag inte på nåt av lagen. Efter matchen kommer jag hålla på vilket lag som än möter dessa bowling-käglor.

Jag sätter mig hellre och ser på svensk damfotboll, när den är som sämst, än ser sån här jävla fusk-fotboll. Damfotbollen har sina brister, och har stor förbättringspotential, men sån här filmningsbedrövelse, existerar nästan inte i damfotbollen.

”Alla lag gör så” säger säkert en och annan Barca-supporter.
Det är för det första inte sant, även om Barca inte är ensamma om det, De är bara helt enkelt BÄST på att fuska, för att de TILLÅTS fuska på det viset.
Zlatan Ibrahimovic armbåge mot huvudet på motspelare härom dagen, resulterade i tre matchers avstängning, och om det har jag inget att invända. Det är sådana risker för skador på sådana företeelser. Men ur spelförstörelse-synpunkt för fotbollen, är dessa filmningar långt värre, och borde resultera i flera matchers avstängningar. När det inte gör det, som i matchen mellan Barca och PSG, ja då inte bara belönas beteendet, utan tom blint firas och matchen blir ihågkommen för en formidabel upphämtning. När den borde kommas ihåg för tidernas största filmnings-och-fusk-kavalkad. Barcelona var bra, men inte i närheten av Sex-ett-bra. Fusk och Domarmissar tog dem den sista biten. Och förmodligen kommer inga repressalier i efterhand delas ut mot Suarez fusk.