Kategori: Betraktaren

…
Som jämställd-älskande anti-feminist är det inte lätt. Speciellt inte i
ett politiskt klimat där folk inte bryr sig om huruvida det hon/han hör
är sant eller inte. En del är tex så naiva att de tror att karriärism,
kapitalism går att förena med en feminism. Jo det går om feminism
innebär några enstaka kvinnors makt, men inte om man vill minska
klyftor, vilket jag ändå en gång trodde att feminism handlade om.

Jo
jag vet, jag kommer förmodligen inte omvända en enda rasist, inte en
enda moderat, centerpartist eller feminist med mina inlägg på en blogg
som inte har någon kändis-genomslagskraft. Jag menar jag har ju nästan
ingen utseendefixering och trach talk i bloggen. Men jag vill ändå
skriva lite om mig själv och omvärlden.

Jag såg på Sverige – Holland Algarve cup härom dagen, damfotboll.
Och blev snudd på förbannad över hur dåligt det var. Det var stundvis som att se kvartersfotboll för barn upp till 12 år, bortsett från att det här var riktigt bra positionsspel, markering och kämpaglöd. Samt att målvakten inte satte sig och kissade under matchen som kan ske på kvartersfotboll.

Det som förvånar mig med damfotboll, som snabbt fick jättemycket unga spelare och utvecklade sporten, är att den tekniska kvaliteten är så långt från herrarnas fotboll. Stundtals är det bra närkampsspel i damfotbollen, dock inte av Svenskorna denna match, då de nästa verkade rädda, inte bara för anstormande Holländskor, utan även för bollen. När det blev en närkamp såg de ut som de var från Stureplans-centern, och var räddas om nagellacken. Nilla Fischer däremot var enda svenska som vågade, hon var outstanding i närkamper och brytningar. Att snabbheten i löpningar inte går lika fort som herrfotboll är förklarligt. Men jag tycker att den tekniska förmågan, bollmottagning, finter, etc borde kunna vara minst lika bra som herrarnas. Men den är mil i från. Det var som att se Trelleborgs herrlag som döptes om till Tjongaborg, för att de alltid tjongade upp bollen på motståndarsidan, och hoppades att motståndarna skulle göra självmål.

Sport kan vara en alldeles ypperlig distraktion när man behöver skingra bekymmer. Givetvis dominerar kapitalismen villkoren även här. Hur många HV-71-spelare är födda i Jönköping ? Hur många Real-Madridspelare är födda i Madrid ? Toppspelarna tjänar mer på en vecka än de flesta jord-bor gör i sitt liv.

Elitfotbollen för damer, lever i en annan ekonomisk verklighet, av flera olika anledningar. Några kanske skulle säga att det beror enbart på ett patriarkalt samhälle, och att damfotbollen är lika bra, eller skulle vara lika bra som herrfotbollen om de gavs lika resurser. Eller alt att det skulle vara lika löner för Damfotbollsspelare som för herr, alldeles oavsett underhållningsvärde och kvalitet på utförandet. Damfotbollens läktare ekar tomma, och inga publikintäkter, inga sponsor av den anledningen, det finns inget intresse. Beror det på att män hatar kvinnor ? Nej givetvis inte. Det har att göra med hundraårig tradition och läktarkultur. Har att göra med att damfotbollsspelare spelar på fullstor plan fast de inte pga ren biologi springer lika snabbt. Vilket gör att det är segare att titta på. Ingen vid sina fulla sinnes bruk skulle sätta 10-åringar (vars fysik skiljer sig från vuxna), på en fullstor plan. Det finns gott om sporter där damidrott är precis lika underhållande som herridrott, ibland tom mer underhållande. Tennis är en sådan, för herrtennisen avgörs för mycket med hård serv. Roligare bolldueller i damtennis.
Badminton, handboll, friidrott, innebandy, skidor, alpint, etc etc. Alla är lika intressanta att titta på oavsett herr el dam. Men inte fotboll och Hockey… alltså beror det inte på hur kvinnor värderas, utan att man inte inom idrotterna ser till att regelverken, upplägget blir mer fart, mer intressant. Som fullskaliga tacklingar inom damhockeyn skulle göra damhockeyn en tjänst, mindre fotbollsplaner inom damfotbollen. Men jag tror aldrig det kommer ske, eftersom det kan räknas som förtryck mot kvinnlig idrott.

Men det är en utopi att skapa sådan rättvisa i en värld där inte bara kapitalisterna dikterar alla villkor, utan en värld där det åtminstone i väst råder stark konsensus hos folk om att kapitalismen är rätt sätt. Annars skulle inte kapitalismen kunna köpa demokratins makt som nu görs.

Åter och åter igen, Inte förrän vänstern/humanismen enar sig, kan ett jämlikare samhälle uppstå.

…

Jag älskade melodifestivalen när jag var liten pöjk.
Satt som klistrad vid TVn och hejade på mitt favoritbidrag till den milda grad att tröjan blev genomblöt av svett.
På med ny tröja och se färdigt omröstningen,
av jurys utspridda i vårt avlånga land.

På den tiden tävlades det om bästa låt/melodi förstår ni.
Och inga ekonomiska intressen styrde urvalet av tävlingsbidrag.
Och det var den underbara tiden då alltid ”fel låt vann” pga av att juryn tänkte fel.
Det fanns otroligt töntiga tävlingsbidrag. MEN de var oftast väldigt karakteristiska och hade ett signum. Man kom ihåg en fras, en melodislinga. Och det var klart vilket bidrag som gick vidare till eurovision redan samma kväll.

Även själva Eurovisions-schlagerfestival-finalen var så otroligt mycket mer intressant, då man fick höra tävlingsbidragen sjungas på landets eget språk. Det var en exotisk musikfest.
EN tävling i Sverige och EN tävling i Europa (som ju alla vet att Israel tillhör)

Då (innan blomkrukor hade kastats på publik, innan det talats i tungor i livets ord= så blev jag liksom ett par miljoner svenskar förälskade i ”Främlingen” Carola Häggkvist, iklädd en blek-påskgul sparkdräkt, bekännande sin tro i direktsändning. Då kunde man glatt sjunga med i Ann–Christine Bärnstens: ”ska vi plocka körsbär i min trädgård” och lite ”wow wow wa”. och just då, kunde vi sjunga ”just nu” och höra skillnad på de olika tävlingsbidragen.

Sedan förstod – tyvärr – någon affärsidkare hur mycket pengar det gick att mjölka ur denna folkliga folkfest framför det lagoma tv-tittandet, i det lagoma landet, av det lagoma folket med lagomt antal tv-kanaler, som alltid sett upp till det svulstiga USA där allt ska vara störst, värst, dyrast. Och man släppte loss sensationen att folket fick rösta. via en avgift på telefon. Och sedan dess har man även insett att om man direktsänder flera delfinaler, andra chansen och en stor final kan man mångdubbla inkomsterna. Allt enligt amerikansk, more and more modell. Men med festivalen hände precis som med allt annat man försöker mjölka ut miljoner ur på alla möjliga sätt. Det går inflation i både kvalitet på kvantitetens bekostnad, och det unika tillfället blir till ett enda långt utdraget bingolotto, eller bröstcancergala. Precis som när vi nu fått mellan 10 – 100 kanaler på TV, ”valfrihet” så är det enda som hänt att antalet skräpprogram har multiplicerats med 100. Kommer ETT matlagningsprogram, kommer hundra till. Kommer ETT förnedringsprogram, kommer 100 till osv och det är det vi betalar för avgifter eller reklam. Bedrööööövligt. Dert var bättre förr, återinför 2 kanaler och förbjud reklam-TV !!!

Tom när de tar in en gammal artist som Owe Thörnqvist, så gör de detta för att locka äldre tittare, och tjäna pengar på deras röster. Och han ställer upp med en låt som redan skrivits för decennier sedan. Säkra på att ungdomarnas röststyrka i slutändan ska rösta fram en upp-stylad höftjuckande superstylad ung tjej, kille, idol fär sitt utseendes, sin sex appeals skull. Och vips har vi klämt ut nån miljon till ur tittarnas plånböcker. * (Plånbok = ett läderfodral från förr i tiden, med flera fack, där man kunde förvara sina fysiska betalningsmedel i form av mynt och sedlar. Dagens motsvarighet kallas mobiltelefoner med digitala swish, bank-id och kreditkort, som går att råna från filipinerna istället för på plats)

Numera hör för övrigt även Australien till Europa. Det måste vara kontinentalplattornas förflyttning eller nåt. Tänk va utbildande TV kan vara.

Härom dagen försökte verkligen att återuppväcka min forna kärlek till programmet …. ”nä jag ska ge det en chans” tänkte jag. Jag stod ut i fem minuter och insåg att det går inte, det är helt enkelt för dåligt, för utstuderat kommersiellt, för utdraget, för uppstyltat, för konstlat, tillgjort, för förutsägbart, för prostituerat, för äckligt.

Så nu sitter jag demonstrativt och lyssnar på vemodig finsk tango, och myser.

Hyvä Suomi !!! Rakastan Suomi !

…
Det slår mig allt tydligare att främlingsfientliga krafter världen runt gör allt de kan för att förvanska verkligheten efter bästa förmåga.

Sverigedemokrater som pratar om överrepresentation inom brottslighet bland invandrare, trots att överrepresentationen vad gäller grova brott bland Sverigedemokratiska riksdagsmän överstiger både siffror för övrig svensk befolkning, samt invandrare.

Artikel AB

”Naturligtvis kan man invända att det
är orimligt att kategorisera och jämföra siffror på detta sätt. Och det
är just detta som är min poäng. Vad händer med ett samhälle där
forskare och media anammar den Sverigedemokratiska indelningen av
befolkningen utifrån födelseort, religion och påstådd etnicitet?” säger artikelförfattaren Gellert Tamas.

Den nye Amerikanske presidentens syn på källkritik och sk ”alternativ sanning”, invandrare och kvinnor är så graverande att om en vanlig svensk medborgare uttryckt sig på det viset, hade det kunnat resultera i åtal för hets mot folkgrupp. Men för han finns inga tabun eller ”över-Trump” 😉 som kan vara för grova eller resultera i minskat politiskt förtroendekapital bland sina väljare. Eftersom väljarna inte bryr sig om om deras ledare ljuger, utan istället hyllar honom för det. Precis som svenska Sverigedemokrater.

Givetvis skulle de påstå att vem som helst som synar deras lögner ljuger. Och de vet att de kommer undan med den motattacken eftersom väljare/medborgare i allmänhet, och Sverigedemokrater i synnerhet är alldeles för bekväma för att kolla fler källor innan de bildar sig en egen uppfattning. Det är just detta fenomen som gör propaganda så effektiv. Det är snarare så att dessa människor urskiljningslöst finkammar nätet efter ALLT som kan styrka deras orimliga, och rasistiska/främlingsfientliga värderingar.

Det Amerikanska nyhetskanalen FOX-news som är ogenerat partipolitiska FÖR det republikanska partiet har iom ett ogrundat och utan underlag, påstående om det Svenska samhällets problem med brottslighet pga invandring…. nu börjat en sådan kampanj för att hitta saker, personer som styrker detta påstående av presidenten. Och de letar givetvis enbart bland redan främlingsfientliga krafter och intervjuar dessa. Så fungerar rasismen.

I dagens DN står det att läsa om FOX news som har letat upp Katie Hopkins, som bland annat uttryckt sig så här om flyktingkrisen 2015:

”i The Sun skrev att hon inte bryr sig om människorna hur hjärtskärande
bilder som än visas av dem. Flyktingarna är luffare och kackerlackor som
är ”byggda för att överleva en atombomb” ­– även om de ser ut som ”Bob
Geldofs Etiopien cirka 1984” – och borde hanteras med stridsfartyg i
stället för räddningsfartyg.”

Need I say more ?

…
Nog kan ni föreställa er att det känns skönt när man nyss dammat (med dammsugaren), dammsugit golv, torkat golv ätit gröt, öppnat vädringsfönstret och få in nollgradig, frisk luft med snödoft. Och häller upp en kopp Arvid Nordqvists pressokaffe med mjölk. För till detta har jag ägnat förmiddagen.

Jag ställdes inför ett dilemma light nu till eftermiddagen, dam-staffet på skidor framför tv-n, eller promenad i det vackra snölandskapet till boule på Nipanområdet. I de allra flesta fall vinner det *verkliga livet före tv för mig. Kanske för att det blivit väl mycket TV under senaste livsprövningen. Fast jag gör nog i princip alltid så, jag väljer bort TV om det finns saker i *VL. Och jag är nästan alltid en som inte väljer bort, när man bestämt träff med någon, bara för att nåt man kanske har större lust med för tillfället. Så på den punkten tror jag iaf att jag är en bra medmänniska.

Media påverkar oss ju väldigt mycket, så tillvida att de kan vinkla och hantera fakta utifrån egen agenda. Men allra mest för att de bestämmer VAD som ska skrivas, berättas om. Och det kallas ju inte för intet för den tredje statsmakten, för att belysa hur mycket makt de har. När händelser som kan rubriceras ”EXTRA EXTRA” sker,, så matas vi läsare/tittare med detta så länge det går att krama ut något skandalöst ur det hela, eller översatt till orsak och verkan: så länge det går att krama ut en krona till ur ”nyheten”. Så ”skandaler, brott, katastrofer och personer som pratar innan de tänker är viktiga kassa-kor för media. Så att media till nästan 100% är privatägt med borgerliga, kapitalistiska agendor, är ett tydligt demokratiproblem som jag ser det. Eftersom saklig information ligger till grund för hur folk röstar.

Det finns ju gott om exempel på personer som är tacksamma att skriva om för att de antingen vräker ur sig rubrik-stoff, är rent elaka, eller helt enkel blir offer för sin egen verbala oförsiktighet. Håkan Juholt var ett exempel på ett sådant offer, medial slaktlamm. Om man ser på proportionerna för vad han sade, gjorde och fick stå ut med medialt, så anser jag att det var ett av modern tids största riksmobbning i Sverige. Egentligen handlade det nog om att S var missnöjd med att Juholt ville göra en humanistisk vänstersväng för Socialdemokraterna och det blev ett hot för Socialdemokrater i toppskiktet inom S med Moderata värderingar.

En aggressiv citatmaskin som talar utan att egentligen behöva stå till svars för vad hon säger, hur felaktigt det än, hur elakt det än är, hur köns-rasistiskt det än är, är ju medias och feminismens gullehöna Zara Larsson. I egenskap av egennyttig kapitalistisk popstjärna med feminist-mantel, vräker hon ur sig egocentriska och manshatande, motsägelsefulla citat… och feministiska företrädare älskar hennes attacker mot män som grupp. Petter Nortugh, den norska fd skidstjärnan, vräker iofs oxå ur sig spydigheter och är dryg mot konkurrenter. Detta är oxå godis för media, tidningar och tv som bygger sin verksamhet på konflikter, skapade eller reella.
Dock har jag aldrig hört honom generalisera om kvinnor eller invandrare.

Ej heller det andra Z:at i rubriken på min blogg, Zlatan Ibrahimovic är generaliserande, och han bör inte heller jämföras med Nortugh vad gäller elakheter. Har Zlatan ett stort ego, ja alldeles självklart har han det. kliver han på andra för att nå toppen. Nej det är där jag tycker det finns en viss skillnad. Han förvisso vara sylvass mot de som försökt pissa på honom och hans prestationer, men det är oftast mot personer som försöker trampa på honom. Tycker jag att det är vansinnigt hur lönebildningen är inom proffsidrott för spelare som Zlatan ? Jo helt klart tycker jag det är sjukligt. Men det har inte att göra med hur jag uppfattar honom som offentlig person, eller att det som Liverpool-fan skulle vara kul att läsa om själva matchen mellan Manchester United och Liverpool när de möts, istället för om Zlatans agent, citat, lägenheter, fastigheter, kroppsbyggnad, vänner, citat, familj, historia, framtid, klädinköp, bilinköp, eller toalettvanor.

Media har lärt Zara Larsson och Petter Nortugh att det gynnar deras karriärer att spy galla på andra människor och sprida hat och dålig stämning. Media belönar allt som skapar rubriker, eftersom DE i sin tur gynnar SINA karriärer då. Zlatan är oxå ett medialt fenomen, men mest utifrån hans integritet, hans, med svenska mått mätt enorma internationella framgångar, och hans svulstiga självförtroende, som retar många svenskar i allmänhet, och låtsasfeminister i synnerhet.

Så ingen tvekan om att Trump, Zara och Nortugh kommer fortsätta i samma stil, och media fortsätter att belöna beteendet.

Frid vare med er, och låt riktiga feminister göra sig hörda ist för fröken pimpinett Larsson.

..
Jo rå
Jag är fortfarande en helt värdefull man,
med små och stora brister, skönhet och guldhjärta med flagande kanter, och rost i kalsongerna. Intet nytt på västfronten.

Där ute i världen fortsätter SD med faktaresistent smutskastning av sitt ”kära” Sverige, och Trump hoppar jämfota av glädje när ”alternativ sanning” tar över allt mer, det ger nämligen makt och pengar till honom.

Zara Larsson fortsätter typ i samma still efter att hon gått ut med att hon ”hatar killar”, och sagt i Skavland att ingen man är värdig henne, och nu placerat Grammisstatyetten mellan benen. ”Fräck kupp” kallas det då. Och för detta hyllas hon av media och sociala medier.
Jag har nog bara helt enkelt inte fattat att när enstaka män beter sig som svin, så är alla män ansvariga, men när enstaka kvinnor gör det bör de hyllas. Men men, nån gång kanske jag oxå fattar vad ”jämställdhet” innebär.

Och Massmördaren Breivik, har haft klagomål över mänskliga rättigheter, det tycker jag måste gå under: ”Han förstår inte vad mänskliga rättigheter innebär när man vill bli behandlad hyggligt efter att ha mördat så många oskyldiga människor”.
HALLÅÅÅ …Breivik, mänskliga rättigheter ?????

Men detta tänk ser vi oxå tydliga spår av bland Sverigedemokrater och en liten klick av deras ”blåögda” väljare. Tex så beklagar sig dessa över att det finns en ”överrepresentation” av brott för invandrare inom brottsstatistiken, samtidigt som Sverigedemokratiska riksdagsmän har högre överrepresentation när det gäller brott, än den överrepresentation man pekar på hos invandrare.

Apropå ….. USA-flygresor har i Storbritannien minskat med 30-50 %, och hotellpriserna i Big Apple rasar, sedan presidentbytet trätt i kraft.
”Make America great again”

…

Ivo Niskanen:

Men när Niskanen sedan fick frågan om hur han såg på att uttalandet väckt kritik i Norge och Sverige fick han tårar i ögonen.

– Det
är svårt att säga, folk i Norge kanske måste tänka på sig själva. Det
var en tid än nu. Mika Myllylä är inte här längre och pressen har dödat
honom så jag tycker att norrmän och alla andra ska låta honom vila i
frid.

Jag skriver under på det ! Enough is enogh !

Till och med om någon på pallen i detta VM skulle ha överträtt några regler, så känner jag att det finns dåligt med proportioner inom bla svensk media. Känner samma sak med Terese Jouhaug, hon begick bevisligen ett fel, när det gäller dopingregler. Men åter igen, proportioner, proportioner, proportioner. Det är bra om man stävjar doping, som förstör idrott, men det är inte soff-Svenssons uppgift, ej heller medias.

…
För de som inte tittar på tv så ofta, vilket ju dessutom är högstatus, påverkar väl inte reklamavbrotten så mycket. Men det finns tillfällen i livet då man tittar oftare. Influensa, depp, vinter etc… och då märker man vilket gränslöst sjukt system kommersialism och reklam kan vara, när som nu de kapitalistiska krafterna får agera utan tyglar nästan.

Att mer än 70 % av svenska befolkningen är emot reklam-tv bekymrar varken politiker eller reklamterroristerna.

”Det är ju det som finansierar programmen”

Kan man få höra från bla Moderater.
Ja må så vara, men VAD är det för sorts program den finansierar ?
Det krävs inte en norrländsk surgubbe för att konstatera att det är 80-90 % skräpprogram. … ja men se själv:

De flesta är repriser som går om och om igen, förnedrings-tv där människor beter sig frivilligt som prostituerade och säljer ut sin själ i olika sk datingprogram, utslagningstävlingar, farmen, paradise hotel, bonde söker fru, präst söker fru, händig man sökes….. etc

Och det är snart mer reklam än programtid…. är det värt priset att tillåta hur mycket reklam som helst ? I USA kanske det funkar, men i Sverige håller det på att få motsatt verkan.

”Men det är väl bara att stänga av tv:n då gnällgubbe”

kanske nån tycker.
Ja visst är det så, det är frivilligt. Men det är oxå frivilligt att läsa om mitt gnäll

Nä på den punkten var det bättre förr, två kanaler, och folk gjorde nånting som kallades för att ”umgås”
Ni under 30 får helt enkelt googla på ordet

…
Det är så mycket jag inte förstår,
trots att jag lärt mig saker hela livet.
Och svårast att förstå är mig själv, känslor, tankar, svårigheter,
beteenden man inte önskar att besitta.
Andras problem är ju alltid lättare än ens egna att lösa,
eller hur ?

Jag hör ofta att jag är så klok, smart, snäll.
Jag hatar det …på ett sätt, jag vill hellre vara dum, lycklig och känna mig älskad och efterlängtad. Hitta mitt rum i tillvaron där jag trivs och mår bra.
50 år av fördämd, lagrad ilska sätter sina spår i pallet och rädsla inför den ovana känslan… ilska. Den förbjudna känslan, ilska.

Det är verkligen en utmaning att ha kommit så långt i ord och tanke, men krypa på alla fyra i känsla och närvaro. Det känns som att ha ingenjörsutbildning, och inte veta hur man torkar ett golv.

Sen ser man omvärlden, och förundras. När man ser hur de rika drar isär samhället och bäddar för krafterna som står för segregering, hat, desinformation, i Sverige, Europa, USA, mellersta östern, etc etc etc… så tar man sig för pannan, och funderar om människan verkligen är skapelsens krona ?

Det är förresten fascinerande att det alltid tycks vara den rikaste delen av befolkningen i länder som USA och Sverige som hotar flytta utomlands när landet går som bäst, om det innebär att de måste bidra till det system som gött dem till självgoda svin. Hörde nyligt på tv om USA, om en som skulle flytta till Costa Rica, när Obama ville driva igenom en delvis statlig sjukvårdsreform för de i USA som inte har råd med sjukvård. INGENTING tycks uppröra republikaner i USA mer än detta. Ja det går nästa att jämföra med att försöka ta ifrån svenskarna rätten att snusa eller ”fira skolavslutning i kyrkan” (trots att Sverige är världens näst minst religiösa land)

Jag kan inte förstå detta … hur jag än försöker, hur motståndet till att hjälpa fattiga att få vård kan va så stort, och att man öppet stoltserar med detta i USA. I Sverige drar man åt USAs håll, med privatiseringar och riskkapitalister som spelar casino med åldringars hälsa och skolungdomars framtid som insats.

Som jag inledde…. det är så mycket jag inte förstår !

…
När det stora mainstream-skeppet i furiös fart, utan tanke på färdriktning bara kör på, så är det kanske inte ”kaptenen el amiralen” för dessa skepp man ska fråga om vart de är på väg, eftersom de släppt rodret.

Det kanske är de som inte haft råd med biljett till mainstream-skeppet, de utslagna. Eller de gamla som blivit akterseglade, eller den nya generationen, som klarar av att se det som är galet med den ”sjöfarten”

…
Var får vi våra ideal ifrån ?
Föräldrar ?, skola, vänner, samhälle, media, tv, politiker etc ?
Jo TV tex påverkar nog en hel del, om inte annat så speglar film och tv hur vi sätter våra normer.

’Social norm – ett sociologiskt begrepp för intersubjektiva, allmänt delade, men många gånger underförstådda, regler och förväntningar på beteende som gäller inom en mindre social gemenskap eller i samhället i stort’

Jag såg på ett, förvisso amerikanskt Tv-program, Greys anatomy, men eftersom vi i praktiken är USAs 51 delstat, är våra normer rätt lika. Där i en sen det handlade om att ett par kom in på sjukhuset, båda med blåtiror och blåmärken. De hade slagits, men framställningen är att han slagit henne, och att han är en ond man.
Nu framgick inte i detalj riktigt exakt vem som gjort vad, vem som sagt vad, kanske är det poängen. Vi vet ej alltid vad som hänt i andras liv, men ofta följer vi blint normer som varat i århundraden, kortare eller längre. Och är snabba att döma.

”she hit me, what should I have done?
säger den inlagda mannen…

”you should have taken it, or walked away”

Läkaren hotar även mannen som ligger på akuten.
I en senare scen när läkaren som hotat mannen, möter upp med kvinnan som slagit och blivit slagen, så framställs han återigen som en hjälte, när hon i samma veva som han säger att det var bra att hon slog honom , för annars hade han slagit ihjäl honom…. i samma veva kallar hon läkaren för en av the nice guys…

Alltså att mörda någon anses vara ridderligt enligt dessa normer, men att slå tillbaks mot en som slår en, anses vara jordens avskum… enligt dessa gamla förlegade, och felaktigt framställda romantiserade riddar-ideal.

Bortsett från när en jämnårig kille attackerade mig med nävarna när jag var 12 år, så har jag aldrig slagit nån i hela mitt liv. Det visar att jag både i värderingar och agerande står upp för antivåld. Men det innebär inte att någon enda människa, inte heller män, ska acceptera att bli slagna. Något som jag tycker dessa ideal med klartext predikar. Den absoluta delen av män, mig inkluderat, är bra människor. Den absoluta majoriteten av kvinnor är bra människor. Men en stor del av befolkningen lever fortfarande efter sagoideal, med kungar, riddare och prinsessor, vilket i själva verket var ett förtryckarsystem med absolut makt, och inte har någonting med medmänsklighet, manlighet, godhet att göra. Först när vi börjar värdera och mäta kvinnor och män som lika värda, lika känsliga, lika kunniga, lika sårbara… kan vi uppnå någon form av jämställdhet.
Men jag undrar om det är vad folk vill ha egentligen.

Så jag har inga synpunkter på vem som gjorde fel och rätt i denna dramatisering, av kvinnan och mannen, eftersom det inte framgår. I någon mening gjorde väl båda fel som slogs. Det jag opponerar mig mot är idealet att män ska ta emot slag för att vi är män.
Är jag starkare än en kvinna som slår mig, kan jag i bästa fall ta tag i armen och hindra henne från att slå, om hon inte har något tillhygge o slår med.
Jag tycker kort och gott att det är lika illa moraliskt när kvinnor slår, som när män slår. Sen är det ALDRIG försvarbart att slå en kvinna i mina ögon, men hör och häpna, jag tycker inte det är försvarbart att slå män heller. Lite så tänker jag.

Should I take it ?
Should I swallow the shame ?
Should I ignore the pain ?

Om man tror att män skall detta,
så undrar jag hur tror dessa människor
att våldsamma män skapas ?