Kategori: Betraktaren

…
Denzel Washington, har påverkat en detalj i mina diskningsvanor, efter jag såg en våldsfilm, med honom i huvudrollen. Jag ser sällan på hela filmer nu för tiden, utom på bio. Igår såg jag The Hunger Games: The Ballad of Songbirds & Snakes, på bio. Den gav ingenting nästan. annars kan filmer innehålla scener/avsnitt som träffar mig i hjärtat, och i hjärnan, som jag vill ska bli en riktlinje, eller ett måtto.

PÅ kvällarna, när jag ska komma till ro, ser jag filmer jag köpt på DVD, som har sådana sekvenser. Som en godnattsaga, utan transor ungefär. Jag undviker således skräckfilm. Filmen med Denzel, är första delen i filmserien Equalizer. När ja först såg den, var jag irriterad på det lugna vardagstempot i första tredjedelen av filmen. Han diskar, rakar sig, gör smoothie, åker tåg till jobbet, går på sitt favorithak, o läser böcker. Filmen går långsamt, upprepande, upprepande… hände inget alls … fast det gjorde ju det ändå. NU är det min favoritdel av filmen, som sen övergår i våld och död, när han försöker befria en prostituerad ung tjej från ryska gangsters klor som hallicks.

Det är kontrasten… hans val att leva det lugna, gråa trista livet, i ensamhet, och ha kapaciteten till att döda, när det är nödvändigt, för egen överlevnad, eller andras, som i det här fallet den unga prostituerade, som blir misshandlad av de ryska gangstrarna så hon blir inlagd på sjukhus. Det är väl på ett vis en klassisk de goda mo´t de onda, som ibland kan va utmattande att se på, utifrån förenkling av vilka som är goda och vilka som är onda. Så skillnaden blir den första tredjedelen av filmen, som definitivt fyller sin roll. I en scen, har han gjort sina morgonbestyr, och viker ihop diskhanduken, och hänger upp den. Och det är den lilla detaljen jag anammat. Förut har jag bara skrynklat ihop den, eller hängt på krok. Men jag tyckte det var lite tilltalande med ihopvikt diskhanduk. För närvarande diskar jag två ggr om dagen t o m. Och torkar disken, så det är helt färdigt att laga till nåt när helst ändan faller på.

…
Luften går ur mig, ännu en gång. Jag känner sorg för mänskligheten, och vrede….rädsla…. men ingen glädje. Jag känner sorg för egen del, över krossade drömmar om kärlek och ett harmoniskt liv. Är det ett val, att bekämpa tyranni, att kämpa för frihet, din och min, och andras? Ja men så klart, är det ett val, precis som det är ett val att sakta låta alla våra mänskliga rättigheter försvinna.

Men…. men jag önskar att jag slapp göra det valet, eller att jag åtminstone inte kände mig så ensam i det valet, i den kampen. Människor bryr sig inte om nånting verkar det… inte om någon, verkar det. Varför skulle jag kämpa för de som inte bryr sig om något eller någon, inte ens sig själva tycks det… varför?

Frodo: ”I wish the Ring had never come to me. I wish none of this had happened.”
Gandalf: ”So do all who live to see such times, but that is not for them to decide.
All we have to decide is what to do with the time that is given to us.”

Jag hade velat annat med mitt liv, inte mer, i form av kvantitet och pengar, men mer i kvalitet, harmoni och kärlek. Kärlek? Ordet ekar tomt på mina läppar, och det känns som jag berättar sagor, när jag yppar ordet. Jag är måhända desillusionerad…. och det är inte gott att vara.

Mörkret tar mig ikväll, tränger in i porerna, och knackar på det oskyldiga hjärtat, som inte förstår ondska. Släpper jag in den… så är jag inte längre kärlek, släpper jag in den, utan motstånd, är jag inte längre vid liv, och inte heller död. Det finns ingen vila, ingen ro.

”So tired of the straight line
And everywhere you turn
There’s vultures and thieves at your back
And the storm keeps on twisting
You keep on building the lies
That you make up for all that you lack
It don’t make no difference
Escaping one last time”

Om ändå ….om ändå det fanns kärlek, om ändå det fanns hopp. Om ändå en kvinna gick vid min sida, och stöttade mig när jag tappar ork, om ändå jag fick gå vid hennes sida, när hon tappade tro… Om ändå jag fick vara hennes hopp, om ändå….

Jag vet vart jag kommer ifrån, men jag vet inte vart jag är på väg, jag vet inte vad det ska bli av mig? Men vem vet sånt? Det hade varit lite lättare att kämpa i livet, med lite stöd. Det hade varit lite lättare med äkta vänner. Jag vet inte längre vem jag kan lita på? Och jag vet inte längre vad jag kan lita på. Det finns hopp, det finns alltid hopp, sa min engelska lärarinna till mig på högskolan, innan jag dök ner i ett mörker jag var nära att fastna i.. det finns alltid hopp…. men jag känner inte alltid hopp…. jag får lita på hennes ord… men inte på henne. Hur ska jag våga lita på någon enda människa, efter vad människorna gjort mig,… efter de övergivit mig, när jag behövt dem som mest?

Andy Dufresne: [in letter to Red] ”Remember Red, hope is a good thing, maybe the best of things, and no good thing ever dies.”

…
Jag var just ute i den globala uppvärmningen, (minus 18,5 gr)som i sin tur beror på klimakterieförändringar hos kvinnor… eller jag menar förståss livmoderbärare. Oj… jag glömde inkludera de som inte utvecklar en livmoder på biologisk väg, förlåt, jag menar förståss även individer som ämnar ha en artificiell livmoder. Oj, sa jag klimakterieförändringar? Jag menar så klart: Klimat-flytningar!

Jag som snopp-bärare, och inkluderad och genom födsel till pojke och sedermera man, involverad i det patriarkala förtrycket mot livmoderbärare och icke binära som finner det orättvist att de blir tilltalade som kvinna eller man som de är födda till, … jag och min snopp, känner oss avsnoppade från våra mänskliga rättigheter (som om vi hade några )… när vi inte längre har rätt till vår egen kropp. Det är ju naturligtvis inte lika allvarligt om en man, en kvinna ELLER en hen, på olika vis blir mer eller mindre tvingade till att injicera vaccin, som om en kvinna UPPLEVER det som att någon kränkte henne genom hur en man tittade på henne, tilltalade henne, eller vidrörde henne. Men ändå… det känns som om vi ändå skulle haft rätt att bestämma över våra kroppar, trots att vi är män, jag menar identifierar oss som män.

Elsa Widding, som troligtvis var född till kvinna, har ställt för vår demokrati avgörande frågor till minister Gunnar Strömmer, angående västvärldens regeringars, och tycks det, även oppositioners önskemål om att avsäga sig sin nationella suveränitet i det som EN man bedömer vara globala hälsofrågor. Jag kan inte skriva ner dessa funderingar bättre än Elsa, och om det finns minsta lilla önskan hos er att ha något enda gnutta självbestämmande, föreslår jag att ni klickar på länken ovan. Om ni inte vill veta när er och era barnbarns framtid tas ifrån er och dem, är det bäst att ni inte tar reda på hur saker ligger till. Åtminstone för stunden… sen blir det andra bullar, det kan jag garantera.

…
Sitter här och funderar på om jag kanske skulle ta och gå på Bibliotekets sagostund i Sollefteå den 24e november kl 10, med transor, som har trasor på sig och som läser transiga sagor, för trasiga, potentiellt, könsligt oidentifierbara barn. Om jag skulle göra det i rent studiesyfte? Eftersom jag brukar ju tänka att det blir mer ihåligt att kritisera saker man inte sett, läst, upplevt. Jag kanske skulle tycka det vore toppen, efter att jag upplevt denna påstått glada glittriga kulturyttring. Jag kanske har fel i att det är ren propaganda för att avskaffa könsidentiteten hos i synnerhet män?

Nä jag skämtar så klart. Jag varken vill eller bör. Föreställ er en vit man i medelåldern, som dessutom är att betrakta som högerextremist, till följd av det utomparlamentariska val han gjorde, i all naivitet, när han trodde att ”Stopp min kropp” gällde även män, även när det kom till valet av injicering i sin egen kropp av kemisk/biologiska substanser…. Jag skulle tippa att det räcker att ens gå in i huvudentrén den dagen, i annat syfte än att lyssna på transors trasiga könsupplevelser, t ex att låna böcker. Låna böcker så man kan läsa och vidga sina vyer för att bilda sig en egen uppfattning om sin omvärld… det skulle räcka för att bli betraktad inte bara som en suspekt figur som hatar o-könade, eller fler-könade, utan troligtvis skulle det även göra mig till misstänkt sexbrottsling, och värre än så.

Och nu för tiden är en misstanke, tillräckligt för att sätta igång drev, utredningar, avlyssning mm mm. Nä hörrni, det finns gränser för vad jag utsätter mig för!

Dessutom är det på min sur-gubbe-fika-tid, på ett av stadens anti-vax-caféer. Så som den etikett det caféet fick när jag och en till ovaccinerad hade mage att motsäga oss direktivet att delta i ett globalt medicinskt experiment, i det närmaste under tvång, och öppet erkände det, utan munblöja över munnen, medan vi drack den dryck vi ärligt betalat för av caféägaren.

Det är då för stunden då kanske bäst för alla inblandade parter att en tvivlande, konspirationsteoretisk, högerextremist likt mig inte ens i TRANSparent studiesyfte på plats studerar spektaklet som kallas av dem själva för en ”Normkreativ sagostund utan gränser och normer”. Men kanske allra bäst är det för mig. MEN, är det bra för världen? Ja, nu skiter ju enligt mina erfarenheter världen fullständigt i vad jag tycker och tänker, och det i sig, är väl egentligen inte speciellt sårande. Värre är att de kritiska frågeställningar jag inte är ensam om att ha, inte tillräckligt tas på allvar, inte ens beaktas. Med tanke på vad det redan nu leder till, och vilka katastrofscenarion detta förfarande riskerar leda till i framtiden.

Gränslöshet, är alltså vad som inte bara föreslås, utan också genom en propaganda, nästan lika ihärdig och intensiv som den om en global massvaccinering i form av en icke tidigare skådad omfattning, som drabbat världen, och drabbar oss ännu. Gränslöshet? Som Martin Sjödins gamla skröplige men rolige farbror Erik sade när han såg på TV något flummigt program, där någon förespråkade ett ”gränslöst liv”.

– Ett gränslöst liv? Vad är det för ett liv?
undrade Martins Farbror Erik.

Uppfostran utan gränser? Nu är ju det ett dåligt exempel av mig, eftersom även detta, är en realitet i vårt dystopiska, världsliga förfall och dekadens. Men ändå, är det vettigt? I alla andra däggdjursarter, praktiserar föräldrarna fortfarande tillrättavisning i sin uppfostran. Människan, den i västvärlden, har övergivit tanken på föräldrarna som ansvarig för sin egen avkommas utveckling till en frisk, stark, stryktålig individ. Och Människan, människan i västvärlden, är det enda däggdjur som försöker sudda ut gränser mellan könen. Och observera, det handlar inte alls om tolerans för icke binära kön, som hens, Men intolerans mot binära kön, dvs man och kvinna som vi faktiskt föddes till, vad än transor och galningar med förslag om artificiella livmödrar hävdar. Det handlar om intolerans…. intolerans mot de biologiska kön som vi haft så länge människan varit människa. DET vill man ändra på nu.

Det finns en internationell kvinnodag, det finns till och med en internationell MENSdag den 28 maj. Ja osså den 19e november så ska vi fira den internationella MANSdagen. Frågan är om vi ska fira den, eller om det är toxid manlighet? Men när har HBTQ sin dag då? Om man ser till medieutrymme, och spridning, så är den mellan 1 januari till och med den 31 december varje år nu för tiden. Varar typ 365 dagar om året. Varför? – Det är en viktig fråga? Varför läggs så mycket tid och pengar på att av-köna i första hand män och manlighet, och kalla den för toxid? Har man ett mål med detta? Svaret är JA. Alltid när en intensiv, långvarig propaganda som kostar pengar i miljarder, så finns det en agenda, och ett mål. Och det enda vi vet med säkerhet om det målet är, att det inte handlar om maktens omtanke för folk och minoriteter, För det är i slutända de stora globala ekonomiskt makterna som backar upp denna av-köning ekonomiskt.

Transorna själva, bögar och lesbiska är inget hot mot mänskligheten. Men propagandan, för det som norm, är ett hot. Propagandan MOT kärnfamiljen, MOT manlighet och kvinnlighet. MOT traditionella könsroller. DET är ett hot mot mänskligheten. Gränslöshet? Vill vi verkligen ha gränslöshet? Lagar… är inte det en form av gränsdragning? Är det fel? Är det inte en gränsdragning att om en kvinna säger NEJ vid sexuellt närmande, så är det NEJ som gäller? Ska vi vara gränslösa? Sen tycker ju iofs jag att det borde finnas rätten till gränsdragning vad man med starka påtryckningsmedel försöker spruta in i våra kroppar, genom vaccinsprutor och läkemedel. Men jag har äntligen lärt mig att det är konspirationsteoretiskt och högerextremistiskt att tänka så. Men iaf… en sorts gräns, som vi efter andra världskriget var eniga världen över satt aldrig mer skulle medicinska experiment få utföras på människor, efter vad som kommit fram om vad Nazisterna och DOKTOR Mengele gjort medicinska experiment på ”sinnessvaga” Judar, Romer m fl m fl. Det är glömt nu… Nu gör man det igen, för att nu är man ”solidarisk” och man tar en kula för laget liksom.

Gränslöshet, ”Normkreativ utan gränser och normer”? I skuggan av alla dessa påhittade kriser och ädla mål, är det nämligen precis tvärt om vad gäller gränser. Jag är osäker på om folk inte märker det, eller inte bryr sig om det när demokratin avvecklas i rasande fart världen över.

Att ett nej var ett nej, dög inte längre i den ”normkreativa” världen. Män i synnerhet, eller i praktiken egentligen ENKOM män måste försäkra sig om kvinnans medgivande vid sexuellt umgänge, och det räcker inte att göra det initialt, utan det är mannens ansvar att försäkra sig under hela det tänkta samlaget. I praktiken är det enda sättet som man att säkerställa juridiska säkra grunder för ett sexuellt umgänge, att få kvinnan att skriva på en fullmakt. Fast med vittnen då så klart, eftersom kvinnan kanske kan ha varit påverkad av låt oss säga alkohol eller andra droger, och därför inte kan hållas ansvarig för sin egen namnunderskrift. Vittnen behövs alltså till fullmakten. Och i Jämställdhetens namn och den normrkreativa revolutionens sak, bör det så klar vara representativt med vittnena. Ett lesbiskt vittne, en bög, en svart kvinna, en vit kvinna, och några bokstäver till efter HBTQ ++ men inga män, för de är jäv, så klart, i vår nya normkreativa värld.

Ett Nej är ett Nej, räckte inte längre. Kanske är det Göran Perssons fel. När han som finansminister om och om igen blev tillfrågad om han ville bli statsminister, sa han nej så många gånger att det blev parodiskt. Göran Persson blev som ni vet sedermera statsminister, för att sedan efter det avancera till Greve Persson. Då var ett nej inte ett nej. I’m just saying”!

Jag har nog varit en suspekt misstänkt brottsling sen jag ploppade ut ur en icke artificiell livmoder, vars livmoderbärare hatade män (fd benämning på kvinna, innan det var en kränkning mot andra att hävda att bara kvinnor kan få barn) Gentemot män sätts mer gränser kring kärlek och sexualitet än någonsin, ingen gränslöshet tillåts. Således är det bara vissa som ska åtnjuta gränslöshet har jag förstått.

En lång man med ett brett flin, som inte kan gå i högklackat, traskar omkring fritt överallt som sig bör, en utan högklackat smink och dylikt får tänka sig för vart han sätter sina fötter, får tänka sig för innan han ge en kvinna en komplimang, eller till och med berömmer barn. Det är ett suspekt beteende nämligen… i vårt jämställda samhälle. Allt detta, har blivit en hel del No-go-zoner för mig, för att jag inte vill utsätta mig för den könsliga Mccarthyism som uppstått. Vi lever i en värld där män i synnerhet är skyldiga till de kunnat bevisa motsatsen. Mina vänner G och L-P, när vi tar långa promenader, när vi hamnar bakom en kvinna eller ung tjej, är villiga att ta omvägar, pga risken att kvinnan framför ska uppfatta det som kränkande, hotfullt att vi går där. För egen del är jag högerextremist, så jag går där jag går. Vill kvinnorna eller G eller L-P vika av får de göra det.

Vi lever i en värld där minsta misstanke kan förstöra män-iskors liv, och där det görs så, utan att reflektera en sekund över det beteendet. Ingen rök utan eld, det stämde inte ens innan människa bemästrade elden, och till slut ser ingen nånting för röken som spritts utan eld, och alla förutsätter att det brinner. När man försökt släcka röken med vatten, är man troligtvis för feg att erkänna vad man bidragit till,och vidhåller att det brann…. kan även kallas lögn. Kärlek ? nja… ja vet inte ja…

Jag tror jag vill avsluta med att citera Lasse Holm. Det är inte ofta.

”Är det det här du kallar kärlek? (Det här du kallar kärlek?)
Vill jag inte längre va’ med
Är det det här du kallar känslor? (Det här du kallar känslor?)
Är det inte någon idé”

Onda aningar,. om onda människor med onda avsikter, och ondsinta rykten. Jag har ju varit med om det förr. Folk skiter ju i konsekvenserna av sin ondska, och jag har utvecklat superkänsliga känselspröt för dylikt. Ibland fångar de upp de minsta skitexternt. Men ibland fångar de bara upp mina egna farhågor. 90 % av allt man är rädd för och oroar sig över, inträffar aldrig, säger dom. Fast det beror ju på hur smart och uppmärksam man är, och hur nycker otur man har i livet oxå. Jag är dessvärre duktigt på att fånga upp dylikt, och dålig på att låtsas som det regnar, när allt går åt helvete.

En rinnande-snor-attack kom och hälsade på mig ikväll. Jag kände att det inte var någon influensa eller förkylning. Men vad det var orsakat av, är egentligen mission impossible att avgöra, med eller utan så kallade experter. Det finns faktorer i min omedelbara levnadsmiljö, min lägenhet. Om det är damm, som isf är mitt eget fel, eller om det är mögel nånstans, som inte är mitt eget fel.Radon? Mina växter? Gifter från nyköpta kläder, rengöringsmedel ??

Eller så är det nåt jag ätit av alla besprutade eller processade matvaror. Kan va blommor i lägenheten. Kan det va överkänslighet pga av långvarig vistelse och konsumtion av allt ovan nämnda? Kan det va medicin jag är allergisk mot? Njä…kanske inte det sista då, det var väl ett och ett halvt år sedan jag tog en värktablett. och 10 år sedan jag tog antibiotika.

Hur som helst gick det fort över. Folk går fortfarande omkring med munblöjor. Folk är fortfarande ”drabbade” av covid, inte en jävel är förkyld längre, när de är förkylda. Nä nu har man inte bara Covid, man har ”drabbats” av covid, som det hette när AB slog upp helsida om Lotta Engbergs drabbning. Till slut hittade jag en som inte hade covid, men ej heller nödvändigt var förkyld sa doktorn.



Fascinerande ändå, att doktorn, inte ens ställer frågan om hon vaccinerat sig. Men de e klart, jag är ju ingen expert, så jag får ju inte komma med relevanta frågeställningar och funderingar. Och än mer fascinerande hur doktorn tänker sig att symptomdämpande apoteksprotdukter ska göra Marianne friskare.

Liberalernas Johan Persson, som sade att Sverigedemokraterna är ”extrem-populistisk” och en ”brun sörja”, kommer nu med det politiska förslaget att nyanlända ska testas i ämnet svenska värderingar innan de får bli medborgare. Nu för tiden har Jimmie Åkesson och grabbarna jobbigt att hålla jämna steg med Sossar, liberaler, Moderater och Kristdemokrater, i ämnet främlingsfientlig politik.

Skotten, historikern, Niel Oliver sammanfattar vår samtid, skarpt och tydligt, och alldeles tillräckligt kalandrerande. Hans senaste inlägg handlar om hur vi konstant blir matade med k”kriser” som domineras i media, och nästan identiska åsikter i media, nästan identiska inslag ord för ord… medan lagförslag för lagförslag klubbas igenom i skuggan av ”kriserna” lagförslag som avvecklar demokratin som vi känt den. Och hur vi borde hålla utkik vad de vill distrahera oss med nästa gång, efter Israel Palestina.

…
Härom dagen blev Brittiska MPn (Member of parlament, demokratiskt vald och tillsatt) A.Bridgen censurerad med pip-toner på Youtube, ordet Youtube, efter påverkan från globalistiska stater valt att beepa bort var ”Vaccin”.

Efter det att våran egen regering gått ut med den officiella versionen av varför moderaternas Gunnar Strömmer ”kallar till sig Sociala mediejättar”, kom Facebook åtminstone här i Sverige med att man fick välja på satt betala 119 kr i månaden för att ”slippa reklam”, och fortsatt bli utsatt för censur på deras forum. Det andra alternativet var enligt Facebook, att fortsätta som förut. dvs med reklam. Men för att ”fortsätta som vanligt”, fanns inte alternativet att inte göra något. Du måste aktivt klicka för antingen eller.

Efter det försvann något som tidigare Facebooks algoritmer visade mig i mitt flöde, nämligen de stora grekiska, romerska tänkarnas citatgrupper. Och Europeiska filosofer och vetenskapsmän, författare. Dessa citat var allt som oftast systemkritiska. Och i systemet, vårt system, som vi mer eller mindre tvingas på, ingår regeringar, med t ex människor som Gunnar Strömmer. Media ingår, som inte rapporterar om vad som sker, när det kan komma att uppfattas som systemkritiskt. Riksdagen ingår, World Economic Forum ingår, Nato ingår, FN ingår, WHO, ingår, Pfizer ingår, etc etc…

Under förevändning att minska antisemitiska uttalande på Sociala medier, som påstås ska ha ökat sedan kriget mellan Israel och Palestina eskalerat, så har man alltså börjat censurera Platon, Sokrates, Einstein, Benjamin Franklin, George Orwell, Dostojevskij, Carl Jung, Voltaire, Aristoteles, Julian Assange. Fast något belägg för att antisemitiska inlägg ökat har vi inte fått. Kan det vara så att det inte alls ökat, utan att man vill komma åt systemkritiska ordspråk? Jag skulle satsa stora mängder värdelösa pengar på det om jag haft stora mängder värdelösa pengar.

Istället för dessa grupper med klassiska citat, dök plötsligt upp en ansenlig mängd andra gruppförslag, varav inga av dem hade någon som helst systemkritisk touch. Gruppförslagen liknar nutidens TV-tablå ungefär, med programval som ska distrahera oss från vad som sker. Så som regnbågsrörelsen osv.

Vi fick göra ett val. Eller fick vi det?

Var tidsepok verkar ha sina tabun, sina galenskaper, sina åsikts-korridorer, och sina syndabockar. Samt orden för att röja undan vett och sans. Mccarthyismen i USA förföljde och åsiktsregistrerade, och åtalade människor som misstänktes ha vänstersympatier, kommunistsympatier. Det var en hetsjakt med många offer som inte ens hade vänsteråsikter. Och i den stora demokratins föredöme USA, tänker man kanske att det skulle vara tillåtet att ha just vänsteråsikter, … vad nu det egentligen innebär. Höger eller vänster i politiken. Det råder milsvida skillnader i hur det uppfattas till en början.

Det kanske inte är helt obekant för åtminstone några av er att det inte var så lägligt att erkänna sig som Jude under 30 och 40-talets Europa. Ni kanske har hört talas om förintelsen. Den där förvisso inte bara judar eldades upp efter att ha gasats ihjäl. utan även Romer, Slaver, och de vi i dagens värld byter benämning på varje år för att inte kränka nån, samt för att byråkrater ska ha någon arbetsuppgift… de kallades då för sinnessvaga mm. Eller som man ibland valde att kalla dem: ”Useless mouths” – Dvs människor som enligt deras syn på vilka som var värda att leva eller inte, inte bidrog med något, utan bara var en onödig kostnad i mat. De flesta verkar tro att dessa åsikter försvann med segern över Nazityskland, och dess tysta bundsförvant Sverige. De flesta verkar tro att de bara är enstaka extremister som tycker så idag, och att de enkom återfinns inom nynazismen. Jag tillhör inte de som tror att de enkom återfinns där.

För ännu längre sedan fanns det människor som brändes på bål, eller dränktes för att de påstods vara i förbund med djävulen. Man kallade dem för häxor. Då var det i huvudsak kvinnor som offrades. Historien har visat på att det var dåtidens mäktigaste organ kyrkan, som ofta stod bakom dessa tankar, där de blivit ett hot mot deras makt, genom att deras kunskaper inte stämde överens med det som gav kyrkans män dess makt.

Man skulle med dagens ordval och dåtidens åsiktskorridorer kunna kalla häxorna, vänstersympatisörerna och judarna för extremister. men det gör vi inte, för att vi vet bättre idag. Vi är upplysta, påstås det.

Var kommer då alla dessa extremister ifrån? Hur uppstår de? Föds de till extremister, eller blir de extremister? Och vad är det att vara extremist egentligen? Och vem bestämmer vilka som är extremister? Är det experter som bestämmer det? Och vem utnämner experter till experter? Och isf med vilken rätt, med vilket mandat? I vår tidsepok har expertisen troligtvis kommit fram till att även jag tillhör extremisterna. Det vedertagna extremist-attributet är för övrigt nu för tiden HÖGER-extremist. Det vill säga. det är det tillhygge som biter på folk, så att de tar avstånd ifrån de som blir kallade för detta av ”experter” Tidigare var det som sagt var kommunister , judar och häxor m fl, som påstods vara extremister. Idag är det inte jättelångt ifrån att misstänkas vara extremist och pedofil, bara du är född till man. Eller, pojke föds du till då så klart, och sedan har potentialen att bli en våldtäktsman eller pedofil. Jag som inte är så intelligent, funderar om det finns ett samband med att allt fler väljer att bli könslösa i sin officiella könsbestämning, transor, homosexuella … och alla som identifierar sig som något som inte fanns i könsväg tidigare. Om det helt enkelt är för riskabelt att vara man idag.

Ett annat oerhört effektivt tillhygge i ordval och anklagelse, är ”våldtäksman”, eller ”pedofil”. Det är nämligen så hemskt, att när man anklagat någon för något sådant, så ifrågasätter man helt enkelt inte detta, vilket tystar den anklagade vare sig han tystnar eller inte. För om han inte tystnar, så ignorerar ni medborgare hans ord. Ett typexempel är Julian Assange. Ni kanske har hört talas om honom. Han är fortfarande fängslad, utan juridiskt bindande dom. I västvärlden, Sverige involverat.

Jag som är en rätt så ointelligent person, det vill säga inte så upplyst som de medborgare som lyssnar på självutnämnda experter, förstår fortfarande inte riktigt varför människor omkring mig inte tycker att det är fel att Assange sitter fängslad. Men undrar om han är en häxa? Vore det inte för att han verkar vara man så? Man kan inte vara helst säker nu för tiden. Den som hjälpte honom att avslöja USA bytte i samband med fängelsestraffet könsidentitet. Jag som inte är så intelligent, inte så upplyst, det vill säga inte så upplyst som de medborgare som lyssnar på Main Stream media som är de som talar sanning, frågar mig om det bara var oerhört lägligt att det skedde i samband med att hen, Chelsea Manning fd Bradley, benådades. Och varför benådades inte Assange? Jo för att han inte begått något brott? Och för att han blivit stämplad som våldtäktsman. Oerhört effektivt, tack vare folkets acceptans.

Extremism… eller rättare sagt ordet extremism, verkar således vara ett oerhört effektivt sätt att röja undan åsikter som kan hota makten. Jag skönjer ett liknande mönster med ordet ”terrorism” Det tycks vara upp till experterna att avgöra om ett våldsdåd är terrorism, eller ett legitimt försvar av de sina. Och experterna i det sammanhanget, tycks väldigt sällan själva vara i en utsatt position, utan land, utan rättigheter, och verkar därmed oftast utnämna folkgrupper utan stat till terrorister. Men man kan nästan tangera vid folkmord, och kalla det kamp mot terrorism, om man har en militärmakt, gärna styrd av en mindre demokratisk stat… säger experterna, i rummet bredvid dessa regeringar.

Så jag funderar vad är extremistiskt ur min synvinkel. Vad experterna tycker, vet vi ju redan. Experternas tycker det är extremistiskt att inte ta vaccin, att ifrågasätta vaccinets säkerhet, och dess effektivitet. Experterna tycker det är extremt att undersöka fortsatt överdödlighet, sedan Covid sedan länge ebbat ut, i tider av massvaccinering. Det är enligt experterna extremistiskt att förtryckta folkslag försvarar sig, eftersom de är utan stat. Men vad tycker jag är extremistiskt? Jag som inte är så upplyst via Main Steam Media, som är samma ägarstruktur kring som de som oxå har intressen i militärindustrin, ovch vaccinindustrin. Vad tycker jag är extremistiskt?

Nja … jag har ju lite avvikande drömmar och värderingar för min samtid. Så jag i min enfald tycker ju att censur är lite extremistiskt. Jag som inte är upplyst, tycker det är extremistiskt att fängsla oskyldiga, ja till och med om det är västvärldens makter som gör det. Jag tycker väl det är lite extremistiskt att förutsätta att folk är skyldiga till det de blir anklagade för, utan att eg finna bevis för det. Jag tycker det väl är lite extremt att på olika sätt tvinga på människor medicin. men som sagt var, jag tror inte experterna håller med mig om detta, och kanske inte ens de stora tidningarna som alltid talar sanning.

Men vad tycker ni är extremistiskt hörrni?

Men, skolskjutningar t ex. Det är väl en synnerligen typisk företeelse för västvärlden, som inte riktigt kan skyllas på massinvandring. Eftersom det oftast tycks vara icke invandrade människor som begår dessa hemska brott. Är det extremism? Är det terrorism? Vad säger experterna ? Oftast brukar de inte ta sådana ord i sin mun, eller vid sitt tangentbord, när det är grupper som kan förknippas med dem själva. Jag som inte är så upplyst, funderar varför?

Och om man för en stund funderar över vad som får människor som inte har rätten att mörda människor under statens beskydd och bemyndigande så som militärer… vad får dem att begå dessa brott? Är de födda till mördare, eller har de under en längre tid blivit så marginaliserade, anklagade, utfrusna, av vanligt hederligt folk, och av experter och upplysta människor, att det brister för dem, vare sig det är rätt eller fel?

Vilka är då extremist-fabrikens styrelse och arbetare?

…
Deras experimentella offer kan inte tala
och utnyttjas som martyrer för de som mördat dem

…
Orkar inte läsa, orkar inte se på TV, orkar inte nånting nästan. Less och trött på de flesta och det mesta. Skriver på en bok, med material som inte kommer finnas på blogg. Skriver musik. Blir mer och mer övertygad om att droppa fejan. Utöver censuren har de nu börjat bombardera mig med ”förslag” som inte är i närheten av vad jag är intresserad av, ju mer jag avböjer, desto fler nya kommer det. ”Reklam” blandas ihop med ”grupper”. Och de grupper med politiska ordspråk som jag aktivt gillat och godkänt, försvinner… dyker inte upp

Det är ett skurkbolag. Och nu har regeringen kallat till sig sociala mediejättar, och ska censurera ännu mer. man kallar det kamp mot antisemitism, men det är inte antisemiter i första hand som drabbas. Det är förespråkare för transparens och yttrandefrihet. Jag är less, less på flatheten hos folk, less på flator och bögar, transor och feminister i varenda jävla utrymme i media, reklam, sport, politik, böcker, nyheter, nöjesprogram, vetenskapsprogram, och på stan – överallt hela jävla tiden, en kräk-äcklig propaganda över nånting som inte finns någon anledning att programmera folk till. Det de kallar solidaritet är exkluderande. Det de kalla jämställdhet gäller bara vissa. Allt som hade behövts, fanns redan. Lika inför lagen! Precis som med invandring och invandrare. De har inte skyldighet att anamma vår kultur, men de är skyldiga att rätta sig efter våra lagar. Och de har rätten och skyldigheten att lära sig vårt språk.

Allt är åt helvete! Folk är tamefan inte kloka. Och de enstaka jävlar om är kloka, vågar inget säga, det är inte klokt tamefan.

Skottat trappen ner mot Ingrid Thulins stig vid älven. Jag är tamefan inte klok som gör det. En idiot. Va fan gör jag det för, när jag inte tjänar pengar på det. Jag är inte klok. Folk som är som folk, hjälper jävlar i mig inte till i onödan!!!

…
Sov dåligt inatt. Drömde sån där halv-mardröm, där allt bara går fel, utan att det är skräckmardröm. Jag hade nåt slags repetition musikaliskt, genrep, med något som var i början av drömmer en känd grupp, med professionella musiker… Allt gick fel för mig, ljudet funkar inte, stativen ramlade, et etc. De professionella började bli otåliga på mig, som om jag inte platsade. När sedan en kvinna som jag uppfattade var min vän initialt i drömmen, sjöng min låt, och gjorde det enligt min blygsamma uppfattning lika bra som mig, och jag var storsint nog att påpeka att hon kunde ta den låten, eftersom det inte var sämre än min sång…

Sångerskan var Agneta Fältskog, och låten var Thank you for the music.

Så där blir det när kvinnor ska kvoteras in, bara för att de är kvinnor – tyyypiskt (Ja det var ett skämt)

Gick förbi en annan vacker kändis idag på förmiddagen, då hela Jonna Jinton-staben (Hon och ett gäng killar, inkluderat hennes pojkvän Johan) Satt vid ”skyltfönstren” i nya lokalerna vid Orrtorget och gick igenom någonting. Vågade inte titta in på Jonna, jag tänker att risken är att hon blir kär i mig. Det vore försmädligt. (Ja, jag skämtade igen)

Påbörjade klassikern Tre män i en båt, men efter ett tag finner den jobbig och flummig, vilket förmodligen är tanken. Lite underligt det där oxå, vad som gör att en bok blir en ”klassiker” och vem/vilka som bestämmer det. Det är ju iaf inte de aderton, för få nobelpristagare

…
Oskuldens tid är förbi för mänskligheten. Det är en grannlaga uppgift att försöka sortera sanningar från lögn, och en lika hopplöst projekt att reda ut hur man kan leva så hälsosamt som möjligt. Många har resignerat och menar på att man inte lever längre för att man lever hälsosamt. Om nu målet är enkom att leva länge? I det resonemanget involveras inte varken livskvaliteten MEDAN vi lever, eller jordens och mänsklighetens fortlevnad.

Ändå finns det en djupt rotad instinkt kvar hos människan att överleva. En instinkt som nu helt ogenerat utnyttjas till att skrämma vettet ur folk konstant. När en skrämselpropaganda ebbat ut, lanserar man en ny: Svininfluensa, Metoo, Covid, Ukraina, Palestina, Apkoppor, kärnvapenkrig etc etc. Det roliga är att de som står bakom dessa propagandadrev, ofta anklagar kritiker till dem, för att vara domedagsprofeter. Eller nä… inte så roligt, ganska tråkigt vid närmare eftertanke.

En äldre man från Dämsta, öst om Sollefteå, opponerade sig irriterat, när han blev tillsagd att äta vitaminrik mat, med orden:

– Har du nånsin sett en vitamin?

Det har man ju i regel inte gjort. Och ändå är det en självklarhet att det existerar för oss, och att vi behöver dessa, vitaminer. Hur blev det självklart, kan man undra? Nä det är sannerligen inte lätt att orientera sig i den här världen. Det torde nog vara lättare att bli nedsläppt i vildmarken utan karta och kompass, och hitta därifrån till civilisation. Man skulle väl kanske dö innan man hann klart uppgiften…. men ändå lättare uppgift än att orientera sig mellan lögn och sanning i den här världen.

I allt detta myller om information och desinformation, fake och fakta, finns det ändå några saker jag kommit fram till som jag med säkerhet vet. Vetenskapen har undanhållit oss fakta, och gör det än. Regeringar, opposition, media och läkemedelsföretag likaså. Det är ett faktum, och kan bara bestridas om man är blind i hjärnan och hjärtat eller om man medvetet ljuger.

Nej jag har inte sett en vitamin, jag har inte set ett virus. Jag vet att folk blir sjuka. Det har de alltid blivit. Skillnaden nu, är att folk dessutom blir sjuka av det som påstås ska göra dem friska; mat och medicin. Den här innehållsförteckningen skickade t ex kusin mig, på den bacon-ost han köpt:

Hårdost (56%), Vatten, Svensk baconrulle 7% (bacon 2,9 %, fläskkött 2,9 %, vatten, potatismjöl, salt, köttbuljong, glukossirap, druvsocker, antioxidationsmedel (E300), konserveringsmedel (E250), rökarom), Smältsalter (E339, E452, E330), Arom,Konserveringsmedel (E202, E234), Socker

Detta är ett typiskt livsmedel, med fullt av kemikalier livsmedelstillverkarna gång på gång försäkrar oss om är ofarliga, stöttar av ”vetenskapen” Man försäkrar oss om att insekter och odlad lax, är framtiden inom livsmedel, och artificiella grönsaker och kött. Och deras budskap går fram. Man ser det t ex på vad folk helst väljer att äta. Ett exempel är de hårt besprutade äpplena som ser ut som de vore av vax. Det föredrar den genomsnittligen kunden före ett obesprutat med några bruna fläckar på. Man är mer rädd för det naturliga, än för gifterna som skapa en visuell illusion om ej angripna grönsaker.

Det är inte lätt att skilja verklighet från lögn, eller leva hälsosamt, jag medger det. Men saken verkar vara den att folk inte längre ens vill det. Man tror att om en officiell myndighet presenterar information, är den sann, samt att om någon motsäger sig detta, är det desinformation. Man väljer faktiskt att tro så. Man inbillar sig att vetenskapen är i bestämd form singularis, och inte går och inte får ifrågasättas. Då om något, är det inte bara möjligt att gå vilse i verkligheten. Det är ofrånkomligt!

Dr John Campbell, presenterar då och då myndigheternas egen information, vetenskap som är godkänd av staten, WEF, WHO… och visar på att den är motsägelsefull och utan belägg. Detta till trots står det ständigt en påminnelse-banner under hans inlägg om att ni ska läsa på folkhälsomyndigheten för satt få ”rätt” information. Vilket indikerar att hans information är fel, trots att det är WHO’s och erkända, godkänna forskningsinstitut som presenterar dem. Låter det sunt? Så här ser den ut:

De flesta myndigheter går fortfarande ut med informationen att vaccinerade är bättre skyddade och har längre skydd mot covid, trots att egentligen ALL forskning visar på motsatsen. Låter det sunt? Man har t ex konstaterat/påstått att det naturliga immunförsvaret som uppstår efter varit sjuk, utan att vaccinerat sig varar 6-8 månader eller längre (De har inte forskat längre än 8 månader. Medan det påstådda för vaccinerade är upp till 4 månader… samt att det immunförsvaret redan efter några dagar efter intagen vaccination, börjar gå ner.

Allt de behöver göra för att medborgarna ska misstro forskning som motsäger vaccinets fördelar och dess påstådda säkerhet, är alltså att sätta en sådan banner som folkhälsomyndighetens, eller en där de påstår att ”oberoende faktagranskare” har hittat fel i en text eller video, som de då gör suddigt, så att det ska bli än mer motbjudande att vilja ta del av informationen. Sen, i ärlighetens namn, läser ni inte detta, eller tittar på det ? Eller hur?

Videon med John Campbell, där han delar med sig av en Israelisk undersökning som visar att vaccinerade har 13 ggr större chans satt bli infekterade av Coronavirus. 27 ggr fler blir sjuka i den vaccinerade gruppen. 8 st inskrivna på sjukhus i den vaccinerade gruppen, NOLL i den ovaccinerade, (som skaffat sig immunförsvar genom att ha haft covid).

Och då tar man inte just i denna video hänsyn till allt hysch hysch kring vaccinskadade och döda efter vaccinering. Jag på står mig inte veta hur många de är. Men jag vet med säkerhet att de döljer detta för oss. Varför? Och vi vet med säkerhet att vaccin aldrig hindrade smitta, som påstods, och dessutom var påtryckningsmedlet för att ge ovaccinerade dåligt samvete, och splittrade samhällen länder och familjer. Det fanns inte ens en avsikt från t ex Pfizer att skapa ett vaccin som hindrar smitta, och det är i sin tur för att det troligtvis inte är möjligt.

Så jag har inte sett en vitamin personligen, jag har aldrig sett ett virus, men jag vet när myndigheter, företag, media ljuger för mig. Och varför skulle de ljuga för oss och undanhålla forskning, och varför skulle de införa hårdför censurering… om de inte hade nåt att dölja?

Nä nu tar jag mig en måltid av egenodlat UTAN glukossirap, druvsocker, antioxidationsmedel (E300), konserveringsmedel (E250), rökarom), Smältsalter (E339, E452, E330), Arom,Konserveringsmedel (E202, E234), Socker… och hoppas på det bästa, att jag överlever den kosten, som ovaccinerad.