Kategori: Betraktaren

…
Jag fick fingret som vanligt av läkaren, det kan tyckas vara lite otrevligt, det svider… ja när jag pinkar asså. Och fingret fick jag upp i röven. Fortfarande inte mysigt, fått det gjort några ggr nu genom åren.

Som den invande amatörhypokondriker jag alltid varit, kände jag att det var bäst att ringa för att få skjuts till sjukhuset – jag fick. Vid entrén, efter att ha tagit kölapp, som det svenska systemet är väldigt kärt – samlas en skock sjuka och inbillnings-sjuka i trängsel och armod, vilket jag åtminstone kände att jag tillhörde den senare kategorin, de inbillningssjuka asså. Jag undrar …och får känslan av att där vid entrén, INNAN man släppts in i väntrummet, infinner sig en slags jag-mår-sämre-än-dig-konkurrens, i hopp om att snabbare bli bemött av läkare. Men det är bara upplevelsen, det kan jag inte bevisa. Men vem kan EGENTLIGEN bevisa någonting överhuvud taget nu för tiden? – Men det var inte sjukhuspersonalen som föll för det tricket – det var JAG, när jag plötsligt hör mig själv säga till ett yngre par, att vi kunde byta kölapp med varann för hon verkade ha ont. Hon kunde få min nr 10, om jag fick hennes nr 9… nä jag skoja ju, det var faktiskt tvärtom. Hon sa att det va okej, jag kunde gå före sa hon. Och fortsatte oja sig över sin smärta.

Men det var inte mitt fel att jag for till akuten ju. Det var ju hon som svarade på 1177 kl 04.13 i morse när jag ringde, det var hennes fel. Hon tolkade min oro som att jag var orolig för mitt liv, vilket jag var, och rådde mig att söka vård redan dagen efter. I kort var jag döende. .. ja enligt henne alltså … tolkar jag hennes tolkning av min tolkning som. Så det var ju knappast MITT fel?

Men ändå har amatörhypokondrikern Tomastvivlaren gjort framsteg de senaste åren, även om jag efter samtalet med 1177 var övertygad om det värsta, visste jag med säkerhet att jag inte skulle bli sjuk för att det satt folk och hostade och snörvlade. Det kan jag tacka Covid-bluffen och mina 5 år av riktigt efterforskande för… och Lejonsson. Jag brydde mig föga om att de hostade o snörvlade alldeles bredvid mig. Nå jag kan ju fortfarande dö… eller rättare sagt, jag KOMMER ATT DÖ … nån gång. Men hur lever jag?

Jag får som sagt var ett doktors-finger upp i röven, var glad att han inte var grovarbetare innan läkaryrket. Men ni förstår, min amatörhypokondri består enkom av oro, obefogad så väl som befogad. Smärre skavanker som lite sveda, är väl inte hela världen om jag förstår att jag inte kommer dö i blodförgiftning inom de närmaste timmarna, som hon på 1177 sa …. eller nej det sa hon ju inte… men ”det KÄNDES som hon sa det”
Min kusin skämtade om att jag skulle ge fingret tillbaka… men hur skulle det se ut om jag hade ett finger upp i läkarens röv???? – Och dessutom hade han färgglada strumpor på sig i sandalerna … …och alla vet vi ju hur folk med färgglada strumpor är??!!

Han kollar på mynningen till ollonet, och ser inget konstigt. … säger han iaf. Ställer massa frågor, om min övriga hälsa, om jag tar mediciner osv. Jag får lite svettningar när jag skriver nu… dör jag? – nä jag sprang ju 2 km på em, och åt hemlagad mat … utan att kräkas … var maten förgiftad ?? … nä tyst nu A-H !!! Men lite oroväckande ändå att han frågar mig om mitt sexliv.??? Jag menar man vet ju hur folk med färgglada strumpor är- ”SKA VÄL DU SKITA I” tänkte jag säga… det här är ju rena trakasserier för oss totalt utan ett sexliv!!!

Lyckades hur som helst få doktorn att skratta till liter när han frågade mig om jag var orolig över blodförgiftning, vilket jag lät meddela honom om att något sådant inte var önskvärt – och jag svarade:

– nä men du vet amatörhypokondriker.

Jag sa ju bara som det var ?

På en skylt i undersökningsrummet stod ORON NASA HALS
ORON hade jag ju redan, det var väl onödigt att spä på??? Vad NASA gör på ett nedläggningshotat norrländskt sjukhus, har jag ännu inte kunnat formulera någon bra konspirationsteori kring. Och vad HALS är förkortning för har jag ingen aning om.? – Halt ! Anhalten Livets Slut… kanske?

Han, doktorn med de färgglada strumporna beslöt OSS för att HAN skulle höra av sig skriftligen eller via telefon, beroende på vad ”odlingarna” på kissprovet visade. Minns inte … om det inte var nånting så skrev han brev eller tvärtom. Han sa att det skulle stå skyddat nummer eller liknande på mobildisplayen när/om han ringde. Hmmm det är nåt med NASA ändå kanske… varför inte annars se till så att det står t ex ”region Västernorrland” på displayen när de ringer, vilket skulle kunna vara informativt?

Så jag blev så frisk, när doktorn inte hittade nå fel på mig, att jag gick 3 km hem, och sedan efter nån timmes vila, sprang 2 km…… Men det … jag lär väl… äh skit samma… .. ja och det gjorde jag, sket asså” . När man springer sätter magen igång – är det ett symptom ?
Fasen va jag svettas hörrni !! – klimakteriet?
Och jag orkade bara springa 2 km ??? – har jag fått flytningar efter flyttningen?

Hon som jag var villig att byta kölapp med blängde på mig på väg ut från akut!

Jag lär säkert vara död inom de närmsta 50 åren… typiskt

PS märkligt ändå att läkare aldrig ger råd om hur man ska leva hälsosamt för att undvika bli sjuk. Vet de inte`? Eller är de rädd att förlora sitt jobb om folk är friska?
Och förresten sved det när jag pinkade nyss … lite grann iaf …vågar inte ringa damen på 1177… hon var så morbid

…
Jag har länge upprepat Tage’s ord: ”Den som är utan tvivel, är inte riktigt klok”. Och det står jag för, så länge vi pratar om den värld vi lever i nu… om vi nu verkligen lever? Jag känner mig mentalt uttröttad, hela tiden på gränsen till uppgivenhet, fullt medveten om att i det tillståndet får man inte stanna länge. Längtar efter ett fysiskt hårdare liv som faktiskt innebär ett enklare liv, ett ärligare liv. Det har slagit mig, att det är vår livsstil som vi föds in i och tvingas till, som gör att vi ständigt måste ifrågasätta saker och information. Om man jämför med ett par som har land, odlingar får, kor, grisar och en liten bebis, så förstår man att frågeställningarna som jag nu dagligen tvingas till för att överleva , varken finns tid till, eller nödvändighet för. Men om Staten, EU, WEF, WHO, vården, myndigheter, media har har makten över våra liv, vilket är fallet, så blir dessa tryggheten som kan döda oss.

Vidare, så slår det mig att bekvämlighet. mental, såväl som fysisk, får oss att må dåligt, apropå livsstil och påtvingad livsstil. Vi bor i celler, bokstavligt talat, vi som bor i lägenheter i alla fall. Och inte långt ifrån även för husägare i stadsmiljö. Att leva med naturen, naturnära är ett ärligt liv, det gör att du blir mera ärlig. Dagligen, behöver den så kallat moderna människan hantera lögner, lögner från ditt samhälle, från den stat från de företag som människan är beroende av för att överleva. Hundratals lögner, tusentals lögner, stora lögner, små lögner…. för att kunna orientera oss i den omgivning som är vår livsmiljö.

Exemplet björnen i skogen, som ett potentiellt hot betraktat, är relevant i ett icke ”civiliserat” liv. Medan våra ”civiliserade” liv nästan enbart består av abstrakta illusioner, luftslott och självbedrägerier. Att t ex sätta sin tillit till vården, kan resultera i ohälsa och död, och det kan även att inte sätta sin tillit till vården göra. Under perioden då media, staten, globalisterna och de ondskefulla krafter som styr dessa, .. när dessa skapade/hittade på en ”pandemi” som skulle varit ett hot mot mänskligheten…. under den tiden, visade det sig bevisligen att miljontals människor världen över, genom ”vaccinering” och isolering, fick plikta med sin hälsa och sina liv för att de litade på vården,. staten, media, WHO, WEF, etc etc … så varför ska jag lita på dem i andra sammanhang? – För att jag kan dö annars?

I ett ärligare liv, ett naturrelaterat liv, där dina ageranden, och enbart DINA egna agerande sätter mat på bordet, och ingen yttre entitet/person/myndighet/stat har makten att påverka utkomsten….så har man aldrig tråkigt. Är inte DET meningen med livet om något? Att bokstavligen se till att få mat varje dag, utan att behöva sitta på ett kontor nånstans o vända papper? Du knyts samman med landet du brukar, och djuren och naturen, vilket också per automatik innebär att du måste vårda/respektera den/dem, för att överleva. Och när du är trygg i din egen kulturella identitet och etnicitet, kan man acceptera andras. Inga vapen och inga kontanter/pengar (till skillnad från det vi eg har och i ännu större utsträckning kommer få om vi inte hindrar digital centralbank valuta och digitalt id)


And I don’t now what to do anymore, no I never did
I do not know Who to trust

Döden, Autism inverterad godhet och Lalehs hundraåttiogradare

Döden kommer ofta förklädd, med löften om liv. Jag funderar över alla som blivit lurade till döden, på olika sätt, om de vid dödsögonblicket eller efteråt förstår detta? Eller om det bara som ateisten sa: det blir bara mörkt. All rädsla genom livet? Rädd för vad? För att dö? Jag inbillar mig nuförtiden att döden inte är hemsk. Möjligtvis ögonblicken eller en längre tid innan, men inte själva döden. Ännu en bekant har nu cancer innan 2021 kände jag ingen med cancer, nu har jag förlorat två bekanta yngre än mig själv, och en tredje har nu blivit diagnostiserad. Varför? Döden kommer ofta förklädd! Kommer den med löften som safe en effektiv? För mig är svaret uppenbart. Och ännu en ung man i min bekantskapskrets har tagit livet av sig. Vems fel är det?

När jag var liten var jag rädd för mörkret. Ett okända i mörkret. Men egentligen tror jag, rädslan bestod i någonting annat, eller åtminstone uppstod i någonting annat. Avsaknaden av ett tryggt hem bland annat?Det känns som ett annat liv, barn-ångesten i mig. Och är stolt över den jag lyckats bli idag. I vuxenåldern lärde jag mig av samhället att vara rädd för vad andra tycker om mig. Jag har lyckats lära mig av med det mesta av bägge dessa rädslor. Så vad är jag rädd för nu när jag närmar mig 60? Är jag rädd för döden? jag vet faktiskt inte, kanske inte själva döden, men lidandet innan om det uppstår? Eller egentligen kanske vetskapen om döden? Av naturen är vi skapta att undvika döden, att överleva så långt det går och att fortplanta oss. Fortplantningen har ju inte lyckats så vidare värst. Men överlevt har jag hittills gjort. Och levt har jag faktiskt gjort. Faktiskt! Att vara rädda för döden är något djupt inpräntat i dagens samhälle. Och det är ingen slump. Det är ett medvetet vapen för att styra en människo-befolkning som är långt fler till antalet än maktens satanistiskt präglade fd människor. Och det fungerar bra för dem, när vi blir rädda.

Jag tänker på vad Andrew Bridgen sa. När han blev tillfrågad om han inte var rädd för att de skulle döda honom eftersom han opponerar sig mot makten. En av de få som vågar säga vad han ser av politiker. Han svarade att om de vill döda honom så gör de det så vad är meningen att vara rädd? – Det finns något i det”

Godhjärtad?

Jag tänker på en massa olika så kallade ”godhjärtade” och ”solidariska” så kallade åsikter. Som till en början är planerade av någon annan än de ”godhjärtade”. Som en slags jämförelse: att vara snäll mot en person som drabbar tio andra, när alla elva hade klarat sig bra utan att nån annan la sig i…. är inte godhet. Homosexualitet till exempel, för egen del handlar det inte om jag är för eller emot homosexualitet, det är frågan om jag tycker att det ska subventioneras skattepengar till att påverka människors sexualitet, vilket är det som sker med regnbågsrörelsen, HBTQ. Stat och kommun har inte att göra med vad folk gör i sina sovrum, och bör inte utbilda folk i vad de ska tycka kring val av sexualitet. Homosexualitet, är också för mig något annat än trans- sexualitet. Att hålla på att uppmuntra människor till att tro att de är ett annat kön än de faktiskt är, är inget annat än att föra våld på individer. Och det påverkar barn att välja ett annat kön innan de ens blivit vuxna. Det är därför jag kallar det för propaganda, för det är inget annat än propaganda.

Jag tycker om när människor ifrågasätter saker, även när de ifrågasätter det jag påstår, under förutsättning att jag får chansen att förklara det, svara för mig. Så skedde häromdagen med en vän, som undrade varför det i så fall var okej med heterosexuell propaganda. Om man kallar det för propaganda. Jag har redan svarat på det, staten ska inte lägga sig i vad människor gör i sängkammaren. Vill en kvinna leva med en kvinna, så är jag varken för eller emot detta. Om du dock frågar naturen vad den tycker om till exempel fortplantning, så kan det uppröra väldigt många så kallade godhjärtade och solidariska, alldeles som att man blir upprörd över hur det ligger till att det är via manlig och kvinnlig sexuell samvaro som vi fortplantar oss. Ur denna aspekten är ett heterosexuellt förhållande det som naturen gett oss.

Döda miljoner människor för att det är för deras bästa

Det pågår planer på global nivå, som ondskefulla verktyg förklätt i ”godhjärtade” syften, som de godhjärtade och de solidariska, antingen inte klarar av att förstå, eller inte vill förstå, det är deras så kallade godhet och solidaritet, gynnar den ondskefulla planen som dessa globalister vill genomföra. Och de planerna genomförs intensivt sedan en tid, att t ex försöka reducera, jordens befolkning, oavsett konsekvenser för människor. En siffra som nämns av anhängare av malthusianism, är att 15/16 av jordens befolkning är överflödig, och att åtgärder bör sättas in för att ”få bort dem”. Gissa vilken av de två grupperna du tillhör, enligt de som har makten? Man har inte ens den moraliska kompassen att låta bli att mörda människor, fast i de flesta fall lurar man människor att mörda varandra, och mörda sig själva och i andra hand har man helt öppet experimenterat med att förstöra fortplantningen, och dödsjälp vilket nu medvetet breddas och accepteras även bland deprimerade världen över, man kallar det istället för eutanasi, så att folk inte ska förstå att det är en del i planen att minska jordens befolkning. När man tog fram dem så kallade ”covidvaccinet”, under den så kallade ”pandemin”, som så klart var fejk, visste man dessutom att människor fick blodproppar och hjärtproblem, samt cancer av vaccinet som inte är något annat än gift. Det borde inte få kallas för vaccin, eftersom det är vilseledande. Det är nog närmare”dödshjälp” än någonting annat.

Och i direkt beroendeställning till dessa dystopiska, tyranniska, satanistiska krafter står vården och skolan, och när sjuksköterskor och läkare får order uppifrån, så lyder sjuksköterskor och läkare till 95 % eller mer av rädsla att bli av med sina jobb. De flesta förstår inte ens att de gör skada, fastän det är uppenbart. Några förstår och fortsätter ändå göra skada mot patienter, för att de är rädda om sitt jobb eller ännu värre, konsekvenser som fängelsestraff, som har drabbat en tysk advokat som vittnade om vaccinets fasor. Det här vill inte gärna de ”godhjärtade” förstå. Det är lättare att intala sig själv att man är en godhjärtad hjälte, än att man har blivit lurad att bidra till historiens största och grymmaste utrensning av människor, långt värre än det som skedde i Tyskland under andra världskriget.

Kanske är det därför jag inte ser mig som godhjärtad, att jag skojar om att jag är hjärtlös. För om detta är det som gör att man ska vara godhjärtad, då är det bättre att vara hjärtlös.

Eller som Laleh sjunger When good ain’t good be bad for goodness sake.

En vilseledande tro

Vi är också sedan födsel, tränade att tro att sjukdomar inte beror på vår livsföring och vår livsmiljö. Vi är tränade att tro att cancer bara ”drabbar” oss, utan att det skulle bero på strålning, gifter i maten och giftig medicin, utan bara ”drabbar” oss. Och att de ”goda” är dom som står för botemedlet som aldrig botar. Åtminstone inte kan bevisas bota cancer. Samma sak är det med virus. Det har aldrig bevisats överföra patogener och smitta. Inte ens när man har försökt. Hur kan det komma sig att en idag en majoritet rycker på axlarna inför det faktumet? Ett faktum som gör att några få människor utifrån de inkomsterna äger mer än halva jordens tillgångar? Och därmed styr huruvida människor lever eller dör!!! Om då dessa människor har som mål att minska jordens befolkning med 15/16 delar, hur framstår då den ”solidaritet” och ”godhet” som resulterar i människors lidande och död? – Tro mig det finns ALLTID människor i maktposition, som utan att blinka eller känna något är redo att offra miljoner människoliv. – Eller så tror du mig inte, det öär det mest bekväma.

Var i ligger motståndet för gemene man, att ta del av information? De flesta tar bara inte del av en delad länk eller ett boktips eller en tidningsartikel, såvida det inte är lättsmält och kortfattad information. Eller en information som inte kräver deras engagemang. Donald Trump är ett sådant kärt ämne för människor som inte orkar, vill, kan tänka själv. Man vill ha åsikter och fakta serverat. Och för detta lägger man all tillit till mainstream, media och staten. Jag tror inte bara det är en känsla, men jag får känslan av att det är just att informationen skall vara innehållslös, icke ställningstagande, friktionsfri, ryggradslös, för att folk ska ta del av den? De flesta verkar föredra lögnen framför sanningen, eftersom lögnen är bekväm, även om den leder till någonting dåligt för både sig själv och omgivningen i längden.

Frååååågan

Jo och jag fick Frrrråååååågan igen, den i bestämd form singular, ”jaha och vad jobbar du med då?”
Jag har ett par standardsvar, alla vilka är mer eller mindre sanna, men undviker en omöjlig diskussion. Precis som är fallet när man försöker tala om för folk vad som sker i världen, vilket man också gärna till slut avstår. .

Dans

När jag nu kontemplerar över mänskligt beteende, gruppbeteenden, så kommer jag återigen att tänka på händelsen i Bollstabruk, som fick mig att totalt tappa lusten till styrdans sedan ett tag.

Om man funderar kring sociala och mänskliga beteenden i styrdans, uppbjudning, och rätten att säga nej, Manifesterar den sig i själva verket någonting helt annat? Vad är de förutsatta sociala mönstren som man outtalat kommer överens om när man går på dans? Betyder frågan eg en undran om en dans, när man bjuder upp? Eller frågar man tycker du att jag är snygg nog för dig? eller framgångsrik nog för att du ska vilja synas på ett dansgolv med mig inför massor av människor och påverkar din image? Frågar man egentligen finns det ett potentiellt möjlighet till sex ? Och är alla dessa underliggande potentiella frågeställningar grundade i att förbättra sin sociala standard, hur man blir sedd, uppfattad? För att kunna få ett bättre materiellt liv? Hur mycket av Alfahane och Alfahona finns kvar i generna? Hur mycket finns kvar av att vilja bli omhändertagen? Samtidigt som man vill vara fri? Det vill säga ha kakan och äta den. Vilket jag faktiskt förknippar med feminism.

…
För närvarande är det en samling mycket BRA, godhjärtade människor som är kärnan av ”grävlingsverksamheten” och mördarsnigelutrotningsbrigaden här i grannskapet. Det vill jag med bestämdhet inleda med innan jag analyserar sönder det vackra i detta. Men nu när det kommit på tal att eventuellt bilda en förening av Trädgårdssällskapet, utifrån garanterat välmenande förhoppningar om att kunna erhålla bidrag till ett gemensamt växthus, då väcks det hos tvivlaren, utifrån mångårig erfarenhet inom ”ideell” föreningsverksamhet, fler farhågor än förhoppningar. Folk brukar säga: ”Ingenting ont som inte har nåt gott med sig” – Det kan uttalas av nedrans och förbaskade, lismande, ljusrosa dekal-positivister, utan mentalt fungerande innanmäte på kroppens huvudkontor. Jag brukar kontra med att ingenting gott som inte har något ont med sig, vilket är MINST lika sant.

För när det kommer ner till vad en förening egentligen är, så har jag kommit fram till att det är som ett företag där företagsledaren inte har något att säga till om vad gäller företaget, åtaganden och arbetsfördelning, regler. Ett sådant företag kan aldrig som företag betraktat kunna bli lönsamt, eller ens i slutändan fungera. Dessutom lockar en sådan typ av verksamhet människor som utnyttjar dess stadgar för att själva kunna få ur så mycket som möjligt, till så lite ansträngning som möjligt. Det lockar också småpåvar, samt föreningsmötes-marodörer med paragrafrytteri som specialitet. Ex:

Reser sig godmodigt upp från stolen, bröstar upp sdig och tar in luft, efter att nära på ha imploderat av det då ditintills o-uttryckta behovet av att få förlänga mötet med en timme innan fika kan bli aktuellt, genom att påpeka en teknikalitet:

– Eh host host harkel .. herr ordförande, enligt paragraf 5.6 i stadgarna så kan inte vederbörande delges ansvarsfrihet över inköp av diverse kontorsmateriel, då det inte gått genom de rätta kanalerna, och tillämpade förfaranden.”

Vad är då från min sida sett, anledningen till dessa farhågor? Bortsett från 30 års erfarenhet av ideella föreningar, och vad som sker i praktiken? Jag skulle säga att problemen uppstår när du måste bilda stadgar, som i sin tur måste komma till, när man skaffar sig en gemensam ekonomi och ett organisationsnummer, för att skapa konton eller kunna söka bidrag hos myndigheter. Priset för detta är att ge upp delar av föreningens självbestämmandet, och i praktiken innebär det att eventuella eldsjälar för verksamheten, kommer att ha samma skyldigheter som tidigare, men inga rättigheter. Till exempel en ordförande har ingen makt alls i en förening annat än utslagsrösten vid en omröstning där det blivit ”remi”. Han har annars inte ens rösträtt.

Så man kan säga att definitionen av en ideell förening, hänger på om man blandar in staten, ekonomi och bidrag, vilket kräver externt formulerade regler och stadgar, som de som bildar föreningen har att förhålla sig till, till skillnad från om de som bildar föreningen, själva bestämmer allt. All erfarenhet av föreningsliv, och styrelseverksamhet, ideella åtaganden, har gett mig erfarenheten av att det lockar parasiter till föreningen. Man tar glöden ur enstaka eldsjälar, och skapar en förutsättning för att utnyttja denne. En företagare kan belägga den anställde med arbetsuppgifter, en ordförande, en eldsjäl, kan inte beordra någonting till någon, vilket oftast ger resultatet att de som arbetsvägrar utifrån ideell basis samt stadgarna, kan kräva rättigheter från stadgarna, men utan att behöva bidra med ett enda spadtag.

Om man inte skulle bilda en sådan typ av ideell förening, med organisationsnummer och bankkonto utan istället helt enkelt har ett sorts samarbete där allting är byggt på frivillig basis, där de drivande, eller den drivande som drar det tunga, lasset, också har stark bestämmanderätt, då skapas ett incitament för eldsjälen/Eldsjälarna att fortsätta. I en ideell förening med stadgar föreningen eller dess skapare, själv inte råder över till fullo, så som en idrottsförening, har man t ex ingen möjlighet att välja vilkas medlemmar, som sdka godkännas. Det enda hindret för någon att bli medlem är om man har ett brottsligt förflutet, eller om personen på något sätt ”skadar föreningen”. Och det senare är väl ett begrepp som är väldigt svårt att definiera eller bevisa.

Min omedelbara, instinktiva inre reaktion, blir att eldsjälen inom mig kommer att dö, vad gäller verksamheten, om vi skulle bilda en sådan förening. Detta utifrån erfarenhet.

Det är intressant, när man jämför ett vanligt samarbete mellan människor, och en förening som skall blanda in juridik, ekonomi, samt stat och kommun (Ideell förening). Och om man jämför dessa med begrepp som frihet och demokrati. Begrepp som jag på senare år har kommit att betrakta som ytterst medvetet bedrägliga, missvisande och direkt förljugna, vilket jag också på senare år i skrift visat i otaliga blogginlägg.

Ord över lag, är ofta bedrägliga, och används väldigt ofta av makten i ett nästan 180-gradigt syfte, inverserat, förvrängt. Till exempel ordet anarki, som förknippas med laglöshet och brottslighet, som egentligen betyder utan härskare. Medan vad gäller ordet demokrati betyder ordet utifrån grekiska, folkstyre. Och om man ser till i synnerhet de senaste fem årens utveckling av det så kallade ”folkstyret”, så har det absolut ingenting att göra med att befolkningen har ett medbestämmande. Demokrati är i princip en diktatur, med lite flashiga kläder, och vackra ord att dölja maktbegäret. Jag har gett hundratals exempel på detta i blogginlägg efter blogginlägg, utan minsta tillstymmelse till reaktion från läsaren, som verkar bekväm med utvecklingen.

Det har sagts att människor som inte alls vill bli politiker, eller statsministrar, är de som bäst är lämpade för uppgiften. Den som inte eftersträvar makt, är den som bäst lämpad att handha makt. Jag finner förvisso detta för att i teorin vara sant, men verkligheten tillåter aldrig att den typen av människor få makt. Det ”Demokratiska systemet” är byggt på partilojalitet, partipiskan, och att lyda politikens kapitalistiska finansiärer, INTE skapt att representera folkets vilja. Vilket i sig är en motsägelse, eftersom folket inte tycker lika.

När människan skapar för stora samhällen, för stora stater, eller för stora överstatliga samarbete, skapas per automatik utrymme för de få, att styra över de många. Vilket i sin tur skapar en makt över enorma ekonomiska tillgångar, samt människors liv och död. Därav, har jag personligen kommit fram till att demokrati är en utopi när det gäller de stora massorna. Och de stora staterna. Du kan aldrig styra ett så stort landområde som Ryssland, som USA, som Kina, eller som EU, utan att ha större drag av diktatur, än drag av folk styre. Det är en omöjlighet och det visar verkligheten idag när vi är på väg mot en global dystopi. Det vi kan välja, i bästa fall, är vilken av två despoter vi vill ha,… I BÄSTA FALL. För i t ex väljer vi inte ens diktator, Ursula Van der Leyen.

Och det börjar redan märkas i det jag började resonera kring, mikrodemokratin, mikrodiktaturen. Den lilla föreningen, det lilla företaget. Där är den ideella föreningen egentligen är någon slags märklig folkets diktatur, proletariatets diktatur, något som i verkligheten, ännu aldrig uppstått på nationsnivå. Med folkets diktatur menar jag att folket styr över ledningen, vilket paradoxalt nog är tänkt vara parallellt med demokratins ursprungliga tanke. De stater som historiskt sett kallas kommunistiska, om vi tänker Sovjetunionen, Kina, har aldrig folket styrt. Samma gäller de stater som av någon anledning kallats ”fria stater” och kapitalistiska. Det som skiljer dessa åt skulle jag säga är hårfint. Hela västvärlden har blivit ekonomisk rikt, inte till följd av frihet, hårt arbete, uppfinningsrikedom, och företagande, som många gånger så storslaget hävdas utan på grund av cyniskt utnyttjande av tredje, världens naturtillgångar och arbetskraft, som har skett många gånger i företagsformat under godkännande och på direktiv av nationalstaten, med dess medvetna medgivande

Myten till exempel om svensken, som den flitiga arbetaren, som skapat den välfärd som påståtts har uppstått, är inget annat än en myt. Vår och västvärldens rikedom är skapat och skapas en idag av tredje världens naturtillgångar, och deras billiga arbetskraft, som inte är självvald, det vill säga ett slags slaveri. . Nu håller hela detta globala system på att krackelera i sina grundvalar. Diktatur, maktmissbruk bygger på illusion, och våldsmonopolet som staten har tagit eller givits. Och när illusionen spricker har den bara våld, tvång, censur kvar. Och det är vad vi ser idag.

Den här typen av ”växthuseffekt” … det vill säga effekten av att införskaffa ett gemensamt växthus genom att söka bidrag via en ideell förening, kan komma till priset av åtminståne EN förlorad eldsjäl – och det priset kan visa sig vara för stort. Jag rekommenderar därför starkt att den för närvarande icke demokratiskt tillvalda diktatorn, som får den ”makten” utifrån att vara slav parallellt med diktatorskapet … får låtas hållas …

… alternativet skulle iofs kunna vara en ideell förening som lockar till sig parasiter och stöter ifrån sig eldsjälar. Det kan vara ett alternativ… men inte ett alternativ som jag kommer vara del av. Om jag däremot ombedes vara med och bygga och till och med delfinansiera växthuset… så är jag idel öra.

…
Idag (8e jan) snöar det lite grann, det har knappt snöat på hela vintern. Jag fick tre stycken alarmerande pip i min mobiltelefon om ”farorna” med snön. Jag tror det har kommit kanske 2 dm på sin höjd. Folket jag möter pratar om snöstorm. Förr jublade barnen, ut och lekte i snön. De vuxna kanske inte jublade, men de tog sin spark och for dit de skulle, de skottade garageuppfarten och körde bil lite saktare. Och utan snö, ingen julstämning. Nu är en bråkdel av det som förut var mysigt och lekvänligt, tydligen en katastrof. Hmmm låt mig se nu, vilken agenda skulle det kunna passa in på? ”Klimatförändringar” Som för ett tag sedan kallades för ”global uppvärmning”, men när det inte funkade att bevisa, döptes det om till ”klimatförändringar”, vilket innebar att man kan hävda ”katastrof” än vilket väder det blev mycket av för tillfället. Ladies änd hängslemän. I give you: Agenda 2030!. Och nu går det förresten inte längre att åka spark, för det grusas till den milda grad….

Ja just det, jag glömde ju att de flesta vet inte ens vad agenda 2030 är? Och vill inte veta. Även om den, om de får som de vill kommer ta ifrån oss all frihet över våra sinnen och våra kroppar. Men men sov så gott kära medborgare på väg till mentalt slaveri – Eller gör egna efterforskningar som sträcker sig längre än ”oberoende faktagranskare”

Så jag tog helt enkelt på mig ett par skor som gjorde att snön inte kom in i foten. Sopade lite utanför port dörren till mitt hus, >Skottade trappen åt vaktmästaren och hyresvärden för ca NOLL kr i lön, pulsade ut i det vackra snölandskapet till ett café. När jag slagit mig ner inne på caféet, började någon bila i betong ovanför. Tog mitt pick o pack och gick till nästa café. Där var musik på hög volym, samtidigt som ägaren lyssnade på musik på sin mobil. ja ja – tänkte jag. Jag får väl träna på att koncentrera mig när jag läser.

Asså vad är det för fel på folk ?

I i flera av västvärldens så kallade ”demokratier”, vilket är en ren lögn att kalla dem för nuförtiden, om det ens någonsin varit sant, i dessa så kallade demokratier arresteras nu människor för tweets de skriver på sociala medier och kallas för ”hatbrott”, samtidigt som våldtäktsmän och dylikt släpps fria för att det inte finns plats i fängelserna. Det senaste som kommit till kännedom är en amerikan som tillverkat ett verktyg för internet där man kan göra betalningar privat utan att staten eller de globala makten spårar dig för varje ekonomisk transaktion du gör. Han hotades med 25 års fängelse, och har suttit på arrest ett av de värsta fängelserna. Han var tvungen att göra en deal och fick fem år fängelse. Brottet var? Ja det här är saken. Det fanns ingenting i lagen som visade att han begått ett brott, brottet påstod svara att brottslingar ”skulle kunna använda hans verktyg”

Brottslingar kan också använda en elbil för flykt efter att ha rånat. Det skulle innebära att de som tillverkat elbilen är brottslingar? Brottslingar kan dra nytta av maten som affärerna säljer i butik, alltså är butiken med brottsling.? Och en sak till, har ni läst om detta i main stream media? – Nej det har ni inte! Undrar ni varför ni inte läst om det i main stream media? – NEJ . det gör ni inte! Tycker ni att detta vore stå i media? eller är ni mer intresserade av rubriker som

” SD-kvinna åkte fast för rattfylla i mellandagarna”

” stjärnor i mamma bråk, blev utfryst och sårad”

” rear ut kåken, gör storvinst”

” perfekta, pastarätten, löjligt, enkel löjligt god”

” dietisten, så slipper du what the hell kilona”

”montazami har blivit mamma”

” så får du en stadig lektion utan piller”

Majoriteten av människors agerande tyder på att detta vill man hellre läsa om. Man ifrågasätter heller inte att ingen tidning under den så kallade pandemin rapporterade om demonstrationerna mot alla nedstängning av samhället som var omfattande världen över. Man pratar inte i media om när människor som slåss för friheten arresteras i västvärlden i de så kallade ”demokratin”. Och när ni får reda på det via oss konspirationsteoretiker, stänger ni munnen, öronen och ögonen, ni/vi medborgare som kommer förlora allt om vi inte tillsammans protesterar

Ej heller verkar någon tycka att det är konstigt att inte en enda politisk debatt under pandemin handlade om vacciner – ” vad finns det att debattera?” – som någon sa till mig under pandemin.

Att ifrågasätta allt

Att ifrågasätta allt, och att ifrågasätta alla, innebär faktiskt paradoxalt nog att vara öppen för allt och alla, snarare än att ifrågasätta skulle betyda att man iom ifrågasättande påstår att det som sagts är fel?

Sivert Bakken är död, 27 år.

2022 gick man ut med att han drabbades av pericardit (hjärtsäcksinflammation), efter sin tredje covid-spruta. Han sa själv att pericarditen kom från sprutorna. Han var 100% säker. Detta besvär var så pass allvarligt att hans skidkarriär gick i stå i över 2 år, fram till januari 2025 då han tog EM-guld. Den 6 december 2025 kom han fyra världscupen. Han blev internt kallad Come-Bakken. Nu är han död, och det är tyst i media om hans sprutor, istället talar man om en höghöjdsmask. Om denna mask vore orsaken till Sieverts död så vill jag se bevis på det, t ex familjens stämning mot masktillverkarna. Var är medias raseri mot masken?

Vi skall alla dö någon gång, men att dö i ett medicinskt experiment på 2020-talet där biverkningarna mörkas …i en politiskt och affärsmässig styrd värld …jag kan inte, vet inte, längre hur jag skall skriva om detta, annat än ….”Stoppa världen, jag vill kliva av”.

Inom skidåkningen och skidskyttet har många drabbats av allvarliga biverkningar från covid-sprutorna, t ex Charlotte Kalla och Tandrevold (som stod Bakken mkt nära), en mindre känd skidskytt är Johanna Puff, 23 år, som fått hjärtinflamation.

Vi utgår ifrån att Bakken dött som en biverkning från sina tre covid-sprutor, tills annan bevisning framlagts. Det gäller alla drabbade i denna hemska tid, som är nu. Jag påminner om att Pfizer fick in 1293 rapporter om dödsfall inom 90 dagar efter massvaccinerings-starten. I en frisk värld vore det en signal om att omedelbart avbryta experimentet. Istället mörkas det av politiker, affärsfolk och media.

På 70-talet avbröts en massvaccinering efter 50 inrapporterade dödsfall. …det var på den tiden självklart.

Covid logik, Dee Snider:
”Det måste ha varit nöjesparken som gjorde att jag fick covid, eftersom de inte vidhöll de säkerhetsåtgärder de lovat”. Han blev enligt ett test som inte visar någonting om varken smitta eller sjukdom, och trots att han tagit vaccinet. Som ”bevis” för att det var viktigt att vaccinera sig, presentera han, Ted Nudgent ”Go see Ted Nudgent” som i sjuttioårsåldern fick ett positivt test på testet som inte fungerar och han mådde jättedåligt. Trodde att han skulle dö enligt egen utsago. Detta spreds i media, men inte att testet inte fungera eller visar någonting. Det sprids inte i media att virus aldrig någonsin bevisats överföra smitta. Det skrivs ingenting i media om tusentals människor som dött av vaccinet. Det skrivs heller ingenting i media om att vaccinbolagen vill dölja sina forskningsresultat i 75 år. Det skrivs ingenting i media om att vaccinbolagen redan från början från regeringarna friskrivs allt ansvar från biverkningar och dödsfall. Varför skulle man behöva det, om det var säkert och effektivt? Effektivt mot vad? Virus har aldrig någonsin som sagt var bevisats överföra smitta.

Sjuksköterskor och läkare som ifrågasätter vaccin, sparkas och förlöjligas i media. Människor sitter i fängelse för att ha ifrågasatt vaccin-narrativet. Det går att fortsätta med bevis på bevis över att allt detta med covid och ”vaccin” är en bluff. Och det värsta är att det med covidvirus och vaccin, är bara en liten del i en större agenda. Och agendan är INTE människovänlig. Det kan jag lova. but I’m sure you don’t wanna know about it,
Via TV-propaganda-apparaten, framstod, ”viruset” som verkligt, pandemin som verklig, genom en sedan länge planerat, psykologisk operation, där de äger media, och politiker och därför kan rulla ut ett budskap som inte stämmer. Sjuksköterskor som dansar trots att ”sjukhusen är så fulla på grund av ovaccinerade”. Vaccinerade som i statistiken placeras bland de ovaccinerade de två första veckorna efter vaccination. Det vill säga den tid då kroppen reagerar som starkast på vaccinet, som inte ens är något vaccin enligt gamla benämningen utan en genmanipulering.

Alla människor som har konstaterats dött av covid, dog på sjukhus, INTE hemma – fundera på det du en stund, och gå sedan ut o fråga ”oberoende faktagranskare för att slippa tänka själv!. Sjukhus som blev nedstängda vad gäller alla andra åkommor utom än det påstådda covid. Inga anhöriga fick besöka. Och dödshjälp, vård vid livets slutskede infördes i många länder.

Tanzania president avslöjade PCR testets bluff, att det gav utslag på även grönsaker. Tanzania president är inte med oss längre Den officiella orsaken är att han hade problem med hjärtat – Fan tro’t!!
Under tiden som man påstod att det var pandemi, relaterades allting som kunde vara sjukdom, till covid och skrevs öppet om dödsorsak i pressen. Efter vaccineringen hade påbörjats och dödstalen ökade ännu mer pratades det aldrig om dödsorsak i pressen. Och gör fortfarande inte . Norska skidskyttekillen Bakken som dog inte ens 30 år fyllda, sa att han själv efter tredje dosen vaccin blev jättesjuk och kände smärta över bröstet. Och han var säker på att det var vaccinet som orsakade 100 %. Nu är han död och läkare och ”vetenskapen” förstår ingenting, enligt pressen, och ”det kommer ta lång tid att utreda hans dödsfall” säger pressen.

Och som sagt var, covidbluffen är bara en liten del av bluffen och agendan, för att införa en global totalitär stat med övervakning av alla människor hela tiden dygnet runt. ”Klimatkris”, krig, transrörelsen, attacken, mot bönder och vår mat, äta insekter, några fler verktyg för införandeav övervakning och diktatur, ”global regering”

Den största ekonomiska förflyttning av resurser i historien skedde under det som påstods vara pandemi. Småföretagare världen runt slogs ut på grund av nedstängning och pengarna centraliserades globalt.

Nu krig hetsar Europas så kallade ledare och skyller på Putin. Också planerat. EU VILL ha krig, EU BEHÖÖÖÖVER ett krig!

Vilket fortsatt får mig att tänka på detta med vård. Vård inom citationstecken, kanske man bör tillägga . Om en människa väljer att inte åka in på sjukhus, antas det med säkerhet hos folk att detta är orsaken till dödsfall, om personen dör. Skulle samma person åkt in och tagit vård och ändå dött, skulle i princip alla konstatera att man gjorde vad man kunde. Vad finns det för bevis för detta?. Alltså vetenskapliga bevis? Svaret är att det inte finns några. Det är antaganden, och antaganden som gynnar läkemedelsindustrin och vaccinindustrin som redan tjänar miljarder miljarder dollar på att människor är sjuka, och/eller att människor förklaras vara sjuka. Ja vilken anledning skulle de vilja bota människor?

Är då all vård dålig? Med stor säkerhet är inte all vår dålig. Men tillräckligt stor del av vården som står i direkt förbindelse och beroendeställning till läkemedelsbolag, är förkrossande dålig. Var tredje människa i USA dör av läkemedel. Sånt man bara inte får säga.


Överhörde på caféet en grupp ”upplysta” tävla om Trump som ENDA orsaken till världens ondska.
”Och han har tagit Kennedy som rådgivare också !!! , tom vacciner är dåliga enl honom”

…
Kan du höra tystnaden,
Där ett hjärta gömmer sig?
Längtar efter en befrierska
Kan du höra hjärtslagen som inte slå

Kan du känna vinden,
Som rastlöst blåser tills den hittat hem?
Som viner genom högar av höstlöv
Och som värmer vår till sommar?

Känner du doften av kärlek,
Som ingen vill ta emot?
Känner du hoppet som inte vågar leva?
Men som inte heller förmår att dö?

Minns du blicken hon aldrig gav,
Som fanns endast i vilsna drömmar?
Kyssen som aldrig blev din,
och famnen som blev någon annans?

Tänk om hon vänder sig om,
och såg på dig med brinnande åtrå
Där ord blev överflödiga och tomma
Tänk om hon vände sig och gick mot dig?

Så tänker du,
Så drömmer du
Så längtar du
Så lever du
Och så känner du
När horisonten närmar sig

Av få som suttit på caféet idag, sutto det alla med mobiltelefonerna och fipplade, detta inklusive ägaren M. Medan jag läste om hur ior flöt på rygg i ån, misstagen för en grå pinne, ”i-skuttad” av Tiger och räddad av misstag av självaste Nalle Puh! -23° ute, 1° varmare än igår kväll då jag gick sammanlagt 11 km i vintermörkret, och den friska luften. En öl blev jag bjuden på vid Skärvsta. Och senare på natten när tvivlaren sov bittert, besegrade små kronor små tjecker i ishockey finalen. Och gladast blev de små kronorna så klart.

Tagit fram högrev av nöt, vet inte vad det ska bli. Gryta troligtvis. Trump har låtit döda några sydamerikaner från Venezuela, och pressen, låtsas kivas om det är en befrielse av ett folk eller om det är ett tyranniskt ingrepp. Och jag tror mig förstå att det är inget av dessa , eller båda. Det är ett ingrepp för att få till en USA-vänlig regim i landet som ska förse dem med billig olja? Samt rikta blickarna bort från saker som i förlängningen är långt värre för mänskligheten. It always is!

Jag stångar huvudet i svårlösliga resonemang, och funderar över varför samstämmighet och konsensus nödvändigtvis skulle vara något bra? Och hur kan det komma sig att det fungerar att säga att om en person har helt rätt i en fråga, och sedan säger något som eventuellt kan låta som om han har fel i, eller som det åtminstone inte råder ”konsensus” kring, att det första han då sa tappar i trovärdighet? Och hur skulle det se ut som alla tyckte och tänkte och trodde samma sak? Skulle vi verkligen vilja leva i en sådan värld?

Den globala tyranniska makten som försöker ta ifrån oss allt, gynnas och frodas av både och. Både i en icke ifrågasättande samstämmighet, samt att vi slåss om vem som har rätt av de två olika tyrannerna, som de gett oss att välja på, där utkomsten är dömd att bli densamma, eftersom detta är målet, och vi misslyckas att avslöja detta eller åtminstone misslyckas att förmedla till det stora massorna vad vi lyckats avslöja. Detta för att tyrannerna äger politiker, media, och de som tillverkar kemiska preparat och dödar oss med dessa

Allt detta får en att drömma sig bort till sjumilaskogen, och räddningen av den på rygg flytande ”träpinnen” Ior, även identifierad som svanslös åsna, med bitterhet som igenkänning. Önskar att man stod där och lekte Nalle Puhs pinn-lek, kasta pinnar i ån för att se vems pinne som flyter fram fortast. Men, om vi alla leker puh-leken, det vill säga ägnar oss åt distraktioner, kommer även Puhs sjumilaskog förintas, och vi med den. Vare sig våra kroppar till synes verkar överleva eller ej.

Då och då förvånas ögonen ändå över vad de ser. Trots att de sett så många saker, att man utgår från att de aldrig mer kommer förvånas. Ett ungt par, spansktalande, flyr in i caféet från kylan. Ett par jag till en början, registrerar och definierar, fördomsfullt som ett vackert gulligt kärlekspar som gör mig glad. Det gulliga unga spanska kärleksparet, var de nära att registreras som, i min så fördomsfulla tvivlar-hjärna. Men så när de suttit och kärleksfullt lutandes mot varandras axlar, stirrandes ner i var sin mobiltelefon i tystnad, och var på väg att gå därifrån, så skulle den unge mannen, så långt jag förstår visa sin älskade hur man ”dricker kaffe på bit”. Han tog fram en liten kaffekopp med fat, tar först upp en sockerbit med handen som trillat utanför sockerskålen och lägger den tillbaka i sockerskålen utan att använda sockertång.

Sedan tar han tag i sockertången, den som är avsedd för att slippa med händerna, ta i det andra ska ha i sig oralt. Han visar sin älskade, lägger den på kaffefatet tar sedan sockerbiten i sin mun, och visar hur man dricker kaffe på bit, fast utan kaffe. Det vill säga han har sockerbiten mellan läpparna. Sedan tar han bort sockerbiten från sin mun, och lägger tillbaka den i sockerskålen.

Och se där simsalabim, så hade mina stackars ögon än en gång tvingats bevittna att mänskligheten har alltför stor andel idioter. Och det unga kärleksparet registrerades istället för ett ungt vackert kärlekspar i min tvivlande hjärna, som sockertångs-idioterna! Det fanns en ekivok historia om en sockertång också, men den är ni väl inte intresserade av? Nej jag tänkte väl det!

Jo – och jag sa faktiskt till ägarna till caféet att kasta alla sockerbitarna i sockerskålen. Så nu är jag lite extremist.

Och förresten, visst var det väl lite rasistiskt av mig att nämna att de var spansktalande, fastän det var sant? – Det hade så klart varit bättre attputsa sanningen lite, och beskriva det som att det var en ensam vit medelålders man utan kvinna eftersom kvinnor är bättre än män?.

Nej, jag återvänder till Kristoffer Robins sjumilsskog en stund till innan jag fortsätter att rädda världen, genom att läsa och ifrågasätta och tänka själv

Nästa kapitel :
”I vilket Tiger blir avskuttad”
En vacker dag satt kanin och nasse utanför Puhs dörr och…

äh ni får läsa själva!!

Några timmar senare i tvivlarens lilla kryp in på 35 m²:

Det tar ett helt liv att lära sig leva, att lära sig ta hand om sig, lära sig överleva. Kanske speciellt för män likt mig, som egentligen fick lära sig allt på egen hand, då jag fick lite och ingenting gratis från uppväxt? Men ändå mer eller mindre för alla tror jag? Jag ser och förstår att allt hänger ihop, kropp, själ, hjärna sociala färdigheter, men även förståelse för sin omvärld, den man lever i.

Eller som ett lejon sa ny. Att han fokuserar i första hand nu på sin hälsa i en värld med psykopater i ledarställning som gör allt för att förgifta oss och döda oss eller förslava oss. Men att man kan inte släppa den eviga kampen mot extern ondska, kampen att hålla sig underrättad om vad som sker i det stora, annars står man bildligt och kanske bokstavligt talat, med en pistol mot sin tinning, står där med sin hälsa. Och då är hälsan inte så mycket värd väl? – och så känner även en tvivlare.

Men allt hänger även ihop vad gäller den egna utvecklingen tänker jag. Jag har behövt läka i både kropp och själ och sinne, skapa vettiga rutiner som inte följde med bruksanvisningen. Allt går parallellt. Det går inte att göra det ena först, eller enkom en av dessa. Speciellt inte om det var väldigt trasigt från början, åtminstone vad gäller två av dessa tre.

Och nu i ”andra halvlek” av livet, oklart vilken ”minut” eller om det blir någon ”övertid”, så faller vissa praktiska saker på plats, som den oinvigde läsaren inte mäktar med att förstå troligtvis, ens om denne får det förklarat varför denna ordning inte kom på plats i livet. Till exempel städning, kroppsvård, helande av själen, träning och vila, och en sund balanserad, icke överdriven hygien. Men om vi återgår till ett första exemplet, städning, med organisering av saker, möbler på ett sätt som fungerar för mig, så har det inte kommit på plats förrän de tre hörnpelarna, kropp, själ, och hjärna läkt ihop någorlunda bra

Så, nu sitter jag ….nej, jag ligger i min säng, i min lägenhet i en organisation av möbler och saker som passar mig, och det liv jag för närvarande lever. OCH det är städat, som liksom en följd av allt detta. Mer städat kanske än det någonsin varit och framför allt troligtvis hållbart städat, för själen, kroppen och hjärnan är här med mig i min nutid, i synk med min samtid. – Det är iallafall en högerextremistisk konspirationsteori jag har om hur saker o ting ligger till.

Professorn

Idag på caféet, när jag som bäst höll på att rädda världen genom att informera mig om den, via allehanda böcker, i synnerhet de böcker som är svåra att få tag på, eller klassas som extremism, eftersom dessa är de som på något vis anses hota den globala, icke demokratiskt tillsatta makten……kallade en äldre herre mig för ”professorn” enkom på basis av att jag faktiskt läser böcker, och alltid har med mig böcker, anteckningsbok och korsord. Det var ett förklätt skämt, får jag anta, han sa iaf att han skämtade, när han inte fick med sig mobben runtomkring. Jag lät citera Ingemar Stenmark, som när han blev anklagad för att ha tur sade: ””Jag vet ingenting om tur. Bara att ju mer jag tränar desto mer tur har jag”, och sa att det var lite samma med information, böcker, kunskap, klokhet och förståelse.

Ord – deras ursprung Älskade lögner, gifter och människooffer

Det verkar ibland som att det mänskliga psyket är anpassat för att acceptera storskaliga lögner, samt att fortsätta lita på dem som ljuger. Om detta är sant hur kommer det sig då? Här argumenterar/resonerar jag framdeles kring detta:

I den här världen, där är en liten klick människor äger större delen av jordens tillgångar, både vad gäller ekonomiska resurser/likvider samt naturresurser, med avsikt att äga ALLT. Och detta erkänns till och med av denna så kallade ”elit”. Detta till trots, har jag inte hört en enda människa opponera sig mot detta, av människor jag har omkring mig. Innebär det att alla jag känner är okej med att äga ingenting? Och undrar man då, har man inte förstått konsekvenserna om de lyckas?

Att människor ljuger, vilket är någonting ingen egentligen förnekar? Hur skulle det i så fall komma sig att medborgarna föreställer sig att de som har näst intill obegränsad makt över deras liv inte skulle ljuga? Att staten och globala företagsjättar som är i äktenskap/maskopi med det statliga och det överstatliga skulle vara goda per definition? Det här är svårt för mig att få min lilla Nalle-Puh-professor-hjärna att förstå. Trots att man öppet får bevis på bevis, att staten aldrig egentligen är god, fortsätter man lita på staten – BLINT! Man fortsätter lita på gammelmedia/Main stream media. Fastän nästan alla vet att både politiker och media ljuger konstant. Samt att det bara är ett tankesteg ifrån den normala medelsvensson att förstå att makten även äger media. Det är lika kort väg för dem att förstå att makten äger läkemedelsbolagen och vacciner, och därmed över vår hälsa och vår kropp. Men det korta steget verkar vara ljusår ifrån den normale medborgaren.

Media konkurrerar inte längre med varandra om nyheter och scoop, de tjänar inte mer pengar på att avslöja något extraordinärt, det är mestadels lika rubriker, och lika text från samma nyhetskälla. Har ni kollat? Om inte minns ni hur likadan var under pandemin alla media över hela världen?

Allergi ? – Eller Förgiftning?

Jag tänkte nyligt på en sådan sak som allergi, och när jag kopplade ihop detta med vad jag nu vet om mat-industrin, och läkemedelsindustrin där ”vaccinering” ingår, så kommer ordet allergi för mig i en ny dager. Man kallar det för allergi och överkänslighet, vilket lägger orsaken hos individen till att man får utslag, andnöd, och andra symtom på obalans och sjukdom. Detta när vi vet att droger inte är bra för oss? Heroin, alkohol, cigaretter, med mera med mera? Men när de används inom vården, anses de vara bra??!! Läkemedel är faktiskt ingenting annat än droger. I USA kallas apoteket till och med för drugstore, eller phamacy, som kommer från grekiskans Pharmakeia, som bland annat har betydelsen gift/Medicin, Termen är också nära relaterad till pharmakos, vilket betyder ritual med människooffer

För mig är det uppenbart att det människor är ”allergiska” emot, inte är någonting annat än gifter. Och det skulle väl i så fall överföra skuldbördan på det vi äter, injicerar och stoppar i oss ? …..och inte på vår egen biologi eller arvsmassa?. Den slutsatsen skulle vara förödande för all läkemedelsindustri och all vaccinering, vilket skulle medföra stark drivkraft från dessa överstatliga marknads-krafter som äger nästan allt och alla att gömma undan den informationen? Eller som vi säger till vardags: att ljuga om hur det förhåller sig.

Här en länk till en film som beskriver hur Rockefeller via oljemonopol skapade oljebaserade kemiska ”mediciner”, och i praktiken slog ut all växtbaserad naturmedicin, genom olaglig verksamhet, växter som inte går att ta patent, och därmed inte bli mångmiljardär på. Länk

Ord !!

Ord som till exempel government och engelska som ursprungligen betyder styra över sinnet, härska över sinnet.

Anarki som betyder utan härskare, och inte laglöshet som man senare fått det till, troligtvis med ett syfte hävdar jag, av att dölja att vår så kallade demokrati inte alls är så demokratisk? Är förresten laglöshet nödvändigtvis något ont? Om lagen i sig förtrycker människor, begränsar dem? Anarki, om man tolkar det som ursprunget betyder att det är utan härskare , är väl egentligen enkom praktiserad när vi var jägare och samlare.?

Ordet lag, är synonymt med dekret, och diktat. Befallning, order, maktbruk. Och ordet diktat är ju så klart släkt med diktator.

Sedan har vi ju ord som uppfattas som vackra och frihetsfrämjande, så som demokrati som betyder folkstyre, det vill säga att folket har makten, vilket så klart är en illusion idag, och alltid har varit? Det är inte makt att stoppa en papperslapp i en brevlåda, det är blind tillit till människor som oftast och alltid överger det man åtagit sig, ljuger för att få komma till makten och sedan inte hålls ansvariga, eftersom man även har makten över polisen som har våldsmonopol.

Våldsmonopol är en statsvetenskaplig och filosofisk term som beskriver den moderna statens exklusiva rätt att använda våld inom sitt territorium. Begreppet myntades 1919 av den tyske sociologen Max Weber som menade att våldsmonopol och ett avgränsat territorium är två egenskaper som särskiljer staten från andra organisationer i ett samhälle. Denna ensamrätt utövas av vissa begränsade myndigheter (militär, polis etc). I en ”rättsstat” utövas våldsmonopolet under lagarna och med garantier för att inte monopolet ska missbrukas(??!!) Våldsmonopolet i ”moderna demokratier” yttrar sig i praktiken oftast genom andra former av tvångsmedel än direkt fysiskt våld, till exempel utdömande av fängelsestraff och fastställande av äganderätt vid tvister. Instanser som kriminalvård och kronofogdemyndigheter, som med tvång verkställer domstolsbeslut, är att se som delar av våldsmonopolet. Våldsmonopol är i allmänhet en av de grundläggande förutsättningarna för att en stat ska erkännas som suverän stat av andra länder.

Smaka på den igen: ”Våldsmonopol är i allmänhet en av de grundläggande förutsättningarna för att en stat ska erkännas som suverän stat av andra länder.”

Sanktioner av enskilda medborgare EU idag
Regering.se:

Vad är sanktioner?
Sanktioner är ekonomiska och politiska åtgärder som syftar till att påverka beteendet hos en stat, en grupp eller individer. Sanktioner kan till exempel införas för att försöka ändra politiken hos en stat som hotar internationell fred och säkerhet eller för att förmå en stat att upphöra med systematiska kränkningar av mänskliga rättigheter.
Sanktioner innebär att begränsningar införs i handlingsfriheten för en stat, en grupp eller individer genom ett unilateralt beslut av en stat eller kollektivt beslut av flera stater. Det kan till exempel handla om att införa finansiella restriktioner såsom frysningar av tillgångar, handelsrestriktioner för särskilda varor eller reserestriktioner.
Det finns både geografiska sanktioner som riktar sig mot specifika länder eller regioner och tematiska sanktioner som tar sikte på särskilda problem, till exempel terrorism eller cyberattacker.
Sanktioner skiljer sig från andra utrikespolitiska instrument genom att vara reglerade på rättslig väg. De är precist utformade och brott mot dem kan medföra straffansvar. Bestämmelser om detta finns i lagen om vissa internationella sanktioner. Straffet kan bli böter eller fängelse i högst två år, eller om brottet är grovt fängelse i högst fyra år.
Lag (1996:95) om vissa internationella sanktioner (riksdagen.se)
Sanktioner är avsedda att vara tidsbegränsade och föremål för regelbunden översyn i ljuset av utvecklingen. När målet för dem är uppnått ska de avvecklas.

….med anledning av att flera europeiska medborgare nu tilldelats ”sanktioner”, det vill säga fått alla sina ekonomiska tillgångar frysta och därmed i praktiken har reseförbud, och ej heller kan anlita juridisk hjälp, som kostar pengar, och att dessa sanktioner beslutats utan utredning av det personerna som drabbas av sanktionerna. Regeringen.se, påstår bland annat att man kan införa sanktioner ”för att få stater att upphöra med systematiska kränkningar av mänskliga rättigheter” – men vad är då sanktioner utan juridisk utredning mot medborgare, om inte systematiska kränkningar av mänskliga rättigheter?

Likaså, är det påstått goda avsikter som att ”förhindra terrorism, eller hotar internationell fred”. Vilket du i sin tur ställer frågan vad man innefattar i ”terrorism” och vem som bestämmer det? Samt vad det är att ”hota internationell fred”? Och vem som bestämmer det.? Det skulle så klart ge incitament för människor med makt som vill ha mer makt, att förvränga sanningen, något litet eller jättemycket, eller provocera fram militära aktioner från andra stater, och tysta alla medborgare som försöker neutralt, analysera skeendet. Och det är nog detta kära medborgare som är anledningen till att flera europeiska medborgare nu fråntagits sin ekonomi och rörelsefrihet. – ”I demokratins namn”!

När man kontemplerar över detta, hur låter då ordet anarki i sammanhanget? Utan härskare?

Symptom
För att fundera kring ord, och återanknyta till allergi och förgiftning…
Symtom? Symtom är väl inte sjukdomen. Symtomen är Botet, kroppens eget bot, kroppens åtgärder för att rensa ut gifter och hot eller avfall. Svettningar, nysningar, snor, kräkas, hosta, kissa, bajsa, alla är det saker som kroppen gör sig av med avfall – Logiskt?

Och i och med att ”covid-19” och ”pandemin”, avslöjas enkom bestå av lögner med mål som kan diskuteras, men är initierade av människor som har som mål att minska jordens befolkning till en åttondel. I och med denna förståelse så har jag börjat ifrågasätta allting vad gäller hälsa, vård, läkemedelsindustri, vetenskap. Och det finner jag är klokt.

Jag tänker till exempel på en sån sak som feber. Som sägs ska vara kroppens försvarssystem mot virus och bakterier till exempel. Råden är att dricka vatten vila och ta febernedsättande mediciner. Stopp vänta nu?!! Om febern är kroppen försvarssystem varför ska man då ta bort febern? Och när man säger att någon dör i feber för att febern är för hög, är detta verkligen sant med tanke på vad vi kommit fram till med övriga symtom som är kroppens försvarssystem. Är det försvarssystemet som är orsaken som det faktiskt påstås om man ska ta ner febern, eller är det att kroppen är för hårt ansatt med gifter eller annan attack så att febern och svettningar inte räcker till. Innebär det då att om man får ner febern att man överlever?

Samma sorts frågeställning som man kan ställa sig kring cancer, och vad cancer egentligen är? Cancer presenteras, precis som virus som någonting som bara händer, som om det inte fanns någon orsak. Och speciellt inte om orsaken faktiskt skulle vara den giftiga matindustrin och den giftiga läkemedelsindustrin och den giftiga vaccinindustrin. Men om cancer är att kroppen kapslar in det den inte kan göra av med, då faller hela den så kallat vetenskapliga teorin kring cancer, samt behandlingsmetoderna, och framför allt faller det gentemot hur man förebygger cancer. Och alla miljarder suddas ut för läkemedelsindustrin? Cancer-behandlingarna består ofta av att behandla cancer/förgiftad kropp, med mer gifter? kemoterapi. hur rimmar det egentligen?

Can you catch a cold?
Vi arbetar omedvetet med att vidhålla alla eventuella lögner som kallas för ”obestridliga sanningar” eller alternativt påstådda sanningar som inte är utredda för att vara just sanna. Till exempel förkylning, influensa, virus. Vi tror att vi blir smittade av varandra via virus, vilket inte är vetenskapligt bevisat.

Men att ifrågasätta om aluminium, kvicksilver, orsakar autism, det är tabu att ifrågasätta. Och vad är egentligen autism? Vad är alla dessa tusentals diagnoser? Varför är så många exakt lika när man påstår att ett vaccin eller en medicin utrotat en diagnos eller en sjukdom? Är autism till exempel egentligen bara hjärnskador, orsakat av alla gifter som stoppas i människan? Hur vanligt var autism innan den kemiska läkemedelsindustrin tog fart?

Downs syndrom, demens, autism,?
Vi tenderar även blint tro på vetenskapen är det gäller historia. Med tanke på hur mycket av allting som sägs av officiella källor idag, om vår samtid som är osant. Hur mycket är då inte osant av historien? Och vem synar historikerna ? vem ifrågasätter vetenskapen? Och vad händer med dem som ifrågasätter vetenskapen? Jo de utsätts för sanktioner, blir av med sina tillgångar, fängslas. Det visar sig till och med i historien. Galileo Galilei, till exempel, som ifrågasatte dåtidens makt, kyrkan om jordens format och plats, oavsertt hur det nu egentligen ligger till med detta. . Och idag de europeiska medborgarna som inte per automatik köper att Ryssland vill invadera Europa, utan ställer frågor kring detta. Vi VET faktiskt väldigt lite om dettas, och iom att vi faktiskt aldrig varit på månen, kan en hel del andra ”vetenskapliga” lögner fastställts som ”obestridliga” i våra sinnen. Samtidigt som nästan alla europeiska länder röstar upp militärt och pratar om att människoliv måste offras i kampen mot Ryssland som kan tänkas anfalla Europa.

Det är som en labyrint av saker vi tagit för självklara, hela våra liv, ord och vetenskap, vi tagit för självklara som för fakta, och aldrig ifrågasatt dem. Och när vi börjar ifrågasätta dem är det som att laga rost på en bil av plåt och metall som är 40 år gammal, ju mer du lagar, desto mer i en ser du att det mesta är rostigt och hål och massor av fusklagningar Man måste då, åtminstone när det gäller bilen, byta ut balkar och svetsa dit nya plåtbitar bygga upp bilen från grunden, istället för att lägga över plastic padding och dälja ”sanningen” . Och lika är det med människan, samhället, jorden, befolkningen makten, tyranni, politiken. Vi kan inte förvänta oss att det system som försatt oss i denna situation är det system som ska rädda oss från tyranni. Vi måste avlägsna rosten och sätta dit nya balkar, nytt system… eller helst kanske avlägsna alla system, och leva fria – utan härskare?

Smärta och konsekvenser av smärtlindring
Jag tänker och länkar även detta till människans bekvämlighet, när det gäller vård så lättar smärtan med värktabletter, men förgiftar kroppen? Har vi verkligen läst innehållsförteckningen på Alvedon? Varför kan du inte längre köpa Alvedon på affär om den är ofarlig? Varför kan människor ta livet av sig med smärtstillande om det är ofarligt, varför tillåts läkemedelsföretagen ansvarsfrihet om vacciner är säkra och effektiva? Effektiva mot vad? Varför får vi inte kasta läkemedel i soporna? För att det är farligt för djur och natur? Men inte för oss?

Jag tänker även på det utifrån serien, ett enklare liv, och paret vid Cornwall och alla de som säger att det ”enkla livet” egentligen innebär inte det ett liv utan svårigheter, utan ett liv i frihet. Och ett liv i frihet är inte per definition enkelt. Men ett liv styrt av staten som förmyndare, som kontrollerar varje liten del av livet uppfattas som bekvämt, som tryggt. Men är det verkligen ett liv? Vilket är sin tur för tankarna till the Matrix, ur en metaforisk synvinkel. Lever vi i en illusion. Jag skulle säga det, och att den är planerad på så sätt att man kan styra den enorma massa människor som mänskligheten utgör

Presuffering prevents postsuffering
motstånd, motståndsrörelse är livet, utan motstånd ohälsa? Existerar verkligen genetiska sjukdomar? Och om de gör det innebär det att alla sjukdomar de kallas genetiska verkligen är det? Tänker på dansarsjukan t ex.
Då kommer frågan upp ärver man sina föräldrars biologiska egenskaper? Och då kommer man in på Hitlers läror om rasrenhet, vilket visade sig vara motsägelsefullt genom alla försök i historien att bevara kungablod/inavel som bara ledde till sjukdomar, medan nytt blod innebar förstärkta gener?

Kan människokroppen läka sig själv, utan en massa preparat, om vi ger den rätt förutsättningar? Och om så är fallet vilka skulle förlora på att den sanningen kom fram? Och vilka åtgärder skulle dessa som förlorar på sanningen om en självläkande kropp och själ vara villiga att göra för att förhindra detta? Hur många människor skulle de vara villiga att offra? – Tror du ren ondska förekommer? – Jag vet!

Och även om människokroppen kan hela sig själv oavsett vad vi gör, så är det så att vi dör till slut ju. Så vad är naturligt? Vad är en naturlig död? Vad är åldrande? Vad är livet? Vad är liv? Vad är sjukdom? Vad är symtom? Varför är vi här? Dör vi när vi dör, eller vandrar våra själar vidare? Och om vi tror det är det för att tanken om sin egen död är för skrämmande? Och rädslan för döden förhindrar oss från att leva.

Ord
Att vara hungrig
Hungrig på livet – Motstånd är att leva
Att vara mätt är att vara liknöjd = Strävan är borta
Att vara hungrig rent fysiskt, är naturligt, men inte bekvämt
men vilket är hälsosammast? Vilket är naturligt? Fråga naturen!

Nyckeln till frihet,
Att vara fri? Att vara frihetsberövad? Fysiskt är lika med fängelse, psykologiskt behövs inga murar!

När Andy fick isoleringscell, och sa att han hade Mozart som sällskap hela tiden, och sa att den kan inte ta ifrån dig det. Frihet är i sinnet?

I’m tired, boss. Tired of being on the road,
lonely as a sparrow in the rain.
I’m tired of never having a buddy to be with,
to tell me where we’s going to, coming from or why.

Mostly, I’m tired of people being ugly to each other.
/John Coffey, The Green Mile

Jag brottas med….. att se ljuset i framtiden, ljuset utanför min själ. Jag är inte deprimerad, som många gånger tidigare i livet, men trött, känner mig då och då desillusionerad, uppgiven inför all likgiltighet omkring mig, och hur människorna återigen välkomnar ondskan att ta över, utifrån feghet, bekvämlighet och självvald ignorans. Och alla mina personliga drömmar som grusats genom livet, trots att jag utfärdat mirakel genom att ta mig igenom det jag tagit mig igenom. De allra flesta, eller egentligen ALLA har ingen aning … ingen aning. Och jag litar inte på människor längre, om jag någonsin gjort det.

Ingen familj när jag växte upp, ingen familj nu, inga barn, ingen kvinna, det blev aldrig så, och det är min största sorg i livet. Jag duger inte för dem, och de duger inte för mig. Om jag skulle kunna känt tillit så, kanske jag kunnat känt kärlek, tagit emot kärlek. _Jag är trött – inte på livet jag älskar livet, men jag är trött på all ondska, ignorans, likgiltighet, omänsklighet, all blindhet. Jag är nog den bästa föräldern som existerar, i teorin… i praktiken en annan historia troligtvis… för mig … jag kan bli gråtmild av att se ett litet barn gå och hålla pappas hand på stan. Jag kan le och gråta invärtes samtidigt när jag träffar vänner med barn… fast jag vet att föräldraskap är långt ifrån lätt eller en dans på rosor alla gånger. Hur det än är eller skulle vara, saknar jag det… Och jag vill gråta.

Jag gråter oxå invärtes när jag ser bilder på barn, som är i färd med att vaccineras. Inte för smärtan sticket åsamkar, utan för att läkare, sköterskor föräldrar på order av de ondskefullaste människor i världen, sprutar in gifter i kroppen på dem, långt innan de har en egen röst att neka. Vad hände med – ”Stopp min kropp”, gäller det inte alla?

Nä jag är trött …. jag längtar efter hjälp i den till synes hopplösa kampen mot ondskan, men alla goda människor omkring mig går ondskans ärenden. Ett gott nytt år? – I wish
Jag har saker jag skulle vilja anförtro någon – Men de vet för lite, bryr sig för lite.


Jag älskar livet och vill överleva – men älskar livet mig?

Och en vän sedan 40 år tillbaks har jag gett upp på nu…. jag slutar försöka.

…
Jag har kommit till många insikter, under mitt hittills 59-åriga liv. Jag har på många vis, vid ett flertal tillfällen kommit tillbaks från de döda, fast min kropp levde vidare, min fästning, min borg, i vilken min själ, och mitt jag bor.

Ibland har jag velat berätta om mitt liv, sammanfatta det. Både för berättandets skull, men även för att dela med mig av bedrifter, svagheter, mirakel, saknad, förtvivlan, lycka, vrede. Jag som ändå betraktar mig som oerhört bra att uttrycka mig själv med ord, speciellt när det kommer till metaforer och abstrakta ting som känslor, och tankar, men även i annat. Men var gång jag provat att göra det i kronologisk ordning, samt att inte utelämna någonting, har ett stort svart hål uppenbarat sig, ett hål som jag inte vill ramla ner i… igen. Jag vill vara i den relativa harmoni jag skapat och kämpat mig till, jag vill leva, och sedan vill jag dö, när jag levt.

De flesta, till min förtvivlan, har ingen aning om vad som håller på att drabba mänskligheten, och oftast är det ett val av att inte ta del av jobbig information. Det mesta vi lärt oss att tro på är fel, så enkelt är det egentligen, men de flesta vill under inga omständigheter ifrågasätta makten och vad vi lärt oss. Nu gör EU allt man kan för att provocera fram ett krig mot Ryssland, och ge Ryssland skulden för kriget, precis som Ukraina, där det inte i första hand var det Ukrainska folket som provocerade fram invasionen av landet, utan EU, och ’Nato. Jag vet att du kära medborgare inte tror på detta, och jag vet att du inte är villig att undersöka det själv… och vad kan jag säga? …jag blir tvungen att lämna er därhän, till det öde ni valt. Detta öde som er passivitet och likgiltighet skapar, kommer även att drabba oss som försöker kämpa emot, men jag kommer ha min själ intakt, och mitt samvete, när jag dör. Jag har som sagt var skrivit om detta, delat med mig av information kring detta under5 års tid, som INGEN utom EN person tagit del av… så hur det blir med era samveten kära medborgare, kan bara ni vittna om… when the shit hits the fan.

Så att kämpa mot tystnadskultur, transhumanism, teknokrati, tyranni … medan alla ens vänner tyst tittar på och passivt hjälper de globala krafterna, går inte att beskriva i ord… inte ens för en som mig som är bra på det. men ensamt, är ett ord som hjälper till att beskriva, mörkt … oxå…
Och utöver tystnaden från nära och kära, är globalisternas mål, så inhumant, att de flesta väljer att inte tro det de ser ske med egna ögon, och dessutom så mörkt att det riskerar förmörka även oss som kämpar emot… där vi pga våra medmänniskors likgiltighet, är outnumbered… så vi… vi som ser ondskan och står upp mot den, måste även komma ihåg att behålla våra själar, ge dem mänskligt flöde, mänsklig information som strömmar genom hjärna, hjärta och själ … om vi inte likt de forna kungarna i sagan om ringen ska bli till Nazguls…

… Och det gör vi genom att mellan den tunga litteraturen med tunga sanningar, och mellan de tunga sanningsdiskussioner vi är tvungna att ta del av … ge våra själar kultur, film, böcker musik, och mänskliga möten. Mänskliga möten med riktiga människor vill säga. Och om man definierar riktiga människor med att de ska kunna tänka egna tankar, ifrågasätta allt och kämpa för mänskliga ideal…. jag då är det ensamt kan jag berätta.

Idag matade jag min själ med filmen ”_The Movie Teller”
med bla undersköna Sara Becker som spelar den vuxna Maria Margarita. Filmen är en underbar berättelse, och jag ger den en stark 4a

I Lone Scherfigs The Movie Teller befinner vi oss allra längst ut på världskartan. I en gruvby mitt i Chiles obarmhärtiga Atacama-öken bor den unga Maria med sina föräldrar och tre bröder. Familjen kämpar för att få vardagen att gå ihop och dagarna rymmer inte många glädjeämnen. Det finns ändå ett ljus i den fattiga världen. En plats där magin lever. Den lokala biografen.

Men efter en explosion i gruvan som förändrar familjens liv, har de bara råd att skicka ett familjemedlem på bio. Maria visar talang för att berätta historier, och får därför uppgiften att se filmerna, och sedan återberätta dem för familjen.

The Movie Teller är ett vackert och ambitiöst tidsdokument från 60- och 70-talets Chile, och en hyllning till filmmediets magi och dess förmåga att förena människor och ge hopp. Filmen är baserad på romanen med samma namn av Hernán Rivera Letelier.

…
Blogginlägg likt det som är i anförande, där man ger riktig recension och uppriktig kritik och beröm, utifrån eget tänkta tankar, istället för förprogrammerat lismande, och inställande beröm, kan ju så klart i slutändan resultera i att Grinchen som är jag till slut inte blir medbjuden på liknande mysiga, fri från ståndpunktstagande spektakel, fri från ståndpunktstagande bortsett från det i Sollefteå säkra publikfriare-kortet om sjukhusets kvarvarande. – MEN, det är det självklara risktagande jag tar. Och vad gäller mina lika självklara ställningstaganden FÖR yttrandefrihet, transparens och öppet ifrågasättande, kring ALLT, samt rätten att få ha fel, som inte enkom borde vara statens och globalisternas, som nu är fallet. – Så har mitt sociala liv mycket riktigt begränsats av det – och det finns enligt mig inget annat sätt att förhålla sig till detta. Jag ser inget annat sätta att leva, än att vara sann mot mig själv och sann mot omvärlden, och det är sällan populärt.

Det kan hända att jag då och då, speciellt då det lackar mot jul, känner mig som Grinchen, så och nu när jag sett på Jacke Sjödins julshow. Med fantastiska musikaliska prestationer, blandat med fyndiga rim och ordvitsar och relativt bra buskis skådespel. Nånting för alla, som inte sårar någon, det vill säga fyndigt och uddlöst, med en god portion självironi från pjäsförfattaren i synnerhet. UTOM där den behövs – i verkliga livet. Jag tänker då på Jackes Pandemi-låtar i synnerhet, då han förvisso tog ställning, men för något han inte visste någonting som helst om, och trodde var ett ämne han skulle slippa granskas eller kritiseras för.

Men är det då inte lite skillnad på att såra någon utifrån någons egen personliga upplevda kränkthet mot att till exempel uppmana genom ett antal sånger att till och med ända livet på de som inte vaccinerat sig. (länk till det inlägget)

”Nej se dom där antivaxxarna
måtte dom försvinna i ett huj uj uj uj”

”Låt vår Agnes ge dom en lektion (24*)
i barsk ton, en Wolds-ation”

Där sitter jag och känner hur den grinchiska grön-färgen av julbitterhet väller fram, och skulle avslöjas omedelbums av var och en utav den ytligt påklistrade rosenröd-skimrande hypokritiska, enkom till jul varje år, godhjärtade publiken… om det inte vore för att de tittade rakt fram. Jag känner oviljan att klappa i takt på befallning och uppmaning från scenen – jag tänker surt att jag klappar väl fan om jag vill! Jag applåderar om jag vill, och jag sjunger med om jag vill. annars sitter jag med armarna i kors och surar. Det är min rättighet.

Jag gillar verkligen jordnära, genuina människor i alla sammanhang i livet. En av de andra artisterna på scen denna kväll, är för fin för att säga hej, i den här lilla byn vi bägge bor och verkar i. Jag tycker bara sån’t är så jävla märkligt o barnsligt, sååå jävla märkvärdig är artisten i fråga faktiskt inte, även om hen kan sjunga, betydligt bättre än Sollefteås egen Grinch. Det är inte direkt så att jag skulle vilja umgås med vederbörande uppblåst artist, faktiskt är den tanken rentutav motbjudande utifrån sättet att se sig själv. Egentligen … bara ett hej – Men nu skiter jag så klart i det också, utöver att det tar emot att applådera till uppblåsta artister.

Sedan tänker jag på motsatsen till den sortens människor och artister, som Nicke Sjödin, så som Jerry Williams, så som Alf Robertsson, och Mats Paulsson… som är människor bland människor.

Så där sitter jag på julafton med min tvättstuga och min jul fria jul utan klappar och gröt, och är mänsklig för mig själv Kan jag då inte finna det i mitt hjärta att förlåta dessa sånger som var ämnade att pressa folk till vaccinering, skuldbelägga dem som icke ville ta gift i sina ådror?
Jo men visst, men krävs det då inte självrannsakan för att det skall kunna ske från den som skrev sångerna

Kan man då inte beskylla denne Grinch för att vara bitter och kränkt, så som han plägar antyda att andra är? Givetvis! Och det görs! Väl bekomme! Till exempel om man inte glömmer t ex Jackes antivaxxarlåt, kommer man definitivt att bli anklagad för detta. Eller mitt blogginlägg om min barndom och filmen Lion. Åtskilliga gånger har jag blivit anklagad för att vara offerkofta när jag uttrycker äkta känslor oavsett vad som åstadkommit känslorna. Och det är fine, det är okej för mig, inte ett problem. Ej Heller var det ett problem att få ett nej på dans på Bollstabruk, men på det sättet nejet framfördes föll inte mig i smaken, vanligt, jävla hederligt hyfs typ: ”Nej tack”

Och varför kan inte den långsinta tvivlaren vara förlåta de som stängde ute honom från boulespel och bara fortsätta spela boule som om ingenting hade hänt?… efter att ha blivit nekad detta under den falska pandemin jo, till en början för att ingen någonsin uttryckte orden, ingen erkände någonsin att de gjorde fel.

Jul och solidaritet och dubbelmoral
Här sitter med armarna i kors, denne grinige Grinch med massor av goda människor omkring sig som klappar och visslar. Var samma människor som klappade och visslade åt Bill Gates, entreprenören som tjänade hundratals miljarder på vacciner som skadade människor, dödade dem, Claus, Schwab som vill att vi ska äga ingenting och vara lyckliga, medan de äger allt, och Anthony Fauci och POfizer som fått straff-frihet innan de blivit åtalade, och är befriade från allt ansvar vad gäller vaccinernas skadeverkningar?? Är det samma människor som har Ukrainas flagga på Facebook och därmed är att betrakta som goda?

Nä – jag kommer nog till slut inte bli medbjuden på dylika tillställningar, efter som jag inte tycker som man ska, och eftersom jag tycker yttrandefrihet, människors självbestämmande över sitt liv och sin kropp, är viktigare än att skriva låtar om att tvinga på folk gifter intravenöst. Men om det suger att va ensam, suger det än värre att va en feg skit som inte står upp för vad som är rätt och sant – så loneliness here I come!

Men de sjöng väldigt bra, men det räcker liksom inte, för att va människa.