Kategori: Betraktaren

…
Jag tittar ut mot älven, och ser små regnkrusningar på ytan, och det gör mig glad.
Regn är underbart väder, så länge det inte vara för länge. Men så är det ju med alla väder. Men regnet har få vänner i Sverige, för vi lever i en tid då de flesta tänker mer på sitt omedelbara fysiska, och likvida välmående, än sammanhang, balans och långsiktighet för vårt jordklot och dess innevånare. Utan regn skulle det dock inte fungera ens för de mest inbitna soldyrkare. Ingenting skulle bli grönt. Allt skulle torka ut, även vi.
Regnet medför även något lugnt och rytmiskt över tillvaron.

Ute i den stora Världen fortsätter lögnerna och maktspelen. Vladimir Putin är just nu världens ärkeskurk i de fabricerade nyheter som når oss västmedborgare. När jag då uttrycker mig på det viset, innebär det inte att jag inte instämmer i hur fundamentalt korkat och maktgalet herr Putin beter sig, samt hur farlig han är. Han är definitivt farlig i sin maktgalenhet, men han är långt ifrån ensam. När Putin smugglar in soldater till Ukraina för att göra uppror, och sedan hotar med att invadera för att skydda ”fredliga demonstranter”, i full stridsutrustning, faller inte bara ett löjets skimmer över herr Putin, utan även ett varningens finger över hur en människa med så lite verklighetsförankring tillåts en sådan enorm personlig makt. Men att människor med för mycket makt, innehar för dålig verklighetsförankring, är varken sällsynt i någon del av världen, eller någon nyhet.

För samtidigt som vi alla unisont kritiserar och räds en maktgalning i öst, så blundar vi lika hårt för alla maktgalningar i väst. När Berlinmuren föll, lovade väst, med USA och Tyskland i spetsen att inte flytta fram sina positioner militärt. Och ändå så har NATO expanderat in i Baltikum, Polen, Tjeckien, Rumänien. I väst är det möjligt att få Nobels fredspris, samtidigt som man ännu använder sig av fångläger med tortyr (Guantanamo) Där fångar helt ”legitimt” kan torteras och fängslas utan rättegång. Här är det möjligt att få Nobels fredspris, trots att man skickar drönare, dvs förarlösa plan att bomba i områden på andra sidan Jorden. Och sedan förvånas man över det fruktansvärda dådet den 11e september. Förfäras och ta avstånd bör vi alla göra, men förvånas ? … tror inte det. Men FÅ människor i Sverige eller väst, förfäras över tortyr av fångar i USA, mord på civila på andra sidan jordklotet, utan att riskera Amerikanska soldater, genom förarlösa flygplan.

Samtidigt som maktgalningen i det forna Tsardömet inför mer och mer diktatur, annekterar mark a la Adolf Hitler i Andra världskrigets initiala skede, så blundar vi för vad ”vi” själva gör. Dvs väst, och EMU… och vad vi själva ÄR, dvs väst och EMU. Vi blundar för hur diktaturen tar grepp om Europa, genom att utan folkens stöd bilda en Europeisk stat, med egen valuta, med katastrofala ekonomiska följder för länder som Spanien och Grekland. Och som följd av den följden, även katastrofala konsekvenser för deras självständighet och demokrati. Vi blundar för ORSAKERNA till varför extremhögern, och rasistiska värderingar återigen är på frammarsch i Europa. Och orsakerna stavas totalitär makt i EMU, samt ökad ekonomisk och social segregering.

EMU och USA expanderar i världen, tar för sig, annekterar områden både militärt och ekonomiskt…. och vi ser på och mer eller mindre accepterar eller applåderar det beteende vi fördömer när Putin är illgärningsmannen.

Skulle Putin ha några ädla avsikter i att vara motpol det denna expansion ? Nej absolut inte. Hade han möjligheten skulle han lägga fler länder under sin despotiska makt. Således bör Putin på ett eller annat sätt stoppas. Men även USA, EMU, och Alliansen…. men hur gör man det ? Hur stoppar man människor som inte bryr sig om fair play, som inte lyder under internationella överenskommelser. Hur stoppar vi maktinnehavare som ständigt ljuger om sina avsikter. Som ALLTID tycks vara att skaffa sig mer ekonomisk och politisk makt. Hur stoppar man någon som påstår att det finns ett ”utbrett fusk” bland sjukskrivna, och kommer undan med lögnen ?… när det är han och dem som äger den ekonomiska makten att styra medias rapportering, som i sin tur ligger till grund för röstande medborgare ?

Och dessvärre är det på det viset att alla länder har en Armé … sin egen, eller någon annans. Så därför är det svårt att rättfärdiga pacifism, trots att det skulle vara det moraliskt riktiga.

…
Det är intressant det här med ord, vad man lägger för betydelse och värde i dem.
Gratis, bidrag, försörjningsstöd, föryngringsyta, engångshyvlar, incitament, valfrihet, fusk, osv

”Bidrag” har ju varit ett av alliansens sätt att framställa sjuka och arbetslösa som lata parasiter. Det man INTE nämner är att det de kallar ”bidrag” för människor i ekonomiskt svaga samhällsskikt, egentligen är inbetalda försäkringar, gemensamma försäkringar. Samma försäkringar som de själva har tillgång till, utöver de privata försäkringar de sett till att de har råd att köpa.

”Försörjningsstöd” är bara en OMSKRIVNING av socialbidrag, eftersom Moderaterna inte vill att folk ska förstå att antalet i utanförskap har ökat under deras regeringsperiod.

”Föryngringsyta”, är de lukrativa, storföretagens sätt att döpa om kalhyggen till något positivt, trots att det många gånger sätter naturens balans och djur och växters ekologiska biotop ur spel.

”Engångshyvlar” är också en namnsättningsprodukt av det ”fria kapitalets makt” Vaqrför heter de ENGÅNGShyvlar tror ni ? Jo för att de vill att vi skall kasta dem efter att ha använt dem EN gång och få sälja mer.

”Incitament” är ytterligare ett ord som Alliansens förespråkare för nattväktarstaten använder för att förvilla. Man hävdar ofta att sänkt a-kassa och sjukbidrag skulle vara incitament för att få folk i arbete, arbeten som inte i dagsläget existerar under deras ”arbetslinje” . Det märkliga är att när lönerna stiger till deras egen nivå så tycker de att ÖKADE löner, ökade bidrag, subventioner och fallskärmar skulle vara incitament för att arbeta mer. märkligt va ?

”Valfrihet” är borgerlighetens sätt att få folk att tro att även fattiga, arbetslösa, gamla och sjuka har någon reell ”valfrihet” trots att den valfriheten bygger på att du är frisk, har turen att ha ett välbetalt jobb eller ärvt rikedom.

Osså till det jag tänkte skriva om i första hand Ordet ”Gratis”

PÅ rätt sida ”Gratis”

I ett samhälle som vårt förväntas vissa människor jobba gratis, och dessutom gå omkring och skämmas över detta. Detta är en mycket utstuderad plan från de borgerliga. Först ökar man ekonomiska och framförallt sociala klyftor för att öka egen rikedom och makt. Detta i samband med det som man på Alliansspråk kallar för ”effektivisering” medför att allt fler blir arbetslösa, dvs UTAN ANSTÄLLNING. Innebär det att dessa då inte gör nånting ? I vissa fall, men i m ånga fall tvärtom innebär det att folk engagerar sig ideellt, och tvingas till det genom FAS 3, och jobba billigare utan rättigheter genom ”bemanningsföretag”

Det finns de som inte skäms över att utnyttja arbetskraft gratis, musiker etc.
Men känner sig förnärmade över om de själva skulle behöva jobba gratis. Återigen dubbelmoral.

Och när det är Gratis i övre ekonomiska sociala skiten är det helt i sin ordning

…

…kan man ju ha, …är tom sunt att ha.

Men när åsiktsopponenten med ilsken röst hävdar att att ”ja men dina åsikter är konstiga, eller fel” och går in på ett personligt plan, ja då upphör en bra grund för saklig diskussion. Och driver Åsiktsopponenten det för långt i aggression och gå på person, för många gånger så finns risken av undvikande av dessa yttringar undvikas i framtida val.

Så är det med detta.

…
Jag bar en lång svart rock, med knäppningen på fel sida. Under rocken, en vålnad, ett tomt skal. Men någon stans långt därinne fanns jag nog. Jag bar en lång svart rock då 28:e februari 1986, då jag gick till det ställe jag hade min säng. En andrahandslägenhet vid Skanstull i Stockholm.

All min energi i den magra kroppen som bar jag, gick åt till att överleva mentalt en minut till. Nyheterna på radion rapporterade om att statsminister Olof Palme hade blivit skjuten. Jag förstod att det var hemskt, men inte den politiska effekt det fick på Sverige. Det politiska förstod jag långt efteråt. Men då, den morgonen var jag förlamad i själen, i hjärtat, så jag kände inte sorg över Palme. Mörkret hade redan tagit mig, och det svarta blev inte svartare pga denna nationella tragedi.

Än idag finns det folk som öppet uttrycker sitt hat för den man som blev mördad.

Jag orkade knappt hålla ögonlocken uppe, varje steg var ett steg i en annan grå dimension, i ett annat land, mitt i Stockholms storstadsdjungel. Människorna kring mig tedde sig overkliga, men det var jag som var vilse… i ett oändligt mörker
Det var en tidsfråga innan jag skulle sluta fungera helt, innan jag skulle upphöra vara jag.

19 år gammal, 1.83 lång, 59 kilo lätt. Jag tog till all desperation jag kom över. Skrek tyst efter hjälp på alla sätt jag kunde. Gick med i en halvt om halvt sektliknande gruppterapi som bara förde mig än längre in i mörkret. Det var overkligt att omvärlden fortsatte rulla på som ingenting hänt, medan jag sakta men säkert gick under. Och likt alkoholisten som ramlat en kall vinterdag, gick alla förbi mig, rädda och oförstående. Precis som jag gjorde härom dagen, 47 år gammal, när två tiggare kom till Sollefteå, och såg verkligen nergångna och eländiga ut. Jag gick förbi… dock allt annat än oberörd. Jag fann mig ställd inför ett moraliskt dilemma.

Mitt hjärta och min medkänsla sa åt mig att lämna en slant. Mitt huvud frågade om det skulle hjälpa dem om jag gjorde det. Men var det ett sätt för mig att fly mitt ansvar ? Var det ett sätt för mig att blunda inför det hemska faktum att folk behöver tigga till sig mat för dagen. Den cyniske säger snabbt utan eftertanke att de får skylla sig själva, söka jobb istället för att tigga. Om det hade hjälp dem på lång sikt, hade jag gärna offrat en hel tusenlapp av mina sjukförsäkringsutbetalningar, som Alliansen på ett nedlåtande sätt vill kalla för bidrag, när det gäller oss som är i behov av dem. Men när det kommer till deras politiska gärning döper de om det till ”försörjningsstöd, och kallar sjuka för fuskare. Men jag kände en maktlöshet inför tiggarna, och en skam över att jag gick förbi utan att bidra.

Jag har en bekant som ”förverkligat sig själv” och är otroligt nöjd över gjord klassresa yrkesmässigt och ekonomiskt och äktenskapsmässigt. En person jag högaktat förut, men som numer ser egot och pengarna som viktigast, och inte finner tid för sin nära omgivning. Jag avundas denne inte sina pengar, status eller yrke. Inte för en sekund, om priset för allt detta är att förvandlas till det hen har blivit.

Få människor kan förstå det heroiska i min prestation att överleva mentalt, det jag ensam gick igenom större delen av mina första 30 levnadsår, och fortfarande bär med mig. Och därmed kan få även förstå varken min storhet eller mina begränsningar. Och misstro blir resultatet. Jag skulle gärna jobba om det fanns en möjlighet till den trygghet jag behöver för det. Men den tryggheten erbjuds mig ej. Det är piskan och otrygghet på arbetsmarknaden som är vår tids rättesnöre. Och på så sätt förloras inte bara mina, utan mångas förtjänster, kunskaper och bidragande. Alltså utöver det omoraliska i det omänskliga i den människosynen, så är det dessutom korkat ur en nationalekonomisk synvinkel.

Så jag gör det jag kan, inom ramarna för det jag får göra, för noll och ingenting i ersättning, för att finna mening med tillvaron. Jag bemöter folk med kärlek och hjälpande hand i den mån jag förmår, och inte blir övertydligt utnyttjad. Jag intar en försiktigt, nyfiken förstående hållning till många människor. Tränar ödmjukhet inför andras livsöden vilka jag omöjligt fullt ut kan förstå. Försöker lära och förstå om samhällsklasser ovan min, framgångsrika och kämpande företagare.
Jag likväl som alla andra i värden lyckas aldrig fullt ut med dessa strävanden. Men jag försöker hela tiden….

….och det gör mig i någon mån till en god människa. En god man

Gonatt Sverige, sov gott !

..
Varför ?

1 Vi betalar skatter som går till privata vinster och flyttas utomlands. En överväldigande majoritet av svenskar är emot vinster i välfärden. I Riksdagen representeras de av 6 % (8 i opinion nu) varför ?

svar:1 – För att för många väljare är köpta av mutor, och resten lurade med nyspråk, så som ”försörjningsstöd” ist för socialbidrag.

2 Bland företagare hade Vänsterpartiet ett förslag som var näst populärast av småföretagare, ändå stämplas V som företagarfientligt i media… varför ?

svar:2 – För att om sanningen om vänsterpartiets
småföretagarvänlighet kommer fram,. hotas makten hos de korrupta,
multinationella, cyniska storföretagen, som är de som finansierar (köper) Moderat politik.

3 Socialdemokrater och moderater håller på att smälta ihop till ETT högerparti om du läser deras politiska förslag, även om de retoriskt får det att låta som de är varandras fiender… varför ?

svar:3 – S och M eftersträvar Makt, inte politisk förändring.

4 Fortfarande hör vi medborgare som när de uttalar sig politiskt, tycker att V har rätt, men de röstar på S ändå ? varför ?

svar:4 – Därför folk inte förstår att politiskt röstande är den makt vi tilldelats för att påverka vår situation

5 Moderaterna vill inte redovisa var ifrån de får sina partibidrag, vill ha avlyssning av sina medborgare, hindrar sina partikamrater från att lyssna och närvara på andra politiska tal i Almedalen… ändå kommer de undan med att kallas för parti som står för frihet… varför ? m.. och frihet för vem ? ….

svar:5 – Därför att Moderaterna och de rika partierna sitter som ägare, direkt eller indirekt, till snart all media, som blivit deras propagandaapparat.

…
Jag är medveten om att det med stor sannolikhet finns de som finner några av mina blogginlägg aningen överdrivna, alternativt konspiratoriska. Som tex det senaste jag skrev om Sveriges subtila utrensning av mindre önskvärda medborgare. Det har gått trend i att bland bloggare och professionella tyckare i sociala medier avfärda all kritik mot etablissemanget, som ”konspirationsteorier”. Och på så vis trollar man bort kritiskt granskande av makthavarnas oegentligheter.

Men det jag gör är att beskriva den del av sanningen som få vill uttala sig om, få vill lyssna på, och få vill ska komma ut i media och få utslag. Jag kan i princip skriva vad jag vill på min obetydliga lilla blogg, med få läsare. Men skulle jag hypotetiskt sett haft större läsarkrets, och på så sätt blivit ett verbalt och oppositionellt hot mot makthavare och kapitalets makt och lögner… då hade vissa processer med stor sannolikhet satts igång. Det första man gör är ignorerar de rösterna i det längsta, så länge ingen lyssnar är det inget hot.

Nästa steg är att medialt smutskasta och undergräva förtroende för de oönskade rösterna. Julian Assange är ett exempel som de oskadliggjort genom hot och falska anklagelser. Jag menar vilken rebelledare med våldtäktsanklagelser tror ni får nåt gehör ? Och det är det som är poängen, det räcker med anklagelser i fall som rör våldtäkt. På så sätt finns det en mängd människor som drar egna ”slutsatser”, så som ”ingen rök utan eld”. Man ”vet nog hur han är den där Assange”

Och i värsta fall röjs ”hoten” mot deras toppositioner undan med våld eller direkta mord, beroende på hur väl de lyckas röja undan spåren till dem själva.
Jag tror inte för ett ögonblick tex att mordet på Palme skulle vara en ensam galnings verk, när Olof Palme var utsatt för ett av Sveriges största hatkampanjer. Så mycket hat att debattörer från högerhåll än idag kan spy galla över Palme i debatter.

Konspirationsteori ? Ja visst är det detta. Men ordet i sin ursprungliga betydelse betyder att det finns en teori om konspiration mot den upplevda hotbilden mot deras egen makt. Den nuvarande bilden, dvs hur man använder ordet antyder att om man har en teori om konspiration så är man mer eller mindre paranoid, eller stollig, ej trovärdig. Och vips är hotet undanröjt. ”Paranoid” är oxå ett utmärkt ord för personer i maktposition att använda om man vill misskreditera och göra icke trovärdig. Men om man synar även det ordet, så kan man fundera är det paranoia även när den misstänksamme har rätt i sin misstanke ? För så kan det nämligen användas.

Förbjuda tiggeri ?

Cynismen når nya höjder i dagens Sverige. I en undersökning visade det sig att 53 % av svenskarna vill förbjuda tiggeri. Och vad kan man tänka sig vilja uppnå med det ? Om vi nu förbjuder tiggeri, vilket för mig är detsamma som förbjuda fattigdom. Det vill säga göra det olagligt att inte ha egen försörjning via arbete eller via social/sjukförsäkring. Om vi nu gör detta, upphör de fattiga vara fattiga då ? Nej givetvis inte. De är ju bara fattiga någon annanstans, och förmodligen än fattigare, eftersom de inte ens tillåts tigga.

Så syftet med detta omänskliga cyniska förslag. är inte att lösa ett problem. Syftet är att dölja det, samtidigt som man ytterligare spår på uppfattningen om att det är någonting fult och självförvållat att vara fattig … ja tom ”brottsligt.

Är jag för tiggeri ? Nej givetvis inte, men det är både verkningslöst, cyniskt och nedvärderande att förbjuda fattigdom. Anledningen att många vill ta denna genväg utan verkan, är att ”fina, rättfärdiga människor” skall slippa se hur världen ser ut, och vårt eget ansvar i varför det ser ut som det gör.

Giganternas kamp ?

Då bara för att stå rakryggad i min misstro mot makten, ska jag fortsätta tala klarspråk kring vad som sker. Det tycks som vi tar efter det stora landet i väster på alla dåliga sidor, Dålig urvattnad tv pga reklam, mindre möjlighet till adekvat vård om du är fattig, privata apotek som gör att de varor som säljer bäst tas in, inte de mediciner folk behöver etc etc.

Och även den fungerande demokratin i Sverige vilken våra förfäder kämpade sig till genom svett och tårar, ja även blod (Ådalen 31) …även där har vi börjat ta efter det stora kapitalistiska landet i väst, där mindre partier marginaliseras i media. Det görs genom hur media, där alla val numera avgörs, framställer M och S som de enda regeringsdugliga alternativen. Dessa två partier har mest pengar, mest mediautrymme, störst kampanjer, …och får mötas i debatter utan övriga partier.

Nu kallade man i Aftonbladet första debatten mellan Fredrik Reinfeldt och Stefan Löven, för Giganternas kamp, och bidrar till personvalsmetoden. Deras politik blir mer och mer lik varann, så det blir att man skall välja på en av dessa herrar, utifrån deras personliga trovärdighet i ”debatter” istället för olika politisk alternativ, förslag och värdegrunder som demokratin var tänkt från början.

Ps

Vill bara tillägga att om ni tyckte mitt förra inlägg om hur politiker genom omvänd omfördelning och tillgång till vård var överdrivet. Ja då står det att läsa om en kvinna från Sollefteå som inte blev återkallad till årlig koll på hennes cancer, och dog året därpå. De skyldiga hävdat helt cyniskt att det kanske ändå inte upptäckts om kallelsen hade skickats …

… Jag konspirationsteoretiker ? … ja men visst… om det passar bättre att blunda så.

http://www.expressen.se/gt/kronikorer/frida-boisen/i-dag-far-78-kvinnor-en-knytnave-ratt-i-ansiktet/

För alla utom de som slår, är det det självklaraste som finns att man inte slår varken kvinnor eller män. Eller… njä det är faktiskt så, trots de fruktansvärda siffrorna om våld mot kvinnor, så drabbas fler män av våld än kvinnor. Men det är inte intressant för feminismen. Så faktum är att det är oftare självklart att man inte slår en kvinna, än att man inte slår en man. Ej heller tycks det vara intressant att en förkrossande majoritet av alla män ALDRIG slår sina kvinnor.

”Sverige är ett land där män hatar kvinnor.”…. påstår Frida Boisen.
Själv påstår jag att om en förkrossande majoritet inte utövar våld, så ljuger Frida Boisen så till den milda grad att hon inte bara skadar ryktet för svenska män i onödan, utan även sätter käppar i hjulet för de misshandlade kvinnornas, och deras möjligheter till förbättrad situation.

”Ja jag vet. Jag är en jävla fitta. Som ska hålla käften”… inleder Fridas sin artikel med. Nej Frida du är ingen ”jävla fitta” och du ska inte ”hålla käften”. Men du bör undvika lögner och kontraproduktivt lägerbildande … dvs OM du eg är intresserad av förbättrade förhållanden för kvinnor. Själv som man, är jag intresserad av minskat våld, mer jämställt samhälle, solidaritet med svagare grupper i samhället. Men jag anser inte att kvinnor är en svagare grupp än män. Och olika sorts offer finns inom alla sorters etniska grupper och båda könen.

Men det tillvägagångssätt Frida här väljer, kommer aldrig förbättra någonting. Och då pratar jag inte om ilskan hon har. Den är berättigad och mer därtill. Men det är vart hon riktar ilskan som får mig att reagera, och som motarbetar hennes påstådda syften. Rikta ist ilskan i första hand mot de individer som våldför sig på andra människor. Rikta ilskan mot våldsutövare oavsett vilka offren är. Rikta ilskan mot maktens kvinnor och män, och mot dig själv som opinionsbildare. Är det värre om en kvinna blir misshandlad än om en man blir det ? Själv har jag råkat ut för misshandel en gång av tre svenska killar, varav förta sparken mot huvudet kom bakifrån utan förvarning. Om jag som man skulle göra en ”affär” av den händelsen, skulle jag i större delen av samhällets ögon, inklusive många feministers, förlora min manlighet.. Och om jag skulle påstå att det gjorde djävligt ont när de med rakade huvuden, klädda i nazistjackor oavbrutet sparkade mig mot huvudet med militärkängor. Ja jag går tom så långt att jag påstår att det nog gjorde lika ont på mig som det skulle gjort på en kvinna. Eller vad tror Frida ?

Gick jag ut och menade att svenska män är våldsverkare efter det ? Nej jag gjorde ju givetvis inte det. Själv har jag råkat ut för kvinnor som slagit mig i tron om att kvinnor får göra det. Gick jag ut och menade på att alla kvinnor är på det viset, och påstod att det är kvinnors ansvar att dessa fåtal kvinnor beter sig så ? Nej givetvis inte ! Själv har jag råkat ut för kvinnor som sprider elakartade, falska rykten om mig, kring mig, för att de tror att de har rätt att göra det. Men jag känner ingen ilska generellt gentemot kvinnor för det. Däremot blir jag arg och upprörd över när man precis som Sverige”demokraterna” ställer svaga grupper mot svaga grupper och inte ser den egentliga orsaken till varför våld uppstår, samt verbalt segregerar vårt samhälle istället för integrera, socialt, ekonomiskt och nationellt.

Ilskan Frida känner är berättigad, men hon missar vem/vilka hon skall vara arg på.
I det korta perspektivet finns inga ursäkter för våld varken mot kvinnor eller män, även om den senare varianten inte är intressant för Frida. Varje individ har ett fullständigt ansvar över sina handlingar. Det är den ena ansvarsbiten. Den andra består av familjens uppfostran av våra barn så att trygga harmoniska män och kvinnor blir resultatet av barnperiodens uppfostran. Den tredje biten är vårt gemensamma ansvar över hur samhället ser ut, som vi påverkar genom att vara medmänniskor, genom politik och genom debatt i media och sociala medier.

Frida har inte förstått hur ansvaret är fördelat, och har inte ens varit intresserad av att försöka förstå orsakerna bakom våld för att kunna förebygga framtida problem. Jag påstår inte att jag har hela svaret heller, det är kombinationer av uppväxt, miljö, samhällsklimat/utanförskap och kanske tom arv, som är några av faktorerna att ta hänsyn till i den ekvationen.

Nå att vara medmänniska i din nära vardag är ett ansvar vi alla kan ta. Politiskt ställningstagande för ett mer inkluderande samhället där inte allt går till de rika är ytterligare ett ansvar vi kan ta… ja även DU Frida.
Ytterst är det dock ändå vuxna individernas ansvar över sina egna handlingar som är själva ansvarsfrågan. Och det kan inte 99% av män som inte slår lastas för som grupp. Skulle Frida dock ta det gemensamma samhälleliga ansvaret på allvar istället för att skjuta över det på männen med uttalanden som: ”Sverige är ett land där män hatar kvinnor.”

…… då först är jag beredd att stötta henne. fram till dess är Frida tyvärr de som motarbetar målet mot mindre våld… ja även mot kvinnor.

…
Gud väljer inte vilka som får vara kvar i livet, dö unga, vilka som får leva i rikedom, vilka som får uppleva kärleken. Kanske är Gud en källa till kärlek dock, ett rättesnöre, en vägledning, en tröst, ett ljus. Vad vore meningen med livet om Gud levde det ÅT oss ? Kanske sänder Gud oss änglar att hjälpa till ibland, men jag tror de kommer i mänskligt format.

Vi må slåss för allt det där själva, varje dag, med fullständigt olika förutsättningar. Vi må gå våra steg själva, välja våra stigar själva, och i bästa fall får vi några stänk av lycka och kärlek på vägen. Vi människor är de som skapar vårt eget öde. Och det gör mig båd djupt bekymrad, ledsen, och förundrande hoppfull på samma gång.
Så mycket politiskt, cyniskt pengaräknande som kostar människoliv å ena sidan. Och å andra sidan människor som ger av sig själva, när de inte behöver. Som ett världsligt Yin och Yang, en balans som aldrig tycks rubbas. Lidande skapar empati och välgärningar, och bristen på lidande skapar ofta arrogans och egoism, vilket återigen skapar lidande för dem som drabbas av dem.

Fred på jorden kommer aldrig någonsin inträffa, som miss-world-deltagarna på låtsas önskar sig i sina tal, för att framstå i bra dager. Just pga den balansen jag just redogjorde för. Men samma balans ger en garant för att ondskan och egoismen aldrig kommer segra fullt ut heller. De må sitta på sina maktpositioner och roffa åt sig av folk under dem på karriärstegen… men ju mer de roffar åt sig desto mer ihåliga blir de, desto mer ytliga, mindre äkta uppoffrande gåvor, från hjärta och själ… de facto så blir de paradoxalt fattigare för varje krona eller dollar de snikar åt sig på andras bekostnad. Kapitalismens egen förbannelse över girighet, en av e sju dödssynderna.

Jag är rädd för att dö….. visst är det så. För att jag anat doften av liv och kärlek, som jag inte kände så mycket av då, när jag inte var rädd att dö. Jag tycker det vore en personlig, så väl som samhällelig katastrof om mitt liv gick till spillo, pga cynisk borgerlig skyll-dig-själv-politik som resulterar i att adekvat medicinsk hjälp inte sätts in vid sådant behov. Jag tycker det vore personlig katastrof att knacka på hos Per vid porten, utan att ha älskat och blivit älskad.

Älska….det är därför jag lever…. allt annat är bara trix för att uthärda avsaknaden av just kärlek. Men jag kan bara hoppas… fram till dess jag finner den, eller blir tagen från jordelivet… är det den jag drömmer om, längtar till och lever för.

…
Varje dag en svensk ser på TV matas han med reklam. Det är tomatsåser, fantastiska köksredskap, och helt oumbärliga träningsredskap mm, mm. De flesta säljs med mer eller mindre stora lögner om hur fantastiska de är.

Jag menar köksredskapen du skär grönsaker med, går med fördel att skära med kniv, och det framgår naturligtvis inte om de är dålig hållbarhet på. Reklamen för träningsredskapen visar upp ”perfekta” unga kroppar” i samband med redskapet, men glömmer nog att redovisa att dessa äter hälsosamt och har det som heltidssysselsättning att vårda sin kropp… samt att de då faktiskt är unga.

Personen som tränar framställs i sexiga poser, medan de tränar. Ser bedrövligt olyckliga ut innan de känt detta oumbärliga träningsredskap. Och förvandlas till en smal, vältränad genomlycklig person efter inköpet. Och visst fungerar dessa lögner och sexuella lockelser, annars skulle ingen hålla på med dem.

Fungerar de på mig då som framhäver mig som så klok och allvetande?
Givetvis handlar det om målgrupper. Jag går inte på lögnerna om de produkter jag skriver om här ovan, men jag har nog mina svaga punkter, som typ reklam för saker som retar mitt sockersug. Medan sminkprodukter och blöjor inte direkt är vad jag kan lockas av. Men om jag lever om 30 år drygt, kanske jag är en blöjkund igen förvisso.

Tandblekning var oxå ett populärt reklaminslag ett tag. Jag menar vem vill inte ha vita fina tänder ? Man visade före och efterbilder på tänderna. Men vad man räknade med var väl att folk skulle fokusera blicken på tänderna och missa att antingen har reklammakarna blekt hela bilden. Ty huden på efterbilden, var ljusare än den bilden före. Eller så har de smetat på tandblekningsmedlet i ansiktet oxå.

Men bland de värsta av reklamfilmer är ändå de om de stackars barnen i Afrika och Indien, som lever under bedrövliga förhållanden. Stora mörka bedjande ögon på en smutsig ensam liten flicka. Reklamen vädjar till det mänskliga inom oss. Bilderna griper ju givetvis tag i mig, och jag får för några sekunder lust att bli fadder åt flickan i reklamfilmen. För det första så har den flickan som var väldigt söt förmodligen redan fått hjälp. Men det mest vidrigaste av allt är om jag skänker pengar till detta ändamål, så skänker jag som sjukskriven, pengar till en person som tjänar över miljoner kronor om året. Och de tjänar dessa miljoner på andras elände.

Allt tycks vara tillåtet under kapitalismens vingar.

…
Människan är inte speciellt begåvad för att vara begåvad med sådan begåvning.
Att blint lita till och följa ett system, vilket som helst egentligen, Kommunism, Kapitalism, Socialism, Marknadsliberalism, nyliberalism, industrialisering, teknologi etc ….är lika fundamentalt korkat som att blint följa orden skrivna i Bibeln eller Koranen, böcker skrivna för många hundra år sedan, ja tusen år…. av MÄNNISKOR (inte Gud vilket de vill påstå) som bara har intresse av att kuva och kontrollera folk, och tillförskaffa sig egen makt. Ingenting har förändrats på den punkten.

Däremot har människans redskap att förstöra moder jords tillgångar och alla dess innevånare radikalt ökat. Och ändå tillber människan blint och ogenerat Mammon, guldkalven, vår senaste heliga ko, vår senaste stora idioti.

Den senaste av ”utvecklingens” alla idiotier är att handla matvaror via internet, och att denna företeelse ökar kraftigt tillika satsas pengar på. Varför ? Bekvämlighet är svaret förmodligen. Detta i tider då larmrapporter om Svenskars bristande kondition och ökande procentuell del överviktiga presenteras. Att en fysiskt handikappad kvinna eller man, eller ålderspensionär på olika sätt ska ha hjälp med att få hem sina matvaror är i min värld en självklarhet. Men detta handlar inte om de som behöver hjälp, det är en större grupp fullt fysiskt kapabla människor som av bekvämlighetsskäl tar bort ytterligare en komponent av vad det innebär att vara människa, att vara levande.

Hur kommer då sådana förslag till världen ? O hur kommer det sig att de anammas ?
Jag tror att det är den blinda tron på marknadsekonomin UTAN några förbehåll och regleringar, som orsakar denna typ av ignorans och självdestruktivitet.
I en global konkurrens där allt fler människor blir involverade för att öka sin egen plånbok, och rikedom, blir konkurrensen löjligt stor, och tillvägagångssätten för att uppnå detta, söker alla tänkbara och otänkbara vägar. Varenda möjlighet att kräma ut några kronor till av konsumenter prövas, utan några som helst tankar på konsekvenser i det större perspektivet, eller de bakslag mot mänskliga individer, moder jord och alla hennes varelser innebär.

Härom dagen ringde en ung man på dörren, och innan jag visste ordet av det hade den unge herrn satt igång ett väl inövat tal över sin fantastiska ”produkt” Vilket i det här fallet rörde sig om något med energi och miljö. Den unge vältalige mannen utförde inte bara ett väl inövat tal, utan hade även tänkt ett steg längre, nämligen på de avvisande svar från potentiella kunder som mig, vilka har ledsnat på försäljningshysterin och alla ständiga onödiga val vi måste göra i vardagen.

Den nya sortens verbalt aggressiva dörr och telefonförsäljare, i detta fall i form av en ung vältalig pojke med små förutsättningar till framtida skäggväxt eller för den delen hår på bröstet, hade inte en enda paus i sin verbala våldtäkt av undertecknad motvillig konsument. Och till synes hade han svar på alla ifrågasättanden av hans oönskade närvaro på tröskeln till min privata sfär…. min bostad. Jag försökte med:

– ”är det inte så att alla bolag är billigast och bäst enligt dem själva ?”

Då kom den pubertale försäljaren av sig för en tiondels sekund, innan han med omgående tog in på ett nytt spår för att fånga mig i hans försäljarnät… nämligen SAMVETET. Han hade några miljöargument som jag faktiskt inte bemödade mig lyssna på, pga av den verbala våldtäkt jag utsattes för. Men den unge hänsynslöse mopedåkaren lät sig inte hindras av det. Jag fick helt sonika stänga dörren mitt framför näsan på honom, medan han ännu pratade med mig, eller rättare sagt, fortfarande höll sitt anförande.

Detta är återigen en produkt av det kapitalistiska marknadssamhälle vi dyrkar så förbehållslöst. Visst…. visst är marknadsekonomin det enda system som är realistiskt för dagen, ett system vilket inte går att lämna från en dag till en annan. Men har man inte ens för avsikt att förändra denna idioti, så går det inte på lång sikt heller. Att det finns konkurrens om vem som gör godast pizza i stan, är sunt, så länge vi lever i en marknadsekonomi. Men att ständig behöva bli attackerad över energiavtal och telefonabonnemang, är en högst ovälkommen avart och konsekvens av den oreglerade marknadsekonomin.