Författare: tomastvivlaren

…
En sak som tycks irritera mig alltmer på sistone, om än bara i liten grad, hör samman med den stora världsbilden. Jag noterar att jag blir irriterad och tvärsemot när folk ska lägga sig i mina personliga val.
M som på caféet, som trots att det finns på menyn, inte ville göra en espresso Macchiato till mig, eftersom han tyckte att mjölk förstör kaffet. Sen ville han inte göra en toast på baguette-bröd, som har gjort i två års tid nu åt mig, för att han ansåg att ciabatta-bröd blir mjukare när man grillar det. men jag ville att det skulle vara knaprigt.

Eller som vännen U som såg på invigningen på vinter-OS i Italien. Han frågade mig via Whatsapp om jag tittade på detta. Jag svarade med en bild på en bok som jag satt och läste då. Då kom svaret att en bok kan man läsa när som helst medan vinter-OS invigningen bara var en gång. Jag svarade då attjag ville läsa en bok och jag inte ville se på OS invigningen. Det meddelandet gick inte riktigt fram. Tydligen så borde jag ha sett på OS-invigningen, som om den vore något viktigt, och att mitt val inte var riktigt okej. Det intressanta är att jag initialt respekterar hans val att se på invigningen av OS, och jag respekterar Ms var att använda ciabatta PÅ SITT bröd till toasten, medan andra många gånger verkar ha svårt att acceptera mina val.

Ett annat exempel på detta är MA som jobbade på Coop, som hade år oerhört svårt att acceptera att jag inte åt kött under flera års tid, utan att jag tog upp ämnet. Det räckte för honom att det inte fanns nåt kött bland de varor jag handlade, och betalade i kassan, det gjorde honom blev han oerhört frustrerad. Jag har ju också slutat med socker sedan fem år tillbaka. Det upprör också många. Men det märkliga är att medans jag åt godis, varit ingen som upprördes över detta. Och väldigt ovanligt är det att folk upprörs över att man tar sig en öl. JO förresten… de kan uppröras över att jag bara tar EN öl. Skulle man likt medelsvensson bära ut två kartor öl till helgen, och lasta in i bakluckan sin Tesla eller Hyundai, skulle man få en gillande blick, och ett :
– fest i helgen?
och då ska man svara lite fyndigt
– nä det är för hemfärden, fullast kör…
eller liknande

Notera att för att inte bli betraktad som en alkoholist bör du köpa ut mycket, ha en bil att lasta i, och helst inte bära i en påse. Då kommer du undan A-lagar-stämpeln. Så hörrni funkar det i Sväääärje, om man vill tillhöra det rättfärdiga folket.

Detta angående egna val och att lägga sig i andras business , tillsammans med allt jag skriver om på blogginlägg om det tyranniska, globala läget, med lögner om covid, med lögner om vaccin, med lögner om klimathot med lögner om orsaker till krig, lögner, lögner, lögner, från de källor, vi förväntas lita på så som stat, media, ”experter” och ”vetenskap”. Där ifrågasätter i stort sett INGEN när våra mänskliga rättigheter tas ifrån oss, när de förgiftar oss helt öppet, när våra egna politiker hetsar till krig, som våra barn är tänkt att offras i, eller när de injicerar gifter i våra kroppar, och sätter blöjor på munnen som symbol för tystnadskultur. Det upprör uppenbarligen inte lika mycket som om jag vill ha mjölk i kaffet, eller en toast baserad på baguette, eller läsa en bok istället för att se på invigningen till Olympiska spelen.

En ganska återkommande, obehaglig dröm jag under stundom har om nätterna, att dörren till min lägenhet inte går att låsa, fastän jag vrider på vredet. När jag googlade på nätet, utan att söka experthjälp, utan mer ”vanliga människors” upplevelser, fann jag att drömmen inte var ovanlig. Men tolkningarna var många. Och det tycker jag är rimligt. Jag har en teori om drömmarna, att de uppstår oftare om jag ätit sent på kvällen. Men ännu en tolkning är att jag känner att jag inte har kontroll över min egen säkerhet, och att det har att göra med den påträngande ökande övervakningen från staten och överstaten utav oss medborgare, samt hur lite vår sk demokratiska röst påverkar våra liv. Det vill säga egentligen inte alls.

Andra pratade om att man släpper in människor för långt i sitt liv. Så är det inte fallet för mig det är jag säker på. Möjligtvis då en ovilja att släppa in folk för nära inpå mig, en rädsla för att göra detta som är förknippat med ångest och depression. Men drömmar kan ju tolkas på många sätt, det kan ju helt enkelt vara det känsla av att inte ha kontroll över sitt liv i den utsträckning man vill.

Och kontroll är ett intressant ord både i detta sammanhanget som jag tar upp, och i det större sammanhanget. En viss känsla av kontroll över det egna livet, det som inte berör någon annan kan jag tänka är av godo. Men samtidigt är jag väl medveten om att ju mer man släpper på att försöka kontrollera allt som sker i sitt liv, desto mer infinner sig känslan av att ha koll. Av den enkla anledningen att massor av andra människor är en del av ditt liv vare sig du vill det eller inte, och du kan inte förändra andra, knappt påverka dem alls. Att släppa något på kontrollbehovet skulle kunna sägas vara att finna en acceptans över att man omöjligt kan kontrollera allt som påverkar ens liv. Inte ens om man som Sibiriske Samuel, till åren kommen som bor ensam ute i en stuga i skogen, med -60°C på vintern. Inte ens då har han trots att inte en människa påverkar honom, full kontroll över livet. Jaktlycka… hårt väder, mm, påverkar.

Och ordet kontroll, blir än mer skräckinjagande när man då pratar om att försöka påverka andra, eller som nu sker nationellt och globalt från den icke demokratiskt valda makten, skaffa sig total kontroll över alla världens medborgare in i minsta detalj, i varje skede i livet. Och än mer skräckinjagande än det för mig är att det inte tycks uppröra folk, eller få dem att reagera,

Men ljuset finns även när det inte syns

Jag kan se tillbaka på många stunder i mitt liv, där är jag har varit nödgad att fokusera på ljuset, även när jag inte stod mitt i ljuset. Ibland blir det metaforiskt. Som nu en hel vinter med mörker och kyla. När jag tar en promenad runt broarna. Men solen ligger ännu så lågt, att jag inte kommer dit. Solen skiner, och molnen turas om att skymma. Men här kommer det viktiga Jag ser ljuset… och när jag ser ljuset når det in i mig. Det är lite som en annan metafor jag har använt. Att om man går i en mörkt tunnel och inte ser ljuset i tunneln, så fortsätter jag gå och gå och gå, jag slutar aldrig gå, för att jag vet att ljuset finns. På så sätt ser jag ljuset även när det inte är synligt för ögat. Men slutar jag gå, blir det mörkt för all framtid… rent metaforiskt asså.

Nu är det tider, då den vissheten är mig till gagn. Det yttre ljuset, solen – Och det inre ljuset i människan, är ett. Jag tänker för egen del, fly inte från inre demoner, de kommer alltid i kapp dig, om du inte vänder dig om och möter dem. Men för den skull släpp aldrig blicken från ljuset, även när du inte ser det. Eller kanske speciellt då.

Det är också så jag har överlevt mörker som jag misstänker de flesta aldrig varit i närheten av, även om alla människor har svårigheter. Det är så jag har överlevt. När jag var tonåring och en kvinna vidare rörde min kind med baksidan av hennes hand, hon vidrörde ett vrak, en människospillra, som var fast i mörker. Min själ, sög i sig beröringen och höll fast vid den., bevarade den i min innersta kammare i hjärtat, och använde det minnet som ett ljus när allt annat ljus var borta för mig.

Ljuset kommer… ljuset kommer till slut. Det gör det alltid., om man fortsätter. Och mörkret finns alltid där, som natt i förhållande till dag.

En positiv sak är att alltfler av människor runt om som har upptäckt det tydliga försöket till en global diktatur, med total övervakning som slutmål, samt reducering av jordens befolkning på ar tyranniska och mordiska vis. Allt fler ser att de kommer få mycket svårt att lyckas i slutändan. Däremot kan de lyckas med delmål och ställa till med mycket lidande för miljoner människor och eliminerande av många miljoner under en längre tid. Jag anser att de redan har lyckats med den biten.

”Jag ser ljuset Jonatan” Nangilima”

…
Dr Kelly Powers dog 45 år gammal i hjärncancer.

Nå, vad vet vi som lever våra liv här i nuet om detta? Ganska lite!
Egentligen vet vi inte ens att hon är död, om man ska hård-dra det, vi litar till att så är fallet utifrån nyheter som sprids globalt. Så är det med egentligen all information på mainstream media, och en väldigt stor del på sociala medier. Eller egentligen all information i livet. Det har till och med hänt ett antal gånger att folk i nära omgivning, dödförklarat människor, när man frågat dem så har de varit säkra. Men när man frågar närmare så har de gått på rykten, eller en dödsannons, med någon med samma namn eller liknande namn.

Men vad kan man dra för slutsatser?
Hon var fullt vaccinerad, jag kan tänka mig att hon förespråkade vaccin utifrån det också? Man tar inte vaccin som inte är ett vaccin, fullt med giftiga substanser, utan att förespråka för andra?
” med en enkel Googlesökning”
… brukar vara ett av de mer populära förslagen från dem som litar på det mesta auktoriteter säger. Och av dessa, tillsammans med fårskocken, kallar man det för ”faktagranskning” eller ”Källgranskning, utan tydligen att förstå eller nämna att Google är ett korrupt företag som ägs av samma människor som basunerar ut vaccinerna som inte är några vacciner utan genterapi.

Om man likt mig hållit på några år med att själv efterforska vad som sker när det gäller mat, mediciner, så kallade vacciner, krig, klimatförändringar, censur, politiska fångar i västvärlden, korruption, icke, demokratiskt valda politiker, med mera, med mera, så ifrågasätter man själva faktagranskningen/faktagranskarna också. Det gör inte den stora massan.

Där man eventuellt då googlar på denna doktor som har dött vid 45 års ålder, så överöses man av just faktagransknings-länkar, så kallade fact-checks, de inte bara hamnar överst i sökningen, utan de är totalt dominerande och många. De påstår att det är felaktigt att doktorn som dog ska ha dött i turbo-cancer. Turbo-cancer som är förknippat med covid, vaccineringen. Man motiverar det med att doktorn skulle fått cancer under 2020, och påstår att vaccinerna då ännu hej rullats ut offentligt? Men personen ifråga var en doktor, hade hon tillgång till vaccinet innan? Det kom fram, när fortfarande tillräckligt många var lurade att tro att det här vaccinet var av godo, då kom det fram att många försökte tränga sig före i kön. Och dessutom hur vet vi att det stämmer att hon insjuknade innan vaccinet rullades ut? Det vet vi inte?

Det som alla vet, som har gjort egna efterforskningar, är att vi har blivit ljugna för i stor skala, massiv skala. Och de som har ljugit är de som kommer med fact-checks och faktagranskning. Vi vet också med säkerhet att större delen av befolkningen litar på dem, trots att de förstår att de har ljugit för dem. För människor som enligt mig, som ändå är rätt många i sammanhanget, är detta fortfarande nästan oförståeligt, trots att forskare som numera har blivit. deplattformerade censurerade och hånade, kommit med många troliga förslag till hur detta kan ske. En form av masshypnos, är en förklaring som t ex Mattias Desmet gett ut böcker om.

Vi vet att det de kallar det för ”vacciner”, aldrig var desamma, utan delades ut i olika utsändningar. Vi vet att de så kallade vaccinerna som masstillverkades inte ens var samma som fanns i laboratoriet, och vi vet att de som fanns i laboratoriet visade på biverkningar som hjärtproblem, och gav dödsfall. Vi vet att Pfizer ansökte om att få 75 års anstånd med att visa resultaten från deras egna laboratorieexperiment angående vaccinet. Varför gör man det? Vi vet att de ljög i statistiken från svenska Folkhälsomyndigheten, vi vet att det inte förekom en enda debatt kring det så kallade vaccinet eller nedstängningarna, inte en debatt, eftersom en riktig debatt kräver två olika åsikter minst. Vi vet att cancer och hjärtproblem och dödsfall kring dessa har ökat lavinartat, långt efter man förklarade att den så kallade pandemin ebbat ut. Vi vet att det inte fanns någon pandemi baserat på påstått virus. Vi vet att PCR-testerna var en bluff utifrån upptäckt av ett virus och en sjukdom som kallades för covid . Vi vet att han som uppfann testet dog bara några månader innan man rullade ut vaccinet och testerna. Vi vet att Tanzania president är död, han som avslöjade att PCR testerna kunde visa att en gurka var sjuk i covid.

Vi vet att det är miljontals, så kallade extremt ovanliga biverkningar. Ja, smaka på den kombinationen igen. mRNA vaccinerna, som inte är några vacciner i den meningen, är företrädda av 100 år av andra bluffvacciner, som satts in efter kurvan av sjukdomstillstånd ebbat ut. Virus har aldrig någonsin kunnat bevisas överföra patogener,sjukdom. Och ändå är det just påstådda virus som motiverar användande av ”vaccin”. Hur kan man bota någonting som inte bevisats existera?

Under den påstådda ”pandemin”, basunerades i princip ALLA fall av död, såsom covid-relaterade. Det räckte med att nån dog och inte hade tagit vaccin, för att förknippa döden med covid. När man till slut var tvungen att avskriva pandemin, eftersom den inte existerade, och därför riskerade att avslöjas, fortsatte människor att dö i stora mängder, med ”extremt ovanliga biverkningar.” Det som var nytt i media var att, nu pratades det inte längre om dödsorsaker alls när människor dog. Det var väldigt noga plötsligt med att respektera den dödes familj, sorg, samt att säga att dödsorsaken var okänd. När ”dödsorsak okänd” blev för vanligt använt uttryck, bland annat med en bok som hette Dödsorsak okänd, ändrade man språket. Och sa samma sak med till exempel ”ännu har inte någon dödsorsak fastställts”. Och det har folk nöjt sig med. Och många andra sätt. Men faktum kvarstår att dödsfallen ökade långt efter den så kallade pandemin. Främst när det gäller cancer och hjärtrelaterade dödsfall.

Det är därför det här enstaka fallet intressant. För att det är inte ett enstaka dödsfall. Som de försöker få det till.

En del av taktiken, är att basunera så mycket motsägelsefull information på sociala medier, samt main stream media, att det ter sig omöjligt för gemene man att dra några slutsatser. Effekten blir att folk inte orkar eller vill undersöka saker själv. Det är en slags likgiltighet inför sanningen.

Har ni funderat över vem som faktagranskar faktagranskningarna? Har ni funderat vilka fakta granskarna är? vet ni vem de får betalt av?

Jag har också märkt att gemene man, går in i en slags försvarsmekanism för hela den här galenskapen med en serie frågeställningar och påståenden som ska bevisa att vaccinet är bra likt

– Men hur kommer det sig då att vaccinet har utrotat massa sjukdomar?

Jag – Det har det inte!

– Hur blir man då smittad

Jag – Det blir man inte !!!

– Hur kommer det sig att man lever längre nu?

Jag: – Ja precis, hur kommer det sig?

– men det är ju helt sjukt att påstå!!?

Jag – Det ÄR helt sjukt!

AI
Grejen med AI, är inte att den är överlägset intelligent, eftersom den inte är det. Den sammanställer bara väldigt snabbt, en mängd artiklar och påståenden på internet. Det farliga med AI, är detsamma som att det är farligt med Google och Wikipedia, och liknande saker så som Maine stream, och det är att folk faktiskt på riktigt slutar tänka själva. Man överlåter allting, precis allting åt någon annan. DET i sig är farligt. En farligare är det när man vet vilka/vilken någon annan är.

Så, kära medborgare utifrån en värld där det mesta är lögner, och framför allt från dem som vi uppmanas förlita oss till dem med makten. I en sådan värld, kan man ändå utröna uppenbara lögner. Många gånger för att de avslöjar sig själva. Så även om du inte sett ett virus, vilket för övrigt är väldigt lägligt för dem som påstår att det finns och använder det för att bli miljardärer genom att skapa något som kallas för vaccin. Även så, så kan man hävda att det är en sanning att virus aldrig någonsin bevisats överföra smitta.

Det är så man får jobba med vad man vet och inte vet. Samt att utgångspunkten är att man vet väldigt lite, och framför allt som David Icke säger. Att hur mycket han än vet, finns det alltid mer att veta. Men även att man måste vara beredd att lära av sig, det mesta man någonsin lärt sig.

Den typen av försvarstal som de flesta gör för makten och förtryckarna, är oändlig i sina variationer, och var och en av dem är utan bevis. Och det är frågeställningar som aldrig ställs emot makten. det är en utgångspunkt och ett antagande som man vill leva med att staten alltid vill dig gott. Hur kan man dra den slutsatsen utifrån historien sett ut, alldeles oavsett den mängd lögner som historien bjuder på?

Underskatta inte vad era ”ledare” är beredda att göra mot oss, när de förstår att de kommer undan med vad som helst. I det sammanhanget är Trumps anspråk på Grönland, en fis i världsrymden.

…
”Jag har hatat orden och jag har älskat dem, men jag hoppas att jag har gjort dem rättvisa ”/ Liesel Meminger, Boktjuven

Under hela min livstid, har min kunskapstörst varit omättlig., vilket är nyckeln till kunskap, att kunna hantera språk, och att förstå hur ord används för att manipulera och lura, massorna och individer. Men också kraften, den helande kraften och förståelsen som gör att människor växer. Orden för mig, och språket, och därmed kunskapen är universumet inom människan.

En i mångt och mycket omtyckt och respekterad ordvrängare, är Sollefteås, numera Uppsalas, Jacke Sjödin. För egen del var jag mer frälst över fadern Nicke Sjödins språkhantering. Och om jag ska vara ärlig även personlighet. Missförstå mig inte, Jacke är fantastisk på att trolla med ord för att frambringa skratt och lustigheter. Oerhört kvick i huvudet när det gäller språk. Men denna talang, när den blir ett instrument för det cementerade, globalistiska, Depotiska narrativet, får raka motsatta effekten mot det Jacke tycks tro på ”Godhet”

Det första verkliga klavertrampet var ett upprepande av flera klavertramp under den påhittade och skapade så kallade pandemin, när ordekvilibristen Jacke såg det som sin uppgift att propagera för att ALLA skulle injicera en kemisk substans in i blodet. Samt smäda och förnedra oss som valde att avstå, i den tydligen naiva tron att vi hade makt över vår egen kropp? Nu är han igång igen, men inte på samma katastrofala skala, när han i en spalt i Sollefteå-bladet, önskar att ordet godhetsknarkare försvann ur språkbruket. Han vill kalla motsatsen till ny-ordlistan för ut-ordlistan. Återigen språkmässigt fyndigt. Och där ville han placera ordetgodhetsknarkare, som han tycker är det mest korkade ord han vet. Erkänner gör han också att han får det kastat på sig. När vår kära Jacke raljerar över hur korkat detta ord är får han ju naturligtvis till att det är i princip 100 % män som använder sig av det för honom oönskade ordet. Jag antar att han har anlitat någon ” oberoende faktagranskare ”. För att styrka denna procentsats?

Han går vidare med att skriva att han tror tyvärr inte att ordet kommer försvinna, så det gäller att slipa på sina motargument. Om ni själva drabbas så bjuder jag gärna på några motrepliker:

– Ja, jag testade att knarka ondskan, men fick inget vidare rus
– Ja, vilket missbruk va? Och dessutom har det massa skitjobbiga biverkningar som att människor får det bättre.
– Ja, jag vet, det började med att jag tjuvade små doser, empati, sen skenade det iväg
– Jag har provat tyngre grejer som att hålla upp dörrar för gamla damer
– Hur kom du själv ur det? Var det tolvstegsprogram mot avstängd skitstövel eller?
– Vet du, om cynism hade varit intelligens hade du varit ett geni!
– Det kallas evolution, men säg det inte till nån

Sen avslutar han med
Jag har aldrig knarkat. Men om jag skulle göra det skulle jag faktiskt inte ha så mycket emot just godhet. Allt fler tycks i allt högre hastighet verkar knarka motsatsen.

Så, vad har jag att invända mot Jackes kåseri? Själva kärnan i min invändning ligger i att många tycks tro, att om man kallar sig själv för god, innebär det att man är god? Kärnan ligger i hur man definierar godhet, och vem som tror sig ha rätten att göra det? Jacke till exempel tyckte att det var godhet slänga ut propaganda-videos på internet som gör påtryckningar för att människor ska injicera gift i sina kroppar. Och medans han gör det, passar han på att göra ner människorna som valt att inte vaccinera sig, och vissa ordval blev direkta hot från Jacke mot de ovaccinerade. Är detta godhet Jacke?

Jag har ingenting emot, att man synar språket, och hur det används. Snarare tvärtom, så är det något ämnar att mera handfast ägna mig åt på min blogg framöver i än större utsträckning än tidigare. Men jag är stark motståndare till censur, jag är stark motståndare till att kväva språket, jag är en förespråkare för det fria ordet och det fria valet. Samt att ingen människa på hela jorden, har rätten att hävda sig kränkt. Känna sig kränkt däremot? Ja det är en känsla och den är personligt baserad. Men bara för att du känner dig kränkt innebär inte att du har rätt, och därför bör aldrig rättssystemet och godhetsknarkande kåsörer få avgöra definitionen. Utan risken att kränka, finns ingen humor, och då blir även Jacke arbetslös, och mänskligheten själ-lös.

Jacke, som person, använder sitt verktyg, språket, enkom i maktens megafon, oavsett vad makten kommer med. Oavsett vad etablissemanget, ”vetenskapen”, media, forskarna, basunerar ut. Han sväljer maten utan att tugga, eller smaka på den. Då är risken överhängande för ”förgiftning” kära Jacke. Och ja, det var en slags metafor, ett språkligt format jag tänker mig att Jacke är bekant med?

”Ordslaget”, kan man säga är en anspelad på radioprogrammet ordalaget med bland annat Lars T Johansson och Christina Kjellsson, där man diskuterade ord. Man födelsemärkte ord som var nya, brännmärkte ord man inte tyckte om, och K- märkte ord så man inte ville försvinna ur språket. Jag tyckte om programmet eftersom det i någon mening ifrågasatte saker kring språket. Min förändring av titeln är tänkt att trycka på allvaret över det som håller på att ske med språket, kvävande av yttrandefriheten, censuren, deplattformering, övervakning med mera. Något som jag tänker att Jacke säkert tänka och tro att han är en försvarare av samma värderingar. Men jag kan försäkra så inte är fallet. Inte i något av de exempel jag tog upp ovan med Jacke.

12 000 engelsmän om året arresteras på grund av saker om yttrat sig på nätet. Europeiska medborgare sitter i fängelse för att ha kritiserat vaccinhanteringen, den som Jacke, så helhjärtat försvarade med orden att han trodde benhårt på det där nyckelordet är tro.

Människor som har slagits för yttrandefrihet i England och många europeiska länder har förlorat alla sina tillgångar som följd, nekats inresa i hela europeiska unionen (David Icke), förbjudits delta i plattformar, tagits ifrån konton på sociala medier. Jag hör inte ett ord om detta i Jackes syrliga försvar av godhetsknarkeri

Jag vill av yttrandefrihet skäl även kassera kategorin, brännmärka ord, eftersom det nästan blöir som att förespråka bokbränning,och ersätta den med Questionmarked, som snarare ifrågasätter användning av ord. Eller kanske kategorin inverterat som en kategori där ord används i precis motsatt betydelse, eller en kategori som Heter altered/förändrad genom tid och användning. Och en kategori där orden medvetet har utsatts för en kampanj att förändra betydelse, och det från högsta ort. Hittar inte namnet ännu.

Så problemet är inte att göra goda handlingar Jacke. Problemet är kanske att tro att man är god, när man gör så man blir tillsagd. Problemet är att tro att man är god bara för att man ”kännerempati” utan att fundera kring vem man har empati för eller vad? Man skulle till exempel kunna säga att vi kallar honom för Peter är jättesnäll som stannar och pratar med alla människor som vill prata med honom, när han går på stan. Det är väl jättesnällt? En god man, han pratar med en tant som behöver prata, apropå empati. Med vad som inte kanske i första anblicken framkom är att Peter hade bestämt en tid med Kalle för 2 timmar sen som står och väntar. Godhet ? – Jämställdhet och feminism, och solidaritet lider av samma sjukliga dubbelmoral.

Problemet med godhet, är inte godheten, utan självförhärligandet, samt ofta medföljande naivitet. Därför föreslår jag att vi K-märker ordet godhetsknarkare. Inte för att jag själv använder ordet, inte heller för att jag tycker att det nödvändigtvis är ett bra ord, men jag anser att det bör få finnas… och för att det trots allt har en funktion att beskriva självförhärligande ”rättfärdiga” människor.

Ps… alla ord i rött, är ord som skulle kunna tänkas av mig gå igenom granskning i ”ordslaget”

…
(Detta inlägg innehåller spoiler alert, avslöjanden om bokens ”boktjuvens” innehåll och slut)

En vinterblå eftermiddag, skymningen övergår till kväll, redan på eftermiddagen, snön faller i stora tussar, helt vindstilla, likt ett levande julkort. Varje lövlöst träd, klädd i mjuk fjäderlätt snö, som vid minsta vindpust skulle klä av stammen naken. Det knarrar under fötterna när man går i snön, och till min stora glädje har sandning och saltning av snön ännu inte påbörjats. Det biter i kinderna trots att det är vindstilla. Gatljusen utefter Ingrid Thulins stig, bryter färgnyanserna som går i djupt blått i snödrivor och snötäcke över isen på älven, och snötäcket över kolonilotterna… allt detta när en tvivlare tar upp och börjar läsa ur en sedan länge inköpt pocketbok, som han önskade vore inbunden, när han läst klart

Det kanske kan vara svårt att förstå en annan människa på djupet, vilken människa som helst faktiskt. Alla människor har en själ och ett hjärta ….. eller åtminstone trodde jag på det fram till nyligt. Nu är jag inte lika säker längre, efter det jag de senaste åren bevittnat sk människor gör mot andra människor, eller sett på när det görs utan att ingripa… om ens alla är att betrakta som människor längre, även om de till synes blivit födda som sådana. Det borde hur som helst vara svårare att förstå en människa på djupet, ju längre ifrån sina egna erfarenheter dennes liv och själ har kommit att bli?

Jag menar, det har tagit mig flera liv att ens kunna börja förstå mig själv, och urskilja människan i människan Tomas. Och med det menar jag att min utveckling från ett totalt mörker, till den jag är idag, är så fundamentalt drastisk, att det känns som flera olika liv. Men jag har så klart aldrig kunnat helt lämna bakom mig nån av mina tidigare versioner av mig själv. Utan mer varit tvungen att delvis stoppa undan, för att kunna komma framåt. Alla versioner av mig själv, alla tidsperioder från liten pojke till nu, är den jag är, och så är det för alla människor tror jag. Men de flesta har nog inte lika stor skillnad eller utveckling, och är mer eller mindre samma person. Förändring har inte varit nödvändig för de flesta för att överleva mentalt och själsligt?

Och jag tycker mig förstå att det är därför som andras berättelser, genom författande och böcker kan komma som förlösande befriare av instängda tidigare versioner av mig själv, som jag nödgades gömma undan lite. Förlösande genom tårar, likt en vårflod gör sig av med vinterns dvala. Det kan visst kallas för tårar oxå. Och så blev det när jag kom till andra delen av Markus Zusaks Boktjuven. Min själ befrias under vårfloden, och jag känner mig mer levande, mer hel för en stund. Jag har mycket undanstoppat…. det har tvunget måsta bli så…. och det gör mig lite mindre av ett skal, för var gång vårfloden drar med sig slagg från förr, och för evigt sköljer bort det.

Ibland funderar jag över varför så många människor är så mottagliga för propaganda, varför de går med på att låta sig förgiftas. få sina mänskliga rättigheter tas ifrån dem, och tom dödas … i miljoner? Och jag funderar vad som skiljer dem från de som står upp rakryggade och vågar söka sanningen, vart den än leder dem? För den senare skaran är till synes, vid första anblicken en brokig skara människor, som vid första åsyn, har väldigt lite gemensamt… åtminstone utifrån de normer vi programmerats med sedan barnsben.

Boktjuven, är Liesel Meminger, en uppdiktad historia, med starka personlig verklighetsanknytning från författaren. Ett barn som blir tonåring under berättelsen som utspelar sig i Tyskland under kriget, ur ett barns perspektiv, men med inslag/kapitel som beskrev lite av det större perspektivet, Judeförföljelsen, krigets soldatoffer och civila offer. Författaren har låtit ”döden” vara berättaren.

Istället för att göra ett referat, eller en egen recension av boken, berättar jag gärna min upplevelse och hur den sammanflätas med mitt liv, mitt ångestfyllda själsliga bagage, som jag förvisso minskat vikten på genom åren så att jag kan bära det genom livet, men aldrig någonsin bli kvitt. Bagaget jag bär på, är inte enkom en plåga och en tyngd, det skapar och bibehåller oxå insikter som inte bara gagnar mig, utan faktiskt även min omgivning, och därmed oxå i förlängningen världen, när man adderar det med andras lidanden och insikter. Och när ”vårfloden” rinner från de ögon som tycker sig sett alldeles för mycket, men i det stora hela sett väldigt lite … när den forsar…. minskas vikten på mitt bagage ytterligare lite, och luften och tankarna blir klarare för en stund igen, innan världsdimman tränger sig på igen.

Liesel Meminger är överlevaren, vittnet till döden, deltagare i livet, hon är barnet i ett krig, i en vardag i kriget, medan nästan allt och alla hon håller kärt/kära, rycks ifrån henne. Hon är den tyste rebellen, hon är boktjuven… till en början utan att se sig som en boktjuv, och det är nästan tveksamt om jag som läsare ens när jag läst klart om alla ”bokstölder”… kallar det för tjuveri.


Igenkännande finns också från egen uppväxt, hur barnet blir föräldern, hur barnet blir förnuftets röst, hur ansvaret läggs på barnets axlar, och hur barnet villigt tar det ansvaret, fast det sakta bryter ner henne/honom och skapar en trasig vuxen. I know it only to well kära medborgare, och okära dito. För mig är det nästan alltid i filmer och böcker, återförening mellan familjemedlemmar och längtan efter det som får min vårflod att forsa. Så även i denna bok. Det är de vackra mänskliga handlingarna mitt i helvetet av ett brinnande helt onödigt krig … det är det som får mig att ”forsa”

Om jag ska citera ett omdöme, som dessutom var lite fyndigt, så får det bli:

Köpa den, låna den, eller stjäl den … men framförallt läs den!

…
Gud … rädslan att ifrågasätta sin egen tro, framför allt när man är i kris? Att man ska bli straffad genom att Gud skulle överge en och kanske låta en dö, eller att man inte hamnar i himlen? Det är starka maktmedel! Det finns starka likheter i detta med de nya självutnämnda gudarna, teknokraterna, transhumanisterna, globalisterna som mördar människor för att de anses inte behövas finnas till längre.

Ensamheten tär på mig till och från, dvs främst den intellektuella ensamheten. Jag fick av en terapeut verktyg och bekräftelse vid min senaste kris för snart 10 år sedan…. jäklar vad tiden springer förbi en förresten… nu 10 år senare är det ont om bekräftelse men har större verktygslåda…. intelligens.

Kunskap inte tungt att bära?
Det beror ju på, skulle jag säga vad man lägger i ordet kunskap.? Helt enkelt vad är kunskap? Ordet kunskap är ju åtminstone kusin med det fullständigt våldtagna, bedrägliga ordet fakta, ett ord som används medvetet felaktigt för att vilseleda massorna in till en dystopi. Men de orden är många som används så. Andra kusiner till ordet fakta är intelligens, eller intelligens kanske till och med är syskon med ordet fakta? Och ordet information är också släkt med båda dessa ord. Av dessa ord, som alla tre är möjliga att manipulera och invertera betydelsen av, så är ändå ordet intelligens mest subjektivt och svårdefinierat.

Insikt? Borde vara släkt med dessa ord, åtminstone med fakta. Men inte nära släkt. Insikt är något mer själsligt, djupare, och relaterar, inte till andras tankar och värderingar.

Rädsla? Den är besläktad med ordet religion ? Fastän det inte är språkmässig relaterat. Eller det kanske inte är besläktat alls, utan istället är religionens, främsta verktyg, precis som det är den nya transhumanistiska sektliknande, satanistiska religionens, främsta verktyg. Saker som har gjorts i Guds namn, är många gånger de mest bestialiska saker som skett i den mänskliga historien. Fram till nu, nu mördar man och plågar människor i enorma skala för vårt eget bästa skull, i vetenskapens namn.

Och mitt i allt detta står jag, en liten stor man, en intelligent man utifrån min värdering av ordet, med en jättetung väska med verktyg, en tung väska med kunskap, utifrån min definition som baseras på nyfikenhet och ifrågasättande, mitt i allt detta står jag med den osynliga bojan av intelligensen, som leder till mental ensamhet. Mitt i allt detta står jag och söker bekräftelse, eller åtminstone någon får av tillhörighet och eventuellt folk som förstår vad man pratar om.

Dessa människor finns säkerligen i miljoner över världen. Men 1 miljon människor, om folkräkningen över världen stämmer, är en droppe i havet. 800 miljoner människor är i så fall 10 % av jordens befolkning? Det skulle innebära att 80 miljoner är 1 % av jordens befolkning? Och att 8 miljoner är 0,1 % av jordens befolkning, så en miljon är närmare 0,01 %? eller 1 på 10.000?
Och Sollefteå har inte ens 10 000 invånare i stan. Jag tror 18 000 i kommunen

Nu är ju siffran 1 miljon, tagen ur luften av mig själv. Och definitivt inte någon slags fakta, inte ens ett försök till en uppskattning av fakta. Eftersom det är omöjligt att definiera vad uppvaknanden, och intelligens egentligen är. Det har inga skarpa gränser. Men det faktum ändå, att inte en enda människa jag känner i den här staden, och väldigt väldigt få i hela Sverige av dem jag känner eller ens känner till, visar tecken på att ens vilja förstå vad som sker och kur det påverkar deras liv och död. Det skrämmer mig mer än själva döden.

Så, kunskap, intelligens, frågvishet, ifrågasättande, nyfikenhet, vetgirighet, kunskapstörst, leder utifrån min erfarenhet till ensamhet, inte fysiskt, nödvändigtvis, men mentalt och framför allt själsligt Människan är ett flockdjur, vi behöver andra människor för att överleva är rent fysiologiskt, men kanske i en större utsträckning själsligt. Så jag ”tvingas ”, utifrån denna aspekten att umgås med människor som ingenting vill förstå, som ingenting vill veta, och vill bara prata, inkom om trivialiteter, och vidareföra programmerad ondskefull propaganda från de som vill minska jordens befolkning till en sextondel av vad det är nu. Och det kallar alla som vägrar ifrågasätta för fakta. Att inte förstå kan kallas ignorans, att inte vilja förstå gör en medskyldig till vad som sker.

Gud och rädslan, Gudsfruktan? Om jag har förstått ordet rätt så innebär det något positivt inom religiösa kretsar. Frågetecken

Religion – Tro – egentligen övertygelse!
Vetenskap – veta? egentligen tro, när det inte är vetskap som man kommit fram till själv, och därmed övertygelse, blind tro, inte kunskap eller fakta

Jag tror det är väldigt olika.

En stor del har inte förmågan att förstå djupet av vad som sker även om man skulle vilja, vilket man inte vill, kanske för att man inte förstår?

Sen finns det dom som kan tänka sig att gå med på att en tiondels uppvaknande är lämpligt och normalt, men som inte förändrar någonting. Det är förmodligen den största gruppen. Där inbillar en sån som jag mig gärna att det finns hopp om att de skulle kunna vilja vidareforska. Men oftast är denna grupp mer ovillig att vidga sin insikt och förståelse än den gruppen som inte förmår.

Och sen den grupp som jag anser att jag tillhör, är det en grupp som ifrågasätter nästan allt, vilket är den enda vägen till bredare kunskap. men också vägen till själslig och intellektuell ensamhet.

Vägen bort från den mänskliga kontakten ?

Jag ser inte på mig själv som intelligent för att jag har mätt upp ett högt IQ, enligt någon annan skala om vad som är intelligens, problemlösning, svåra matematiska tal, insnöat tänkande. Jag ser på mig själv som intelligent för att jag tvivlar, för att jag törstar efter kunskap, för att jag inser hur lite vi vet, för att jag vet att det finns alltid mer att veta, för att jag inte 100 % lita på någon slags tro. Framför allt inte om det är någon annan som försöker pådyvla mig denna tro. Inte ens om tron kallas för vetenskap eller fakta. Eller rättare sagt faktiskt speciellt inte då.

”Var är Gud när man behöver honom”? Är han kanske bara en tröst? Den man pratar med när ingen mänsklig kontakt kan fås? En slags låtsaskompis? Enligt utsago har jag som liten haft en låtsaskompis, nej det var inte Molgan. Jag minns inget av detta. För jag var väldigt liten då. Och föräldrar kan man ju inte lita på. fniss fniss, inte den typen av föräldrar jag hade i alla fall. Men det kanske var sant. Och visst har det hänt och händer fortfarande att jag pratar med Gud, som om han fanns, som om han finns. På ett vis kanske det är som att prata med sig själv högt. Läste en skoj grej om tio punkter som påstods skulle göra en till ett geni. En av dem påstods vara att prata med sig själv. Av de tio, hade jag sju eller åtta. Men det är ju återigen en skala gjord av någon annan än mig själv. Men ibland får man väl med en nypa salt ge sig själv även sådant, som en slags booster som inte omgivningen ger, även om det inte är något bevis på intelligens..

Enligt Bibeln, nya testamentet, antar jag då, skulle Jesus själv på korset ha ifrågasatt Gud. Varför har du övergivit mig Far (gud) Bibeln, tron och religionen är full av motsägelser som förvirrar. Så är det också med den tro den blinda tro som man kallar för vetenskapen. Jag tänker att det är medvetet utformat på det viset. Tanken är att när man t.o.m. hänger på korset med spikar i händer och fötter och dör, så ska man ändå tro fast man känner sig övergiven och försakad ? – Man ska inte ifrågasätta ÄR DET TÄNKT.

Bibeln, är skriven av människor, och genom århundraden även ändrad. precis som det ämne som vi kallar för historia. Historien till en början är skriven av människor som överlevt som vinnare, och därför högst subjektiv. Och även historien är troligtvis en majoritet av det som skrivits ner omskrivning av vad som skett eller ren lögn, men framför allt undanhållande av sanningen. Om man tänker på hur vilseledande och lögnaktig media idag är, och hur svårt det är i nutid att få reda på saker som är av vikt, hur mycket förfalskat skulle det då inte finnas i historien?

Och det lägger ju ett känt ordspråk i ny dager

”den som inte lär sig av historien är dömd att upprepa den”

…
Jag fick fingret som vanligt av läkaren, det kan tyckas vara lite otrevligt, det svider… ja när jag pinkar asså. Och fingret fick jag upp i röven. Fortfarande inte mysigt, fått det gjort några ggr nu genom åren.

Som den invande amatörhypokondriker jag alltid varit, kände jag att det var bäst att ringa för att få skjuts till sjukhuset – jag fick. Vid entrén, efter att ha tagit kölapp, som det svenska systemet är väldigt kärt – samlas en skock sjuka och inbillnings-sjuka i trängsel och armod, vilket jag åtminstone kände att jag tillhörde den senare kategorin, de inbillningssjuka asså. Jag undrar …och får känslan av att där vid entrén, INNAN man släppts in i väntrummet, infinner sig en slags jag-mår-sämre-än-dig-konkurrens, i hopp om att snabbare bli bemött av läkare. Men det är bara upplevelsen, det kan jag inte bevisa. Men vem kan EGENTLIGEN bevisa någonting överhuvud taget nu för tiden? – Men det var inte sjukhuspersonalen som föll för det tricket – det var JAG, när jag plötsligt hör mig själv säga till ett yngre par, att vi kunde byta kölapp med varann för hon verkade ha ont. Hon kunde få min nr 10, om jag fick hennes nr 9… nä jag skoja ju, det var faktiskt tvärtom. Hon sa att det va okej, jag kunde gå före sa hon. Och fortsatte oja sig över sin smärta.

Men det var inte mitt fel att jag for till akuten ju. Det var ju hon som svarade på 1177 kl 04.13 i morse när jag ringde, det var hennes fel. Hon tolkade min oro som att jag var orolig för mitt liv, vilket jag var, och rådde mig att söka vård redan dagen efter. I kort var jag döende. .. ja enligt henne alltså … tolkar jag hennes tolkning av min tolkning som. Så det var ju knappast MITT fel?

Men ändå har amatörhypokondrikern Tomastvivlaren gjort framsteg de senaste åren, även om jag efter samtalet med 1177 var övertygad om det värsta, visste jag med säkerhet att jag inte skulle bli sjuk för att det satt folk och hostade och snörvlade. Det kan jag tacka Covid-bluffen och mina 5 år av riktigt efterforskande för… och Lejonsson. Jag brydde mig föga om att de hostade o snörvlade alldeles bredvid mig. Nå jag kan ju fortfarande dö… eller rättare sagt, jag KOMMER ATT DÖ … nån gång. Men hur lever jag?

Jag får som sagt var ett doktors-finger upp i röven, var glad att han inte var grovarbetare innan läkaryrket. Men ni förstår, min amatörhypokondri består enkom av oro, obefogad så väl som befogad. Smärre skavanker som lite sveda, är väl inte hela världen om jag förstår att jag inte kommer dö i blodförgiftning inom de närmaste timmarna, som hon på 1177 sa …. eller nej det sa hon ju inte… men ”det KÄNDES som hon sa det”
Min kusin skämtade om att jag skulle ge fingret tillbaka… men hur skulle det se ut om jag hade ett finger upp i läkarens röv???? – Och dessutom hade han färgglada strumpor på sig i sandalerna … …och alla vet vi ju hur folk med färgglada strumpor är??!!

Han kollar på mynningen till ollonet, och ser inget konstigt. … säger han iaf. Ställer massa frågor, om min övriga hälsa, om jag tar mediciner osv. Jag får lite svettningar när jag skriver nu… dör jag? – nä jag sprang ju 2 km på em, och åt hemlagad mat … utan att kräkas … var maten förgiftad ?? … nä tyst nu A-H !!! Men lite oroväckande ändå att han frågar mig om mitt sexliv.??? Jag menar man vet ju hur folk med färgglada strumpor är- ”SKA VÄL DU SKITA I” tänkte jag säga… det här är ju rena trakasserier för oss totalt utan ett sexliv!!!

Lyckades hur som helst få doktorn att skratta till liter när han frågade mig om jag var orolig över blodförgiftning, vilket jag lät meddela honom om att något sådant inte var önskvärt – och jag svarade:

– nä men du vet amatörhypokondriker.

Jag sa ju bara som det var ?

På en skylt i undersökningsrummet stod ORON NASA HALS
ORON hade jag ju redan, det var väl onödigt att spä på??? Vad NASA gör på ett nedläggningshotat norrländskt sjukhus, har jag ännu inte kunnat formulera någon bra konspirationsteori kring. Och vad HALS är förkortning för har jag ingen aning om.? – Halt ! Anhalten Livets Slut… kanske?

Han, doktorn med de färgglada strumporna beslöt OSS för att HAN skulle höra av sig skriftligen eller via telefon, beroende på vad ”odlingarna” på kissprovet visade. Minns inte … om det inte var nånting så skrev han brev eller tvärtom. Han sa att det skulle stå skyddat nummer eller liknande på mobildisplayen när/om han ringde. Hmmm det är nåt med NASA ändå kanske… varför inte annars se till så att det står t ex ”region Västernorrland” på displayen när de ringer, vilket skulle kunna vara informativt?

Så jag blev så frisk, när doktorn inte hittade nå fel på mig, att jag gick 3 km hem, och sedan efter nån timmes vila, sprang 2 km…… Men det … jag lär väl… äh skit samma… .. ja och det gjorde jag, sket asså” . När man springer sätter magen igång – är det ett symptom ?
Fasen va jag svettas hörrni !! – klimakteriet?
Och jag orkade bara springa 2 km ??? – har jag fått flytningar efter flyttningen?

Hon som jag var villig att byta kölapp med blängde på mig på väg ut från akut!

Jag lär säkert vara död inom de närmsta 50 åren… typiskt

PS märkligt ändå att läkare aldrig ger råd om hur man ska leva hälsosamt för att undvika bli sjuk. Vet de inte`? Eller är de rädd att förlora sitt jobb om folk är friska?
Och förresten sved det när jag pinkade nyss … lite grann iaf …vågar inte ringa damen på 1177… hon var så morbid

…
Jag har länge upprepat Tage’s ord: ”Den som är utan tvivel, är inte riktigt klok”. Och det står jag för, så länge vi pratar om den värld vi lever i nu… om vi nu verkligen lever? Jag känner mig mentalt uttröttad, hela tiden på gränsen till uppgivenhet, fullt medveten om att i det tillståndet får man inte stanna länge. Längtar efter ett fysiskt hårdare liv som faktiskt innebär ett enklare liv, ett ärligare liv. Det har slagit mig, att det är vår livsstil som vi föds in i och tvingas till, som gör att vi ständigt måste ifrågasätta saker och information. Om man jämför med ett par som har land, odlingar får, kor, grisar och en liten bebis, så förstår man att frågeställningarna som jag nu dagligen tvingas till för att överleva , varken finns tid till, eller nödvändighet för. Men om Staten, EU, WEF, WHO, vården, myndigheter, media har har makten över våra liv, vilket är fallet, så blir dessa tryggheten som kan döda oss.

Vidare, så slår det mig att bekvämlighet. mental, såväl som fysisk, får oss att må dåligt, apropå livsstil och påtvingad livsstil. Vi bor i celler, bokstavligt talat, vi som bor i lägenheter i alla fall. Och inte långt ifrån även för husägare i stadsmiljö. Att leva med naturen, naturnära är ett ärligt liv, det gör att du blir mera ärlig. Dagligen, behöver den så kallat moderna människan hantera lögner, lögner från ditt samhälle, från den stat från de företag som människan är beroende av för att överleva. Hundratals lögner, tusentals lögner, stora lögner, små lögner…. för att kunna orientera oss i den omgivning som är vår livsmiljö.

Exemplet björnen i skogen, som ett potentiellt hot betraktat, är relevant i ett icke ”civiliserat” liv. Medan våra ”civiliserade” liv nästan enbart består av abstrakta illusioner, luftslott och självbedrägerier. Att t ex sätta sin tillit till vården, kan resultera i ohälsa och död, och det kan även att inte sätta sin tillit till vården göra. Under perioden då media, staten, globalisterna och de ondskefulla krafter som styr dessa, .. när dessa skapade/hittade på en ”pandemi” som skulle varit ett hot mot mänskligheten…. under den tiden, visade det sig bevisligen att miljontals människor världen över, genom ”vaccinering” och isolering, fick plikta med sin hälsa och sina liv för att de litade på vården,. staten, media, WHO, WEF, etc etc … så varför ska jag lita på dem i andra sammanhang? – För att jag kan dö annars?

I ett ärligare liv, ett naturrelaterat liv, där dina ageranden, och enbart DINA egna agerande sätter mat på bordet, och ingen yttre entitet/person/myndighet/stat har makten att påverka utkomsten….så har man aldrig tråkigt. Är inte DET meningen med livet om något? Att bokstavligen se till att få mat varje dag, utan att behöva sitta på ett kontor nånstans o vända papper? Du knyts samman med landet du brukar, och djuren och naturen, vilket också per automatik innebär att du måste vårda/respektera den/dem, för att överleva. Och när du är trygg i din egen kulturella identitet och etnicitet, kan man acceptera andras. Inga vapen och inga kontanter/pengar (till skillnad från det vi eg har och i ännu större utsträckning kommer få om vi inte hindrar digital centralbank valuta och digitalt id)


And I don’t now what to do anymore, no I never did
I do not know Who to trust

Döden, Autism inverterad godhet och Lalehs hundraåttiogradare

Döden kommer ofta förklädd, med löften om liv. Jag funderar över alla som blivit lurade till döden, på olika sätt, om de vid dödsögonblicket eller efteråt förstår detta? Eller om det bara som ateisten sa: det blir bara mörkt. All rädsla genom livet? Rädd för vad? För att dö? Jag inbillar mig nuförtiden att döden inte är hemsk. Möjligtvis ögonblicken eller en längre tid innan, men inte själva döden. Ännu en bekant har nu cancer innan 2021 kände jag ingen med cancer, nu har jag förlorat två bekanta yngre än mig själv, och en tredje har nu blivit diagnostiserad. Varför? Döden kommer ofta förklädd! Kommer den med löften som safe en effektiv? För mig är svaret uppenbart. Och ännu en ung man i min bekantskapskrets har tagit livet av sig. Vems fel är det?

När jag var liten var jag rädd för mörkret. Ett okända i mörkret. Men egentligen tror jag, rädslan bestod i någonting annat, eller åtminstone uppstod i någonting annat. Avsaknaden av ett tryggt hem bland annat?Det känns som ett annat liv, barn-ångesten i mig. Och är stolt över den jag lyckats bli idag. I vuxenåldern lärde jag mig av samhället att vara rädd för vad andra tycker om mig. Jag har lyckats lära mig av med det mesta av bägge dessa rädslor. Så vad är jag rädd för nu när jag närmar mig 60? Är jag rädd för döden? jag vet faktiskt inte, kanske inte själva döden, men lidandet innan om det uppstår? Eller egentligen kanske vetskapen om döden? Av naturen är vi skapta att undvika döden, att överleva så långt det går och att fortplanta oss. Fortplantningen har ju inte lyckats så vidare värst. Men överlevt har jag hittills gjort. Och levt har jag faktiskt gjort. Faktiskt! Att vara rädda för döden är något djupt inpräntat i dagens samhälle. Och det är ingen slump. Det är ett medvetet vapen för att styra en människo-befolkning som är långt fler till antalet än maktens satanistiskt präglade fd människor. Och det fungerar bra för dem, när vi blir rädda.

Jag tänker på vad Andrew Bridgen sa. När han blev tillfrågad om han inte var rädd för att de skulle döda honom eftersom han opponerar sig mot makten. En av de få som vågar säga vad han ser av politiker. Han svarade att om de vill döda honom så gör de det så vad är meningen att vara rädd? – Det finns något i det”

Godhjärtad?

Jag tänker på en massa olika så kallade ”godhjärtade” och ”solidariska” så kallade åsikter. Som till en början är planerade av någon annan än de ”godhjärtade”. Som en slags jämförelse: att vara snäll mot en person som drabbar tio andra, när alla elva hade klarat sig bra utan att nån annan la sig i…. är inte godhet. Homosexualitet till exempel, för egen del handlar det inte om jag är för eller emot homosexualitet, det är frågan om jag tycker att det ska subventioneras skattepengar till att påverka människors sexualitet, vilket är det som sker med regnbågsrörelsen, HBTQ. Stat och kommun har inte att göra med vad folk gör i sina sovrum, och bör inte utbilda folk i vad de ska tycka kring val av sexualitet. Homosexualitet, är också för mig något annat än trans- sexualitet. Att hålla på att uppmuntra människor till att tro att de är ett annat kön än de faktiskt är, är inget annat än att föra våld på individer. Och det påverkar barn att välja ett annat kön innan de ens blivit vuxna. Det är därför jag kallar det för propaganda, för det är inget annat än propaganda.

Jag tycker om när människor ifrågasätter saker, även när de ifrågasätter det jag påstår, under förutsättning att jag får chansen att förklara det, svara för mig. Så skedde häromdagen med en vän, som undrade varför det i så fall var okej med heterosexuell propaganda. Om man kallar det för propaganda. Jag har redan svarat på det, staten ska inte lägga sig i vad människor gör i sängkammaren. Vill en kvinna leva med en kvinna, så är jag varken för eller emot detta. Om du dock frågar naturen vad den tycker om till exempel fortplantning, så kan det uppröra väldigt många så kallade godhjärtade och solidariska, alldeles som att man blir upprörd över hur det ligger till att det är via manlig och kvinnlig sexuell samvaro som vi fortplantar oss. Ur denna aspekten är ett heterosexuellt förhållande det som naturen gett oss.

Döda miljoner människor för att det är för deras bästa

Det pågår planer på global nivå, som ondskefulla verktyg förklätt i ”godhjärtade” syften, som de godhjärtade och de solidariska, antingen inte klarar av att förstå, eller inte vill förstå, det är deras så kallade godhet och solidaritet, gynnar den ondskefulla planen som dessa globalister vill genomföra. Och de planerna genomförs intensivt sedan en tid, att t ex försöka reducera, jordens befolkning, oavsett konsekvenser för människor. En siffra som nämns av anhängare av malthusianism, är att 15/16 av jordens befolkning är överflödig, och att åtgärder bör sättas in för att ”få bort dem”. Gissa vilken av de två grupperna du tillhör, enligt de som har makten? Man har inte ens den moraliska kompassen att låta bli att mörda människor, fast i de flesta fall lurar man människor att mörda varandra, och mörda sig själva och i andra hand har man helt öppet experimenterat med att förstöra fortplantningen, och dödsjälp vilket nu medvetet breddas och accepteras även bland deprimerade världen över, man kallar det istället för eutanasi, så att folk inte ska förstå att det är en del i planen att minska jordens befolkning. När man tog fram dem så kallade ”covidvaccinet”, under den så kallade ”pandemin”, som så klart var fejk, visste man dessutom att människor fick blodproppar och hjärtproblem, samt cancer av vaccinet som inte är något annat än gift. Det borde inte få kallas för vaccin, eftersom det är vilseledande. Det är nog närmare”dödshjälp” än någonting annat.

Och i direkt beroendeställning till dessa dystopiska, tyranniska, satanistiska krafter står vården och skolan, och när sjuksköterskor och läkare får order uppifrån, så lyder sjuksköterskor och läkare till 95 % eller mer av rädsla att bli av med sina jobb. De flesta förstår inte ens att de gör skada, fastän det är uppenbart. Några förstår och fortsätter ändå göra skada mot patienter, för att de är rädda om sitt jobb eller ännu värre, konsekvenser som fängelsestraff, som har drabbat en tysk advokat som vittnade om vaccinets fasor. Det här vill inte gärna de ”godhjärtade” förstå. Det är lättare att intala sig själv att man är en godhjärtad hjälte, än att man har blivit lurad att bidra till historiens största och grymmaste utrensning av människor, långt värre än det som skedde i Tyskland under andra världskriget.

Kanske är det därför jag inte ser mig som godhjärtad, att jag skojar om att jag är hjärtlös. För om detta är det som gör att man ska vara godhjärtad, då är det bättre att vara hjärtlös.

Eller som Laleh sjunger When good ain’t good be bad for goodness sake.

En vilseledande tro

Vi är också sedan födsel, tränade att tro att sjukdomar inte beror på vår livsföring och vår livsmiljö. Vi är tränade att tro att cancer bara ”drabbar” oss, utan att det skulle bero på strålning, gifter i maten och giftig medicin, utan bara ”drabbar” oss. Och att de ”goda” är dom som står för botemedlet som aldrig botar. Åtminstone inte kan bevisas bota cancer. Samma sak är det med virus. Det har aldrig bevisats överföra patogener och smitta. Inte ens när man har försökt. Hur kan det komma sig att en idag en majoritet rycker på axlarna inför det faktumet? Ett faktum som gör att några få människor utifrån de inkomsterna äger mer än halva jordens tillgångar? Och därmed styr huruvida människor lever eller dör!!! Om då dessa människor har som mål att minska jordens befolkning med 15/16 delar, hur framstår då den ”solidaritet” och ”godhet” som resulterar i människors lidande och död? – Tro mig det finns ALLTID människor i maktposition, som utan att blinka eller känna något är redo att offra miljoner människoliv. – Eller så tror du mig inte, det öär det mest bekväma.

Var i ligger motståndet för gemene man, att ta del av information? De flesta tar bara inte del av en delad länk eller ett boktips eller en tidningsartikel, såvida det inte är lättsmält och kortfattad information. Eller en information som inte kräver deras engagemang. Donald Trump är ett sådant kärt ämne för människor som inte orkar, vill, kan tänka själv. Man vill ha åsikter och fakta serverat. Och för detta lägger man all tillit till mainstream, media och staten. Jag tror inte bara det är en känsla, men jag får känslan av att det är just att informationen skall vara innehållslös, icke ställningstagande, friktionsfri, ryggradslös, för att folk ska ta del av den? De flesta verkar föredra lögnen framför sanningen, eftersom lögnen är bekväm, även om den leder till någonting dåligt för både sig själv och omgivningen i längden.

Frååååågan

Jo och jag fick Frrrråååååågan igen, den i bestämd form singular, ”jaha och vad jobbar du med då?”
Jag har ett par standardsvar, alla vilka är mer eller mindre sanna, men undviker en omöjlig diskussion. Precis som är fallet när man försöker tala om för folk vad som sker i världen, vilket man också gärna till slut avstår. .

Dans

När jag nu kontemplerar över mänskligt beteende, gruppbeteenden, så kommer jag återigen att tänka på händelsen i Bollstabruk, som fick mig att totalt tappa lusten till styrdans sedan ett tag.

Om man funderar kring sociala och mänskliga beteenden i styrdans, uppbjudning, och rätten att säga nej, Manifesterar den sig i själva verket någonting helt annat? Vad är de förutsatta sociala mönstren som man outtalat kommer överens om när man går på dans? Betyder frågan eg en undran om en dans, när man bjuder upp? Eller frågar man tycker du att jag är snygg nog för dig? eller framgångsrik nog för att du ska vilja synas på ett dansgolv med mig inför massor av människor och påverkar din image? Frågar man egentligen finns det ett potentiellt möjlighet till sex ? Och är alla dessa underliggande potentiella frågeställningar grundade i att förbättra sin sociala standard, hur man blir sedd, uppfattad? För att kunna få ett bättre materiellt liv? Hur mycket av Alfahane och Alfahona finns kvar i generna? Hur mycket finns kvar av att vilja bli omhändertagen? Samtidigt som man vill vara fri? Det vill säga ha kakan och äta den. Vilket jag faktiskt förknippar med feminism.

…
För närvarande är det en samling mycket BRA, godhjärtade människor som är kärnan av ”grävlingsverksamheten” och mördarsnigelutrotningsbrigaden här i grannskapet. Det vill jag med bestämdhet inleda med innan jag analyserar sönder det vackra i detta. Men nu när det kommit på tal att eventuellt bilda en förening av Trädgårdssällskapet, utifrån garanterat välmenande förhoppningar om att kunna erhålla bidrag till ett gemensamt växthus, då väcks det hos tvivlaren, utifrån mångårig erfarenhet inom ”ideell” föreningsverksamhet, fler farhågor än förhoppningar. Folk brukar säga: ”Ingenting ont som inte har nåt gott med sig” – Det kan uttalas av nedrans och förbaskade, lismande, ljusrosa dekal-positivister, utan mentalt fungerande innanmäte på kroppens huvudkontor. Jag brukar kontra med att ingenting gott som inte har något ont med sig, vilket är MINST lika sant.

För när det kommer ner till vad en förening egentligen är, så har jag kommit fram till att det är som ett företag där företagsledaren inte har något att säga till om vad gäller företaget, åtaganden och arbetsfördelning, regler. Ett sådant företag kan aldrig som företag betraktat kunna bli lönsamt, eller ens i slutändan fungera. Dessutom lockar en sådan typ av verksamhet människor som utnyttjar dess stadgar för att själva kunna få ur så mycket som möjligt, till så lite ansträngning som möjligt. Det lockar också småpåvar, samt föreningsmötes-marodörer med paragrafrytteri som specialitet. Ex:

Reser sig godmodigt upp från stolen, bröstar upp sdig och tar in luft, efter att nära på ha imploderat av det då ditintills o-uttryckta behovet av att få förlänga mötet med en timme innan fika kan bli aktuellt, genom att påpeka en teknikalitet:

– Eh host host harkel .. herr ordförande, enligt paragraf 5.6 i stadgarna så kan inte vederbörande delges ansvarsfrihet över inköp av diverse kontorsmateriel, då det inte gått genom de rätta kanalerna, och tillämpade förfaranden.”

Vad är då från min sida sett, anledningen till dessa farhågor? Bortsett från 30 års erfarenhet av ideella föreningar, och vad som sker i praktiken? Jag skulle säga att problemen uppstår när du måste bilda stadgar, som i sin tur måste komma till, när man skaffar sig en gemensam ekonomi och ett organisationsnummer, för att skapa konton eller kunna söka bidrag hos myndigheter. Priset för detta är att ge upp delar av föreningens självbestämmandet, och i praktiken innebär det att eventuella eldsjälar för verksamheten, kommer att ha samma skyldigheter som tidigare, men inga rättigheter. Till exempel en ordförande har ingen makt alls i en förening annat än utslagsrösten vid en omröstning där det blivit ”remi”. Han har annars inte ens rösträtt.

Så man kan säga att definitionen av en ideell förening, hänger på om man blandar in staten, ekonomi och bidrag, vilket kräver externt formulerade regler och stadgar, som de som bildar föreningen har att förhålla sig till, till skillnad från om de som bildar föreningen, själva bestämmer allt. All erfarenhet av föreningsliv, och styrelseverksamhet, ideella åtaganden, har gett mig erfarenheten av att det lockar parasiter till föreningen. Man tar glöden ur enstaka eldsjälar, och skapar en förutsättning för att utnyttja denne. En företagare kan belägga den anställde med arbetsuppgifter, en ordförande, en eldsjäl, kan inte beordra någonting till någon, vilket oftast ger resultatet att de som arbetsvägrar utifrån ideell basis samt stadgarna, kan kräva rättigheter från stadgarna, men utan att behöva bidra med ett enda spadtag.

Om man inte skulle bilda en sådan typ av ideell förening, med organisationsnummer och bankkonto utan istället helt enkelt har ett sorts samarbete där allting är byggt på frivillig basis, där de drivande, eller den drivande som drar det tunga, lasset, också har stark bestämmanderätt, då skapas ett incitament för eldsjälen/Eldsjälarna att fortsätta. I en ideell förening med stadgar föreningen eller dess skapare, själv inte råder över till fullo, så som en idrottsförening, har man t ex ingen möjlighet att välja vilkas medlemmar, som sdka godkännas. Det enda hindret för någon att bli medlem är om man har ett brottsligt förflutet, eller om personen på något sätt ”skadar föreningen”. Och det senare är väl ett begrepp som är väldigt svårt att definiera eller bevisa.

Min omedelbara, instinktiva inre reaktion, blir att eldsjälen inom mig kommer att dö, vad gäller verksamheten, om vi skulle bilda en sådan förening. Detta utifrån erfarenhet.

Det är intressant, när man jämför ett vanligt samarbete mellan människor, och en förening som skall blanda in juridik, ekonomi, samt stat och kommun (Ideell förening). Och om man jämför dessa med begrepp som frihet och demokrati. Begrepp som jag på senare år har kommit att betrakta som ytterst medvetet bedrägliga, missvisande och direkt förljugna, vilket jag också på senare år i skrift visat i otaliga blogginlägg.

Ord över lag, är ofta bedrägliga, och används väldigt ofta av makten i ett nästan 180-gradigt syfte, inverserat, förvrängt. Till exempel ordet anarki, som förknippas med laglöshet och brottslighet, som egentligen betyder utan härskare. Medan vad gäller ordet demokrati betyder ordet utifrån grekiska, folkstyre. Och om man ser till i synnerhet de senaste fem årens utveckling av det så kallade ”folkstyret”, så har det absolut ingenting att göra med att befolkningen har ett medbestämmande. Demokrati är i princip en diktatur, med lite flashiga kläder, och vackra ord att dölja maktbegäret. Jag har gett hundratals exempel på detta i blogginlägg efter blogginlägg, utan minsta tillstymmelse till reaktion från läsaren, som verkar bekväm med utvecklingen.

Det har sagts att människor som inte alls vill bli politiker, eller statsministrar, är de som bäst är lämpade för uppgiften. Den som inte eftersträvar makt, är den som bäst lämpad att handha makt. Jag finner förvisso detta för att i teorin vara sant, men verkligheten tillåter aldrig att den typen av människor få makt. Det ”Demokratiska systemet” är byggt på partilojalitet, partipiskan, och att lyda politikens kapitalistiska finansiärer, INTE skapt att representera folkets vilja. Vilket i sig är en motsägelse, eftersom folket inte tycker lika.

När människan skapar för stora samhällen, för stora stater, eller för stora överstatliga samarbete, skapas per automatik utrymme för de få, att styra över de många. Vilket i sin tur skapar en makt över enorma ekonomiska tillgångar, samt människors liv och död. Därav, har jag personligen kommit fram till att demokrati är en utopi när det gäller de stora massorna. Och de stora staterna. Du kan aldrig styra ett så stort landområde som Ryssland, som USA, som Kina, eller som EU, utan att ha större drag av diktatur, än drag av folk styre. Det är en omöjlighet och det visar verkligheten idag när vi är på väg mot en global dystopi. Det vi kan välja, i bästa fall, är vilken av två despoter vi vill ha,… I BÄSTA FALL. För i t ex väljer vi inte ens diktator, Ursula Van der Leyen.

Och det börjar redan märkas i det jag började resonera kring, mikrodemokratin, mikrodiktaturen. Den lilla föreningen, det lilla företaget. Där är den ideella föreningen egentligen är någon slags märklig folkets diktatur, proletariatets diktatur, något som i verkligheten, ännu aldrig uppstått på nationsnivå. Med folkets diktatur menar jag att folket styr över ledningen, vilket paradoxalt nog är tänkt vara parallellt med demokratins ursprungliga tanke. De stater som historiskt sett kallas kommunistiska, om vi tänker Sovjetunionen, Kina, har aldrig folket styrt. Samma gäller de stater som av någon anledning kallats ”fria stater” och kapitalistiska. Det som skiljer dessa åt skulle jag säga är hårfint. Hela västvärlden har blivit ekonomisk rikt, inte till följd av frihet, hårt arbete, uppfinningsrikedom, och företagande, som många gånger så storslaget hävdas utan på grund av cyniskt utnyttjande av tredje, världens naturtillgångar och arbetskraft, som har skett många gånger i företagsformat under godkännande och på direktiv av nationalstaten, med dess medvetna medgivande

Myten till exempel om svensken, som den flitiga arbetaren, som skapat den välfärd som påståtts har uppstått, är inget annat än en myt. Vår och västvärldens rikedom är skapat och skapas en idag av tredje världens naturtillgångar, och deras billiga arbetskraft, som inte är självvald, det vill säga ett slags slaveri. . Nu håller hela detta globala system på att krackelera i sina grundvalar. Diktatur, maktmissbruk bygger på illusion, och våldsmonopolet som staten har tagit eller givits. Och när illusionen spricker har den bara våld, tvång, censur kvar. Och det är vad vi ser idag.

Den här typen av ”växthuseffekt” … det vill säga effekten av att införskaffa ett gemensamt växthus genom att söka bidrag via en ideell förening, kan komma till priset av åtminståne EN förlorad eldsjäl – och det priset kan visa sig vara för stort. Jag rekommenderar därför starkt att den för närvarande icke demokratiskt tillvalda diktatorn, som får den ”makten” utifrån att vara slav parallellt med diktatorskapet … får låtas hållas …

… alternativet skulle iofs kunna vara en ideell förening som lockar till sig parasiter och stöter ifrån sig eldsjälar. Det kan vara ett alternativ… men inte ett alternativ som jag kommer vara del av. Om jag däremot ombedes vara med och bygga och till och med delfinansiera växthuset… så är jag idel öra.

…
Idag (8e jan) snöar det lite grann, det har knappt snöat på hela vintern. Jag fick tre stycken alarmerande pip i min mobiltelefon om ”farorna” med snön. Jag tror det har kommit kanske 2 dm på sin höjd. Folket jag möter pratar om snöstorm. Förr jublade barnen, ut och lekte i snön. De vuxna kanske inte jublade, men de tog sin spark och for dit de skulle, de skottade garageuppfarten och körde bil lite saktare. Och utan snö, ingen julstämning. Nu är en bråkdel av det som förut var mysigt och lekvänligt, tydligen en katastrof. Hmmm låt mig se nu, vilken agenda skulle det kunna passa in på? ”Klimatförändringar” Som för ett tag sedan kallades för ”global uppvärmning”, men när det inte funkade att bevisa, döptes det om till ”klimatförändringar”, vilket innebar att man kan hävda ”katastrof” än vilket väder det blev mycket av för tillfället. Ladies änd hängslemän. I give you: Agenda 2030!. Och nu går det förresten inte längre att åka spark, för det grusas till den milda grad….

Ja just det, jag glömde ju att de flesta vet inte ens vad agenda 2030 är? Och vill inte veta. Även om den, om de får som de vill kommer ta ifrån oss all frihet över våra sinnen och våra kroppar. Men men sov så gott kära medborgare på väg till mentalt slaveri – Eller gör egna efterforskningar som sträcker sig längre än ”oberoende faktagranskare”

Så jag tog helt enkelt på mig ett par skor som gjorde att snön inte kom in i foten. Sopade lite utanför port dörren till mitt hus, >Skottade trappen åt vaktmästaren och hyresvärden för ca NOLL kr i lön, pulsade ut i det vackra snölandskapet till ett café. När jag slagit mig ner inne på caféet, började någon bila i betong ovanför. Tog mitt pick o pack och gick till nästa café. Där var musik på hög volym, samtidigt som ägaren lyssnade på musik på sin mobil. ja ja – tänkte jag. Jag får väl träna på att koncentrera mig när jag läser.

Asså vad är det för fel på folk ?

I i flera av västvärldens så kallade ”demokratier”, vilket är en ren lögn att kalla dem för nuförtiden, om det ens någonsin varit sant, i dessa så kallade demokratier arresteras nu människor för tweets de skriver på sociala medier och kallas för ”hatbrott”, samtidigt som våldtäktsmän och dylikt släpps fria för att det inte finns plats i fängelserna. Det senaste som kommit till kännedom är en amerikan som tillverkat ett verktyg för internet där man kan göra betalningar privat utan att staten eller de globala makten spårar dig för varje ekonomisk transaktion du gör. Han hotades med 25 års fängelse, och har suttit på arrest ett av de värsta fängelserna. Han var tvungen att göra en deal och fick fem år fängelse. Brottet var? Ja det här är saken. Det fanns ingenting i lagen som visade att han begått ett brott, brottet påstod svara att brottslingar ”skulle kunna använda hans verktyg”

Brottslingar kan också använda en elbil för flykt efter att ha rånat. Det skulle innebära att de som tillverkat elbilen är brottslingar? Brottslingar kan dra nytta av maten som affärerna säljer i butik, alltså är butiken med brottsling.? Och en sak till, har ni läst om detta i main stream media? – Nej det har ni inte! Undrar ni varför ni inte läst om det i main stream media? – NEJ . det gör ni inte! Tycker ni att detta vore stå i media? eller är ni mer intresserade av rubriker som

” SD-kvinna åkte fast för rattfylla i mellandagarna”

” stjärnor i mamma bråk, blev utfryst och sårad”

” rear ut kåken, gör storvinst”

” perfekta, pastarätten, löjligt, enkel löjligt god”

” dietisten, så slipper du what the hell kilona”

”montazami har blivit mamma”

” så får du en stadig lektion utan piller”

Majoriteten av människors agerande tyder på att detta vill man hellre läsa om. Man ifrågasätter heller inte att ingen tidning under den så kallade pandemin rapporterade om demonstrationerna mot alla nedstängning av samhället som var omfattande världen över. Man pratar inte i media om när människor som slåss för friheten arresteras i västvärlden i de så kallade ”demokratin”. Och när ni får reda på det via oss konspirationsteoretiker, stänger ni munnen, öronen och ögonen, ni/vi medborgare som kommer förlora allt om vi inte tillsammans protesterar

Ej heller verkar någon tycka att det är konstigt att inte en enda politisk debatt under pandemin handlade om vacciner – ” vad finns det att debattera?” – som någon sa till mig under pandemin.

Att ifrågasätta allt

Att ifrågasätta allt, och att ifrågasätta alla, innebär faktiskt paradoxalt nog att vara öppen för allt och alla, snarare än att ifrågasätta skulle betyda att man iom ifrågasättande påstår att det som sagts är fel?

Sivert Bakken är död, 27 år.

2022 gick man ut med att han drabbades av pericardit (hjärtsäcksinflammation), efter sin tredje covid-spruta. Han sa själv att pericarditen kom från sprutorna. Han var 100% säker. Detta besvär var så pass allvarligt att hans skidkarriär gick i stå i över 2 år, fram till januari 2025 då han tog EM-guld. Den 6 december 2025 kom han fyra världscupen. Han blev internt kallad Come-Bakken. Nu är han död, och det är tyst i media om hans sprutor, istället talar man om en höghöjdsmask. Om denna mask vore orsaken till Sieverts död så vill jag se bevis på det, t ex familjens stämning mot masktillverkarna. Var är medias raseri mot masken?

Vi skall alla dö någon gång, men att dö i ett medicinskt experiment på 2020-talet där biverkningarna mörkas …i en politiskt och affärsmässig styrd värld …jag kan inte, vet inte, längre hur jag skall skriva om detta, annat än ….”Stoppa världen, jag vill kliva av”.

Inom skidåkningen och skidskyttet har många drabbats av allvarliga biverkningar från covid-sprutorna, t ex Charlotte Kalla och Tandrevold (som stod Bakken mkt nära), en mindre känd skidskytt är Johanna Puff, 23 år, som fått hjärtinflamation.

Vi utgår ifrån att Bakken dött som en biverkning från sina tre covid-sprutor, tills annan bevisning framlagts. Det gäller alla drabbade i denna hemska tid, som är nu. Jag påminner om att Pfizer fick in 1293 rapporter om dödsfall inom 90 dagar efter massvaccinerings-starten. I en frisk värld vore det en signal om att omedelbart avbryta experimentet. Istället mörkas det av politiker, affärsfolk och media.

På 70-talet avbröts en massvaccinering efter 50 inrapporterade dödsfall. …det var på den tiden självklart.

Covid logik, Dee Snider:
”Det måste ha varit nöjesparken som gjorde att jag fick covid, eftersom de inte vidhöll de säkerhetsåtgärder de lovat”. Han blev enligt ett test som inte visar någonting om varken smitta eller sjukdom, och trots att han tagit vaccinet. Som ”bevis” för att det var viktigt att vaccinera sig, presentera han, Ted Nudgent ”Go see Ted Nudgent” som i sjuttioårsåldern fick ett positivt test på testet som inte fungerar och han mådde jättedåligt. Trodde att han skulle dö enligt egen utsago. Detta spreds i media, men inte att testet inte fungera eller visar någonting. Det sprids inte i media att virus aldrig någonsin bevisats överföra smitta. Det skrivs ingenting i media om tusentals människor som dött av vaccinet. Det skrivs heller ingenting i media om att vaccinbolagen vill dölja sina forskningsresultat i 75 år. Det skrivs ingenting i media om att vaccinbolagen redan från början från regeringarna friskrivs allt ansvar från biverkningar och dödsfall. Varför skulle man behöva det, om det var säkert och effektivt? Effektivt mot vad? Virus har aldrig någonsin som sagt var bevisats överföra smitta.

Sjuksköterskor och läkare som ifrågasätter vaccin, sparkas och förlöjligas i media. Människor sitter i fängelse för att ha ifrågasatt vaccin-narrativet. Det går att fortsätta med bevis på bevis över att allt detta med covid och ”vaccin” är en bluff. Och det värsta är att det med covidvirus och vaccin, är bara en liten del i en större agenda. Och agendan är INTE människovänlig. Det kan jag lova. but I’m sure you don’t wanna know about it,
Via TV-propaganda-apparaten, framstod, ”viruset” som verkligt, pandemin som verklig, genom en sedan länge planerat, psykologisk operation, där de äger media, och politiker och därför kan rulla ut ett budskap som inte stämmer. Sjuksköterskor som dansar trots att ”sjukhusen är så fulla på grund av ovaccinerade”. Vaccinerade som i statistiken placeras bland de ovaccinerade de två första veckorna efter vaccination. Det vill säga den tid då kroppen reagerar som starkast på vaccinet, som inte ens är något vaccin enligt gamla benämningen utan en genmanipulering.

Alla människor som har konstaterats dött av covid, dog på sjukhus, INTE hemma – fundera på det du en stund, och gå sedan ut o fråga ”oberoende faktagranskare för att slippa tänka själv!. Sjukhus som blev nedstängda vad gäller alla andra åkommor utom än det påstådda covid. Inga anhöriga fick besöka. Och dödshjälp, vård vid livets slutskede infördes i många länder.

Tanzania president avslöjade PCR testets bluff, att det gav utslag på även grönsaker. Tanzania president är inte med oss längre Den officiella orsaken är att han hade problem med hjärtat – Fan tro’t!!
Under tiden som man påstod att det var pandemi, relaterades allting som kunde vara sjukdom, till covid och skrevs öppet om dödsorsak i pressen. Efter vaccineringen hade påbörjats och dödstalen ökade ännu mer pratades det aldrig om dödsorsak i pressen. Och gör fortfarande inte . Norska skidskyttekillen Bakken som dog inte ens 30 år fyllda, sa att han själv efter tredje dosen vaccin blev jättesjuk och kände smärta över bröstet. Och han var säker på att det var vaccinet som orsakade 100 %. Nu är han död och läkare och ”vetenskapen” förstår ingenting, enligt pressen, och ”det kommer ta lång tid att utreda hans dödsfall” säger pressen.

Och som sagt var, covidbluffen är bara en liten del av bluffen och agendan, för att införa en global totalitär stat med övervakning av alla människor hela tiden dygnet runt. ”Klimatkris”, krig, transrörelsen, attacken, mot bönder och vår mat, äta insekter, några fler verktyg för införandeav övervakning och diktatur, ”global regering”

Den största ekonomiska förflyttning av resurser i historien skedde under det som påstods vara pandemi. Småföretagare världen runt slogs ut på grund av nedstängning och pengarna centraliserades globalt.

Nu krig hetsar Europas så kallade ledare och skyller på Putin. Också planerat. EU VILL ha krig, EU BEHÖÖÖÖVER ett krig!

Vilket fortsatt får mig att tänka på detta med vård. Vård inom citationstecken, kanske man bör tillägga . Om en människa väljer att inte åka in på sjukhus, antas det med säkerhet hos folk att detta är orsaken till dödsfall, om personen dör. Skulle samma person åkt in och tagit vård och ändå dött, skulle i princip alla konstatera att man gjorde vad man kunde. Vad finns det för bevis för detta?. Alltså vetenskapliga bevis? Svaret är att det inte finns några. Det är antaganden, och antaganden som gynnar läkemedelsindustrin och vaccinindustrin som redan tjänar miljarder miljarder dollar på att människor är sjuka, och/eller att människor förklaras vara sjuka. Ja vilken anledning skulle de vilja bota människor?

Är då all vård dålig? Med stor säkerhet är inte all vår dålig. Men tillräckligt stor del av vården som står i direkt förbindelse och beroendeställning till läkemedelsbolag, är förkrossande dålig. Var tredje människa i USA dör av läkemedel. Sånt man bara inte får säga.


Överhörde på caféet en grupp ”upplysta” tävla om Trump som ENDA orsaken till världens ondska.
”Och han har tagit Kennedy som rådgivare också !!! , tom vacciner är dåliga enl honom”

…
Kan du höra tystnaden,
Där ett hjärta gömmer sig?
Längtar efter en befrierska
Kan du höra hjärtslagen som inte slå

Kan du känna vinden,
Som rastlöst blåser tills den hittat hem?
Som viner genom högar av höstlöv
Och som värmer vår till sommar?

Känner du doften av kärlek,
Som ingen vill ta emot?
Känner du hoppet som inte vågar leva?
Men som inte heller förmår att dö?

Minns du blicken hon aldrig gav,
Som fanns endast i vilsna drömmar?
Kyssen som aldrig blev din,
och famnen som blev någon annans?

Tänk om hon vänder sig om,
och såg på dig med brinnande åtrå
Där ord blev överflödiga och tomma
Tänk om hon vände sig och gick mot dig?

Så tänker du,
Så drömmer du
Så längtar du
Så lever du
Och så känner du
När horisonten närmar sig