…
Jag såg regnbågen flera gånger idag, något så vackert, men infekterat av en sjuklig rörelse som har som mål att radera ut kvinnlighet och manlighet och familjen. De flesta som skulle höra mig påstå detta skulle säga ”varför skulle nån vilja göra det?” Och frågan är i så fall enligt mig felställd, eftersom den grundar sig på antagandet att om inte jag eller hon/han, skulle kunna tänka sig att ha något så vansinnigt mål, så kan ingen annan ha ett sådant vansinnigt mål?? Regnbågen är vacker ändå, det är bara det att en smutsig rörelse har smutsat ner ordet, men inte upplevelsen. Mångfald har aldrig varit målet för denna rörelse, eftersom då skulle heterosexuella män inte att attackeras på det vis som de har gjort gjorts de senaste 10 till 20 åren. Mångfald har aldrig varit målet, enfald var målet. Massornas enfald
Det mesta jag har trott mig veta, har varit fel. Jag har blivit lurad och programmerad från skolålder, Indoktrinerad, hjärntvättad och nu är jag vid 60 års ålder i full färd med att avprogrammera mig. Inte låta mig om programmeras!! Programmeringen, den nya inlärningen baseras på ifrågasättande, tvivlande och undersökande istället för lydnad och tro, och jag är den som skall ifrågasätta och undersöka och bedöma.
Jag vet med säkerhet att i princip ingen medicin botar någon människa från någonting. Jag vet med säkerhet att vaccin förgiftar och gör människor sjuka, och i många fall när förgiftningen blivit för svår, leder till döden. Jag vet att det mesta som kallas för ”vetenskap” är falsifierat, påhittat nonsens. Och att ”virus” aldrig bevisats existera som patogen/smitta. Det är ett påhitt för att skapa en miljardindustri, samt att hålla människor sjuka, så att de kommer tillbaka till dem som förgiftat dem, och köper mer gifter tron om att bota dem från den första förgiftningen. Detta vet jag, och det är inte min bevisbörda. Bevisbördan ligger hos de som påstår att ”sjukdomar” existerar och att ”virus” existerar, och som med vetenskaplig metod behöver bevisa detta. Att påstå att de har bevisat. Detta är inte ett bevis i sig. Något som allmänheten inte förstått. De slår upp på Google och där står det att man har bevisat att virus existerar. Sen är man nöjd. Återigen för att man inte kan eller vill föreställa sig den ondska som ligger bakom. För kan man kalla det för annat än ondska om man medvetet förgiftar och dödar stora delar av jordens befolkning? De flesta skulle säga att de inte tror på detta, och anledningen är för att det är för hemskt.
Jag är innerligt less på människors naiva självvalda ignorans, som inte bara stöttar denna ondska, utan dödar dem och göra dem sjuka. Cancer är sannolikt ett sätt för kroppen att försöka försvara sig mot gifter den inte mår bra av. Kroppen kapslar in giftet. Cancer är inte ”sjukdom”, cancertumören är kroppens försvar mot förgiftning. Om du t ex av någon anledning får in en hög med folkskit, kemikalier eller gifter fraktat in i ditt hus. Vad gör du då? Tar du ens ut skiten? De flesta skulle självklart svara ja. Vi pratar nu metaforer. Tar du då giftet och skiten med dina händer och frakta ut den? Eller låter du den ligga kvar och stinka? Eller tar du ett KÄRL, fyller kärlet och fraktar ut ur huset? Eller om du inte har förmågan att frakta ut det just nu, sluter in det i kärlet så att det inte längre luktar och förgiftar? Det senare exemplet är en metafor för en tumör. Tumören är kärlet, inte skiten, inte kemikalierna, och inte giftet.
Jag är i processen att inte längre ens försöka bevisa något för någon. Det är inte min bevisbörda. Bevisbördan ligger hos dem som vaccinerar nästan hela jordens befolkning, och bevisbördan ligger hos dem som anser att mera gift är botemedlet mot kroppens eget försvarssystem, istället för något bot eller bortfraktande av gifterna och skiten som även när det gäller cancer kallas ”kemoterapi”. Det är inte jag som förgiftar folk och kallar det för ”medicin” eller vaccin. Alltså ligger inte bevisbördan hos mig. Det är inte jag som påstår att virus existerar, alltså ligger inte bevisbördan hos mig. Jag är i den begynnande processen att inte längre försöka bevisa något för någon, även av den anledningen att dagens läge om du drar ner byxorna på en man och en kvinna, och konstaterar att mannen har penis, och kvinnan har vagina, kommer du sannolikt få berättat för dig att detta inte är bevis. Och att biologiska kön är ett påhitt. – I rest my case your honor
Om den så kallade ”vetenskapen” inte vore korrumperad av politik och megaföretagsvinster, om människor strävade mot sanningen, och om vetenskapen ifrågasatte vetenskap så som vetenskap borde bedrivas, och om forskning bedrevs för befolkningens bästa, så skulle man kanske haft något lättare att utröna vad som är bra för en. Vad jag skall äta, vad jag ska dricka hur jag ska leva hälsosamt. Nu finns det ingen annan än mig själv att lita på. För att de som inte själva tjänar ondskan på ett direkt sätt, tjänar ondskan indirekt genom att lita på den och sprida giftiga budskap vidare, och låta sig bli försökskaniner på offeraltaret.
Så här får du ”svar” om du googlar:
Diagnoser, Ordet diagnos kommer från grekiskans diágnōsis, som betyder ”urskiljande” eller ”undersökning”. [1, 2]
Etymologisk uppdelning
– dia-: Ett grekiskt prefix som betyder ”genom”, ”isär” eller ”grundligt”.
– gignōskein: Ett grekiskt verb som betyder ”att lära känna”, ”veta” eller ”uppfatta”.
-sis: En ändelse som bildar substantiv som anger handling eller tillstånd. [1, 2]
Synonymer till diagnos
1.sjukdomsbestämning, analys av sjukdomsbild, tillståndsbedömning, bestämning av tillstånd; prognos, förutsägelse
Användarnas bidrag
synonymer
analys
Vad betyder diagnos?
1.
bestämning av vilken sjukdom (vilket fel) någon (något) lider av: ställa diagnos || -en;
-er
Hur används ordet diagnos?
1 DN:s reportage i går om en missad diagnos på ett cancersjukt barn är bara en i raden av larmrapporter.
Efter att Jacob Barnet fått sin diagnos gavs han specialundervisning som var riktad till barn med autism.
Närmare fyra av tio som nu är sjukskrivna har en psykisk diagnos och deras antal ökar stadigt.
Den som just fått sin diagnos behöver ta blodprover varannan vecka.
Han sa att det möjligtvis kan vara bipolaritet eller borderline men att det inte finns något sätt att ställa diagnos på kring detta.
Historik för diagnos
diagnos, 1813, av forngrekiska diágnōsis, urskiljande, undersökning, till diagignṓskein, urskilja, undersöka (urbesläktat med kunna). — Tidigare med den lat.-grek. formen
Diagnoser, som det används inom sjukvården, används det ofta som ”sjukdomsbestämning”. Medan verkligheten borde vara att man gör en prognos, förutsägelse, tillståndsbedömning. vilket ligger närmare en gissning än bestämning. Allt fler hävdar att det är mera riktigt att fundera kring vilket fel man lider av, och med fel menas hur man lever sitt liv, snarare än att man lider av någon ”sjukdom”, som uppstår av otur, eller att man inte har vaccinerat sig.
Redan på ett tidigt stadium insåg undertecknad Tomastvivlaren att det var något galet med diagnostisering, särskilt när det gällde det psykologiska, och det själsliga. Anledningen till den slutsatsen var att nästan all diagnostisering, leder till i nästa led att stoppa i människor, ”mediciner”, ” vitaminer ” eller vacciner. Dvs kemikalier. Alla producerade av läkemedelsindustrin. Eller i kortare ordalag stoppa i människor gifter. Den andra anledningen var att diagnostisera en människa, i det här fallet mig skulle innebära att jag identifierade mig med ett ”sjukdomstillstånd” en diagnos”, det vill säga att det identifierar mig, snarare än mina övriga egenskaper, mitt själ och mitt hjärta. Nu för tiden lutar jag mig allt mer åt synsättet, att det existerar inga sjukdomar, det existerar bara brister, förgiftning, och sunt eller osunt leverne. Orsaken till lidande är inte en ”sjukdom”. Man har inte otur att få en ”sjukdom utan det är en direkt följd av hur man lever sitt liv. Må för visso vara att man inte alltid känner att man kan påverka detta fullt ut, men likt förbannat är det orsaken till lidandet. INTE ett ”virus” som ingen sätt eller bevisat existera överföra någon form av smitta. För smitta existerar heller inte, om man följer vetenskapen på ett vetenskapligt tillvägagångssätt.
Allt den så kallade sjukvården gör, är att förhindra symtom, mildra symtom, och att mildra symtom är att hindra kroppen från att läka. Så när du hindrar snuva, nysningar, inflammationer, och tumörer, hindrar du kroppen från att göra sig av med eller kapsla in gifter som förts in i kroppen. Jag känner en hel del människor, en del nära och många på ett ytligt vis, så som jag levt mitt liv i en småstad, så har det uppmärksammats av en vän, att jag verkar känna nästan alla. Det är så klart inte sant, men att man får höja handen och säga hej ofta på stan, ligger något i. Så jag känner de som ofta går på stan. Men i min bekantskapskrets, har jag sett många blivit sjuka, de senaste åren. Jag har hört den vittna om att de blev jättesjuka när de tagit vaccinet. En del av dem säger sig mått bättre efter ett tag. Andra känner inget när de tog vaccinet, men fick allehanda hälsoproblem inom något år. Ett par av dem är borta nu i cancer, turbo-cancer, det gick väldigt fort. Var och varannan människa jag känner har någon form av hjärtproblem, den mildaste formen de vittnar om är att hjärtat slår otakt eller snabbare på. Och många andra hälsoproblem som t ex slår sig på hjärnan, t ex demens och autism.
Jag känner också människor som är väldigt tacksamma och glada över att de fått en diagnos, då de upplever att på så sätt kan man åtgärda, och förstå varför de mår dåligt, eller inte fungerar som de ska. Men med en diagnos, följer i princip alltid medicin, läkemedel och till och med vacciner. Som alltid bör man ställa sig frågan who benefits, vem gynnas?
Det är i det läget som programmeringen börjar slå till oss den hjärntvättade befolkningen, den programmerade, indoktrinerade befolkningen, som slutat, dra egna slutsatser och tänka själv. En grupp som även jag delvis tillhört. För man kan inte, och vill inte föreställa sig att allt man trott på varit fel och att man satsat hela sin tillvaro på tilltron till de som medvetet vill hålla folk sjuka, och dessutom vill minska jordens befolkning till en åttondel av nuvarande. Det här är för svårt att ta till sig att man satsar på fel häst, och att startskottet redan gått. I bästa fall, skulle man kunna säga att en diagnos är en gissning av läkaren ifråga. Det vill säga sällan eller aldrig vet dom med säkerhet vad som orsakat tillståndet, eller bryr sig om att fråga patienten om det. De gör ”diagnosen” utifrån en mall, och symtom som kan stämma in på minst 100 olika diagnoser. Och eftersom sjukdom inte existerar, virus, inte existerar, smitta inte existerar, så är alla diagnoser felaktiga. Om man utgår från ordets betydelse i form av ursprunget till tillståndet.
Cui bono
Min slutsats var omedelbar, när de försökte stoppa i mig så kallade ”lyckopiller”, antidepressiva medel. Omedelbart kände jag hur jag åkte ner i mörkret, och om jag inte upphörde var jag rädd att jag aldrig skulle återvända till ljuset. Det var ett av mitt livs viktigaste och bästa slutsatser, och beslut som räddade mitt liv. Jag avbröt omgående tvärsemot läkarens råd. Jag såg andra som fullföljt råden ta sitt liv., en sköt sig genom munnen. Andra förblev lobotomerade zombies för resten av sitt korta miserabla liv. Jag var ögonvittne.
En gång fick jag skrivet i journalen att jag hade paranoia, läkaren ifråga baserade det på att jag vittnade om att uppgifter om mig läckt från sjukvården till Arbetsförmedlingen, och därmed led av förföljelsemani. Saken var den att jag hade rätt i att uppgifter hade överlämnats, vilket dessutom är otillåtet. Utöver att det är otillåtet, förstår vilken sund människa som helst att det är oetiskt och omoraliskt. De allra flesta är när de sökt vård i det tillståndet inte i det skicket att de orkar, vågar eller har den intellektuella möjligheten att motsäga sig beslutet. Av någon outgrundlig anledning hade jag det. Jag vet inte varifrån jag fick kraften, men den fanns där inuti mig. Och om jag har ångrat saker i mitt liv, vilket så klart är mänskligt, så har jag inte ångrat detta beslut att förvägra dessa gifter in i min kropp. Och därmed in i min själ. Det var det bästa och viktigaste beslutet, jag tog i mitt liv att motsäga mig diagnos. Utöver det, tyckte jag att det var vansinnigt med diagnos,för att det innebar att jag skulle identifiera mig med en påstådd sjukdom/diagnos, och därmed upphöra vara jag. Jag skulle umgås med andra med samma påklistrade diagnos, placeras in i grupper, bland annat RSMH, det jag gjorde inte heller det, för mitt sjätte sinne sa att det var bättre för mig att placera mig i friska miljöer.
Men diagnoser, dominerar i dagsläge min omgivning, bland människor jag känner. De känner sig ofta lättade, tror att de har fått början på en lösning på problemet. Och kan inte föreställa sig att den föreslagna lösningen, är densamma som uppståndet till problemet, det vill säga, vacciner, mediciner, läkemedel, giftig, mat, processad, mat, godis, rökning, alkohol, socker, etc, etc.
Min ”diagnos” för världen, är att den inte är obotlig, men behöver ”kapsla in” en liten minoritet som försöker förslava majoriteten, men att det blir svårt när slavarna blir slavägarnas soldater istället för deras bödlar.