…
Det har kommit till min kännedom att det smyger omkring någon galning om nätterna med Ficklampa varje kväll efter Ångermanälvens strand. Denna observation har gjorts av normala människor som 95 % av tiden går och tittar ner i sina mobiltelefoner när de promenerar, när de cyklar när de kör bil, när de ”umgås” ja till och med när de ser på tv tror jag. Och med det vill jag ha sagt att det bara var en lycklig omständighet att de upptäckte galningen med ficklampa. Forskarna vet inte riktigt ännu vad det avvikande beteendet med ficklampan beror på.
Ironi? Vad falls! Betvivlar min herre, normalitetens diktatur!!!! Väldigt många gagnas dock av galningen med ficklampa., påstås det. Och nu har de tydligen till slut konfronterat den mystiske ficklampe-mannen om vad han håller på med i mörkret, han hävdar, verkar det som att han mördar mördarsniglar, och till sitt försvar åberopar. han skydda sin skörd. Men vetenskapen har inte sagt sitt i frågan och mobiltittarna litar inte på ett så suspekt beteende
ons 20e augusti 2025 klockan 22:08
Asså, odelady odelady hoppsan vilken dag. Ja, den kanske inte var euforisk glad, men mer än okej och framför allt innehållsrik. Så fort jag känner ett ögonblick av någon form av lycka som alltid förvisso är tidsbegränsad, så känns det som om att det ständigt finns människor som vill ta den ifrån mig, står där på lur bakom ett hörn liksom. Glömde betala kaffe på café Petter igår. Betalade dubbelt idag. Först kom Basse, och störde mig i mitt läsande. Det var trevligt. Sen började jag prata med Simona från södra Italien och hennes reskamrat från Indien var namn tydligen blev svårt för att komma ihåg.G….nånting?
Gue….Geu….Gua….tam …. ähh G! Mycket trevliga, 20 – 30 – årsåldern. Men det blev ingenting läst. Läste några sidor inom E kom och störde mig strax efter. Sen tog M med mig till Mitt secondhand. Jag köpte ingenting. Köpte däremot ett skomakare-städ till G. och en engelsk ordbok på en annan loppis.
Gjorde vrål god tomatsoppa, a la Lundäääää
Innan det cyklade jag till Lidl / Kvantum köpte Risoni. M och A fick smakprov. Det brukar bli M och A som är grannar, som smakar. K som är A:s make har gett sken av att vara en kött-och-potatis-ätare, och inte gillar grönsaksrätter. Men igår fick han min grönkåls-slaw och gillade den. Men hustruns tomatsoppa var enligt honom ingen hit. Idag skickade jag med en liten skål av MIN tomatsoppa. Han skulle ta den med till kolonilotterna där han sa att A skulle vara. Men hon var inte där. Så jag såg hur han luktade på skålen tittade, luktade, tå, en sked, tittade ner igen tog en sked och vips så var skålen tom. Dagen efter fick även A smaka min soppa. Hon som inte gillar stabbiga soppor. Nu gör hon det.
Sedan blev det besök hos Sirkka Liisa Strindlund 91 år gammal. Jag bjöd henne egen squash och en påse egen potatis. Hon är skarp, alltså vass i huvudet, klar, läser. Gillar hennes skarpt. Hon höll dock inte med mig, vad gäller vetenskap, auktoriteter, kunskap och ifrågasättande.
– Det där håller jag inte med dig om
Avbryt hon
–Bra, låt höra! Sa jag
Hon tyckte inte att man skulle ifrågasätta till exempel Nobelpristagare, att det skulle vara förmätet att göra så eftersom enligt henne man själv inte vet något om det nobelpristagarna fått pris för. Hon var nästintill irriterad på mig över detta. Tror hon tyckte att det var respektlöst. Men jag uppmuntrar henne att tycka olika. Och förklarade min hållning till kunskap, att det mesta vi tror oss veta är något som någon annan tänkt ut, det vill säga, inget vi lärt oss ur egen erfarenhet, utan bara på ren tillit. Jag ville absolut inte bli ovän med henne, men jag talar om min hållning och accepterar hennes. Men det som ändå stör mig är att en så lärd, intelligent människa OCKSÅ har blind tilltro till ”vetenskapen” men åt detta kan jag ingenting göra.
Sen har HV kommit tillbaka från semestern. Han var tydligen glad att se mig? Min snigelrunda blev försenad på grund av honom.
Torsdag 21 augusti 2025 klockan 10:27
Jag har så mycket funderingar. Det var nog många innan det nödvändiga uppvaknandet kring hur maktstrukturerna är och egentligen alltid har varit uppbyggda i världen. När egentligen hela ens uppfattning om världen, vänds på ända, eller rättare sagt vänds rätt, så att säga. Som att laga rost på en gammal bil, ju mer man slipar fram, ju mer rost och hål och dåliga lagningar finner man. Eller som löken där man måste skala av lager efter lager. Och allt och alla tvingas att ses med nya ögon, nya glasögon, i ett nytt ljus och det kostar på! Att vid 59 års ålder lära om det mesta man lärt sig. Och där inte längre auktoriteterna är det man kan eller bör lita på. Där ”fakta” är lögn, och där du hittar fakta hos dem som anklagas av etablissemanget för att vara lögnare. Där du själv är den mest stabila i din omgivning, och du inte har någon att luta dig emot, när det gäller sanningar, värderingar, lärdomar. Och där allt på grund av saker ska enhet, måste / bör ifrågasättas ALLT!
Att ifrågasätta ja? Vad innebär det för dig kära och o-kära läsare? För mig innebär det att ställa frågor, att undersöka, att efterforska, att lära. Men det tycks som att för de flesta är detta att söka konflikt? Att inte visa respekt? Att vara förmäten gentemot auktoriteter? Att inte hålla med, vilket i sin tur verkar det vara en hädelse?
Jag har mött så många människor på sistone, som tycks uppröras MEST över att man inte följer med strömmen, över att man inte lyder auktoriteter och myndigheter och det heliga yrket vetenskapsmän. Vad är det som händer i dem då? Till en början för att ens kunna ha en konversation, ett meningsutbyte måste man ha en förståelse, en gemensam förståelse för ord och språk vad det betyder.. Eller åtminstone hur man själv uppfattar orden och sedan utgå från detta.
Ord som:
vetenskap, forskning, fakta, sjukvård, läkemedel, vaccin, arbete, solidaritet, jämställdhet, information, desinformation, miss, information, mal information (engelska) covid, influensa, förkylning, pengar, valuta, ekonomi, demokrati, frihet, samhälle, stat, individuell, kollektiv, gemensam, äganderätt, skatter, jordbruk, carnivore, det vill säga, köttätande, djurhållning, balans, harmoni, mening och syfte, mänskligt, konkurrens, fri, konkurrens, Survivor of the Fittest, tro, karaktär
Vad Ord betyder? Utgår man ifrån hur det används av majoriteten, eller är det utifrån hur auktoriteter dikterar för oss hur de ska användas? Och om det är det första vad händer med konversationen mellan minoriteten och majoriteten? Skolad, lärd, vad vi lär oss i skolan vem bestämmer det? Och varför? Det tycks mig som att folk i allmänhet strävar efter att befästa det man tror på, värderingar och information som passar ens egna syften för stunden eller som blir lurade till att tro att det gynnar dem för stunden. Och hela detta stycke är innan för att jag bara initialt tänkte problematisera ordet vetenskap och hur det används av makten eller snarare utnyttjas av makten? Det är ett stort ord, ett stort ämne och tilltron är idag total till den så kallade vetenskapen, hos många människor. Jag upplever att bara sätta ett citationstecken kring ordet”vetenskap” upprör, väldigt många. Det är helt enkelt otänkbart, en form av hädelse. Jag sätter citationstecken på ordet ”vetenskapen” för att ställa frågan, ifrågasätta ifall det verkligen ÄR obestridlig fakta? Vilket ordet antyder VETenskap. Och därav för att återanknyta till vem som får bestämma ordens betydelse. Och då måste man grotta ner sig i den så kallade vetenskapliga historien, samt i likhet med demokratin vilka ambitioner och säkerhetsspärrar som sätts för att undvika villfarelser och avvikande från transparens och sann vetenskaplig prövning
Det är nämligen väldigt lätt att det görs, misstag eller händer av misstag. Och utmärkelse som ”Nobelpris” tycks idag allt oftare blir en cover up, en täckmantel för både grova vetenskapliga misstag, samt vid medvetna lögner inom samma område i den globala teknologiska medicin-industrins namn. Såsom socialministern den otäcka kristdemokraten, Forsmed använder det i debatt mot Elsa Widing, när han menade på att utdelande av Nobelpris för mRNA vacciner är ett bevis för att det är ett fungerande icke skadligt preparat. Nu kan jag inte alla uttryck för dessa vetenskapliga säkerhets-spärrar eller för den delen i demokratin, där är den senare det gjordes gedigna försök i den amerikanska konstitutionen att skapa säkerhetsspärrar mot tyranni och diktatur. Bland annat av Thomas Jefferson, om jag minns rätt. Men en huvudtes är att det skulle vara total transparens när det kommer till vetenskap och demokrati. Och publiceras en TS i vetenskaplig magasin så ska den kunna nagelfara, ifrågasättas och kritiseras av andra forskare.
något som inte längre visar sig vara fallet. Framför allt inte när det gäller vacciner och forskning kring påstådd covid.
Galenskap – Fredag 22 augusti 2025
I ett reklaminslag på min Facebooks flöde uppenbarade sig:
”A new mRNA vaccin for pancreatic cancer has been shown to create immunity in patiens with some remaining cancer-free for years”
Det är väl tur ändå att vi har forskningen och vetenskapen? Det gick ju så bra med MRA vaccinerna, som med hård skoningslös skrämselpropaganda och halv-tvång, sköljdes över världen. Och nu dör folk som flugor av hjärtstopp, cancer med mera som kallas för ”Post-covid”, lite diffust så där. Men vaccinet har ändå på något sätt tydligen räddat livet på miljoner människor? Oklart vilka dock? Själv är jag ovaccinerad, obesprutad när det gäller allt som de försökt få med att ta i vuxen ålder. Det kommer troligtvis resultera i min död inom den närmsta 50 till 60 åren? Eller i morron? Tänk om jag bara har tagit mRNA vaccinet, tillverkat av dem som inte skulle tjäna 1 kr om inte folk var sjuka, under när det också förgiftade… då hade jag inte varit så sjuk nu som de hoppats?
– vafalls!! hon är min herre herre, den ovedersägliga vetenskapen??!
….Inte alls, inte alls, men jag betvivlar allt som påstås vara ovedersägligt, eftersom det finns en anledning till att det sägs vara ovedersägligt. Förmätet, som min älskade gamla i övrigt så kloka tant som passerat 90-års-strecket. Eller som sades under den påhittade pandemin: ”Är du läkare eller immunolog kanske” som exets ex sade när jag presenterade den ”statistik” från den myndighet som de tyckte var tillförlitlig, folkhälso-myndighetens egen statistik som faktiskt talade emot dem själva?
Eller: ”den såg jag inte komma”, sa barndomskamrater förskräckt när jag ens hade fräckheten att ställa frågor kring vaccin och statistik.
– ”Sitt inte bredvid honom B, han är ovaccinerade ”, sade den i övrigt så Kloka R
– ”men dom (myndigheterna, staten, vaccinbolagen)…kanske var tvungna att ljuga för oss” – ännu en nära vän.
….eller vännen som försvarade Österrikes riksdagsbeslut om att tvångsvaccinera vuxna befolkningen
”Antivax-cafèet” kallades caféet som vi satt och fikade på under den påhittade pandemin. Men i all sanning så följer de ju bara vetenskapen, och vetenskapen följer ju bara de som gör vetenskapsmännen och läkarna rika och eller hotar den med att bli utan yrkestitel samt jobb och utan försörjning.
– Bevare oss väl för kättare och otrogna som inte följer. Miljarder dolla… flåt ”vetenskapen”
Kan för övrigt inte nån ringa polisen vad gäller han som går med ficklampa om kvällarna och skrämmer de som tittar ner i sina mobiltelefoner 95 % av tiden?
Apropå ditt och datt förresten. Så lät en vän mig veta från den vetenskapliga tidskriften Aftonbladet, att man i framtiden kommer tvingas skippa äta kött för resten av sitt liv till följd av ett fästingbett.
Tur ändå att vi har vetenskapen och vetenskapliga magasin som Aftonbladet?
”Andrew 58, åt biff till middag, gick till sängs. Timmar senare vaknade han med fruktansvärda smärtor och utslag över hela kroppen. Nu tvingas han skippa kött för resten av livet. ”.
Skräck på lyxön
Vaknade täckt av utslag
Flera 100 drabbade i Stockholm
Inget botemedel
Men allvarligt hör ni? Ska jag ens behöva? Vill ni ens veta? Nej så klart inte. Men om ni ändå läst så här långt så, och jag måste vara sann mot mig själv och de mina.
Det finns så mycket som är galet med dessa två inslag, och det finns tusentals liknande inslag påståtts härstammar från ”vetenskapen” till och med när ”forskarna står svarslösa”. …ä det forskarna vi ska lita på? Till en början; vaccinet som sas kunna förhindra cancer i flera år, immunitet? Så är faktiskt redan fallet för de som aldrig tagit vaccin eller hur? – Herre, jösses! Och några ska enligt studien, några av de vaccinerade så kunna bli immuna mot cancer i flera år? Ja men vad fan i heeeeeeelvete?
– Vetenskap, min herre, vetenskap!
Eller är du cancerläkare kanske?, Nej men ändå så yttra sig icke då!!!!
Eller som en på kommentarsfälten under den påhittade pandemin och det påhittade covid, sade:
– ”Sluta ställa frågor och ta sprutan!”
För övrigt gjorde jag inte som han uppmanade så klart. Jag ställde istället fler frågor och ifrågasatte. Jag blev censurerad om och om igen under denna tid helt öppet, utan förklaring. Medan rena hot från vaccin-vänliga, lydiga medborgare fick stå kvar. Efter ett tag stängdes kommentarsfälten ner på dagens nyheter.
– Du min herre borde lita på vetenskapen och att 99 % av allt det som sägs på rapport är sant, så det så!
Ironi? Satin? Men förstår varför i tider som dessa, dylikt är förekommande. För att de som censurerar får svårare att censurera? Hur många av er medborgare tycker det var fel av Stalin och Hitler att censurera och bränna böcker? Hur många av er medborgare tycker det är bra att våra ledare censurerar oss medborgare som har ”fel åsikter”? – Fundera på det en liten stund om ni vill
Och fundera över varför inga rapporterade dödsfall i covid skedde i hemmet utan alla på institution eller sjukhus? Och funderar på varför legitimerade erfarna sjuksköterskor vittnar om att vården mördade patienter? Inte? Okej! Jag förstår lita på vetenskapen?… och så klart blev sparkade för att de vittnade om att det var ”behandlingen” som dödade patienter
Men jag kommer aldrig hålla käften för jag är död. Det kanske leder till att jag snart är död