…
Satt i bilen med en vän och en ny bekant, och svarade på frågan vad ett band som hon tyckte om heter, Så som hon beskrev det så trodde jag att det var X-play, och för att klargöra om vi pratade om samma band, beskrev jag ytterligare med att kommentera att sångaren var bög. Varpå en av dem skyndade att säga att det var inget problem för henne, han får va bög hur mycket han vill, vilket jag då aldrig påstått att det var något problem att vara bög. Det till och med upprepades att det inte var nå’t problem för vederbörande att han var bög, och det utan att jag försvarade mitt första uttalande om det faktum att han faktiskt är bög. Vilket han då faktiskt är. hur vet jag att han är det då? jo för att han har gjort en sak av att låta hela världen få tillgång till den informationen
Från filmen ”En man som heter Ove”:
Intressant är också när man söker på orden till detta ”en sån där bög person” i samband med ”En man som heter Ove”, så undviker Google detta ämne tills jag nämner i sökningen vad ”bögpersonen” i filmen heter DÅ säger Google/AI att ”Mirsad hjälpte den buttre Ove att upp sitt vresiga yttre”. Jag har varit med för länge för att inte se det inte är nån slump.
Ove – Är du en sån där bögperson?
Parvaneh – Men Ove så säger man inte!!
Mirsad – Ja jag är en sån där bögperson
Ove – Ja vad bråkar du om då ? han är ju det!?
I ”Sunes sommar”, med Peter Haber, skämtar man oxå kring ett ”förbjudet samtalsämne”, när ett helt Amerikanskt basketlag med Choklader..Negr… Afro-Am…. basketspelare med mörk hy, troligtvis bara väldigt solbrända… när de kommer in på ett cafe och en av dem stora kraftiga, atletiska Choklader..Negr… Afro-Am…. basketspelana med mörk hy, pekade på bakverket i fråga, och frågade:
– What do you call these?
Varpå Habers rollkaraktär först sa
– We call them nigger ba….. Wienerbröööds
– O no you don’t ,
sa Choklader..Negr… Afro-Am…. basketspelaren med mörk hy,
och hytte med pekfingret mot Haber
Ett annat liknande exempel på ett sjukliga självcensurerandet, var när jag med humoristisk ådra, i ett blogginlägg, skämtade på egen bekostnad över hur jag ramlade när jag åkte rullskridskor genom stan, fastnade i en skåra mellan gatstenar och jag far in i en soptunna och slog mig halvt fördärvad. Och jag beskrev verkligheten i att det kom fram en afrikansk man och var jätte-orolig över mitt tillstånd, och därför reste jag mig och liksom borstade av mig och sa att jag var okej och drev dessutom litegrann med den machokultur det kommer ifrån. Varpå jag fick svar på bloggen, självklart anonymt eftersom ingen vågar stå för någonting. Att det var verkligen dåligt av mig att nämna att han var afrikan, och att det var rasistiskt, och att det hörde verkligen inte hemma i vår tid. Och då var ju faktiskt afrikan, är det inte mera rasistiskt, att inte få vara det?
Jag har fortfarande inga problem att driva med mig själv och inte ens driva med min manlighet, men det senare gör jag inte lika ofta längre, eftersom feminismen och transhumanismen, och den galna regnbågsrörelsen inte behöver någon hjälp att förgöra familjen, eller för den delen manligheten. På den tiden debatten som ordet negerboll, var aktuellt, hade jag en analytisk hållning, utan att faktiskt entydigt kalla det för rasistiskt, eller oproblematiskt. Jag sa att jag själv inte använde det ordet, eftersom det inte ens beskrev produkten bättre än ordet chokladboll. Och det finns fortfarande en poäng i detta hållningssätt. Men för att bryta all den här jävla självcensureringen kanske det är dags att börja kalla det för negerboll igen!!!?? Eller ska jag kalla det för afrikanboll, med mjäll på? – Allt detta de håller på med, är för att messa upp era hjärnor, och kontrollera er, och göra er sjuka och döda. ”Covid 19” ”Pandemi”, ”Virus”, ”mässlingen”, ”Ebola”, ”Fågelinflensan”, ”kött orsakar cancer” ”kossors pruttar skapar klimatkris”, proxykrigen runtom i världen som ska splittra oss ist för att se att det är de som hittar på och skapar dessa ”kriser” som är den verkliga fienden.
Nyligt hade jag och min partner in ”crime” en kort diskussion angående flockbeteende, och ursprunget till dagens massproduktion av imbecilla idioter som inte kan tänka en egen tanke, utifrån att de älskar att bli härskade över. Embryot till meningsutbytet via ljudfiler, var funderingen kring huruvida man riskerar att bli som de hänsynslösa tyranner som jag och några till, inklusive den vän jag diskuterade detta med, kämpar emot, men de flesta inte kämpar emot ? Och att resultatet av att en överväldigande majoritet väljer tystnad, censur, förtryck. ofrihet, gör att vi, han och jag känner att vi måste lämna den majoriteten av människor därhän, ist för att stånga huvudet i väggen i försök att informera, om det de inget vill veta om. För det är för mig ett faktum, att om man inte vill veta något om de ondskefulla planer ”eliten” har för oss, när vi ägnat stora delar av vår vakna tid åt att ta reda på., är man en idiot…. om man som metafor, lägger sig på järnvägsspåret när tåget kommer, med ögonbindel, och säger att du litar på lokföraren, så är du per definition en idiot, iaf om inte avsikten var att ta livet av sig. Och det min vän då funderade kring, är om risken finns att man då i likhet med tyrannerna, ser på större delen av mänskligheten som idiotier, och därmed riskera att bli en ”tyrann”:
”Och den stora funderingen är, vad är det då som gjort att vi hamnat här? Det jag menar är att, jag tror inte att det är överhetens makthunger, som är egentligen grunden till att vi hamnat här, Utan det är nåt som har gått fel med mänskligheten. Det här med att människor VILL bli härskade över. Att människor helt har tappat kontakten med det inre, och man har helt tappat kontakten med varann. hela den mänskliga avmänskligheten, viljan att lägga sitt liv i andras händer, det är ju tänker jag grunden till alltihopa. Och med en mänsklighet som beter sig så, Så är det eg inte konstigt att vi får en separerad överklass, som föraktar den här självdestruktiva människan”
Jag håller med honom där, att de flesta inte vill leva sina egna liv, utan vill bli styrda. Och om man föreställer sig hur människan en gång har varit, blivit skapt, och då beror det ju på om man tänker det Darwinistiska och utveckling och var vi kommer ifrån, eller om vi tänker det religiösa, där en osynlig gud skapade Adam, tog ett revben ur honom och skapade Eva, som sen fick barn som begick incest för att skapa nya människor. Den senare tycker jag väl är lite ologisk. Men om man tänker sig den Darwinistiska utvecklingen av människan då. Om man tänker sig att vi levt i flock en gång i tiden. Och då är det återigen storskaligheten vi pratar om. Nu är ”flocken” på nått vis, till en början 10 miljoner, om man tänker sig i Sverige då, och i förlängningen ytterligare 734 miljoner Européer, och en global värld. Om det då stämmer det här nedärvda flockbeteendet så är ju det en biologisk riktighet, att i en flock så har du ju en ledare, och du har följare. Det är ju för flockens överlevnad det är konstruerat så, att den starke leder flocken. Men då är det ju på en småskalighet. Om man tänker sig en Lejonflock, så skulle det ju inte funka så bra med 800 Lejon och En ledare. Det skiter sig ju där. Och i naturen, så balanserar det ut sig självt, om inte människan lägger sig i, … när flocken är för stor, då delar flocken på sig och skapar ny ledare för ny flock. Och tar nya revir, och strider mot dem som vill ta maten ifrån dem. Och det kan vara den biologin i människan som slår bakut i de här storskaliga samhällena som vi kallar för civilisation, demokrati, att det innefattar så mycket människor. Att biologin slår bakut och gör att vi vill bli styrda, och därmed blir lätta offer för psykologiska operationer som ”Covid 19”
Lejon dödar andra rovdjurs ungar, och andra rovdjur dödar lejonens ungar, troligtvis för att minska på konkurrensen som hotar deras egen överlevnad. Kommer då osökt att tänka på mitt mördande av mördarsniglar. Jag stöter jag på patrull från folk som tycker det är omänskligt eller ska jag säga osnigligt för att inte kränka någon? Jag fick höra att det var barbariskt att klippa av huvuden på dem. Och de som inte tycker att det är barbariskt, och tom tycker att det är bra att jag klipper av huvuden på mördarsniglar gör det inte av samma skäl som jag. De tycker att mördarsniglarna är ”äckliga”, det är deras motiv för att stödja min kamp eller själv döda sniglarna. Vilket jag finner absurt, att döda någonting eller någon art för att de är äckliga. För mig får de vara hur äckliga som helst av de ger fan i mina grönsaker. Och det gör de för det ligger i deras natur att äta allting de kommer över, som för dem är att betrakta som föda. Problemet med mördarsniglar är att människan har fraktat hit dem till en miljö där de ännu inte har någon fiende, och därav naturen inte balanserar ut tillståndet självt. Inte ännu iaf. Med tiden, inom hundra eller tusen år, skulle naturen fixat det problemet, … men jag har inte tid att vänta så länge med mina odlingar.
Många gånger är det vegetarianer eller veganer som är emot mitt mördande av mördarsniglar, utifrån att det skulle vara onödigt eller grymt. Dessa vegetarianer eller veganer äter växter. Och när man synar hur 95 % av deras mat faktiskt framställs, framstår det som väldigt djurvänligt att klippa av huvuden på mördarsniglarna, för att skydda min skörd, likt rovdjuren dödar andra ungar för sin egen överlevnad. För framställandet av dessa vegetabilier innebär inte bara ett massmord av mördarsniglar, utan ett massmord av alla arter av insekter och andra djur på områden där de odlar, till den grad att ALLT LIV DÄR TILL SLUT UPPHÖR! Skillnaden är att dessa veganer och vegetarianer själva slipper se detta scenario, och på så sätt inför sig själv svär sig fri från skuld. Lite liknande hur man ser på bensindrivna bilar jämfört med eldrivna bilar utifrån miljö och påstått klimat. Elbilarna är i längden en långt värre bov, både för miljö och för påverkan av människor, skillnaden är att avgaserna och gifterna inte kommer direkt från elbilen utan i tillverkningsprocessen, och vid pensioneringen av fordonet.