Pharmageddon

Pharmageddon

Människors livslånga programmering är ingenting som rubbas så lätt. Framför allt så vill inte människor få programmeringen rubbad. Och i många fall, ju äldre folk blir, desto mindre benägna tycks de vara att på något enda område ändra uppfattning, eller någon enda gång klara av att erkänna att man haft fel på någon enda punkt. Det verkar som att man försvarar sin ”heder”, i varje samtal genom att hävda sin rätt, snarare än att söka vad som är sant och rätt. Eller till och med upplever det som att man försvarar hela sitt existensberättigande?

Trots att jag valt bort TV och Radio helt och hållet, undkommer man inte den statliga, kommersiella och överstatliga propagandan helt. Men jag matas inte dygnet runt med den, så som folk som ser på TV och lyssnar på radio. Den senare som kan upprepa det som kallas ”nyheter”, en gång i halvtimmen ibland, men åtminstone en gång varje timme. Om inte det är uppenbar propaganda och hjärntvätt så säg?! Jag skrev en gång om min far, som hade många brister likt så många människor, och likt mig. Stora trasiga hål i själen. Hans stora trasiga hål var skulden över att inte ha kunnat rädda sin bror som drunknade när min far var liten. Jag skrev att på äldre år högaktade jag min far, som trots att han skötte sitt jobb klanderfritt, ändå var hårt kuvad av alkoholen. Jag högaktade honom för att han i hög ålder, i en fråga som var mycket svår för honom att erkänna, ändrade åsikt och kunde be om förlåtelse. Förlåtelse som han fick. Jag har också haft anledning att be om förlåtelse under livet, jag har inte alltid fått den, men det viktiga är inte om man får förlåtelse, från den man felat mot, utan att man har bett om den. Det är alltså oerhört svårt för många, att ändra på sig, ändra beteende, ändra åsikter, ifrågasätta sig själv. Och jag tänker att det är inte så konstigt ändå. Speciellt inte i Sverige där man sedan födseln har lärt sig att man inte är något, ja’nte lagen. Där du inte får sträcka på din rygg och vara stolt och säga att du är duktig. Man kan då vara så liten inuti av detta kuvande, detta livslånga kuvande, att det upplevs som att hela ens jag, hela ens väsen, förintas om man hamnar i ett läge för allt man trott på varit fel, eller åtminstone stora delar av det.

Jag har faktiskt paradoxalt nog den morbida, sinnessjuka, psykologiska operationen kring påhittandet av ”covid-19”, och programmerandet av en påstådd ”pandemi”, att tacka mitt gradvisa uppvaknande för. Initialt var jag väldigt skeptisk till hela den cirkusen. Men jag var också initialt rädd, för jag hade inte den informationen jag har idag om alla lögner som spreds på mainstream media, via myndigheter, via regeringar, och via det man felaktigt kallar för ”vetenskapen”, som aldrig någonsin borde skrivas i bestämd form singular, eftersom det uppmanar eller nästan beordrar att du skall blint lita på vad som säg och skrivs i dess namn. Jag började på egen hand syna de påståenden som basunerades ut i media. Jag förstod att censuren som blev intensiv under den perioden var ett tecken på att de ljuger för oss. Du kan inte ha en bred censur och kalla det för demokrati. Du kan inte ha censur och kalla det för sanning. Och censur uppstår bara i sammanhang där sanningen måste döljas för att upprätthålla diktatur.

Det började med att jag synade krigsrubriker i media om hur många som påståtts dö i covid, och när man gjorde en enkel matematisk uppställning, så var det initialt ingen skillnad från tidigare. Senare dock när vaccinet börjat sättas in uppstod enorma problem med hälsa och många gånger dödsfall. Hur stora dödstalen är som vaccinerna är skyldiga till, är smått omöjligt att klargöra, eftersom dels så har redan från början, allt gjorts för att dölja detta. Censur, avskeda, folk som avslöjar vaccinernas dödlighet, totalt ägande av mainstream media världen runt, och det totalt fundamentalt vansinniga påståendet att ”lita på vetenskapen”, som i sin tur resulterar i att ingen ifrågasätter något. Att IFRÅGASÄTTA vetenskap/forskning, är hur du bedriver forskning och vetenskap!!!!

Den totala naivitet, som i princip blir ett beordrat självmordsverktyg, som råder bland en överväldigande majoritet av befolkningen, är skrämmande. Och det mest tydliga exemplet i nutid, var nu när man försöker skrämma oss med ”mässlingen” via media. Väldigt likt det mediala drev som var kring det man kallade för ”covid”. Ett av de allra mest tydliga exemplen på vansinniga resonemang och hjärntvätt var rapporteringen av en bonde som påståtts få TBE, till följd av ett fästingbett. Bonden var enligt uppgift fullt vaccinerad mot ”TBE”, och hade nu blivit sjuk. Och enligt tidningsartikeln ”trots vaccinering”, och ändå uppmanar han den insjuknade bonden folk att ta vaccinet, eftersom ”det inte är värt att chansa” menar han. Går det med större tydlighet beskriva hjärntvätten hos folk än det exemplet? Och frågan är om inte han chansade när han tog vaccinet, och drog nitlott. I’d say so! Och då har man ändå inte ens gått in på och ifrågasatt det mest uppenbara, att mässlingen inte alls är någon smittande sjukdom. Åtminstone har det aldrig någonsin bevisats med vetenskaplig metod, att man överför smitta via något som kallas virus. Man har gjort experiment som liknar en häxbrygd från någon gammal HC Anderson-saga som inte bevisar något, där man inte lyckats isolera viruset och därför inte kan påstå att det är viruset som orsakar det man påstår att det orsakar. Det kan om man förtydligar vara så att döendet av cellvävnaden i odlingen som de beskyller”viruset” för, faktiskt dör av de gifter man blandar in i labbodlingen. Och virus är en partikel man identifierat i ett mikroskop, men hittat på dess egenskaper.

En annan sak som borde få människor att vakna till, men verkar snarare få dem att sova hårdare, är desperationen av artiklar och propaganda i media som förespråkar, vaccin, och antalet påstådda ”smitthot” som kommer att går som spön i backen. Det är ”ebola”, det är mera ”covid”, det är ”mässlingen”, det är fan och hans moster. Och det faktum att man påstår att ”det inte är en frågan om det kommer en ny pandemi, utan när den kommer”, när man presenterar detta som ett ”faktum”. Det enda sättet, det kan vara ett ”faktum” att människor kommer bli sjuka i stora antal, är om det är medvetet injicerat in i människor, eller eller förgiftning via vatten och mat. Fundera på det en stund kära läsare, om du vill leva

Man kommer som sagt var inte helt undan propagandan från media kring virus och vacciner. Och det kanske är bra, så man ser vad vanligt folk utsätts för? Och via Facebook dök nyss en artikel upp där en så kallad ”expert” förklarar ”så tänker en vaccin motståndare” Det är uppenbart hur stark propagandan påverkat människor att ta vaccin. Och på en personlig basis känner jag jättemånga så öppet erkänner att de blir jättesjuka när de tar vaccinet, och fortfarande inte ens förmår tänka tanken att – det här är inte bra för mig, eller att det skulle kunna vara vaccinet som orsakar sjukdom, och inte nåt osynligt virus.

Här den fullständigt urflippade artikeln i ett globalistiskt styrt media – Aftonbladet:

(*1)Experten: (*2)Så tänker en (*3)vaccinmotståndare
Publicerad 2026-08-22 18.13
Etnologen Mia-Marie Hammarlin har intervjuat flera vaccinskeptiska svenskar.
Svenska vaccinskeptiker kan delas in i två grupper. Det säger etnologen Mia-Marie Hammarlin som forskat om vad som ligger bakom människors vaccinmotstånd.

Under åren med (#4) covidpandemi djupintervjuade (*5)universitetslektor Mia-Marie Hammarlin vid Lunds universitet, flera svenska vaccinmotståndare. (*6) I sin forskning har hon sett att beslutet att inte vaccinera sig själv eller sina barn är starkt kopplat till andlighet och en vilja att leva ett hälsosamt liv.
(*7) Att det pågående mässlingsutbrottet kopplas till festivalen Urkult, som bland annat lockar en alternativ publik, är inget som förvånar henne.
(*8) – De här människornas idé är ofta att kroppen är perfekt som den är, nästan som en Guds skapelse, och då vill man leva rent och inte tillföra kroppen några yttre ”gifter”, säger hon.
Kritik mot modern medicin
(*9) I det sammanhanget ses sjukdomen mässling, enligt Hammarlin, som naturlig att få och något som kan stärka immunförsvaret ifall man drabbas av den som liten, något som inte stöds av forskningen.
Samtidigt finns en annan grupp. En studie som SOM-institutet i Göteborg publicerade 2022 visade att människor som generellt var missnöjda med hur den svenska demokratin fungerar var mindre villiga att ta vaccinet mot covid-19. (*10) Störst var tveksamheten bland manliga SD-sympatisörer.

Mia-Marie Hammarlin ser likheter mellan de båda grupperna.
(*11) – Om man zoomar ut lite kan man i bådas fall ana en kritik mot den moderna medicinens ibland oförmåga att hjälpa människor med deras lidande, säger hon.
(*12) I Sverige är täckningsgraden för vaccination mot mässling cirka 95 procent, enligt Folkhälsomyndigheten, och Hammarlin betonar att svenska vaccinmotståndare fortfarande är en liten minoritet.
Samtidigt är rörelsen på frammarsch globalt, inte minst i USA som har en vaccinskeptisk hälsominister. Enligt Mia-Marie Hammarlin har den amerikanska antivaccinationsrörelsen en tydlig politisk färg.
”Är ett rabbit hole”
(*13) – Det finns statistik på att det var många fler republikaner som dog i covid-19 vilket var kopplat till att det var färre i den gruppen som vaccinerade sig, säger hon.
(*14) Hur når man då fram till en person som är tveksam till vaccin? Mia-Marie Hammarlin menar att mycket hänger på att (*15) läkare och annan vårdpersonal i sina möten med patienter visar förståelse för att många kan ha svårt att orientera sig i vad som är fakta och vad som inte är det.
(*16a) – Att söka på vaccinationsbiverkningar är ett ”rabbit hole”, vem som helst kan bli (*16b) uppskrämd. Om man förstår det och visar respekt för den (*16c) verkligheten då tror jag man kommer långt.

Bara där i den första presentationen av henne och rubriken är det tre grundläggande fel. För ett första har vi inflationen av uttrycket (*1)”expert”, som gör att det är tänkt att vi ska per automatik ska lita på ”experten” ifråga, och framför allt inte tänka själva utan låta ”experten” tänka åt oss. Och för det andra påståendet att hon vet (*2)hur andra människor tänker, det gör hon inte, det gör ingen. Och för det tredje uttrycket (*3)”vaccinmotståndare”, som under pandemin, propagandamässigt blev kallade Anti-vaxers. Bara där har du lett in läsaren i den fålla de vill ha dig. Fortsätter du läsa där och har accepterat dessa tre saker så är du fången i de påståenden som görs, och försvarslös mot texten om du inte innan gjort egna efterforskningar och/eller läser kritiskt.

Fortsättningsvis i artikeln, bombarderas du med påståenden, och ord som fortsätter fånga in dig i den fållan, men som inte har någon vetenskaplig bäring, what so ever. Ord som är marginaliserade och utpekande, som skuldbelägger och svartmålar. på ett sätt som gör att läsaren inte kan värja sig mot alla lögner och påhitt. Om man inte har gjort efterforskningar själv under en längre tid, samt har kapaciteten att ifrågasätta allting man lärt sig. Att ifrågasätta innebär inte att per automatik inte hålla med.

*4 ”Under åren med covidpandemi djupintervjuade….. – Det fanns ingen covidpandemi !!!
*5 En universitetslektor är en tillsvidareanställd lärare och forskare vid ett universitet eller en högskola, man kastar helt enkelt en fint klingande titel på läsaren, för att ge intrycket av tillförlitlighet, vilket INTE är det samma som bevis för det man påstår.
*6 ” I sin forskning har hon sett ” – är inte detsamma som vetenskapliga bevis
*7 Att det pågående mässlingsutbrottet kopplas till festivalen Urkult, – Det fanns inget ”mässlingsutbrott, för det finns ingen ”smitta”, för virologin är byggd på en bluff för att hålla människor sjuka, och bli miljardärer på kuppen, samt då kunna styra jordens befolkning, och deras liv och död
*8 – ”De här människornas idé är ofta att kroppen är perfekt som den är, nästan som en Guds skapelse, och då vill man leva rent och inte tillföra kroppen några yttre ”gifter”, säger hon. – Ja fröken Hammar-blind, kroppen ÄR perfekt , och undrar om du utifrån hur du uttryckte detta menar på att det är fel att inte tillföra kroppen några yttre gifter????? – asså på riktigt???? – j-a amöbahjärnor !!!! – Däremot bygger ju hela den sjuka läkemedelsindustrin Pharmageddon på lögnen att kroppen INTE är perfekt, utan måste tillföras gifter för att bli perfekt. Och notera den lätt nedlåtande benämningen ”de här människorna”
*9 – ”I det sammanhanget ses sjukdomen mässling, enligt Hammarlin, som naturlig att få och något som kan stärka immunförsvaret ifall man drabbas av den som liten, något som inte stöds av forskningen.” – Immunförsvaret säger hon?? Immun mot vaddå? ”Virus” som aldrig med vetenskaplig metod bevisats existera som smitta? – Stöds av VILKEN forskning fröken Hammarblind? Finns det bara EN? – förbannade tofsmesar, apsvansar och amöbahjärnor!!!!
*10 – Störst var tveksamheten bland manliga SD-sympatisörer. – ytterligare ett försök att misskreditera folk som väljer att inte vaccinera sig, genom att hänvisa till att en politisk väljarbas, som av etablissemanget utmålas som extremister i högre grad inte litar på ”forskningen” – till råga på allt, så är de mestadels män, och alla vet vi väl hur toxisk manlighet är? – så tur att vi utbildar/programmerar barnen redan innan de kan läsa och skriva, i att bli transor, homosexuella, eller rosa enhörningar ?
*11 – Om man zoomar ut lite kan man i bådas fall ana en kritik mot den moderna medicinens ibland oförmåga att hjälpa människor med deras lidande, säger hon. – Kan man ana??? Den moderna medicinen har inte BOTAT en enda sjukdom, den har inte ens utan att få värre symptom av ”mediciner/vacciner, totalt sett lyckats dämpa symptomen. Symptom som eg är tecken på kroppens förträfflighet att göra sig av med gifter Själv, OM MAN INTE HINDRAR DEN MED MEDICINER OCH VACCINER – KORKSKALLAR!!
* 12 I Sverige är täckningsgraden för vaccination mot mässling cirka 95 procent, enligt Folkhälsomyndigheten, och Hammarlin betonar att svenska vaccinmotståndare fortfarande är en liten minoritet.– Majoritetsbeteenden är inte detsamma som sunt beteende, vilket exemplifieras tydligt med folks beteende under ”covid” Plan-demin
*13 – Det finns statistik på att det var många fler republikaner som dog i covid-19 vilket var kopplat till att det var färre i den gruppen som vaccinerade sig, säger hon. – Nej det finns ingen sådan statistik, för det fanns inget ”covid” – hur många som sedan dog av ”åtgärderna” är öppet för diskussion, men de är många, OCH DET finns det statistik på, faktiskt deras egen.
*14 – ”Hur når man då fram till en person som är tveksam till vaccin?”? – för den kritiskt tänkande MÄNNISKAN, minns man då med kalla kårar Lena Hallengrens uttalande under hittepåpandemin, när hon tyckte det var viktigt att tar reda på vilka de ovaccinerade var, var de bodde, vad de gjorde, vilka de var – kort sagt en kartläggning, en politiskt, medicinskt marginaliserande kartläggning av befolkningen, precis som Dr Mengele i Nazityskland. Får man då inte även associationer till DDR och STASI då, kan man inte tänka klart. Om man googlar på de ord som Lena då uppmanade till förföljelse av folk som yrkade på medicinskt självbestämmande, så stöttar AI/google Lenas uttalanden, och talar om vilka de är, vart de bor och vad de gör – Men snälla bekante, vän eller medborgare – NÄR I HELA HELVETE SKA DET GÅ UPP ETT LJUS?????
*15 – läkare och annan vårdpersonal i sina möten med patienter visar förståelse för att många kan ha svårt att orientera sig i vad som är fakta och vad som inte är det. – Orientera sig i vad som är fakta? – Jösses Amalia !!!
*16 – Att söka på vaccinationsbiverkningar är ett ”rabbit hole”, vem som helst kan bli uppskrämd. Om man förstår det och visar respekt för den verkligheten då tror jag man kommer långt. – Att söka på vaccinationsbiverkningar är alltså ingenting en ”djuplodande” universitetslektor uppmanar folk att göra? ”
*16b – Uppskrämd av ??? – Man måste ju vara dum i huvudet på riktigt om man passivt genom ignorans eller aktivt stöttar den vidrigaste och största skrämselkampanjen i mänsklighetens historia, genom lögnen om virus, pandemi och ”covid” – sedan har mage att kalla efterforskning kring vaccinbiverkningar, som även innefattar DÖDEN för många… kalla det för ”uppskrämd av”
16c * ”Verkligheten” – Nu ska inte ”Universitetslektor” Hammar-blind anändasig av begrepp hon inte förstår

Nä … vet ni vad! – jag tror efter närmare beaktande att jag kastar ner Universitetslektorns nonsens i Sverker Olofssons soptunna i konsumentupplysningsprogrammet PLUS